Emne: Hvem blir ny manager/coach i Leeds United?

[Sydhagen]

Garry Monk new manager of Leeds. 12-month deal with option of a further year. Likely to be announced later today.

[Cherry]

1år/12 mnd...  Like lite tiltro far begge sider? 
ja, ja....bra mann inn for oss dette her tror jeg.
Gudskjelov at det ble en engelskmann da!

Spennende og se hva som kommer inn porten, og OM vi betaler for spillere denne sesongen 

[Cherry]

And now it seems that Monk is present at Elland Road this morning with talks ongoing about him becoming the seventh head coach of chairman Cellino’s rein.

Read more: http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-manager-search-live-thursday-morning-1-7941370#ixzz4APhe1M6u

[h.b]

Er nok i boks og kun timer unna en offentligjøring. Monk vil ha sin forrige assistent  Pep Clotet som assistent i Leeds også.
Så kan vi nå forvente oss Monky buisness i sommer kanskje

[auren]

Leeds United ‏@LUFC  · 13 minfor 13 minutter siden 

#lufc will hold a press conference this afternoon to unveil a key appointment to the media, live on LUTV from 2.30pm


Da blir han presentert kl. 1530 norsk tid.

Jeg er klar for Monky Business hb 

auren

[auren]

Interessant lesing for den som har anledning:

https://www.theguardian.com/football/blog/2015/jul/21/swansea-city-garry-monk-pre-season-fitness

auren

[Tore]

https://www.youtube.com/watch?v=1K06tH76xYE

[DenHviteYeboah]

Dette tror jeg er en meget smart signering! Håper for Guds  skyld at Cellino gir Monk penger for å hente kvalitet

[auren]

http://www.hitc.com/en-gb/2016/07/05/darrell-clarke-gives-his-reasons-for-rejecting-leeds-united-job/?

Ã…rsaken til hvorfor Clarke takket nei til Leeds. Det er nok noe han ikke sier her, men men… Dette viser også at Monk langt i fra var noe førstevalg for Leeds.

auren

[Promotion 2010]

http://www.hitc.com/en-gb/2016/07/05/darrell-clarke-gives-his-reasons-for-rejecting-leeds-united-job/?

Ã…rsaken til hvorfor Clarke takket nei til Leeds. Det er nok noe han ikke sier her, men men… Dette viser også at Monk langt i fra var noe førstevalg for Leeds.

auren

Legg inn litt tekst da så har vi det loggført. Disse lenkene varer Max 3 måneder!

[raggen]

Først og fremst,jeg er ikke for og sparke manager/head coach i hytt og h... og har "freda" TC til nå. har hele sesongen,bortsett fra de første kampene hvor ting gikk tilsynelatende på skinner etterlyst en kampplan som alle spillerne skjønner og er med på. ifjor husker jeg vi presset høyt,SOM ett lag,fungerte til tider SOM ett lag. I år har TC virket som en mann uten en plan. selvfølgelig er skader,suspensjoner noe alle går gjennom og klart ikke bedret TC sin situasjon men ser en bort fra det og dommersituasjoner så har vi spilt ELENDIG i mine øyne. vi glimter tidvis til men ingen stailitet over spillet vårt(i postivt tegn).
Hvem som bør inn, eller er best egnet for andre ta seg av men mener TC sin dager bør være talte

[Kickthemdown]

Det var viktig å få en ny tråd om dette nå..

[DenHviteYeboah]

Først og fremst,jeg er ikke for og sparke manager/head coach i hytt og h... og har "freda" TC til nå. har hele sesongen,bortsett fra de første kampene hvor ting gikk tilsynelatende på skinner etterlyst en kampplan som alle spillerne skjønner og er med på. ifjor husker jeg vi presset høyt,SOM ett lag,fungerte til tider SOM ett lag. I år har TC virket som en mann uten en plan. selvfølgelig er skader,suspensjoner noe alle går gjennom og klart ikke bedret TC sin situasjon men ser en bort fra det og dommersituasjoner så har vi spilt ELENDIG i mine øyne. vi glimter tidvis til men ingen stailitet over spillet vårt(i postivt tegn).
Hvem som bør inn, eller er best egnet for andre ta seg av men mener TC sin dager bør være talte

Jeg mener hovedproblemet er Rads modell....egentlig ikke så ulik Cellinos. Uansett så funker ikke dette.
1. Han har ansatt en ukjent trener som sannsynligvis er overlykkelig for å være trener i klubben. Dette er et stort steg opp for TC, og utifra det han er vant til så vil han ikke sette krav til hvilke spillere han ønsker. En medgjørlig sympatisk mann som ikke lager noen furore uansett hva som skjer.
2. Han har ansatt Victor Orta til å fullt bestemme hvilke spillere som skal kjøpes ut ifra en økonomisk grense. Vi ser nå at det man satser på er å fylle opp U23 laget med talenter (i Ortas øyne) som er billige i innkjøp, og som kalkulert slår til om 2-3 år. Rad håper at disse vil spille oss til PL. ikke noe hadde vært bedre enn det, men ut ifra Ortas transfernese så har jeg personlig ingen tro på dette.
Jeg mener TC bør gå, men dessverre så tror jeg Rad beholder Orta, for så å ansette en ny trener som blir fortalt at slik er modellen. Da kommer det nemlig ikke noen respektert trener. Da kommer det en som aldri har vært i en så stor klubb før, som ser dette som en mulighet for å lage seg et navn, og som har liten innvirkning på hvilke spillere han vil ha. Håpløs modell etter min mening

[raggen]

Det var viktig å få en ny tråd om dette nå..

Synes Spørsmålet og temaet er helt på sin plass etter en lang dårlig periode under TC

[raggen]

Først og fremst,jeg er ikke for og sparke manager/head coach i hytt og h... og har "freda" TC til nå. har hele sesongen,bortsett fra de første kampene hvor ting gikk tilsynelatende på skinner etterlyst en kampplan som alle spillerne skjønner og er med på. ifjor husker jeg vi presset høyt,SOM ett lag,fungerte til tider SOM ett lag. I år har TC virket som en mann uten en plan. selvfølgelig er skader,suspensjoner noe alle går gjennom og klart ikke bedret TC sin situasjon men ser en bort fra det og dommersituasjoner så har vi spilt ELENDIG i mine øyne. vi glimter tidvis til men ingen stailitet over spillet vårt(i postivt tegn).
Hvem som bør inn, eller er best egnet for andre ta seg av men mener TC sin dager bør være talte

Jeg mener hovedproblemet er Rads modell....egentlig ikke så ulik Cellinos. Uansett så funker ikke dette.
1. Han har ansatt en ukjent trener som sannsynligvis er overlykkelig for å være trener i klubben. Dette er et stort steg opp for TC, og utifra det han er vant til så vil han ikke sette krav til hvilke spillere han ønsker. En medgjørlig sympatisk mann som ikke lager noen furore uansett hva som skjer.
2. Han har ansatt Victor Orta til å fullt bestemme hvilke spillere som skal kjøpes ut ifra en økonomisk grense. Vi ser nå at det man satser på er å fylle opp U23 laget med talenter (i Ortas øyne) som er billige i innkjøp, og som kalkulert slår til om 2-3 år. Rad håper at disse vil spille oss til PL. ikke noe hadde vært bedre enn det, men ut ifra Ortas transfernese så har jeg personlig ingen tro på dette.
Jeg mener TC bør gå, men dessverre så tror jeg Rad beholder Orta, for så å ansette en ny trener som blir fortalt at slik er modellen. Da kommer det nemlig ikke noen respektert trener. Da kommer det en som aldri har vært i en så stor klubb før, som ser dette som en mulighet for å lage seg et navn, og som har liten innvirkning på hvilke spillere han vil ha. Håpløs modell etter min mening

helt enig hvis det er slik modellen er at det kun er ortas ansvar med spillerkjøp.. tc har jo blitt spurt om spillerkjøp mange ganger og svarer spør orta hver gang, så tror du er inne på noe der. Når det er sagt så tror jeg en annen manager med kjennskap til championship hadde fått mere ut av denne stallen enn d tc gjør nå. Hvis radz velger og sparke tc så tror jeg også han velger og beholde orta, OM det i så tilfelle er det rette er jeg skeptisk til dagens transfer modell og hvem som skulle være interessert i jobben. Hadde jeg vært manager/head coach så ville jeg i alle fall hatt ett ord med i laget om hvilke type spillere som skal inn i laget

[h.b]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

[DenHviteYeboah]

Det er ingen erfaren og respektert trener som vil jobbe under slike forhold. Derfor blir det en ny ukjent som er billig i drift som finner seg i kjøpene til Orta.

[h.b]

Det er ingen erfaren og respektert trener som vil jobbe under slike forhold. Derfor blir det en ny ukjent som er billig i drift som finner seg i kjøpene til Orta.

Hvis han tørr det nok en gang da. Nok et ukjent navn får fansen mot seg, og dermed noen av den harde kjerne til å begynne å demonstrere mot Raddikken

[Trulsaren]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

[Bye]

Takk for litt edruelighet Trulsaren. Ingen vits i å fable som om Leeds fortsatt er topp10 i England, 14 år etter nedrykket fra PL.

[h.b]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

[Trulsaren]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

[Eriksen55]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

Kloke ord som bør drepe all diskusjon om å pælme ut hundrevis av millioner.

Men jeg mener det ikke er noe gamling å bruke 20-40 mill (nok) pr år og en 2 års kontrakt på f.eks Silva eller en proven manager kontra nok en ukjent som må starte jobben i motbakke og motvind.

Som jeg skrev tidligere. Ta opp 2-3 unggutter eller lån spillere i stedet for å bruke 20-40 mill på 2-3 spillere som kun kjemper om plass i kamptroppen.

[h.b]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

Vel. Helt siden vi rykka ned har vi lekt Rema 1000 varianten som overhode ikke har gitt oss noen suksess. Suksess koster faktisk mye penger. Og ved å ligge på sparebluss når det kommer til det med klubbens viktigste ansettelse, ja da er vi der at vi kan håpe på managere som f.eks Grayson, Pulis eller andre i den gata

[RoarG]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

Vel. Helt siden vi rykka ned har vi lekt Rema 1000 varianten som overhode ikke har gitt oss noen suksess. Suksess koster faktisk mye penger. Og ved å ligge på sparebluss når det kommer til det med klubbens viktigste ansettelse, ja da er vi der at vi kan håpe på managere som f.eks Grayson, Pulis eller andre i den gata

Vel, hvis skal spandere penger som om vi var kong Krøsus, må vi først ha en stinnrik eier som faktisk har råd til å bedrive økonomisk doping. Hørt om FFP?

[h.b]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

Vel. Helt siden vi rykka ned har vi lekt Rema 1000 varianten som overhode ikke har gitt oss noen suksess. Suksess koster faktisk mye penger. Og ved å ligge på sparebluss når det kommer til det med klubbens viktigste ansettelse, ja da er vi der at vi kan håpe på managere som f.eks Grayson, Pulis eller andre i den gata

Vel, hvis skal spandere penger som om vi var kong Krøsus, må vi først ha en stinnrik eier som faktisk har råd til å bedrive økonomisk doping. Hørt om FFP?

Som omtrent ingen dømmes for

[Trulsaren]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

Vel. Helt siden vi rykka ned har vi lekt Rema 1000 varianten som overhode ikke har gitt oss noen suksess. Suksess koster faktisk mye penger. Og ved å ligge på sparebluss når det kommer til det med klubbens viktigste ansettelse, ja da er vi der at vi kan håpe på managere som f.eks Grayson, Pulis eller andre i den gata

Du har ikke fått med deg hvordan Leeds sin økonomi har vært siden 2000, du? I mine øyne skal det relativt lite forståelse til for å forstå hvorfor Leeds er på "sparebluss" og hvorfor vi absolutt ikke skal bruke penger vi ikke har med bakgrunn i mulig økt sportslig suksess.

Det finnes ingen måte å "bare" gi treneren en skyhøy lønn. Alle som skal forhandle om penger, enten det er overgangssummer eller lønninger, kommer til å bruke en skyhøy lønning som forhandlingskort for å få bedre betingelser selv. Alle kommer til å skru opp prisene i forhandlinger med Leeds fordi vi tilsynelatende bruker mye penger om dagen. Det har en økonomisk ringvirkning som kommer til å løfte framtidige utgifter flere hakk opp, noe som ville være kritisk for en klubb som fortsatt jobber med å kutte unødvendige kostnader

For å gjøre det veldig enkelt, og i et forsøk på å kutte diskusjonen: Har du råd til å kjøpe en Volvo, så kjøper du ikke en Mercedes sportsbil. Har du råd til en to-roms leilighet i utkanten av byen, så kjøper du ikke en 6 roms toppleilighet midt i sentrum. 

[Trulsaren]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

Vel. Helt siden vi rykka ned har vi lekt Rema 1000 varianten som overhode ikke har gitt oss noen suksess. Suksess koster faktisk mye penger. Og ved å ligge på sparebluss når det kommer til det med klubbens viktigste ansettelse, ja da er vi der at vi kan håpe på managere som f.eks Grayson, Pulis eller andre i den gata

Vel, hvis skal spandere penger som om vi var kong Krøsus, må vi først ha en stinnrik eier som faktisk har råd til å bedrive økonomisk doping. Hørt om FFP?

Som omtrent ingen dømmes for

Mens vi snakker om økte kostnader som følger av pengegalopp:  https://www.theguardian.com/football/2014/may/16/manchester-city-fine-transfer-cap-uefa-ffp

[leedslife]

Ranieri har siden 2010 trent 6 klubber. Marco Silva har trent 5.
Større navn er ikke alltid synonymt med suksess og med vår historie bør vi heller ha litt is i magen og fortsette med Christensen.
Er jo ingen ledige på markedet nå som er verdt å ta sjansen på.
Gikk rykter om Stam i sommer. Se på Reading. Det er fritt fall det.
Gamle dinosaurer (eks Warnock) har vi prøvd uten hell.
Synes heller vi skal gi dette prosjektet vårt litt mer tid og ta en vurdering etter sesongslutt.
Er jo ingen fare for nedrykk heller.
2-3 kamper med full tropp og vi kommer til å lukte på de 6 beste.

Problemet med Leeds er at kravet til supporterne er altfor høye. Vi må bygge fundament i en klubb som Leeds skal man rykke opp.
Presset uten i fra er alt for stort til at man kan rykke opp på rein flaks.

[RoarG]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

Vel. Helt siden vi rykka ned har vi lekt Rema 1000 varianten som overhode ikke har gitt oss noen suksess. Suksess koster faktisk mye penger. Og ved å ligge på sparebluss når det kommer til det med klubbens viktigste ansettelse, ja da er vi der at vi kan håpe på managere som f.eks Grayson, Pulis eller andre i den gata

Du har ikke fått med deg hvordan Leeds sin økonomi har vært siden 2000, du? I mine øyne skal det relativt lite forståelse til for å forstå hvorfor Leeds er på "sparebluss" og hvorfor vi absolutt ikke skal bruke penger vi ikke har med bakgrunn i mulig økt sportslig suksess.

Det finnes ingen måte å "bare" gi treneren en skyhøy lønn. Alle som skal forhandle om penger, enten det er overgangssummer eller lønninger, kommer til å bruke en skyhøy lønning som forhandlingskort for å få bedre betingelser selv. Alle kommer til å skru opp prisene i forhandlinger med Leeds fordi vi tilsynelatende bruker mye penger om dagen. Det har en økonomisk ringvirkning som kommer til å løfte framtidige utgifter flere hakk opp, noe som ville være kritisk for en klubb som fortsatt jobber med å kutte unødvendige kostnader

For å gjøre det veldig enkelt, og i et forsøk på å kutte diskusjonen: Har du råd til å kjøpe en Volvo, så kjøper du ikke en Mercedes sportsbil. Har du råd til en to-roms leilighet i utkanten av byen, så kjøper du ikke en 6 roms toppleilighet midt i sentrum.

Bare å bifalle dette meget edruelige innleget. Virker som om mange vil kaste alle hemninger over bord for å få klubben opp til PL. Portsmouth, anyone ?