Emne: In Warnock we trust?

[Annesj]

Ã…rsaken til at vi er der vi er er i mine øyne brutte lovnader fra en viss nisse. Hadde NW fått bygge ferdig stallen sin hadde vi nok stått sterkere. Men han har ikke fått signert de siste brikkene. Ã… han har gjort helt rett i å beg med å stabilisere oss defensivt. Syns NW har gjort en fremragende jobb utifra forutsetningene som de har blitt underveis her.

[Jon R]

Jon R er vel av de med pondus her inne som mener at vi ikke er bedre i forsvar under Warnock. Husker jeg riktig Jon?

Jeg sier at vi ikke nødvendigvis er så mye bedre defensivt, og slik jeg husker det  spilte lagte minst like bra på samme tiden ifjor til tross for mange baklengs. Spesielt kampene mot Hull og West Ham var bra.

Selv om det tok altfor lang tid , begynte også det defensive å sitte utover høsten ifjor.  Spesielt introduksjonen av stopperparet Lees/ ODea så svært lovende ut. Dessverre raknet det når Lonergan ble skadet og skadeproblemene i forsvarsrekka for alvor satte inn. To skritt frem ble etterhvert 2 tilbake, spesielt etter at Warnock tok over.

Fortsatt er det mye som må rettes på. Offensivt er vi klart svekket men heller ikke det defensive er så bra som mange har forventet skulle det være. Først og fremst:

Back problemen er ikke løst. Vi slipper motstandernes kantspillere altfor lett til. På lørdag var det denne Noone som våre forsvarere aldri fikk tak på. Selv i etablert forsvar får driblesterke spillere altfor mye spillerom.

Vi slipper fortsatt inn for mange "soft goals".

Vi er fortsatt svært sårbare på stopperplass. Kisnorbo er fortsatt 4 valg og fast mann på benken. Det holder ikke etter mitt syn. Jeg tror vi vil tåle en skade på Pearce svært dårlig slik situasjonen er pr idag, for ikke snakke om hvis både Lees og Pearce er ute samtidig.

8 baklengs i år mot 9 på samme tid ifjor. Jeg er ikke så sikker på at statistikken blir så signifikant mye bedre på denne siden av jul utfra hva jeg har sett i kamper og klipp til nå. Uansett alt for tidlig å rope både korsfest og hallelujah..

Jeg sier ikke at Warnock har gjort en dårlig jobb. Han har fått det vanskeligere han selv forventet, men
han tok nå engang på seg dette oppdraget som mer og mer har fremstått som mission impossible hvis vi snakker "opprykk". Han feilet i sitt opprinnelige oppdrag ( få mer ut av den stallen han overtok) men bør nå måles utfra oppdraget han fikk før denne sesongen: Bygg et opprykkslag!

NW har også gjort noen valg som jeg mener er direkte dårlige. Salget av Clayton (som gjør sine saker meget bra på en sterk Hudds midtbane. I år holder han hele sesongen. Latterlige 500 000 £ forsvant uansett inn i det store svarte sluket.  Bargain of the year? ) mener jeg både i før-og etterklokskapens navn var en tabbe da AC hadde kvaliteter vi sårt hadde trengt i dagens nokså endimensjonale mannskap. Austin/ Clayton hadde utfylt hverandre perfekt.
Utover dette har W ryddet godt opp i stallen og hentet inn flere solide spillere, men ikke alt NW tar i blir til gull. Så langt har Kenny, Austin, Pearce og oppfylt forventningene. Green virker også som en solid signinering. Peltier har ikke overbevist meg ennå, ei heller Diouf. Varne og Drury er jeg redd ikke holder mål men det er naturligvis for tidlig å konkludere.  Tonge? Vet ikke helt. Synes han burde brukt Pugh og Thompson istedet.

In Warnock we trust? Kun moderat og betinget tillit fra denne karen.

[Ian Baird]

NW har nå 20 seriekamper og 20 poeng!
Statistikk som tilsier nedrykkstendenser for "opprykksspesialisten".
Noen manager i Leeds med dårligere statistikk tro?

[lojosang]

NW har nå 20 seriekamper og 20 poeng!
Statistikk som tilsier nedrykkstendenser for "opprykksspesialisten".
Noen manager i Leeds med dårligere statistikk tro?

John Carver.

[Leedsfan]

Spent på hva han sier, har sagt i etterkampsintervjuet...

[Jon R]

At enkelte har problem med å sjå at vi har fått tilbake eit stabilt forsvar,karakteriserar eg i bestefall som sveiseblindhet,vi hadde og hatt ei rimeleg sterk midtbane om skadesituasjonen hadde vore litt mindre.
Etter mitt syn er NW forsatt mannen som kan ta LEEDS opp i PL

Like mange baklengs som på samme tid i fjor nå, dvs 11 på seks kamper vitner vel ikke akkurat om et utpreget stabilt forsvar ( med mindre det er stabilt dårlig du mener) . Noen ganger kommer latterliggjøring av andre argumenter tilbake som en rekyl og treffer en midt i trynet.

Der noen ser et stabilt forsvar og klare forbedringer fra ifjor, ser jeg et  forsvar som mangler både kvalitet og struktur.  Det er mulig at dette forsvaret kan bli bedre utover sesongen( jeg tror potensialet er klart bedre enn hva som er vist til nå)  men de klare fakta er at pr idag har vi et like lekk forsvar som på samme tid i fjor.

[Leedsfan]

Vi fortsetter å slippe inn silly goals, skal det aldri ta slutt??

Lees er for passiv, White er for dårlig, Peltier er ikke helt den kapteinen vi trenger og Pearce blir solgt snart. Noe sånt?

[Jon R]

Vi fortsetter å slippe inn silly goals, skal det aldri ta slutt??

Lees er for passiv, White er for dårlig, Peltier er ikke helt den kapteinen vi trenger og Pearce blir solgt snart. Noe sånt?

Vet ikke men mye fungerer åpenbart ikke som forventet! 

[Ian Baird]

NW har nå 20 seriekamper og 20 poeng!
Statistikk som tilsier nedrykkstendenser for "opprykksspesialisten".
Noen manager i Leeds med dårligere statistikk tro?

John Carver.

Ække sikker på det..

[Leedsfan]

Mot spillende lag så sliter vi, har gjort det i flere år. Vi klarer jo ikke å spille fotball selv, langballer når vi ikke har nok trykk til å ta vare på de situasjonene som oppstår.

Vi mangler så ekstremt fart på vingene og en spissplass at det gjør vondt i sjela.

Tidligere har vi manglet ankeret på midtbanen, det er nå på plass. Når skal vi bli homogene?

Eneste håp er en takeover, tenker da på en topp 6 plassering..

[Leedsfan]

NW har nå 20 seriekamper og 20 poeng!
Statistikk som tilsier nedrykkstendenser for "opprykksspesialisten".
Noen manager i Leeds med dårligere statistikk tro?

John Carver.

Ække sikker på det..

John Carew..?

[Runar]

NW har nå 20 seriekamper og 20 poeng!
Statistikk som tilsier nedrykkstendenser for "opprykksspesialisten".
Noen manager i Leeds med dårligere statistikk tro?

John Carver.

Mangel på fart er helt sykt i dagens mannskap. I 11/12 sesongen var Watt, Sam og Gradel tilgjengelig og vi var dødelig på overganger og hadde mye fine elementer i angrepsfotballen vår. Grayson skjønte ikke dette og erstattet Gradel med Danny Pugh, det er oppsigelsesgrunn i min bok. Warnock klager nå at han ikke får lånt den spissen han ønsker. Da mål ikke ser ut til å være ett problem, Warnock har jo hentet. Kenny, Peltier, Pearce, Doury, Diuof, Warney, Norris, Green, Austin og Gray, så er set vel knapt nok eneste stedet på banen der han ikke har fått hentet egen spillere - uten at han ser ut til å ha så stor greie på dette med gode spillere.... Warnock eier ikke kvalitet for en femøring i hele sin tilstedetværelse og kan ikke bygge en toppklubb om han så var eneste manageren for eneste klubben i divisjonen.
Ække sikker på det..

[Runar]

Mangel på fart er helt sykt i dagens mannskap. I 11/12 sesongen var Watt, Sam og Gradel tilgjengelig og vi var dødelig på overganger og hadde mye fine elementer i angrepsfotballen vår. Grayson skjønte ikke dette og erstattet Gradel med Danny Pugh, det er oppsigelsesgrunn i min bok. Warnock klager nå at han ikke får lånt den spissen han ønsker. Da mål ikke ser ut til å være ett problem, Warnock har jo hentet. Kenny, Peltier, Pearce, Doury, Diuof, Warney, Norris, Green, Austin og Gray, så er set vel knapt nok eneste stedet på banen der han ikke har fått hentet egen spillere - uten at han ser ut til å ha så stor greie på dette med gode spillere.... Warnock eier ikke kvalitet for en femøring i hele sin tilstedetværelse og kan ikke bygge en toppklubb om han så var eneste manageren for eneste klubben i divisjonen.
Ække sikker på det..

[kongsmo]

NW har hentet "sine" spillere, har laget sitt eget lag og kan derfor ikke bruke forrige sesongs unnskyldninger!!!

i fjor skulle han gjøre det bedre enn sin forgjenger å kanskje klare play off, karakter: STRYK

i sommer skulle han selge å kjøpe å ordne sitt lag, med sterke psykiske spiller som taklet å spille med leeds skjorta på el.rd., ordne et stabilt forsvar etc. tror NW har hatt like godt økonomisk grunnlag som SG hadde? karakter så langt: STRYK

håper dette ordner seg raskt og at laget blir mer samspilt og forsvaret blir tett, men pr idag ser det ikke super-hvitt ut i forhold til årets sesong!

hadde forventet mer av NW enn hans leeds-kariere så langt. synes han burde gjordt det langt bedre forrige sesong, var jo det han ble ansatt fo. og hadde forventet et langt bedre lag i år, i det minste med et tett forsvar og mange 0-0 og 1-0 kamper, men den gang ei.

prove me wrong mr Warnock

[Ian Baird]

Resultatene står til stryk er vi enige om.
Om Bates benytter samme retorikk som han gjorde da Grayson fikk fyken, så har ikke NW jobb i Leeds veldig lenge til.

[Leedsfan]

Tenk om vi en gang har en manager som sier dette:

Ian Holloway etter 4-1 seier i går:

"I made six changes and the freshness showed. To be able to bring off Incey, who was playing superb and bring (Matt) Phillips on, there was goosebumps on my neck."

[Leedsulf]

Det har ikke vært noe flying start denne sesongen, men man må også ha litt i bakhodet kampprogrammet vi har hatt til nå. Tar man med Forest-kampen til helgen har vi møtt 5 lag på topp 6. I tillegg har vi jo også møtt Wolves.

[kalle_92]

Det har ikke vært noe flying start denne sesongen, men man må også ha litt i bakhodet kampprogrammet vi har hatt til nå. Tar man med Forest-kampen til helgen har vi møtt 5 lag på topp 6. I tillegg har vi jo også møtt Wolves.

Det er greit, om man ikke har ambisjoner om opprykk. Det som bekymrer meg mer, er at en del av de lagene vi har møtt på topp 6, har vunnet ved kvalitetsforskjell. De har rett og slett vært bedre enn oss. Det gjelder Cardiff, Blackpool og det gjelder sist nå Hull. De var betydelig bedre enn oss.

[berlin]

Har selv bare moderat tiltro til Warnock. Jeg hadde også bare moderat tiltro til Grayson.

Følgende må tas med i vurderingen av svar på tråd-spørmålet "In Warnock we trust?"
P.g.a. sittende eier, mener jeg både Grayson og Warnock var den kvalitet vi kunne håpet på,
en ting er pengebudsjett, men jeg vil også tro at noen managere er lunkne til å arbeide under Bates.

Hvorvidt noe skjer i NWs Leeds-periode, som påvirker hans arbeid i positiv retning gjenstår å se,
men jeg tviler på om NW blir eller får bli lenge i Leeds.

Det er fortsatt dette jeg venter på, men ikke gidder engasjere meg i:
- Nye fotballfornuftige eiere, med brukbart med penger, ikke milliarder.
- At de ansetter en manager med en tydelig fotballfilosofi, som kan være med
på å bygge "Nye Leeds". Skal ikke si at det må være Swansea-modell eller Martinez eller Rodgers (han blir ikke lenge i Liverpool) eller andre såkalte moderne managere. Som type ville jeg gjerne hatt Ian Holloway.

Men tilbake til tråden:
- Slik stoda er i klubben, tror jeg vi er like tjent med NW som en annen (fordi vi vil slite med å finne gode
managere som vil jobbe i en så "uklar klubb".

M.a.o., jeg forventer ikke det store av Leeds før noe mer radikalt skjer med klubben (til det bedre).
Målet opp PO eller opprykk denne sesongen tror jeg klubben må revurdere, men mindre ting skjer ASAP på eierfronten, og vel....nei, orker ikke skrive om Takeover, hverken her eller i rett tråd.

Så jeg tar en kamp av gangen, og håper på seier hver gang.  Hva kan man ellers gjøre, når jeg ikke er i den
situasjon at jeg kan dra til Leeds å protestere på heltidsbasis?

[Cannavaro]

Det er egentlig mange tema som dukker opp dersom man spør om manageren er den rette for kluben eller ikke.
-Hvem ansatte Warnock ?  Harvey, Bates
- På hvilket grunnlag ble han ansatt ??  historikk, statistikk, filosofi, tiltrekningskraft.....?
-Basert på egen spillestil eller innføring av ny ?
-Sportslig plan og målsetting ??

Jeg tror NW ble ansatt p.g.a hastebeslutninger.  Grayson klarte ikke med midlene han hadde til rådighet å bringe klubben dit målsettingen var (playoff/opprykk).  NW var tilgjengelig og med hans historie bak seg ble han valgt veldig kjapt.  Vi er en klubb som er i et stort vakum m.h.t eier og en fanskare som har skyhøye forventninger.  Mange dårlige løsninger blir valgt med tanke på innkjøpspolitikk og lån av spillere.  Det er snakk om "brannslukningsøvelser" hele veien.  Nettopp for å tilstrebe en målsetting som pr. d.d er altfor høy.  Basis og grunnfundamentet i denne klubben er pr. d.d ikke bra nok for et opprykk til PL. Vår klubb har ingen definert spillestil og dyrker ikke spesielle spillertyper.  Vi er helt avhengig av hva slags manager vi har som dyrker egen spillerstil. Derfor er vi ikke annet enn en middelmådig CC-klubb.  Slik vil det vel forbli inntil noe drastisk endres.  Om vi eventuelt får nye eiere inn så må det legges en strukturell plan til grunn som man jobber etter og tilstreber.  Akkurat det tviler jeg på finnes i vår klubb akkurat nå.
Så lenge vi er i dette vakumet og med en styreformann i klubben som kun er ute etter å drive for egen vinning så blir det vanskelig uansett manager.
NW har sikkert gode intensjoner og har sikkert gode manager egenskaper, men jeg tror ikke det er nok for å bringe klubben noe videre i forhold til fjorårsseongen.  I tillegg er det kjøpt inn og lånt litt tilsvarende en hel 11-er denne sesongen.  Det tar tid å få gjengen samkjørt.
Jeg savner en særegen spillestil.  Hvordan klarte Swansea, Norwich, Reading og QPR å rykke opp tidligere sesonger ??  Var det tilfeldigheter, enkelt spillere eller spillestil som fikk klubbene opp ??
Jeg har tro på egen spillestil, rendyrke etter dette og en klar filosofi om hvordan klubben skal spille, og ikke være "offer" for vakum og tilfeldigheter som vi er akkurat nå.  Allikevel kan det være at NW kanskje får litt mer ut av mannskapet når vi blir mer samkjørt.  La oss si november og 10 kamper til.  Da bør det eventuelt komme bedre resultater.  Samtidig ser vi jo nå hvor sårbare vi er overfor skader.  Og hva sier det om innkjøpene til NW også da   Bør man ikke ha "cover" med 2 spillere på hver plass, og ihvertfall de som er potensielt mye utsatt for skader ??  Det dreier seg om planlegging i den klubben her, og der svikter det definitivt pr. dagens situasjon.

[Sydhagen]

Jeg er helt sikker på at NW hadde andre planer for sommeren enn det som det ble til slutt.
Han har blitt lovet ressurser til å handle inn det som kreves for å kjempe i toppen med hans spillestil.
Men her er det helt klart Bates som har sviktet + at TO farsen har hindret NW i jobben sin.

Jeg vil påstå at NW er noe av den beste kvaliteten av managere man kan få i denne divisjonen. Men han har rett og slett blitt sviktet av sin sjef. De spillerne som han har hentet inn nå er bare desperate nødløsninger for å skrape ihop en stall.

Vi så vel tegningen allerede da Ward ikke ble signert i Mai...

[Leedsfan]

Jeg er helt sikker på at NW hadde andre planer for sommeren enn det som det ble til slutt.
Han har blitt lovet ressurser til å handle inn det som kreves for å kjempe i toppen med hans spillestil.
Men her er det helt klart Bates som har sviktet + at TO farsen har hindret NW i jobben sin.

Jeg vil påstå at NW er noe av den beste kvaliteten av managere man kan få i denne divisjonen. Men han har rett og slett blitt sviktet av sin sjef. De spillerne som han har hentet inn nå er bare desperate nødløsninger for å skrape ihop en stall.

Vi så vel tegningen allerede da Ward ikke ble signert i Mai...

Jeg tror også på den teorien. Vi kan grine over at ikke CM-S ble signet, Brighton selger han aldri nå.

Når det ble som det ble og halve førstelaget er skadet så ble ikke arbeidsbetingelsene til Warnock noe lettere.

En takeover vil trolig være det viktigste som skjer oss på mange mange år. Den kan redde alt.

Tapene og skadene kan være det som gjør at Bates signerer, vi får prøve å trøste oss med det..

[Svend Anders]

Det er sikkert masse Warnock kunne gjort annerledes, men det er jo noen vesentlige faktorer som spiller inn, selv på argumentet med at han "har jo fått lov til å hente sine egne spillere":

* 11 nye spillere tar noe tid å kjøre inn
* Vi har tre svært sentrale spillere i sentrallinja ute i ca 2 måneder
* Vi har møtt flere av de tøffeste utfordrerne - særlig Blackpool og Cardiff
* Warnock fikk hentet 11 mann, ja - men han fikk ikke midlene til å hente de 2-3 som virkelig hadde hevet laget

Kombinasjonen av tre sentrale skadet i mange uker + 2 spillere man ikke har fått lov å hente (ikke engang på lån) gjør at vi vel ut oktober er short på 5 mann som burde startet kamper og hevet laget. Det er et par andre lag som også ville slitt med de forholdene.

Jeg tror Warnock er farlig nær ved å gå, i alle fall når vi nærmer oss januar og det evt ikke har kommet inn nye eiere. Han kan umulig ha fått det han ble forespeilet av Bates i februar.

SA

[Leedsfan]

Når gikk en manager pga lignende problematikk?? Hvis Warnock går frivillig så går han vel ikke glipp av så mye penger siden han er på en kort kontrakt?

Hvis januar kommer, Bates eier, vi er på nedre del av tabellen og Warnock sier opp så er farsen komplett...

[Hobben]

Det er sikkert masse Warnock kunne gjort annerledes, men det er jo noen vesentlige faktorer som spiller inn, selv på argumentet med at han "har jo fått lov til å hente sine egne spillere":

* 11 nye spillere tar noe tid å kjøre inn
* Vi har tre svært sentrale spillere i sentrallinja ute i ca 2 måneder
* Vi har møtt flere av de tøffeste utfordrerne - særlig Blackpool og Cardiff
* Warnock fikk hentet 11 mann, ja - men han fikk ikke midlene til å hente de 2-3 som virkelig hadde hevet laget

Kombinasjonen av tre sentrale skadet i mange uker + 2 spillere man ikke har fått lov å hente (ikke engang på lån) gjør at vi vel ut oktober er short på 5 mann som burde startet kamper og hevet laget. Det er et par andre lag som også ville slitt med de forholdene.

Jeg tror Warnock er farlig nær ved å gå, i alle fall når vi nærmer oss januar og det evt ikke har kommet inn nye eiere. Han kan umulig ha fått det han ble forespeilet av Bates i februar.

SA

Det jeg synes er merkelig da er at folk klaget på Grayson, han fikke ikke heller de to-tre som skulle heve laget..

[ollan]

Det er sikkert masse Warnock kunne gjort annerledes, men det er jo noen vesentlige faktorer som spiller inn, selv på argumentet med at han "har jo fått lov til å hente sine egne spillere":

* 11 nye spillere tar noe tid å kjøre inn
* Vi har tre svært sentrale spillere i sentrallinja ute i ca 2 måneder
* Vi har møtt flere av de tøffeste utfordrerne - særlig Blackpool og Cardiff
* Warnock fikk hentet 11 mann, ja - men han fikk ikke midlene til å hente de 2-3 som virkelig hadde hevet laget

Kombinasjonen av tre sentrale skadet i mange uker + 2 spillere man ikke har fått lov å hente (ikke engang på lån) gjør at vi vel ut oktober er short på 5 mann som burde startet kamper og hevet laget. Det er et par andre lag som også ville slitt med de forholdene.

Jeg tror Warnock er farlig nær ved å gå, i alle fall når vi nærmer oss januar og det evt ikke har kommet inn nye eiere. Han kan umulig ha fått det han ble forespeilet av Bates i februar.

SA

Det jeg synes er merkelig da er at folk klaget på Grayson, han fikke ikke heller de to-tre som skulle heve laget..

NW har hatt 20 kamper...Grayson 3 år. Så ikke så merkelig enda

[Erik M]

[/quote]

Det jeg synes er merkelig da er at folk klaget på Grayson, han fikke ikke heller de to-tre som skulle heve laget..
[/quote]

Det er alltid noen som vil klage.  ALLTID.  Såpass vet du vel. 

Grayson gjorde det også brukbart med begrensede midler og uten langsiktighet.  Måtte kjøpe billigere enn han solgte - og ty til lånemarkedet.  Grayson stod for offensiv fotball, men også frynsete forsvar - slik jeg ser det.  Når Grayson måtte gå var det først og fremst (tror jeg) pga mistet garderobe og personalsaker.  Hadde vi ledet ligaen ville man kanskje sett gjennom fingrene.

Det var riktig å la Grayson gå.  Det er ikke riktig å vurdere Warnocks jobb, jeg mener han gjør mye bra innenfor helt vanvittige rammer.  En ting som står soleklart for meg:  Warnock avslutter IKKE sin karriere med en 17.-plass i Championship.  Han avslutter den i opprykksstrid (suksessfull håper jeg) eller i et rabalder i januar der han sier opp og forteller ABSOLUTT ALT og litt til.

For å si det sånn:  Jeg håper Warnock blir.

[kongsmo]

Det er sikkert masse Warnock kunne gjort annerledes, men det er jo noen vesentlige faktorer som spiller inn, selv på argumentet med at han "har jo fått lov til å hente sine egne spillere":

* 11 nye spillere tar noe tid å kjøre inn
* Vi har tre svært sentrale spillere i sentrallinja ute i ca 2 måneder
* Vi har møtt flere av de tøffeste utfordrerne - særlig Blackpool og Cardiff
* Warnock fikk hentet 11 mann, ja - men han fikk ikke midlene til å hente de 2-3 som virkelig hadde hevet laget

Kombinasjonen av tre sentrale skadet i mange uker + 2 spillere man ikke har fått lov å hente (ikke engang på lån) gjør at vi vel ut oktober er short på 5 mann som burde startet kamper og hevet laget. Det er et par andre lag som også ville slitt med de forholdene.

Jeg tror Warnock er farlig nær ved å gå, i alle fall når vi nærmer oss januar og det evt ikke har kommet inn nye eiere. Han kan umulig ha fått det han ble forespeilet av Bates i februar.

SA

En ting jeg lurer litt på, som du kanskje vet litt om SA.

Hvordan er arbeidsbetingelsene til NW vs SG? Jeg ville tippet de er ca. de samme (økonomisk), men det er rein og skjær tipping.

[Ian Baird]

Vi kan stadig diskutere hvem som "er best" av Grayson og NW.
Likheten for begge var at de hadde/har noenlunde like vilkår med samme chairman.
Som følge av begrensede midler var/er begge helt prisgitt hvilke spillere som var/er tilgjengelig for kjøp/leie på de forskjellige tidspunktene. Mange mener Grayson handlet dårlig da det skrives sånt som "rasket etter Grayson" o.l. Nå erfarer NW samme frustrasjon som Grayson, forskjellen er bare at NW er flinkere til å fortelle dette så alle hører det. Grayson hadde en mer ydmyk fremtoning.
Jeg er ikke sikker på om dagens spillere som NW har skaffet er stort bedre enn "rasket etter Grayson". Vi slipper inn omtrent like mange mål selv med en mer risikfri spillestil. Grayson ville mer fremover på banen med den filosofien: - om vi scorer flere enn motstanderen så vinner vi kampene. Tilsvarende er det kanskje mer slik for NW: - om vi slipper inn færre mål enn motstander så vinner vi kampene.
Begge filosofier duger, men jeg må innrømme at tiden med Grayson var mere interessant med en mer "tidsriktig", teknisk spillende stil. At tiden med Grayson var mer intr. skyldes muligens også at vi stadig klatret i tabellsystemet. "Veksten" her var likanes.

Føler at vi nå fremdeles stagnerer, men dette er heller ikke nåværende manager som har hovedskylden.
Problemet ligger hos eieren som selger unna våre beste og ikke satser nok i spillertroppen i forhold til våre motstandere i divisjonen - men dette er beskrevet godt nok i andre tråder her inne. Maynard f.eks. hadde ikke vi råd til. Cardiff ordnet han lett.

MOT

[Sleivind]

Jeg tror Grayson hadde mye bedre rammebetingelser for innkjøp enn det Warnock har akkurat nå. £500 000 for Pugh sier sitt. Problemet til Grayson var at han gikk for kvantitet fremfor kvalitet. Hvor mange midstoppere var ikke innom laget under Grayson? De kom og gikk, både på lån og overganger, både billige og "dyre". Samme kan vi vel si om backene. Alle forsvarsspillerne gikk vel på bekostning av midtbanen og angrepet. I tillegg fikk ikke Grayson ut potensiale som var i laget. Tre av spillerne som spilte på midtbanen under Grayson spiller nå i PL, sistemann i Ligue 1. At et lag med en sånn midtbane ikke greide playoff engang, må Grayson ta det fulle ansvaret for.

Når det gjelder Warnock har jeg vært skeptisk fra dag en, og er vel fremdeles det. At vi har hatt en medioker sesongstart er vel helt forventet. Det lukter ikke gull og grønne skoger av spillerne han har hentet inn. I tillegg har han fått minimalt med midler til å hente forsterkninger. Virker ikke som om det er så veldig mye midler til lån heller. At vi henter Tonge viser vel bare at midlene rett og slett ikke er der. Det finnes sikkert 100 andre spillere vi kunne lånt som hadde gjort en bedre jobb enn han, men alt står vel bare på pengene.

Ikke er jeg særlig fornøyd med måten vi fremstår på banen heller. Blir altfor mange lange baller uten mål og mening. Og har vi egentlig blitt så veldig mye bedre defensivt etter at Warnock kom?

I tillegg er vi ekstremt sårbare for skader. Vi har en brukbar ellever når alle er skadefrie. Men sliter med en gang noen er ute. Og når vår eneste etablerte spiller som innehar fart og teknikk samtidig som han evner å skape sjanser er ute i mange uker, så ser det ikke særlig lyst ut fremover.