Emne: PATETISKE EX-EIERE - GFH Capital

[GeirO]

De burde, kanskje de allerede gjør, finne ut hvem som skal ta over etter Warnock. Feks signere Adkins og gi han mulighet til å forberede seg til neste sesongs opprykk.

Jeg er veldig enig. Flere etterlyser en langsiktig plan samtidig som de skriker om hodet til Warnock. Ã… ansette en ny manager midt i sesongen og eventuelt frigjøre mer penger til transfer og lønninger ville jo være alt annet enn langsiktig, spesielt når det allerede har skjedd store endringer i klubben. Klubben står pdd. ikke i fare for å rykke ned, noe som tillater våre nye eiere til å lære litt om klubben og legge langsiktige planer uten å måtte gjøre noen drastiske endringer. Ã… bygge opp et slagkraftig lag tar tid, og er ikke gjort over natta selv med ny manager.

Man kan gjøre en middelvei. Ansett Adkins nå. La han bruke resten av sesongen til å speide etter nye spillere og la han få en overordnet stilling over Warnock. Alle siginger må godkjennes av Adkins før de går gjennom. Adkins tar da over i mai dagen etter at sesongen er over. Og vips er managerproblemet løst til neste sesong

Ingen dum løsning, men spørs om Warnock hadde satt pris på det.. Noe sier meg at han kanskje har lyst til å være i klubben lengre enn sommeren, noe de fleste av oss ikke håper på...

Eller om Adkins hadde akseptert en slik løsning? Med den ratingen han har i dag tror jeg han kan sikte høyere enn en ventestilling i Leeds i mange måneder.....

[Promotion 2010]

De burde, kanskje de allerede gjør, finne ut hvem som skal ta over etter Warnock. Feks signere Adkins og gi han mulighet til å forberede seg til neste sesongs opprykk.

Jeg er veldig enig. Flere etterlyser en langsiktig plan samtidig som de skriker om hodet til Warnock. Ã… ansette en ny manager midt i sesongen og eventuelt frigjøre mer penger til transfer og lønninger ville jo være alt annet enn langsiktig, spesielt når det allerede har skjedd store endringer i klubben. Klubben står pdd. ikke i fare for å rykke ned, noe som tillater våre nye eiere til å lære litt om klubben og legge langsiktige planer uten å måtte gjøre noen drastiske endringer. Ã… bygge opp et slagkraftig lag tar tid, og er ikke gjort over natta selv med ny manager.

Dette er vel dagens setning!

Morsomt med forum, og bra observert! 

[Jon R]

De burde, kanskje de allerede gjør, finne ut hvem som skal ta over etter Warnock. Feks signere Adkins og gi han mulighet til å forberede seg til neste sesongs opprykk.

Jeg er veldig enig. Flere etterlyser en langsiktig plan samtidig som de skriker om hodet til Warnock. Ã… ansette en ny manager midt i sesongen og eventuelt frigjøre mer penger til transfer og lønninger ville jo være alt annet enn langsiktig, spesielt når det allerede har skjedd store endringer i klubben. Klubben står pdd. ikke i fare for å rykke ned, noe som tillater våre nye eiere til å lære litt om klubben og legge langsiktige planer uten å måtte gjøre noen drastiske endringer. Ã… bygge opp et slagkraftig lag tar tid, og er ikke gjort over natta selv med ny manager.

Dette er vel dagens setning!

Morsomt med forum, og bra observert! 

Den observante forumist  vil sikkert også ha fått med seg at Warnxok har ca 4 mnd igjen av kontrakten og aldri har vært ansatt som en langsiktig løsning.   

[DenHviteYeboah]

De burde, kanskje de allerede gjør, finne ut hvem som skal ta over etter Warnock. Feks signere Adkins og gi han mulighet til å forberede seg til neste sesongs opprykk.

Jeg er veldig enig. Flere etterlyser en langsiktig plan samtidig som de skriker om hodet til Warnock. Ã… ansette en ny manager midt i sesongen og eventuelt frigjøre mer penger til transfer og lønninger ville jo være alt annet enn langsiktig, spesielt når det allerede har skjedd store endringer i klubben. Klubben står pdd. ikke i fare for å rykke ned, noe som tillater våre nye eiere til å lære litt om klubben og legge langsiktige planer uten å måtte gjøre noen drastiske endringer. Ã… bygge opp et slagkraftig lag tar tid, og er ikke gjort over natta selv med ny manager.

Dette er vel dagens setning!

Morsomt med forum, og bra observert! 

Den observante forumist  vil sikkert også ha fått med seg at Warnxok har ca 4 mnd igjen av kontrakten og aldri har vært ansatt som en langsiktig løsning.   

GHF har altså ikke engang råd til å sparke Warnock og betale hans lønn  i 4 mnd samtidig med å ansette en ny. jaja

[Leedsfan]

De burde, kanskje de allerede gjør, finne ut hvem som skal ta over etter Warnock. Feks signere Adkins og gi han mulighet til å forberede seg til neste sesongs opprykk.

Jeg er veldig enig. Flere etterlyser en langsiktig plan samtidig som de skriker om hodet til Warnock. Ã… ansette en ny manager midt i sesongen og eventuelt frigjøre mer penger til transfer og lønninger ville jo være alt annet enn langsiktig, spesielt når det allerede har skjedd store endringer i klubben. Klubben står pdd. ikke i fare for å rykke ned, noe som tillater våre nye eiere til å lære litt om klubben og legge langsiktige planer uten å måtte gjøre noen drastiske endringer. Ã… bygge opp et slagkraftig lag tar tid, og er ikke gjort over natta selv med ny manager.

Dette er vel dagens setning!

Morsomt med forum, og bra observert! 

Den observante forumist  vil sikkert også ha fått med seg at Warnxok har ca 4 mnd igjen av kontrakten og aldri har vært ansatt som en langsiktig løsning.   

GHF har altså ikke engang råd til å sparke Warnock og betale hans lønn  i 4 mnd samtidig med å ansette en ny. jaja

Warnock har kanskje holdt sin del av avtalen og nå gjør kanskje GHF det samme, selv om de er fristet til å gjøre noe annet.

[DenHviteYeboah]

De burde, kanskje de allerede gjør, finne ut hvem som skal ta over etter Warnock. Feks signere Adkins og gi han mulighet til å forberede seg til neste sesongs opprykk.

Jeg er veldig enig. Flere etterlyser en langsiktig plan samtidig som de skriker om hodet til Warnock. Ã… ansette en ny manager midt i sesongen og eventuelt frigjøre mer penger til transfer og lønninger ville jo være alt annet enn langsiktig, spesielt når det allerede har skjedd store endringer i klubben. Klubben står pdd. ikke i fare for å rykke ned, noe som tillater våre nye eiere til å lære litt om klubben og legge langsiktige planer uten å måtte gjøre noen drastiske endringer. Ã… bygge opp et slagkraftig lag tar tid, og er ikke gjort over natta selv med ny manager.

Dette er vel dagens setning!

Morsomt med forum, og bra observert! 

Den observante forumist  vil sikkert også ha fått med seg at Warnxok har ca 4 mnd igjen av kontrakten og aldri har vært ansatt som en langsiktig løsning.   

GHF har altså ikke engang råd til å sparke Warnock og betale hans lønn  i 4 mnd samtidig med å ansette en ny. jaja

Warnock har kanskje holdt sin del av avtalen og nå gjør kanskje GHF det samme, selv om de er fristet til å gjøre noe annet.

Håper du har rett

[Jon R]

De burde, kanskje de allerede gjør, finne ut hvem som skal ta over etter Warnock. Feks signere Adkins og gi han mulighet til å forberede seg til neste sesongs opprykk.

Jeg er veldig enig. Flere etterlyser en langsiktig plan samtidig som de skriker om hodet til Warnock. Ã… ansette en ny manager midt i sesongen og eventuelt frigjøre mer penger til transfer og lønninger ville jo være alt annet enn langsiktig, spesielt når det allerede har skjedd store endringer i klubben. Klubben står pdd. ikke i fare for å rykke ned, noe som tillater våre nye eiere til å lære litt om klubben og legge langsiktige planer uten å måtte gjøre noen drastiske endringer. Ã… bygge opp et slagkraftig lag tar tid, og er ikke gjort over natta selv med ny manager.

Dette er vel dagens setning!

Morsomt med forum, og bra observert! 

Den observante forumist  vil sikkert også ha fått med seg at Warnxok har ca 4 mnd igjen av kontrakten og aldri har vært ansatt som en langsiktig løsning.   

GHF har altså ikke engang råd til å sparke Warnock og betale hans lønn  i 4 mnd samtidig med å ansette en ny. jaja

Warnock har kanskje holdt sin del av avtalen og nå gjør kanskje GHF det samme, selv om de er fristet til å gjøre noe annet.

Det kan hende. Jeg vil allikevel hevde at Adkins på 3 års kontrakt  fra januar 2013 er en mer langsiktig plan enn å holde ut ytterligere 4 mnd Warnock .  Den første store oppgaven til NW etterfølger blir uansett å renske ut alt daukjøttet som NW etterlater seg, noe som blir vanskeligere for en manager som ikke har sett spillerne i kamp. Slik situasjonen er nå må det være nærmest umulig for GHF gutta å legge en langsiktig sportslig plan, noe dette transfervinduet så langt har båret preg av.

[Leedsfan]

De burde, kanskje de allerede gjør, finne ut hvem som skal ta over etter Warnock. Feks signere Adkins og gi han mulighet til å forberede seg til neste sesongs opprykk.

Jeg er veldig enig. Flere etterlyser en langsiktig plan samtidig som de skriker om hodet til Warnock. Ã… ansette en ny manager midt i sesongen og eventuelt frigjøre mer penger til transfer og lønninger ville jo være alt annet enn langsiktig, spesielt når det allerede har skjedd store endringer i klubben. Klubben står pdd. ikke i fare for å rykke ned, noe som tillater våre nye eiere til å lære litt om klubben og legge langsiktige planer uten å måtte gjøre noen drastiske endringer. Ã… bygge opp et slagkraftig lag tar tid, og er ikke gjort over natta selv med ny manager.

Dette er vel dagens setning!

Morsomt med forum, og bra observert! 

Den observante forumist  vil sikkert også ha fått med seg at Warnxok har ca 4 mnd igjen av kontrakten og aldri har vært ansatt som en langsiktig løsning.   

GHF har altså ikke engang råd til å sparke Warnock og betale hans lønn  i 4 mnd samtidig med å ansette en ny. jaja

Warnock har kanskje holdt sin del av avtalen og nå gjør kanskje GHF det samme, selv om de er fristet til å gjøre noe annet.

Det kan hende. Jeg vil allikevel hevde at Adkins på 3 års kontrakt  fra januar 2013 er en mer langsiktig plan enn å holde ut ytterligere 4 mnd Warnock .  Den første store oppgaven til NW etterfølger blir uansett å renske ut alt daukjøttet som NW etterlater seg, noe som blir vanskeligere for en manager som ikke har sett spillerne i kamp. Slik situasjonen er nå må det være nærmest umulig for GHF gutta å legge en langsiktig sportslig plan, noe dette transfervinduet så langt har båret preg av.

Renske ut eller få fart på, blir spennende å se hvilket alternativ som gjelder..
Problemet er vel at ingen vet hva GFH holder på med, derfor alle disse ryktene...

[Cherry]

De burde, kanskje de allerede gjør, finne ut hvem som skal ta over etter Warnock. Feks signere Adkins og gi han mulighet til å forberede seg til neste sesongs opprykk.

Jeg er veldig enig. Flere etterlyser en langsiktig plan samtidig som de skriker om hodet til Warnock. Ã… ansette en ny manager midt i sesongen og eventuelt frigjøre mer penger til transfer og lønninger ville jo være alt annet enn langsiktig, spesielt når det allerede har skjedd store endringer i klubben. Klubben står pdd. ikke i fare for å rykke ned, noe som tillater våre nye eiere til å lære litt om klubben og legge langsiktige planer uten å måtte gjøre noen drastiske endringer. Ã… bygge opp et slagkraftig lag tar tid, og er ikke gjort over natta selv med ny manager.

Dette er vel dagens setning!

Morsomt med forum, og bra observert! 

Den observante forumist  vil sikkert også ha fått med seg at Warnxok har ca 4 mnd igjen av kontrakten og aldri har vært ansatt som en langsiktig løsning.   

GHF har altså ikke engang råd til å sparke Warnock og betale hans lønn  i 4 mnd samtidig med å ansette en ny. jaja

Warnock har kanskje holdt sin del av avtalen og nå gjør kanskje GHF det samme, selv om de er fristet til å gjøre noe annet.

Håper du har rett

Holde skuta stødig ut sesongen, så satse med ny Manager - som får velge egne spillere til stallen i sommervinduet, og samtidig har tid nok til å renske ut daukjøtt.

DVS at GFH "kniper igjen" nå, men kontrollerer i kulissene ift ££ tilgjengelige.

[Asbjørn]

...og hva er det Tate prøver å si:
The Peacocks‏@Rumours_Latest

 Alan Tate "I couldn't stay at Leeds because of the money situation up there" #lufc
 

[Leedsfan]

...og hva er det Tate prøver å si:
The Peacocks‏@Rumours_Latest

 Alan Tate "I couldn't stay at Leeds because of the money situation up there" #lufc
 

Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!

[Jon R]

...og hva er det Tate prøver å si:
The Peacocks‏@Rumours_Latest

 Alan Tate "I couldn't stay at Leeds because of the money situation up there" #lufc
 

Neppe at det er så mye penger tilgjengelig at de går for Rio Ferdinand istedet.

[marve]

...og hva er det Tate prøver å si:
The Peacocks‏@Rumours_Latest

 Alan Tate "I couldn't stay at Leeds because of the money situation up there" #lufc
 

Så pass !!!!!!
Hvor mye skal en tåle egentlig ,nye eiere og vi er dårligere stilt en på lenge .
Trodde virkelig at vi n¨å etter take overn virkelig kunne se fremtiden lysere i møte .

[Svend Anders]

...og hva er det Tate prøver å si:
The Peacocks‏@Rumours_Latest

 Alan Tate "I couldn't stay at Leeds because of the money situation up there" #lufc
 

Kan ikke finne noe sted dette faktisk er tatt fra?

Hvis det skulle stemme: Mener han klubben har "pengeproblemer" - eller har han fått beskjed om at "du kommer til å være 3. eller 4. valg og vi synes ikke det er fornuftig pengebruk å betale den høye lønna di da".

SA

[testo]

Er dritt lei!!!!

[Jon R]

Ta dette angivelige Tate utsagnet med en stor klype salt. Kan ikke finne noe sted at dette faktisk er en reell tweet. Noen followers av Tate her inne som kan bekrefte/avkrefte?

[Dennis]

Ta dette angivelige Tate utsagnet med en stor klype salt. Kan ikke finne noe sted at dette faktisk er en reell tweet. Noen followers av Tate her inne som kan bekrefte/avkrefte?

YEP skriver i dag at Pelts/Lees har gjort krav på plassen og at klubben ønsker å satse på offensive forsterkninger i stedet for Tate. Neppe mye i kassen, men at Tate ikke hentes er grunnet i fornuft, ikke (økonomiske) begrensninger.

Liten vits å kjøpe en reserve når vi har Pelts/Lees/Pearce.

[DenHviteYeboah]

Takeover! Blir helt matt av å tenke på det...la oss stoppe opp å tenke litt hva som har skjedd:
- Ingen bekreftelse av det som ble betalt for å kjøpe klubben...
- Ingen endringer i staben overhodet (Harvey og Bates igjen)
-  ingen vesentlige endringer i driften av klubben
-  ingen investeringer til nye spillere.
- et lite lyspunkt med billettpriser( fra skandaløst dyrt til bare dyrt)

Alt handler om forventninger. Så når du mener du er objektiv her, er det kanskje greit å høre hva dne subjektive forventninger var?

1) Hvilke vesentlige endringer i driften er et du savner den første måneden etter overtagelsen? Hva håpet du å se?

2) Alt som er igjen av Bates er en diffus tittel. Tror du virkelig han har noe som helst av makt igjen?

3) "Bare dyrt" - er det 180 kroner for dyreste billett til Spurs-kampen du tenker på? Hvilken taktikk på billettfronten ville du valgt ellers? Er det et dumt trekk å teste den faktiske effekten av prisdemping i to seriekamper + cupen?

4) Har det vesentlig betydning hva kjøpssummen var for deg som fan?

5) Med halvannen uke igjen av overgangsvinduet og en åpenbar jakt på forsterkninger igjen i disse dagene, kan det være for tidlig å klage på dette? Og: er det fornuftig pengebruk å gi Warnock millioner av pund for å lage sitt eget firemånedersprosjekt?

SA

Hvis det er slik at Becchio idag har levert transfersøknad, så mener jeg at det egentlig besvarer alle dine spørsmål, samt styrker mine påstander. Det som skjer har jeg ikke opplevd maken til på mine 37 år som Leedssupporter. Resignasjon er vel et dekkende ord.....

[fmtj]

...og hva er det Tate prøver å si:
The Peacocks‏@Rumours_Latest

 Alan Tate "I couldn't stay at Leeds because of the money situation up there" #lufc
 

Håper og tror det er bløff, evt. sutring fra spilleren,,,,,,,

[Asbjørn]

...og hva er det Tate prøver å si:
The Peacocks‏@Rumours_Latest

 Alan Tate "I couldn't stay at Leeds because of the money situation up there" #lufc
 

Kan ikke finne noe sted dette faktisk er tatt fra?

Hvis det skulle stemme: Mener han klubben har "pengeproblemer" - eller har han fått beskjed om at "du kommer til å være 3. eller 4. valg og vi synes ikke det er fornuftig pengebruk å betale den høye lønna di da".

SA

Intervju på TalkSport - mest mht Swansea. Haigh twitrer et sammendrag:

Andrew Haigh‏@AndrewHaigh
 Tate on Becchio: "He deserves his chance to go to the Premier League, which I hope he does. I hope he doesn't go to China." #lufc

4mAndrew Haigh‏@AndrewHaigh
 Tate on Becchio: "He has been a very good player for Leeds and had 5 great years there. He has been

Andrew Haigh‏@AndrewHaigh
 Tate on Becchio: "I know he had interest from China and from Wigan. This is what we heard. It's down to him what he wants to do." #lufc
 
Andrew Haigh‏@AndrewHaigh
 Tate on Becchio: "I knew that would be coming to be honest. Being in the dressing room, you hear things. I got on well with Beccs." #lufc

2mAndrew Haigh‏@AndrewHaigh
 Alan Tate on #lufc: "I enjoyed it, things went well but obviously with the money situation up there, I couldn't stay any longer."

2mAndrew Haigh‏@AndrewHaigh
 Following quotes from Alan Tate's interview on TalkSport here (5m48s, mostly about Swansea): http://www.talksport.co.uk/radio/listen-again/episode/103232 … #lufc

[marve]

...og hva er det Tate prøver å si:
The Peacocks‏@Rumours_Latest

 Alan Tate "I couldn't stay at Leeds because of the money situation up there" #lufc
 

Kan ikke finne noe sted dette faktisk er tatt fra?

Hvis det skulle stemme: Mener han klubben har "pengeproblemer" - eller har han fått beskjed om at "du kommer til å være 3. eller 4. valg og vi synes ikke det er fornuftig pengebruk å betale den høye lønna di da".

SA

Er vist fra talksport ,noe av det som ble sakt der har blitt  twittret av Andrew Haigh nå.
Når en leser det så tyder vell alt på at vi har lite penger  .

[Svend Anders]

Ser at det er fra TS - men jeg tar fortsatt 'pengesituasjonen' med ro. Inntrykket er som andre sier her at man ikke så det fornuftig å bruke betydelige lønnsmidler på en reserve på lån.

Virker som vi prøver å bli kvitt dødkjøtt som ikke spiller, og når vi bruker penger på en spiller som Hall er det neppe store problemer på den fronten. Det handler om prioriteringer, Tate ble ikke prioritert.

Så er det selvsagt langt derfra til å ikke bruke millioner av pund på storsigneringer.

SA


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Svend Anders]

Takeover! Blir helt matt av å tenke på det...la oss stoppe opp å tenke litt hva som har skjedd:
- Ingen bekreftelse av det som ble betalt for å kjøpe klubben...
- Ingen endringer i staben overhodet (Harvey og Bates igjen)
-  ingen vesentlige endringer i driften av klubben
-  ingen investeringer til nye spillere.
- et lite lyspunkt med billettpriser( fra skandaløst dyrt til bare dyrt)

Alt handler om forventninger. Så når du mener du er objektiv her, er det kanskje greit å høre hva dne subjektive forventninger var?

1) Hvilke vesentlige endringer i driften er et du savner den første måneden etter overtagelsen? Hva håpet du å se?

2) Alt som er igjen av Bates er en diffus tittel. Tror du virkelig han har noe som helst av makt igjen?

3) "Bare dyrt" - er det 180 kroner for dyreste billett til Spurs-kampen du tenker på? Hvilken taktikk på billettfronten ville du valgt ellers? Er det et dumt trekk å teste den faktiske effekten av prisdemping i to seriekamper + cupen?

4) Har det vesentlig betydning hva kjøpssummen var for deg som fan?

5) Med halvannen uke igjen av overgangsvinduet og en åpenbar jakt på forsterkninger igjen i disse dagene, kan det være for tidlig å klage på dette? Og: er det fornuftig pengebruk å gi Warnock millioner av pund for å lage sitt eget firemånedersprosjekt?

SA

Hvis det er slik at Becchio idag har levert transfersøknad, så mener jeg at det egentlig besvarer alle dine spørsmål, samt styrker mine påstander. Det som skjer har jeg ikke opplevd maken til på mine 37 år som Leedssupporter. Resignasjon er vel et dekkende ord.....

Jeg kan ikke se at Becchio-saken besvarer noe som helst av det jeg spurte om.

De nye eierne har avslått to bud pluss tilbudt å øke lønna til lagets best betalte spiller. Du ville heller ha solgt?

SA


Sent from my iPhone using Tapatalk

[DenHviteYeboah]

Takeover! Blir helt matt av å tenke på det...la oss stoppe opp å tenke litt hva som har skjedd:
- Ingen bekreftelse av det som ble betalt for å kjøpe klubben...
- Ingen endringer i staben overhodet (Harvey og Bates igjen)
-  ingen vesentlige endringer i driften av klubben
-  ingen investeringer til nye spillere.
- et lite lyspunkt med billettpriser( fra skandaløst dyrt til bare dyrt)

Alt handler om forventninger. Så når du mener du er objektiv her, er det kanskje greit å høre hva dne subjektive forventninger var?

1) Hvilke vesentlige endringer i driften er et du savner den første måneden etter overtagelsen? Hva håpet du å se?

2) Alt som er igjen av Bates er en diffus tittel. Tror du virkelig han har noe som helst av makt igjen?

3) "Bare dyrt" - er det 180 kroner for dyreste billett til Spurs-kampen du tenker på? Hvilken taktikk på billettfronten ville du valgt ellers? Er det et dumt trekk å teste den faktiske effekten av prisdemping i to seriekamper + cupen?

4) Har det vesentlig betydning hva kjøpssummen var for deg som fan?

5) Med halvannen uke igjen av overgangsvinduet og en åpenbar jakt på forsterkninger igjen i disse dagene, kan det være for tidlig å klage på dette? Og: er det fornuftig pengebruk å gi Warnock millioner av pund for å lage sitt eget firemånedersprosjekt?

SA

Hvis det er slik at Becchio idag har levert transfersøknad, så mener jeg at det egentlig besvarer alle dine spørsmål, samt styrker mine påstander. Det som skjer har jeg ikke opplevd maken til på mine 37 år som Leedssupporter. Resignasjon er vel et dekkende ord.....

Jeg kan ikke se at Becchio-saken besvarer noe som helst av det jeg spurte om.

De nye eierne har avslått to bud pluss tilbudt å øke lønna til lagets best betalte spiller. Du ville heller ha solgt?

SA


Sent from my iPhone using Tapatalk

Både du og jeg vet at han forsvinner nå, og at signalet det sender ut er veldig ødeleggende

[marve]

Takeover! Blir helt matt av å tenke på det...la oss stoppe opp å tenke litt hva som har skjedd:
- Ingen bekreftelse av det som ble betalt for å kjøpe klubben...
- Ingen endringer i staben overhodet (Harvey og Bates igjen)
-  ingen vesentlige endringer i driften av klubben
-  ingen investeringer til nye spillere.
- et lite lyspunkt med billettpriser( fra skandaløst dyrt til bare dyrt)

Alt handler om forventninger. Så når du mener du er objektiv her, er det kanskje greit å høre hva dne subjektive forventninger var?

1) Hvilke vesentlige endringer i driften er et du savner den første måneden etter overtagelsen? Hva håpet du å se?

2) Alt som er igjen av Bates er en diffus tittel. Tror du virkelig han har noe som helst av makt igjen?

3) "Bare dyrt" - er det 180 kroner for dyreste billett til Spurs-kampen du tenker på? Hvilken taktikk på billettfronten ville du valgt ellers? Er det et dumt trekk å teste den faktiske effekten av prisdemping i to seriekamper + cupen?

4) Har det vesentlig betydning hva kjøpssummen var for deg som fan?

5) Med halvannen uke igjen av overgangsvinduet og en åpenbar jakt på forsterkninger igjen i disse dagene, kan det være for tidlig å klage på dette? Og: er det fornuftig pengebruk å gi Warnock millioner av pund for å lage sitt eget firemånedersprosjekt?

SA

Hvis det er slik at Becchio idag har levert transfersøknad, så mener jeg at det egentlig besvarer alle dine spørsmål, samt styrker mine påstander. Det som skjer har jeg ikke opplevd maken til på mine 37 år som Leedssupporter. Resignasjon er vel et dekkende ord.....

Jeg kan ikke se at Becchio-saken besvarer noe som helst av det jeg spurte om.

De nye eierne har avslått to bud pluss tilbudt å øke lønna til lagets best betalte spiller. Du ville heller ha solgt?

SA


Sent from my iPhone using Tapatalk

Både du og jeg vet at han forsvinner nå, og at signalet det sender ut er veldig ødeleggende

VELDIG VELDIG ENIG .

[Svend Anders]

Takeover! Blir helt matt av å tenke på det...la oss stoppe opp å tenke litt hva som har skjedd:
- Ingen bekreftelse av det som ble betalt for å kjøpe klubben...
- Ingen endringer i staben overhodet (Harvey og Bates igjen)
-  ingen vesentlige endringer i driften av klubben
-  ingen investeringer til nye spillere.
- et lite lyspunkt med billettpriser( fra skandaløst dyrt til bare dyrt)

Alt handler om forventninger. Så når du mener du er objektiv her, er det kanskje greit å høre hva dne subjektive forventninger var?

1) Hvilke vesentlige endringer i driften er et du savner den første måneden etter overtagelsen? Hva håpet du å se?

2) Alt som er igjen av Bates er en diffus tittel. Tror du virkelig han har noe som helst av makt igjen?

3) "Bare dyrt" - er det 180 kroner for dyreste billett til Spurs-kampen du tenker på? Hvilken taktikk på billettfronten ville du valgt ellers? Er det et dumt trekk å teste den faktiske effekten av prisdemping i to seriekamper + cupen?

4) Har det vesentlig betydning hva kjøpssummen var for deg som fan?

5) Med halvannen uke igjen av overgangsvinduet og en åpenbar jakt på forsterkninger igjen i disse dagene, kan det være for tidlig å klage på dette? Og: er det fornuftig pengebruk å gi Warnock millioner av pund for å lage sitt eget firemånedersprosjekt?

SA

Hvis det er slik at Becchio idag har levert transfersøknad, så mener jeg at det egentlig besvarer alle dine spørsmål, samt styrker mine påstander. Det som skjer har jeg ikke opplevd maken til på mine 37 år som Leedssupporter. Resignasjon er vel et dekkende ord.....

Jeg kan ikke se at Becchio-saken besvarer noe som helst av det jeg spurte om.

De nye eierne har avslått to bud pluss tilbudt å øke lønna til lagets best betalte spiller. Du ville heller ha solgt?

SA


Sent from my iPhone using Tapatalk

Både du og jeg vet at han forsvinner nå, og at signalet det sender ut er veldig ødeleggende

Hvis det skulle skje, hva har det med punktene jeg spurte deg om? Er det fortsatt dyrt med 180 kroner for Spurs-kampen? Kommer salget som følge av Bates sin tittel? Eller hva eierne betalte da de kjøpte klubben? Sier det i hele tatt noe som helst om driften i klubben med nye eiere?

Eller har Becchio-salget, hvis det skjer, med en separat vurdering av hans rolle i laget og hans verdi å gjøre?
Vil det være ødeleggende også om vi bruker pengene på f.eks Gradel og Machail-Smith?

SA


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Joe Jordan]

Det blir ihvertfall smått komisk å bli linket til Gradel når man ikke kan bli enige med Becchio om personlige betingelser. Jeg tror ikke det finnes noe penger å snakke om. De pengene som opprinnelig var der ligger nå i lommene på den onde julenissen med alzheimer.

[HåvardK]

Ser at det er fra TS - men jeg tar fortsatt 'pengesituasjonen' med ro. Inntrykket er som andre sier her at man ikke så det fornuftig å bruke betydelige lønnsmidler på en reserve på lån.

Virker som vi prøver å bli kvitt dødkjøtt som ikke spiller, og når vi bruker penger på en spiller som Hall er det neppe store problemer på den fronten. Det handler om prioriteringer, Tate ble ikke prioritert.

Så er det selvsagt langt derfra til å ikke bruke millioner av pund på storsigneringer.

SA
Sent from my iPhone using Tapatalk

Dette må vel være en selvmotsigelse - vi prøver å bli kvitt dødkjøtt, samtidig som at vi kjøper spillere som ikke får spille.

[marve]

Ser at det er fra TS - men jeg tar fortsatt 'pengesituasjonen' med ro. Inntrykket er som andre sier her at man ikke så det fornuftig å bruke betydelige lønnsmidler på en reserve på lån.

Virker som vi prøver å bli kvitt dødkjøtt som ikke spiller, og når vi bruker penger på en spiller som Hall er det neppe store problemer på den fronten. Det handler om prioriteringer, Tate ble ikke prioritert.

Så er det selvsagt langt derfra til å ikke bruke millioner av pund på storsigneringer.

SA
Sent from my iPhone using Tapatalk

Dette må vel være en selvmotsigelse - vi prøver å bli kvitt dødkjøtt, samtidig som at vi kjøper spillere som ikke får spille.

Ikke sant   .

[marve]

Det blir ihvertfall smått komisk å bli linket til Gradel når man ikke kan bli enige med Becchio om personlige betingelser. Jeg tror ikke det finnes noe penger å snakke om. De pengene som opprinnelig var der ligger nå i lommene på den onde julenissen med alzheimer.

Bra innlegg og veldig enig .