Emne: EX-"manager" og "head-coach" : Brian McDermott

[stigahauge]

Brian McDermott har hentet 10 spillere, og det er fortsatt ikke hans lag, sier denne Moscowhite.

Lurer på hvor lenge han skal hente spillere på Hunt-nivå før han må ta ansvaret for elendigheten.

Fakta er at stort sett ingen av de han har hentet har levert. Med Ross ute av form ser vi hvor skapet står, knapt nok championshipnivå.

Av de siste 12 kampene, har vi vunnet to. Den ene bingo i orkan, den andre med McDermott hjemme.

Det er nådeløst. Det er league-one. Det er helt elendig. Det er ut døra.

Jeg har prøvd å se bak disse resultatene. Det er svarte natta.

To dårlige kantspillere inn tidlig i januar. På nivå med alt annet han har hentet, for dårlig.  

Det finnes ikke lys i tunnellen, sett bort fra Butland.

Jeg er ganske trygg på at han klarer å holde oss i divisjonen.

Jeg synes det er merkelig og trist at ikke du av alle, kato, evner å ta arbeidsforholdene BMD har levd under de siste månedene i betraktning. Vi har etterhvert fått sjokkerende innsyn i rammebetingelsne under GHF sitt vanstyre. Løftene om transfermidler som rant ut i sanden. Manglende lønnsmidler. Kaoset på og utenfor treningsbanen da Cellino kom på banen. BMD som ble frarøvet all autoritet. Sparket og gjenninsatt i løpet av 24 timer. Vi gned oss i øynene og trodde det ikke var sant...

BMD har nå blitt målskiven for all verdens oppdemmet frustrasjon, og det er ikke lite. Det graves systematisk i gjørma. Normen har blitt å  håne, latterligjøre, og dissikere alt han gjør i verste mening. Når noe er bra er det andre som skal krediteres. Blame BMD samme hva! Opp i dette klarer enkelte å lire av seg at han har hatt det lett. På post match intervjuet ser jeg en plaget og resignert mann som vet han lever på oppsigelse.

Midt oppe i dette  forventes at det skal gå på skinner sportslig.

Ubegripelig.

Nå finnes det kanskje en mellomting i forhold til forventningsnivå her. Vi forventer kanskje ikke at alt skal gå på skinner, og vi skal toppe tabellen. Mer at vi ikke bør befinne oss i den svakeste resultat- og spillemessige perioden de siste ti årene. Vi er ikke blitt sinnsyke i kravene, men vi må ut av det sporet vi nå er i.

Selvsagt forstår vi at han har det tøft, med mye frem og tilbake siste tiden.

Men jeg kjøper ikke nødvendigvis at rammebetingelsene har vært så svake. Tvertimot så tror jeg han har hatt bedre rammebetingelser enn sine forgjengere. Samtlige av dem har solgt klubbens beste spillere. Hvem andre har hatt mulighet til å kjøpe inn spillere i million-pund-klassen?  Han er den eneste som har kommet styrket ut av et januarvindu (ihvertfall på papiret).

Så ja vi kan synes synd i han for at det er mye styr rundt. Men det bør ikke ha noe med blant annet totalt fraværende kampledelse å gjøre.

Jeg har for meg selv konkludert med at han ikke er rett mann for oss, uavhengig av styret rundt. Kjøper for dårlige spillere, har en grusom sportslig kurve, er fornøyd med å være elendig borte mot Boro, spiller en fotball jeg mener er fælt å se på, svak som kampleder. Dette går ikke lenger.

 

Utrulig rart at vi ikkje såg noko av dette då han var manager i Reading då! Bør jo være greitt å unngå å hente ein manager som kjøper dårlige spelarar, er svak som kampledar og spelar dårlig fotball! 2-1-1 på dei 4 siste får eg ikkje til å bli ein grusom sportslig kurve. Spørsmålet eg vil stilla kven som ER rett mann for Leeds? Og please ikkje kom med nokon Klopp eller Laudrup. Prøv å vær litt realistiske.

[h.b]

Nå får vi Cellino med penger. Da er realiteten helt annerledes enn med Bates/GFH som eiere. Money talks og det gjelder managere også. Samt Leeds må være den største utfordringa som er innen dagens fotballverden. Så det med utfordringa samt penger. Ja det kan værenok til at vi ser disse såkalt urealistiske managere som manager for Leeds United i dagens situasjon

[DenHviteYeboah]

Brian McDermott har hentet 10 spillere, og det er fortsatt ikke hans lag, sier denne Moscowhite.

Lurer på hvor lenge han skal hente spillere på Hunt-nivå før han må ta ansvaret for elendigheten.

Fakta er at stort sett ingen av de han har hentet har levert. Med Ross ute av form ser vi hvor skapet står, knapt nok championshipnivå.

Av de siste 12 kampene, har vi vunnet to. Den ene bingo i orkan, den andre med McDermott hjemme.

Det er nådeløst. Det er league-one. Det er helt elendig. Det er ut døra.

Jeg har prøvd å se bak disse resultatene. Det er svarte natta.

To dårlige kantspillere inn tidlig i januar. På nivå med alt annet han har hentet, for dårlig.  

Det finnes ikke lys i tunnellen, sett bort fra Butland.

Jeg er ganske trygg på at han klarer å holde oss i divisjonen.

Jeg synes det er merkelig og trist at ikke du av alle, kato, evner å ta arbeidsforholdene BMD har levd under de siste månedene i betraktning. Vi har etterhvert fått sjokkerende innsyn i rammebetingelsne under GHF sitt vanstyre. Løftene om transfermidler som rant ut i sanden. Manglende lønnsmidler. Kaoset på og utenfor treningsbanen da Cellino kom på banen. BMD som ble frarøvet all autoritet. Sparket og gjenninsatt i løpet av 24 timer. Vi gned oss i øynene og trodde det ikke var sant...

BMD har nå blitt målskiven for all verdens oppdemmet frustrasjon, og det er ikke lite. Det graves systematisk i gjørma. Normen har blitt å  håne, latterligjøre, og dissikere alt han gjør i verste mening. Når noe er bra er det andre som skal krediteres. Blame BMD samme hva! Opp i dette klarer enkelte å lire av seg at han har hatt det lett. På post match intervjuet ser jeg en plaget og resignert mann som vet han lever på oppsigelse.

Midt oppe i dette  forventes at det skal gå på skinner sportslig.

Ubegripelig.

Nå finnes det kanskje en mellomting i forhold til forventningsnivå her. Vi forventer kanskje ikke at alt skal gå på skinner, og vi skal toppe tabellen. Mer at vi ikke bør befinne oss i den svakeste resultat- og spillemessige perioden de siste ti årene. Vi er ikke blitt sinnsyke i kravene, men vi må ut av det sporet vi nå er i.

Selvsagt forstår vi at han har det tøft, med mye frem og tilbake siste tiden.

Men jeg kjøper ikke nødvendigvis at rammebetingelsene har vært så svake. Tvertimot så tror jeg han har hatt bedre rammebetingelser enn sine forgjengere. Samtlige av dem har solgt klubbens beste spillere. Hvem andre har hatt mulighet til å kjøpe inn spillere i million-pund-klassen?  Han er den eneste som har kommet styrket ut av et januarvindu (ihvertfall på papiret).

Så ja vi kan synes synd i han for at det er mye styr rundt. Men det bør ikke ha noe med blant annet totalt fraværende kampledelse å gjøre.

Jeg har for meg selv konkludert med at han ikke er rett mann for oss, uavhengig av styret rundt. Kjøper for dårlige spillere, har en grusom sportslig kurve, er fornøyd med å være elendig borte mot Boro, spiller en fotball jeg mener er fælt å se på, svak som kampleder. Dette går ikke lenger.

 

beste innlegg siden dead-line day   

[lojosang]

Etter min mening har vi spilt rævva fotball hele sesongen mens Brian står på sidelinja med hendene i lommene å ser på

Og som forventet kommer på ny kravet om en apekatt som hopper som en tulling på sidelinja. Hadde vi det ikke fantastisk under Colin og Giftdvergen, dere?

[DaGa]

Brian McDermott har hentet 10 spillere, og det er fortsatt ikke hans lag, sier denne Moscowhite.

Lurer på hvor lenge han skal hente spillere på Hunt-nivå før han må ta ansvaret for elendigheten.

Fakta er at stort sett ingen av de han har hentet har levert. Med Ross ute av form ser vi hvor skapet står, knapt nok championshipnivå.

Av de siste 12 kampene, har vi vunnet to. Den ene bingo i orkan, den andre med McDermott hjemme.

Det er nådeløst. Det er league-one. Det er helt elendig. Det er ut døra.

Jeg har prøvd å se bak disse resultatene. Det er svarte natta.

To dårlige kantspillere inn tidlig i januar. På nivå med alt annet han har hentet, for dårlig.  

Det finnes ikke lys i tunnellen, sett bort fra Butland.

Jeg er ganske trygg på at han klarer å holde oss i divisjonen.

Jeg synes det er merkelig og trist at ikke du av alle, kato, evner å ta arbeidsforholdene BMD har levd under de siste månedene i betraktning. Vi har etterhvert fått sjokkerende innsyn i rammebetingelsne under GHF sitt vanstyre. Løftene om transfermidler som rant ut i sanden. Manglende lønnsmidler. Kaoset på og utenfor treningsbanen da Cellino kom på banen. BMD som ble frarøvet all autoritet. Sparket og gjenninsatt i løpet av 24 timer. Vi gned oss i øynene og trodde det ikke var sant...

BMD har nå blitt målskiven for all verdens oppdemmet frustrasjon, og det er ikke lite. Det graves systematisk i gjørma. Normen har blitt å  håne, latterligjøre, og dissikere alt han gjør i verste mening. Når noe er bra er det andre som skal krediteres. Blame BMD samme hva! Opp i dette klarer enkelte å lire av seg at han har hatt det lett. På post match intervjuet ser jeg en plaget og resignert mann som vet han lever på oppsigelse.

Midt oppe i dette  forventes at det skal gå på skinner sportslig.

Ubegripelig.

Men jeg kjøper ikke nødvendigvis at rammebetingelsene har vært så svake. Tvertimot så tror jeg han har hatt bedre rammebetingelser enn sine forgjengere. Samtlige av dem har solgt klubbens beste spillere. Hvem andre har hatt mulighet til å kjøpe inn spillere i million-pund-klassen?  Han er den eneste som har kommet styrket ut av et januarvindu (ihvertfall på papiret).

Bedre rammebetingelser?

Spm: Hvorfor måtte vi kvitte oss med Morison før vi kjøpte Murphy? Hvorfor var det ingen som ville kjøpe Pugh eller alt det andre møkka som er i klubben?
Samtlige managere har måtte solgt klubbens beste spillere ja, men hvor mange spillere av Leedslaget McDermott tok over, som er interessant for bedre klubber? Byram, som har vært skadet så å si hele tida. McCormack, som ville bli (pga McDermott?). Hadde McCormack krevd å bli solgt, så hadde han ikke vært Leedsspiller nå. Jeg ser ikke flere...

Hvor mye fikk McDermott av GFH i sommer? 5 mill pund, 1 mill pund?

Hvem tok over den beste stallen, Warnock eller McDermott?

 

[AndyMathie]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

[Jon R]

Var vi så vanvittig bra før alt dette oppstyret?
Så vi lederen vi trenger, før alt dette oppstyret?

Etter min mening har vi spilt rævva fotball hele sesongen mens Brian står på sidelinja med hendene i lommene å ser på...
Vi er heldige, virkelig heldige som står med så mange poeng etter å ha spilt så dårlig.
Vi kan vel igrunn bare takke McCormack for det...

Forstår at det ikke har vært lett for Brian de siste ukene, men vi har jo ikke sett ett snev av fremgang siden han tok over. Jeg mener at det faktisk har blitt verre fotball/spillemessig.

Tror ikke han er mannen som kan ta oss til PL.

Dette blir historieløst.  Vi lå på play off plass da "dette oppstyret" begynte for alvor! Vakker fotball har vi ikke spilt men det ubstridelige faktum er at vi plukket poeng jevnt og trutt frem til siste kamp i desember som vi hadde ubesiret ut av hadde det ikke vært for Derbyshires vannvittige lucky strike i sluttminuttene!

 I kaoset som har rådet siden årskiftet tror jeg ingen manager i verden hadde fått oss til å spille som en toppklubb. At vi var spesielt heldige før nyttår går jeg heller ikke uten videre med på. Noen kamper hadde vi stang ut og noen kamper hadde vi stang inn! Slikt jevner seg ut over en sesong.

Ã… bruke Ross Mc Cormacks klasse som et argument for at BMD gjør en dårlig jobb, blir i beste fall absurd.

[DaGa]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hadde lett valgt Snodgrass, Clayton, Becchio framfor Norris, Green og Brown...

Tror du Byram hadde vært Leedsspiller nå hadde han vært frisk i sommer? Og tror du McCormack hadde vært her om han ville vekk?

Warnock hadde som mål å rykke opp i fjor, McDermott har som mål å gjøre det bedre enn i fjor og bygge opp klubben. Stor forskjell! Ble vel 13. plass i fjor om jeg ikke husker feil? Får se hva stillingen sier i mai 

Og igjen: Hvilken rammebetingelser fikk McDermott i sommer og ble dem endre underveis? Overgangsbusjett og lønnsbudsjett.

[Kato]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hadde lett valgt Snodgrass, Clayton, Becchio framfor Norris, Green og Brown...

Tror du Byram hadde vært Leedsspiller nå hadde han vært frisk i sommer? Og tror du McCormack hadde vært her om han ville vekk?

Warnock hadde som mål å rykke opp i fjor, McDermott har som mål å gjøre det bedre enn i fjor og bygge opp klubben. Stor forskjell! Ble vel 13. plass i fjor om jeg ikke husker feil? Får se hva stillingen sier i mai 

Og igjen: Hvilken rammebetingelser fikk McDermott i sommer og ble dem endre underveis? Overgangsbusjett og lønnsbudsjett.

Du stiller spørsmål som om vi sitter i styret, og har fasitsvar.

[Jon R]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hva mener du? BMD var heldig fordi han fikk beholde Ross og Byram? Fikk ikke Warnock også beholde Ross og Byram?

Brukte Warnock mindre penger på spillere fra juni 2012 til februar 2013 enn hva  BMD har gjort, når transfer midler, sign on fees og lønnskontrakter er inkludert?  I really don`t think so.

Jeg hadde klart valgt  meg stallen og rammebetingelsene Warnock overtok fremfor stallen og rammebetingelsene til BMD.  Det tror jeg også 10 av 10 managere hadde gjort.

Makan til negative arbeidsforholdene som BMD har hatt siste måneder har garantert ingen manager vært i nærheten av siden Kevin Blackwell i 2004.

[DaGa]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hadde lett valgt Snodgrass, Clayton, Becchio framfor Norris, Green og Brown...

Tror du Byram hadde vært Leedsspiller nå hadde han vært frisk i sommer? Og tror du McCormack hadde vært her om han ville vekk?

Warnock hadde som mål å rykke opp i fjor, McDermott har som mål å gjøre det bedre enn i fjor og bygge opp klubben. Stor forskjell! Ble vel 13. plass i fjor om jeg ikke husker feil? Får se hva stillingen sier i mai 

Og igjen: Hvilken rammebetingelser fikk McDermott i sommer og ble dem endre underveis? Overgangsbusjett og lønnsbudsjett.

Du stiller spørsmål som om vi sitter i styret, og har fasitsvar.

Selvfølgelig, jeg er faktisk veldig nysgjerrig på dette, og virker som dere har svaret (mtp at dere sier McDermott har bedre rammebetingelser enn det Warnock hadde)

[Kato]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hva mener du? BMD var heldig fordi han fikk beholde Ross og Byram? Fikk ikke Warnock også beholde Ross og Byram?

Brukte Warnock mindre penger på spillere fra juni 2012 til februar 2013 enn hva  BMD har gjort, når transfer midler, sign on fees og lønnskontrakter er inkludert?  I really don`t think so.

Jeg hadde klart valgt  meg stallen og rammebetingelsene Warnock overtok fremfor stallen og rammebetingelsene til BMD.  Det tror jeg også 10 av 10 managere hadde gjort.

Makan til negative arbeidsforholdene som BMD har hatt siste måneder har garantert ingen manager vært i nærheten av siden Kevin Blackwell i 2004.

I januar kunne han hente inn Kebe (gammel kjenning som han ønsket), og Stewart. Ingen ble solgt.

Hva opplevde Warnock i fjor? At mannen som bar hele båten ble solgt på deadlineday. Snakk om rammebetingelser.

[Kato]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hadde lett valgt Snodgrass, Clayton, Becchio framfor Norris, Green og Brown...

Tror du Byram hadde vært Leedsspiller nå hadde han vært frisk i sommer? Og tror du McCormack hadde vært her om han ville vekk?

Warnock hadde som mål å rykke opp i fjor, McDermott har som mål å gjøre det bedre enn i fjor og bygge opp klubben. Stor forskjell! Ble vel 13. plass i fjor om jeg ikke husker feil? Får se hva stillingen sier i mai 

Og igjen: Hvilken rammebetingelser fikk McDermott i sommer og ble dem endre underveis? Overgangsbusjett og lønnsbudsjett.

Du stiller spørsmål som om vi sitter i styret, og har fasitsvar.

Selvfølgelig, jeg er faktisk veldig nysgjerrig på dette, og virker som dere har svaret (mtp at dere sier McDermott har bedre rammebetingelser enn det Warnock hadde)

Jeg gjør mine vurderinger om rammebetingelser ut fra det jeg tror er fakta. Hvor mange pund vi har kjøpt spillere for, hvor mange spillere vi har vært nødt til å selge, hvordan januarvinduet har forløpt, hvor mange spillere har vi hentet inn, hvor mange har gått ut.. Det er de viktigste faktorene.

[Jon R]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hva mener du? BMD var heldig fordi han fikk beholde Ross og Byram? Fikk ikke Warnock også beholde Ross og Byram?

Brukte Warnock mindre penger på spillere fra juni 2012 til februar 2013 enn hva  BMD har gjort, når transfer midler, sign on fees og lønnskontrakter er inkludert?  I really don`t think so.

Jeg hadde klart valgt  meg stallen og rammebetingelsene Warnock overtok fremfor stallen og rammebetingelsene til BMD.  Det tror jeg også 10 av 10 managere hadde gjort.

Makan til negative arbeidsforholdene som BMD har hatt siste måneder har garantert ingen manager vært i nærheten av siden Kevin Blackwell i 2004.

I januar kunne han hente inn Kebe (gammel kjenning som han ønsket), og Stewart. Ingen ble solgt.

Hva opplevde Warnock i fjor? At mannen som bar hele båten ble solgt på deadlineday. Snakk om rammebetingelser.

Becchio ble solgt etter at Warnock hadde brukt siste mnd på å kritisere og snakke han ut av klubben. Lønnsargumentet ble brukt, men hvis det vi nå har fått høre om Morisons kontrakt er i nærheten av å stemme, var dette i beste fall et vikarierende argument.

Merkelig opplevelse å argumentere for dette, når jeg vet hvor mye spalteplass du har brukt på å kritisere Warnock (med rette)  for akkurat den transferdealen.

[DaGa]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hadde lett valgt Snodgrass, Clayton, Becchio framfor Norris, Green og Brown...

Tror du Byram hadde vært Leedsspiller nå hadde han vært frisk i sommer? Og tror du McCormack hadde vært her om han ville vekk?

Warnock hadde som mål å rykke opp i fjor, McDermott har som mål å gjøre det bedre enn i fjor og bygge opp klubben. Stor forskjell! Ble vel 13. plass i fjor om jeg ikke husker feil? Får se hva stillingen sier i mai 

Og igjen: Hvilken rammebetingelser fikk McDermott i sommer og ble dem endre underveis? Overgangsbusjett og lønnsbudsjett.

Du stiller spørsmål som om vi sitter i styret, og har fasitsvar.

Selvfølgelig, jeg er faktisk veldig nysgjerrig på dette, og virker som dere har svaret (mtp at dere sier McDermott har bedre rammebetingelser enn det Warnock hadde)

Jeg gjør mine vurderinger om rammebetingelser ut fra det jeg tror er fakta. Hvor mange pund vi har kjøpt spillere for, hvor mange spillere vi har vært nødt til å selge, hvordan januarvinduet har forløpt, hvor mange spillere har vi hentet inn, hvor mange har gått ut.. Det er de viktigste faktorene.

Warnock hentet inn en 10-15 spillere første sommeren han også. Fleste av dem på free transfer, men som de fleste vet så betyr ikke det at dem er gratis! Dette var godt etablerte spillere også, så tviler på de har lommerusk til lønn.

Men hva er verst: gå inn i et transfervindu vel vitene at det ikke er mye penger å handle for, eller å gå inn med lovnader om millioner av kroner å bruke for, men når første signering nesten er i boks, så må en kutte ned på lønnsbudsjettet for å få handelen igjennom?

[Jon R]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hadde lett valgt Snodgrass, Clayton, Becchio framfor Norris, Green og Brown...

Tror du Byram hadde vært Leedsspiller nå hadde han vært frisk i sommer? Og tror du McCormack hadde vært her om han ville vekk?

Warnock hadde som mål å rykke opp i fjor, McDermott har som mål å gjøre det bedre enn i fjor og bygge opp klubben. Stor forskjell! Ble vel 13. plass i fjor om jeg ikke husker feil? Får se hva stillingen sier i mai 

Og igjen: Hvilken rammebetingelser fikk McDermott i sommer og ble dem endre underveis? Overgangsbusjett og lønnsbudsjett.

Du stiller spørsmål som om vi sitter i styret, og har fasitsvar.

Selvfølgelig, jeg er faktisk veldig nysgjerrig på dette, og virker som dere har svaret (mtp at dere sier McDermott har bedre rammebetingelser enn det Warnock hadde)

Jeg gjør mine vurderinger om rammebetingelser ut fra det jeg tror er fakta. Hvor mange pund vi har kjøpt spillere for, hvor mange spillere vi har vært nødt til å selge, hvordan januarvinduet har forløpt, hvor mange spillere har vi hentet inn, hvor mange har gått ut.. Det er de viktigste faktorene.

Nettopp. I tillegg må man naturligvis se på forholdene ellers i klubben, som forutsigbarhet, stabilitet og managerens forhold til nåværende eller kommende eiere.

[Kato]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hva mener du? BMD var heldig fordi han fikk beholde Ross og Byram? Fikk ikke Warnock også beholde Ross og Byram?

Brukte Warnock mindre penger på spillere fra juni 2012 til februar 2013 enn hva  BMD har gjort, når transfer midler, sign on fees og lønnskontrakter er inkludert?  I really don`t think so.

Jeg hadde klart valgt  meg stallen og rammebetingelsene Warnock overtok fremfor stallen og rammebetingelsene til BMD.  Det tror jeg også 10 av 10 managere hadde gjort.

Makan til negative arbeidsforholdene som BMD har hatt siste måneder har garantert ingen manager vært i nærheten av siden Kevin Blackwell i 2004.

I januar kunne han hente inn Kebe (gammel kjenning som han ønsket), og Stewart. Ingen ble solgt.

Hva opplevde Warnock i fjor? At mannen som bar hele båten ble solgt på deadlineday. Snakk om rammebetingelser.

Becchio ble solgt etter at Warnock hadde brukt siste mnd på å kritisere og snakke han ut av klubben. Lønnsargumentet ble brukt, men hvis det vi nå har fått høre om Morisons kontrakt er i nærheten av å stemme, var dette i beste fall et vikarierende argument.

Merkelig opplevelse å argumentere for dette, når jeg vet hvor mye spalteplass du har brukt på å kritisere Warnock (med rette)  for akkurat den transferdealen.

Og det er?

[Jon R]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hva mener du? BMD var heldig fordi han fikk beholde Ross og Byram? Fikk ikke Warnock også beholde Ross og Byram?

Brukte Warnock mindre penger på spillere fra juni 2012 til februar 2013 enn hva  BMD har gjort, når transfer midler, sign on fees og lønnskontrakter er inkludert?  I really don`t think so.

Jeg hadde klart valgt  meg stallen og rammebetingelsene Warnock overtok fremfor stallen og rammebetingelsene til BMD.  Det tror jeg også 10 av 10 managere hadde gjort.

Makan til negative arbeidsforholdene som BMD har hatt siste måneder har garantert ingen manager vært i nærheten av siden Kevin Blackwell i 2004.

I januar kunne han hente inn Kebe (gammel kjenning som han ønsket), og Stewart. Ingen ble solgt.

Hva opplevde Warnock i fjor? At mannen som bar hele båten ble solgt på deadlineday. Snakk om rammebetingelser.

Becchio ble solgt etter at Warnock hadde brukt siste mnd på å kritisere og snakke han ut av klubben. Lønnsargumentet ble brukt, men hvis det vi nå har fått høre om Morisons kontrakt er i nærheten av å stemme, var dette i beste fall et vikarierende argument.

Merkelig opplevelse å argumentere for dette, når jeg vet hvor mye spalteplass du har brukt på å kritisere Warnock (med rette)  for akkurat den transferdealen.

Og det er?

At han er på 20- 25 K i uka.

[Kato]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hva mener du? BMD var heldig fordi han fikk beholde Ross og Byram? Fikk ikke Warnock også beholde Ross og Byram?

Brukte Warnock mindre penger på spillere fra juni 2012 til februar 2013 enn hva  BMD har gjort, når transfer midler, sign on fees og lønnskontrakter er inkludert?  I really don`t think so.

Jeg hadde klart valgt  meg stallen og rammebetingelsene Warnock overtok fremfor stallen og rammebetingelsene til BMD.  Det tror jeg også 10 av 10 managere hadde gjort.

Makan til negative arbeidsforholdene som BMD har hatt siste måneder har garantert ingen manager vært i nærheten av siden Kevin Blackwell i 2004.

I januar kunne han hente inn Kebe (gammel kjenning som han ønsket), og Stewart. Ingen ble solgt.

Hva opplevde Warnock i fjor? At mannen som bar hele båten ble solgt på deadlineday. Snakk om rammebetingelser.

Becchio ble solgt etter at Warnock hadde brukt siste mnd på å kritisere og snakke han ut av klubben. Lønnsargumentet ble brukt, men hvis det vi nå har fått høre om Morisons kontrakt er i nærheten av å stemme, var dette i beste fall et vikarierende argument.

Merkelig opplevelse å argumentere for dette, når jeg vet hvor mye spalteplass du har brukt på å kritisere Warnock (med rette)  for akkurat den transferdealen.

Og det er?

At han er på 20- 25 K i uka.

Det er for spinnvilt til å være sant. Det hadde jo Becchio blitt igjen for.

[Jon R]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hva mener du? BMD var heldig fordi han fikk beholde Ross og Byram? Fikk ikke Warnock også beholde Ross og Byram?

Brukte Warnock mindre penger på spillere fra juni 2012 til februar 2013 enn hva  BMD har gjort, når transfer midler, sign on fees og lønnskontrakter er inkludert?  I really don`t think so.

Jeg hadde klart valgt  meg stallen og rammebetingelsene Warnock overtok fremfor stallen og rammebetingelsene til BMD.  Det tror jeg også 10 av 10 managere hadde gjort.

Makan til negative arbeidsforholdene som BMD har hatt siste måneder har garantert ingen manager vært i nærheten av siden Kevin Blackwell i 2004.

I januar kunne han hente inn Kebe (gammel kjenning som han ønsket), og Stewart. Ingen ble solgt.

Hva opplevde Warnock i fjor? At mannen som bar hele båten ble solgt på deadlineday. Snakk om rammebetingelser.

Becchio ble solgt etter at Warnock hadde brukt siste mnd på å kritisere og snakke han ut av klubben. Lønnsargumentet ble brukt, men hvis det vi nå har fått høre om Morisons kontrakt er i nærheten av å stemme, var dette i beste fall et vikarierende argument.

Merkelig opplevelse å argumentere for dette, når jeg vet hvor mye spalteplass du har brukt på å kritisere Warnock (med rette)  for akkurat den transferdealen.

Og det er?

At han er på 20- 25 K i uka.

Det er for spinnvilt til å være sant. Det hadde jo Becchio blitt igjen for.

Ordet "spinnvilt" forsvant ut av vokabularet ettermiddag/kveld 31.01.2014.

[Kato]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hva mener du? BMD var heldig fordi han fikk beholde Ross og Byram? Fikk ikke Warnock også beholde Ross og Byram?

Brukte Warnock mindre penger på spillere fra juni 2012 til februar 2013 enn hva  BMD har gjort, når transfer midler, sign on fees og lønnskontrakter er inkludert?  I really don`t think so.

Jeg hadde klart valgt  meg stallen og rammebetingelsene Warnock overtok fremfor stallen og rammebetingelsene til BMD.  Det tror jeg også 10 av 10 managere hadde gjort.

Makan til negative arbeidsforholdene som BMD har hatt siste måneder har garantert ingen manager vært i nærheten av siden Kevin Blackwell i 2004.

I januar kunne han hente inn Kebe (gammel kjenning som han ønsket), og Stewart. Ingen ble solgt.

Hva opplevde Warnock i fjor? At mannen som bar hele båten ble solgt på deadlineday. Snakk om rammebetingelser.

Becchio ble solgt etter at Warnock hadde brukt siste mnd på å kritisere og snakke han ut av klubben. Lønnsargumentet ble brukt, men hvis det vi nå har fått høre om Morisons kontrakt er i nærheten av å stemme, var dette i beste fall et vikarierende argument.

Merkelig opplevelse å argumentere for dette, når jeg vet hvor mye spalteplass du har brukt på å kritisere Warnock (med rette)  for akkurat den transferdealen.

Og det er?

At han er på 20- 25 K i uka.

Det er for spinnvilt til å være sant. Det hadde jo Becchio blitt igjen for.

Ordet "spinnvilt" forsvant ut av vokabularet ettermiddag/kveld 31.01.2014.

Haha. Tror du oppi alt bare skal takke Cellino for at Ross ikke gikk i det dragsuget han også.

[Jon R]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hva mener du? BMD var heldig fordi han fikk beholde Ross og Byram? Fikk ikke Warnock også beholde Ross og Byram?

Brukte Warnock mindre penger på spillere fra juni 2012 til februar 2013 enn hva  BMD har gjort, når transfer midler, sign on fees og lønnskontrakter er inkludert?  I really don`t think so.

Jeg hadde klart valgt  meg stallen og rammebetingelsene Warnock overtok fremfor stallen og rammebetingelsene til BMD.  Det tror jeg også 10 av 10 managere hadde gjort.

Makan til negative arbeidsforholdene som BMD har hatt siste måneder har garantert ingen manager vært i nærheten av siden Kevin Blackwell i 2004.

I januar kunne han hente inn Kebe (gammel kjenning som han ønsket), og Stewart. Ingen ble solgt.

Hva opplevde Warnock i fjor? At mannen som bar hele båten ble solgt på deadlineday. Snakk om rammebetingelser.

Becchio ble solgt etter at Warnock hadde brukt siste mnd på å kritisere og snakke han ut av klubben. Lønnsargumentet ble brukt, men hvis det vi nå har fått høre om Morisons kontrakt er i nærheten av å stemme, var dette i beste fall et vikarierende argument.

Merkelig opplevelse å argumentere for dette, når jeg vet hvor mye spalteplass du har brukt på å kritisere Warnock (med rette)  for akkurat den transferdealen.

Og det er?

At han er på 20- 25 K i uka.

Det er for spinnvilt til å være sant. Det hadde jo Becchio blitt igjen for.

Ordet "spinnvilt" forsvant ut av vokabularet ettermiddag/kveld 31.01.2014.

Haha. Tror du oppi alt bare skal takke Cellino for at Ross ikke gikk i det dragsuget han også.

Det tror jeg du har helt rett i, kato! Jeg takker Cellinio, i tillegg til Ross selv og BMD naturligvis.

[lojosang]

For de som mener vi ikke har hatt framgang etter at Colin forlot klubben, og til de som vil ha inn en ny neandertalermanager av hans type, samt de som eventuelt måtte befinne seg i begge disse grupper:

Colin Wanker ligger hakket under Terry Venables på statistikken over managere med best seiersprosent.

Brian McD: 41.66% seire
Very T: 38.09%
Colin W: 36.50%

Andre vår nåværende manager har bak seg er Billy Bremner og George Graham.
Det er klart, stirre vi oss blinde på denne type statistikk må vi hente hjem Gary McAllister, for han ligger rett bak Don Revie med 50% seire.

[ibster]

Klok og reflektert mann, denne Moscowhite! 

Er det ikke SPOT ON man pleier skrive?

100% enig

[RoarG]

For de som mener vi ikke har hatt framgang etter at Colin forlot klubben, og til de som vil ha inn en ny neandertalermanager av hans type, samt de som eventuelt måtte befinne seg i begge disse grupper:

Colin Wanker ligger hakket under Terry Venables på statistikken over managere med best seiersprosent.

Brian McD: 41.66% seire
Very T: 38.09%
Colin W: 36.50%

Andre vår nåværende manager har bak seg er Billy Bremner og George Graham.
Det er klart, stirre vi oss blinde på denne type statistikk må vi hente hjem Gary McAllister, for han ligger rett bak Don Revie med 50% seire.

Hva med poengprosent?

[Kato]

For de som mener vi ikke har hatt framgang etter at Colin forlot klubben, og til de som vil ha inn en ny neandertalermanager av hans type, samt de som eventuelt måtte befinne seg i begge disse grupper:

Colin Wanker ligger hakket under Terry Venables på statistikken over managere med best seiersprosent.

Brian McD: 41.66% seire
Very T: 38.09%
Colin W: 36.50%

Andre vår nåværende manager har bak seg er Billy Bremner og George Graham.
Det er klart, stirre vi oss blinde på denne type statistikk må vi hente hjem Gary McAllister, for han ligger rett bak Don Revie med 50% seire.

Jeg ser ikke noen stor fremgang nei, hverken poengmessig eller spillemessig. Vi ligger vel omtrent der vi lå i fjor på denne tiden, og spiller like forferdelig fotball. Kurven siste to måneder, er vel om mulig enda jævligere i år. Og nei, jeg ser helst at vi unngår en neandertaler-manager.

Nå øyner jeg lys i tunnellen med Cellino inn. Plutselig er vi med og sloss om gode spillere. Butland og Wickham tror jeg er opprykksmateriale. Et par-tre til av denne kaliberen og vi kan nå play-off.

[lojosang]

Klar over at Kato ikke er av de som har flaskesparking og hopping som apekatt på sidelinja på sin kravliste til hovedtrener.

[Kato]

Klar over at Kato ikke er av de som har flaskesparking og hopping som apekatt på sidelinja på sin kravliste til hovedtrener.

Hadde vondt hele fjorårssesongen av den karen som sto på sidelinja og ropte på dommeren.

[DenHviteYeboah]

Klar over at Kato ikke er av de som har flaskesparking og hopping som apekatt på sidelinja på sin kravliste til hovedtrener.

Hadde vondt hele fjorårssesongen av den karen som sto på sidelinja og ropte på dommeren.

hehe, i hver sin ende de to kara:
Warnock: skrek til alt og alle, samt at han klagde på 98% av alle dommeravgjørelser....
BMD: tafatt,stum som en østers under kampene.Flink i engelsk muntligKUN  før og etter kampene....

[AndyMathie]

De tok over akkurat like gode staller, men forskjellen er at Warnock måtte selge Clayton og Snodgrass. Mens McDermott fikk beholde Byram og McCormack. Det er klart at når han i tillegg kjøper 2 stk spillere i million pund klassen og enda henter inn flere andre av hans spillere så er konklusjonen soleklar at han hadde et klart bedre utgangspunkt til en bedre sesong i år enn det Warnock hadde. Når han klarer å prestere dårligere med bedre utgangspunkt er det bare å gjøre kort prosess å kvitte seg med mannen.

Hadde lett valgt Snodgrass, Clayton, Becchio framfor Norris, Green og Brown...

Tror du Byram hadde vært Leedsspiller nå hadde han vært frisk i sommer? Og tror du McCormack hadde vært her om han ville vekk?

Warnock hadde som mål å rykke opp i fjor, McDermott har som mål å gjøre det bedre enn i fjor og bygge opp klubben. Stor forskjell! Ble vel 13. plass i fjor om jeg ikke husker feil? Får se hva stillingen sier i mai 

Og igjen: Hvilken rammebetingelser fikk McDermott i sommer og ble dem endre underveis? Overgangsbusjett og lønnsbudsjett.

Ja jeg er 100% sikker på at Byram fremdeles hadde vært Leeds spiller om han hadde vært skadefri i sommer. I sommer handlet han 2 spillere som begge kostet rundt millionen(Wotton og Murphy), mens Warnock shoppet inn en spiller til litt under dette i Peltier. Dermed hadde McDermott dobbel så rammebetingelser som Warnock hadde.