Emne: Ex-Storaksjonær: Massimo Cellino 5/4-14

[Sydhagen]

Av egen erfaring vet jeg at sinte/sure kvinner sier og gjør mye rart. Rest my case! 

[Promotion 2010]

Massimo; time to talk:

As another disappointing season whimpers to a close, Leeds have now reached the magic 51 point mark – essentially securing safety. Granted, we could lose our remaining 5 games 1-0 and the MK Dons could win their remaining 5, but they’d need to do so with a +11 goal difference for us to be in trouble, so I think it’s fair to say that Leeds are safe. All questions about the future of the club have been deferred until this point – no distractions until the risk of relegation is gone. Which it now is, so the time for talk has arrived.

The future of Steve Evans is as good a starting place as any, saved perhaps by his record since taking over. Since Steve joined Leeds have won 40 points from 30 games, an unimpressive statistic but one that would put the club 12th (had the season begun on October 19th). There’s an argument for retaining Steve, not just for consistency, but because he hasn’t performed poorly, but he hasn’t excelled either. This group of players still looks distinctly un-coached for whatever reason and the erratic nature of our results supports this feeling. It won’t escape Massimo’s assessment of the season that Leeds are likely to finish around 15th either, and that’s not good enough. Or, importantly, it wasn’t good enough to allow Neil Redfearn to stay in the role, so logic applies that it’s not sufficient for Steve Evans either.

The problem at Leeds is that there’s an incredible vacuum of responsibility. The head coach is responsible for the playing squad (though many suspect meddling from above here too) and Massimo Cellino is responsible for everything else. Contract negotiations, player transfers (in either direction), season tickets, all of these things are funnelled through the Italian. When we have Andrea the Furniture Salesman scouting players and translating for Doukara during “Bitegate 2016”, rumours of Fabio Cannavaro taking over as head coach and an ominous silence around season ticket renewals – it breeds a feeling of discomfort.

Someone needs to start talking. The presence of a plan makes a huge difference to a football club – how many of our League One peers have experienced Premiership football now? Southampton are a stable Premiership side and Leicester have done themselves no harm at all potentially winning the title. The absence of a plan is what makes Leeds 15th place in the Championship for yet another season, unsure whether we’ll retain key players, what staff changes are imminent, what the deal will be with season tickets or even if Cellino is hanging around.

The silence is deafening. I wouldn’t mind if Cellino came out, cap in hand with an industrial sized barrel of humility and admitted his mistakes. It’s the arrogance that I find so off-putting, that there’s a reluctance to do things properly. But year-on-year Leeds are getting nowhere, we’re as far away from the playoffs now as we’ve ever been (holistically that is, rather than with this specific points tally). There are fundamental flaws in the playing squad and (more crucially) the coaching setup that haven’t been addressed and don’t look likely to be addressed. For all the boasting that Cellino will make when he’s in PR mode about beautiful football, buying the stadium and promotion – we’re yet to see any traction on any of these statements.

I do get that an amount of that comes with his character – he’s a “shoot from the hip” kind of person, where he’ll make wild statements without feeling the need to back them up. But it’s not okay to fail to follow through with any of them. Aside from rampant cost-cutting, his period at Leeds has been one of continued misery and misdirection. It feels very much like trying to build an expansive Lego town with a toddler around; we know what we’re trying to achieve but there’s the continued risk that the entire place will get levelled, tears will get shed and we’ll have to start again. Oh, and the best pieces will be lost in the process. The man next door is also building a Lego town and he has bought the best pieces we had. If we want, we can go next door and look through the window to see how well they’re doing in their new role, but that only makes us sad.

There are 3 huge things that need addressing at Leeds (ignoring the ownership side of things for just a moment):

Coaching
Playing squad
Head coach
The coaching is not good enough and it’s been this way for years. We need the players to be properly drilled, disciplined (no more smoking, no more treats when performances have been poor, lots of work) and instructed. They must all know at any given moment what they need to do in any given scenario. I simply see no evidence of this (but see it in other teams). This needs to be rectified.

The playing squad has weaknesses. We don’t have a concrete centre-back pairing and our attacking options are weak. I don’t believe Chris Wood is capable of being a lone striker – proven by how much better he is with Antenucci around) so we need to consider this weakness as much as we need to resolve our defensive fragility.

The head coach is what underpins all of the above. We need the right one and we need them in long-term. If the decision is that Steve Evans is that man, fine, then let him build that “Steve Evans Leeds United” he kept promising us, the one that will get promoted. But if there’s a nagging doubt from Cellino that he’s not going to work, then we need that replacement made at the start of Summer. Let whoever takes over have the entire year to build the squad they want/need and coach those players. Sacking another coach by October just ruins another season. This needs strategy, not reactivity.

But this is all opinion. My opinion at that. The club has remained ominously quiet on all non-playing matters. The only things we’re hearing are related to Doukara’s biting and the Lucy Ward employment tribunal. Hardly things that positively affect how I view the 2016/17 season moving forwards. We need to see that lessons are being learned and that the club has a chance of moving forwards. Otherwise the number of people protesting for Cellino to go will continue to grow and unless he’s able to confidently, rationally and professionally tackle the obvious issues at the club, then it will absolutely be time for him to go. If it isn’t already.

It’s time to stop hiding and answer the question – are you able to take Leeds forward?

 

[willum]

Om det stemmer at Ward har tatt seg fri i 2 mnd uten tillatelse er jo det oppsigelsesgrunn i seg selv. At Cellino er en drittsekk er i såfall uten betydning i denne saken.

Rart at klubbens advokater ikke kalte inn Wards nærmeste overordnede (slik jeg forstår det), Adam Underwood, som kunne belyst akkurat dette.

Tror like lite på at Wards sparking ikke hadde noe med Cellino å gjøre som at Thompsons avskjed ikke hadde det.

[Sydhagen]

Om det stemmer at Ward har tatt seg fri i 2 mnd uten tillatelse er jo det oppsigelsesgrunn i seg selv. At Cellino er en drittsekk er i såfall uten betydning i denne saken.

Rart at klubbens advokater ikke kalte inn Wards nærmeste overordnede (slik jeg forstår det), Adam Underwood, som kunne belyst akkurat dette.

Tror like lite på at Wards sparking ikke hadde noe med Cellino å gjøre som at Thompsons avskjed ikke hadde det.

Om det er Cellino eller noen andre som har tatt avgjørelsen er irrelevant.
Spm er om Ward har vært fraværende fra jobben i 2 mnd uten tillatelse. Dette burde være enkelt å bevise for Ward om hun har tillatelse. Normalt søker man om permisjon uten betaling, og dette gjøres skriftlig.

[Josch]

Om det stemmer at Ward har tatt seg fri i 2 mnd uten tillatelse er jo det oppsigelsesgrunn i seg selv. At Cellino er en drittsekk er i såfall uten betydning i denne saken.

Rart at klubbens advokater ikke kalte inn Wards nærmeste overordnede (slik jeg forstår det), Adam Underwood, som kunne belyst akkurat dette.

Tror like lite på at Wards sparking ikke hadde noe med Cellino å gjøre som at Thompsons avskjed ikke hadde det.

Om det er Cellino eller noen andre som har tatt avgjørelsen er irrelevant.
Spm er om Ward har vært fraværende fra jobben i 2 mnd uten tillatelse. Dette burde være enkelt å bevise for Ward om hun har tillatelse. Normalt søker man om permisjon uten betaling, og dette gjøres skriftlig.

Ward sier dette var vanlig i hennes jobb.
Nå ja. Saken blir nok mediamessig mye  større hvis  Cellino har vært direkte involvert her. Litt annerledes om "bare" Leeds United blir dømt for usaklig oppsigelse, som vil være glemt noen dager etterpå. Hennes advokat prøver å trekke Cellino inn i saken ("han burde vært tilstede og vitnet", sier han). Taktikken er vel å sannsynliggjøre et maktmisbruk mot en ansatt her.

[willum]

Om det stemmer at Ward har tatt seg fri i 2 mnd uten tillatelse er jo det oppsigelsesgrunn i seg selv. At Cellino er en drittsekk er i såfall uten betydning i denne saken.

Rart at klubbens advokater ikke kalte inn Wards nærmeste overordnede (slik jeg forstår det), Adam Underwood, som kunne belyst akkurat dette.

Tror like lite på at Wards sparking ikke hadde noe med Cellino å gjøre som at Thompsons avskjed ikke hadde det.

Om det er Cellino eller noen andre som har tatt avgjørelsen er irrelevant.
Spm er om Ward har vært fraværende fra jobben i 2 mnd uten tillatelse. Dette burde være enkelt å bevise for Ward om hun har tillatelse. Normalt søker man om permisjon uten betaling, og dette gjøres skriftlig.

Oops. Ward vant.

Og for oss fans er det selvsagt ikke irrelevant om (at) det er Cellino som står bak dette.

[h.b]

Om det stemmer at Ward har tatt seg fri i 2 mnd uten tillatelse er jo det oppsigelsesgrunn i seg selv. At Cellino er en drittsekk er i såfall uten betydning i denne saken.

Rart at klubbens advokater ikke kalte inn Wards nærmeste overordnede (slik jeg forstår det), Adam Underwood, som kunne belyst akkurat dette.

Tror like lite på at Wards sparking ikke hadde noe med Cellino å gjøre som at Thompsons avskjed ikke hadde det.

Om det er Cellino eller noen andre som har tatt avgjørelsen er irrelevant.
Spm er om Ward har vært fraværende fra jobben i 2 mnd uten tillatelse. Dette burde være enkelt å bevise for Ward om hun har tillatelse. Normalt søker man om permisjon uten betaling, og dette gjøres skriftlig.

Oops. Ward vant.

Og for oss fans er det selvsagt ikke irrelevant om (at) det er Cellino som står bak dette.

Nå vant hu over klubben / Cellino. Men hva vil egentlig skje fremover. Er denne utestengelsen av Cellino opphørt. For han skulle vært mange måneder inn i denne utestengelsen fra det å drive Leeds.
Så hva skjer her egentlig.
Føler det er til det beste for klubbenat det hele hadde blitt oppklart og han kunne starta på denne utestengelsen omgående. Om så det betydde ingen forsterkninger i sommer, eller om Evans blir i klubben lenger enn han må

[Sydhagen]

Om det stemmer at Ward har tatt seg fri i 2 mnd uten tillatelse er jo det oppsigelsesgrunn i seg selv. At Cellino er en drittsekk er i såfall uten betydning i denne saken.

Rart at klubbens advokater ikke kalte inn Wards nærmeste overordnede (slik jeg forstår det), Adam Underwood, som kunne belyst akkurat dette.

Tror like lite på at Wards sparking ikke hadde noe med Cellino å gjøre som at Thompsons avskjed ikke hadde det.

Om det er Cellino eller noen andre som har tatt avgjørelsen er irrelevant.
Spm er om Ward har vært fraværende fra jobben i 2 mnd uten tillatelse. Dette burde være enkelt å bevise for Ward om hun har tillatelse. Normalt søker man om permisjon uten betaling, og dette gjøres skriftlig.

Oops. Ward vant.

Og for oss fans er det selvsagt ikke irrelevant om (at) det er Cellino som står bak dette.

Og da regner jeg med at hun har hatt tilstrekkelig bevis for at hun har hatt tillatelse til å være borte fra jobben.

Uansett greit å se objektivt på ting og ikke bare være blindet av at man misliker en person. 

[Sydhagen]

Om det stemmer at Ward har tatt seg fri i 2 mnd uten tillatelse er jo det oppsigelsesgrunn i seg selv. At Cellino er en drittsekk er i såfall uten betydning i denne saken.

Rart at klubbens advokater ikke kalte inn Wards nærmeste overordnede (slik jeg forstår det), Adam Underwood, som kunne belyst akkurat dette.

Tror like lite på at Wards sparking ikke hadde noe med Cellino å gjøre som at Thompsons avskjed ikke hadde det.

Om det er Cellino eller noen andre som har tatt avgjørelsen er irrelevant.
Spm er om Ward har vært fraværende fra jobben i 2 mnd uten tillatelse. Dette burde være enkelt å bevise for Ward om hun har tillatelse. Normalt søker man om permisjon uten betaling, og dette gjøres skriftlig.

Oops. Ward vant.

Og for oss fans er det selvsagt ikke irrelevant om (at) det er Cellino som står bak dette.

Nå vant hu over klubben / Cellino. Men hva vil egentlig skje fremover. Er denne utestengelsen av Cellino opphørt. For han skulle vært mange måneder inn i denne utestengelsen fra det å drive Leeds.
Så hva skjer her egentlig.
Føler det er til det beste for klubbenat det hele hadde blitt oppklart og han kunne starta på denne utestengelsen omgående. Om så det betydde ingen forsterkninger i sommer, eller om Evans blir i klubben lenger enn han må

Enig.
Ville vært bra for klubben om det blir en rask avklaring på denne utestengelsen.
Det verste som kan skje er vel om Cellino blir utestengd og samtidig ikke vil selge klubben. Da ender klubben i et vakuum der Cellino kanskje ikke vil bruke penger på driften etc...

Bør uansett skje noe snart. Anken var vel levert en stund før jul..??

[Hallgeir *]

Om det stemmer at Ward har tatt seg fri i 2 mnd uten tillatelse er jo det oppsigelsesgrunn i seg selv. At Cellino er en drittsekk er i såfall uten betydning i denne saken.

Rart at klubbens advokater ikke kalte inn Wards nærmeste overordnede (slik jeg forstår det), Adam Underwood, som kunne belyst akkurat dette.

Tror like lite på at Wards sparking ikke hadde noe med Cellino å gjøre som at Thompsons avskjed ikke hadde det.

Om det er Cellino eller noen andre som har tatt avgjørelsen er irrelevant.
Spm er om Ward har vært fraværende fra jobben i 2 mnd uten tillatelse. Dette burde være enkelt å bevise for Ward om hun har tillatelse. Normalt søker man om permisjon uten betaling, og dette gjøres skriftlig.

Oops. Ward vant.

Og for oss fans er det selvsagt ikke irrelevant om (at) det er Cellino som står bak dette.

Og da regner jeg med at hun har hatt tilstrekkelig bevis for at hun har hatt tillatelse til å være borte fra jobben.

Uansett greit å se objektivt på ting og ikke bare være blindet av at man misliker en person. 

Din siste setning er sikkert myntet på blant andre meg. Greit nok.

Cellino har skapt seg er rykte som en som lover ting han ikke kan holde / vil holde. Mye er sagt bare for å tekkes fansen. I ettertid viser det seg  kun å være luftslott.

Mannen har også en total mangel på sosiale antenner. Ansatte behandles som luft, blir oversett og ikke snakket til før de plutselig mister jobben, mange uten skjellig grunn (Redfearn sin assistent). Pluss ca. 37 (?) sparkede trenere på samvittigheten som viser at han ikke er  istand til å skape en stabil klubb på sikt.

I tillegg har Cellino alle sine tidligere og pågående skattesaker på rullebladet.

Da får de som fremdeles tror på det han sier, fortelle hvorfor det skulle være en mer tungtveiende grunn til å stole mer på Cellino sine uttalelser enn på uttalelser som kommer fra personer han har tråkket ned i dritten.

Undertegnede tror absolutt ikke på noe av det som tyter ut av det røykstinkende gapet på italieneren, i alle fall ikke før det er bevist.

Det er så utrolig trist at vi blir nødt til å slites med skurken i lang tid framover.   

[Josch]

Om det stemmer at Ward har tatt seg fri i 2 mnd uten tillatelse er jo det oppsigelsesgrunn i seg selv. At Cellino er en drittsekk er i såfall uten betydning i denne saken.

Rart at klubbens advokater ikke kalte inn Wards nærmeste overordnede (slik jeg forstår det), Adam Underwood, som kunne belyst akkurat dette.

Tror like lite på at Wards sparking ikke hadde noe med Cellino å gjøre som at Thompsons avskjed ikke hadde det.

Om det er Cellino eller noen andre som har tatt avgjørelsen er irrelevant.
Spm er om Ward har vært fraværende fra jobben i 2 mnd uten tillatelse. Dette burde være enkelt å bevise for Ward om hun har tillatelse. Normalt søker man om permisjon uten betaling, og dette gjøres skriftlig.

Oops. Ward vant.

Og for oss fans er det selvsagt ikke irrelevant om (at) det er Cellino som står bak dette.

Og da regner jeg med at hun har hatt tilstrekkelig bevis for at hun har hatt tillatelse til å være borte fra jobben.

Uansett greit å se objektivt på ting og ikke bare være blindet av at man misliker en person. 

Denne sexism anklagen var vel at Leeds (Cellino) anså Ward og Redfearn som en enhet (par) der kun  en av partene ikke kunne jobbe for Leeds etter at Redfearn hadde sluttet, dvs at dette kunne føre til habilitetskonflikt/illojaltet?.  Dette har jo Leeds' representatanter forklart. Det høres ut som en absurd tanke i norsk arbeidsliv. Aner ikke hvordan dette paraktiseres i italienske  fotballklubber  eller om dette er noe som bare foregår i Cellinos hode. Jeg hadde forstått tanken om det gjaldt  et par i Norges Bank, Pentagon e.l. men dette er jo en fotballklubb.

[Sydhagen]

Hallgeir,

Jeg sier ikke at jeg tror mer på Cellino enn Ward.
Mitt poeng er at man ikke kan dømme en person/klubb i en sak før man faktisk er dømt. Uansett hvilket rykte man har.
Det er fullstendig enveis kjøring i vurderinger om denne saken før dom i det hele tatt er sagt. Er ingen her inne som vet om Lucy snakker sant eller ikke. Det vet heller ikke dommeren, men han sier at han tror mer på Ward enn på f.eks. Pearson. Pearson er jo en person som mange her inne respekterer og ønsker hadde fortsatt med jobben sin i klubben...

For ordens skyld, jeg ønsker Cellino ut av klubben. Ikke fordi at han er en drittsekk, men fordi han ikke evner å styre klubben til sportslig og økonomisk fremgang.

[nord]

Cellino ser ud til at være utroværdig, umenneskelig og gal i hovedet og det holder ikke i længden, fordi supporterne tager en pause.
Uden sine fans er klubben ingenting. Hvis jeg var Cellino så ville jeg sælge klubben så hurtigt som muligt til en rimelig pris    Så må vi håbe at næste ejer bliver bedre og mere populær.
 

[Hallgeir *]

Hallgeir,

Jeg sier ikke at jeg tror mer på Cellino enn Ward.
Mitt poeng er at man ikke kan dømme en person/klubb i en sak før man faktisk er dømt. Uansett hvilket rykte man har.
Det er fullstendig enveis kjøring i vurderinger om denne saken før dom i det hele tatt er sagt. Er ingen her inne som vet om Lucy snakker sant eller ikke. Det vet heller ikke dommeren, men han sier at han tror mer på Ward enn på f.eks. Pearson. Pearson er jo en person som mange her inne respekterer og ønsker hadde fortsatt med jobben sin i klubben...

For ordens skyld, jeg ønsker Cellino ut av klubben. Ikke fordi at han er en drittsekk, men fordi han ikke evner å styre klubben til sportslig og økonomisk fremgang.

Poenget ditt er da forlengst oppfattet.

Problemet med Cellino er at han ikke er troverdig i det hele tatt. Uansett hva han sier. Han har ettertrykkelig bevist det utallige ganger. Snusk og løgner er hans varemerke.

Vanligvis gir jeg folk en sjanse til bevise at de snakker sant, men Cellino har jeg mistet all tro på, dessverre.

[willum]

Mitt poeng er at man ikke kan dømme en person/klubb i en sak før man faktisk er dømt. Uansett hvilket rykte man har.
Det er fullstendig enveis kjøring i vurderinger om denne saken før dom i det hele tatt er sagt. Er ingen her inne som vet om Lucy snakker sant eller ikke.

Håper det er greit at jeg fulgte med på rettssaken og ga uttrykk for hvordan jeg oppfattet den underveis. At jeg, på bakgrunn av hvordan vi kjenner Cellino og måten han styrer klubben på, ikke hadde noen tiltro til klubbens fremstilling, men derimot fant grunn til å tro på en som har tjent klubben lojalt i årevis, og som har blitt trukket frem som en nøkkelperson i akademiet av bla Cook (eller var det Mowatt?.

Et hovedpoeng for meg var uansett ikke selve dommen i saken, men hva alt som kom fram forteller om klubbdriften. Og uansett utfall av Ward-saken ville jeg dømt Cellinos klubbdrift til livsvarig fengsel, om det var opp til meg.

[Josch]

Mitt poeng er at man ikke kan dømme en person/klubb i en sak før man faktisk er dømt. Uansett hvilket rykte man har.
Det er fullstendig enveis kjøring i vurderinger om denne saken før dom i det hele tatt er sagt. Er ingen her inne som vet om Lucy snakker sant eller ikke.

Håper det er greit at jeg fulgte med på rettssaken og ga uttrykk for hvordan jeg oppfattet den underveis. At jeg, på bakgrunn av hvordan vi kjenner Cellino og måten han styrer klubben på, ikke hadde noen tiltro til klubbens fremstilling, men derimot fant grunn til å tro på en som har tjent klubben lojalt i årevis, og som har blitt trukket frem som en nøkkelperson i akademiet av bla Cook (eller var det Mowatt?.

Et hovedpoeng for meg var uansett ikke selve dommen i saken, men hva alt som kom fram forteller om klubbdriften. Og uansett utfall av Ward-saken ville jeg dømt Cellinos klubbdrift til livsvarig fengsel, om det var opp til meg.

Interessant. Da har du og Cellino helt ulike syn på hvordan en klubb bør drives. Fremtiden vil vise om du eller han får rett.

Cellino (22.01.2010):
""I England vet de verkligen inte hur man sköter en fotbollsklubb. Vi borde inte skämmas i Italien, för jag såg i London att fotbollen där var betydligt mindre öppen, och dessutom är vi mer effektiva i Italien."

"Jag har sett många saker i Lega Calcio men det framstår som en barnlek jämfört med det jag såg i London"
(prøvde å kjøpe West Ham)

Les mer:
http://www.svenskafans.com/italien/cagliari/336731.aspx

[Erik_]

Rettferdig seier til Lucy.

Ny flott PR for klubben dette. Bare å vente på neste klovnestrek.

[Gufrias]

Mitt poeng er at man ikke kan dømme en person/klubb i en sak før man faktisk er dømt. Uansett hvilket rykte man har.
Det er fullstendig enveis kjøring i vurderinger om denne saken før dom i det hele tatt er sagt. Er ingen her inne som vet om Lucy snakker sant eller ikke.

Håper det er greit at jeg fulgte med på rettssaken og ga uttrykk for hvordan jeg oppfattet den underveis. At jeg, på bakgrunn av hvordan vi kjenner Cellino og måten han styrer klubben på, ikke hadde noen tiltro til klubbens fremstilling, men derimot fant grunn til å tro på en som har tjent klubben lojalt i årevis, og som har blitt trukket frem som en nøkkelperson i akademiet av bla Cook (eller var det Mowatt?.

Et hovedpoeng for meg var uansett ikke selve dommen i saken, men hva alt som kom fram forteller om klubbdriften. Og uansett utfall av Ward-saken ville jeg dømt Cellinos klubbdrift til livsvarig fengsel, om det var opp til meg.

Interessant. Da har du og Cellino helt ulike syn på hvordan en klubb bør drives. Fremtiden vil vise om du eller han får rett.

Cellino (22.01.2010):
""I England vet de verkligen inte hur man sköter en fotbollsklubb. Vi borde inte skämmas i Italien, för jag såg i London att fotbollen där var betydligt mindre öppen, och dessutom är vi mer effektiva i Italien."

"Jag har sett många saker i Lega Calcio men det framstår som en barnlek jämfört med det jag såg i London"
(prøvde å kjøpe West Ham)

Les mer:
http://www.svenskafans.com/italien/cagliari/336731.aspx

Hvis Cellino vet hvordan man styrer en fotballklubb, skjuler han det godt. Såpeopera, derimot, har han taket på.

[willum]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/yep-says/yep-says-how-much-more-can-leeds-united-fans-take-1-7851648

Om ståa i klubben: "But this sorry saga isn’t just about Mr Cellino alone. “We find it extraordinary,” said the tribunal panel, ‘that this respondent (Leeds United) had no awareness of the ACAS code or what it contained and that it failed to comply with what are regarded as basic principles.”

We would echo the words of Ms Ward’s QC Nicholas Randall in his closing submission to the panel: What an “utter, total shambles”."


http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/a-sex-discrimination-case-which-revealed-the-shocking-decay-at-the-heart-of-leeds-a6983451.html

Eksempel på hvordan Cellino ødelegger klubben: "The once mighty Leeds United – still one of Britain’s most intensely and loyally supported clubs – is one whose entire HR function is run by one person – the payroll manager, Aileen Johnson, the tribunal has told us. It’s impossible to tell who is working when at the Thorp Arch academy, where the club’s future talent is nurtured, because there are no attendance records. Cellino’s decision to dismiss or make redundant a number of cleaners led to a number of players and staff there picking up a sickness bug, we now know. The whole place was closed down while it was deep-cleaned, the tribunal heard."

Om Cellinos 1800-tallsholdninger: "Gary Cooper, chairman of the club’s women’s team, had been in a meeting with Cellino in which the Italian allegedly said: “Why do women want to play football? Football is not a place for women. It should be in the bedroom or beautician’s.” That testimony was not challenged."

https://www.facebook.com/LUFC.NEWS.HIGHLIGHTS/videos/1019257621477756/

Les og hør. Gråt, le eller bli flau og skamfull på klubbens vegne. Men nå får det være slutt på å gjemme hodet i sanden.

Herregud som jeg håper protestmarsjen før kampen lørdag får god oppslutning.

[Sydhagen]

Ingen tvil om at Cellino må ut av klubben og at organisasjonen må bygges opp helt fra grunnen av.

[h.b]

Ingen tvil om at Cellino må ut av klubben og at organisasjonen må bygges opp helt fra grunnen av.

Men finnes det faktisk en lovhjemmel som sier at han kan tvinges til å selge klubben.Han eier jo klubben, og kan i teorien gjøre hva pokker han vil med den

[Sydhagen]

Ingen tvil om at Cellino må ut av klubben og at organisasjonen må bygges opp helt fra grunnen av.

Men finnes det faktisk en lovhjemmel som sier at han kan tvinges til å selge klubben.Han eier jo klubben, og kan i teorien gjøre hva pokker han vil med den

Vil tro at FL/FA har straffereaksjoner de kan komme med om Cellino nekter å selge klubben. Dvs om utestengelsen består. Tviler litt på at de kan tvinge mannen til å selge noe han eier, men nå kjenner ikke jeg regelverket i UK.

Men håper/tror at viss presset fra omgivelsen blir uholdbart, så kommer han til å selge uansett utfall fra FL/FA.
Man kan bare håpe på at en eventuell ny eier ikke er av samme ulla..

[Nørgaard]

Cellino ser ud til at være utroværdig, umenneskelig og gal i hovedet og det holder ikke i længden, fordi supporterne tager en pause.
Uden sine fans er klubben ingenting. Hvis jeg var Cellino så ville jeg sælge klubben så hurtigt som muligt til en rimelig pris    Så må vi håbe at næste ejer bliver bedre og mere populær.
 

1.

Der skal være en køber med masser af penge på lommen.

2.

Det virker som om Cellino forlanger en astronomisk pris 

[Asbjørn]

Rettferdig seier til Lucy.

[Jon R]

Cellino ser ud til at være utroværdig, umenneskelig og gal i hovedet og det holder ikke i længden, fordi supporterne tager en pause.
Uden sine fans er klubben ingenting. Hvis jeg var Cellino så ville jeg sælge klubben så hurtigt som muligt til en rimelig pris    Så må vi håbe at næste ejer bliver bedre og mere populær.
 

1.

Der skal være en køber med masser af penge på lommen.

2.

Det virker som om Cellino forlanger en astronomisk pris 

Da Cellino kom på banen og reddet GHF betalte han langt over "normal" markedspris og gjorde samtidig klubben ikke salgbar.  Vi er dermed stucked med italieneren, med mindre a) Cellino godtar å selge med tap ( lite sannsynlig)  eller b) vi skulle rykke opp ( lite sannsynlig) eller c)  det skulle dukke opp en eksentrisk, fotballgal milliardær som ikke trenger å telle penger. (svært lite sannsynlig)

[Leedsfan]

Cellino ser ud til at være utroværdig, umenneskelig og gal i hovedet og det holder ikke i længden, fordi supporterne tager en pause.
Uden sine fans er klubben ingenting. Hvis jeg var Cellino så ville jeg sælge klubben så hurtigt som muligt til en rimelig pris    Så må vi håbe at næste ejer bliver bedre og mere populær.
 

1.

Der skal være en køber med masser af penge på lommen.

2.

Det virker som om Cellino forlanger en astronomisk pris 

Da Cellino kom på banen og reddet GHF betalte han langt over "normal" markedspris og gjorde samtidig klubben ikke salgbar.  Vi er dermed stucked med italieneren, med mindre a) Cellino godtar å selge med tap ( lite sannsynlig)  eller b) vi skulle rykke opp ( lite sannsynlig) eller c)  det skulle dukke opp en eksentrisk, fotballgal milliardær som ikke trenger å telle penger. (svært lite sannsynlig)

Det er faktisk slik det er! Det verste som kan skje er at Cellino skjønner dette selv. Skal han skumme 10-20 mill i året for å dekke sine "tap" så kommer ham til å bruke oss som en melkeku i 20 år!

[Asbjørn]

Det er faktisk slik det er! Det verste som kan skje er at Cellino skjønner dette selv. Skal han skumme 10-20 mill i året for å dekke sine "tap" så kommer ham til å bruke oss som en melkeku i 20 år!

Det positive er jo at det allerede har gått to år så da er det bare 18 igjen 

[Promotion 2010]

FA asked to investigate, as Lucy Ward tribunal finds Leeds owner Massimo Cellino was sexist
Ward claimed she was sacked because she was former head coach Neil Redfearn's partner 
Ian Herbert Chief Sports Writer @ianherbs

Leeds owner Massimo Cellino Getty
The Football Association will be asked to launch an investigation into Leeds United owner Massimo Cellino and his former executive director Adam Pearson for alleged sexual discrimination, after an employment tribunal delivered a damning indictment of their decision to dismiss an experienced welfare worker from the club.

The tribunal found that Pearson had been “evasive” in his testimony about Lucy Ward - who is credited with a huge pastoral role in the development of Academy players for 11 years - and that Cellino had been sexist in making comments that women have “no place in football” and “should be in the bedroom or beautician’s.”

The Independent understands that Ms Ward's lawyers will now seek an undertaking from the FA to investigate the tribunal's finding of sexism. The FA has not yet responded to our request for comment.


The club had said that Ms Ward had been sacked last year because she had not sought approval at a high enough managerial level to take eight weeks leave to commentate on the Women’s World Cup for the BBC. But employment judge Stephen Keevash said that the reasons for the dismissal had been “a sham” and that and that there were no grounds to disbelieve Ms Ward's testimony concerning her application for time off to commentate.

Ms Ward claimed she was sacked because she was former head coach Neil Redfearn's partner and Mr Keevash said, on the balance of probabilities, Cellino told then club executive director Pearson that Ms Ward had to leave the club. The club attempted to portray Ms Ward as aggressive, controlling, manipulative and as having issues with the club’s Italian owner. The three-person panel found that she was none of those. She was a “credible and truthful witness.”

Mr Keevash, said: “We conclude that this dismissal was unfair and that there was a gross unreasonable breach of the ACAS code of conduct. We find it extraordinary that this respondent (Leeds United) had no awareness of the ACAS code or what it contained and that it failed to comply with what are regarded as basic principles.”

Ms Ward, who wept as the decision was announced, said she was looking forward to returning to football. She said: “I am really pleased. I have spent 17 years building up a really good reputation only for it to be destroyed by the current owners. It is a club that I have loved dearly. I have enjoyed all my time there. It is a bitter-sweet moment for me. It is a victory but it is difficult to describe.”

Massimo-Cellino.jpg
Leeds United owner Massimo Cellino looks on from the stands (Getty)
Of the claims that her exceeding her annual holiday allocation by 16 days to commentate on the World Cup was a breach of contract, her barrister Nick Randall QC said: “The claimant (Ms Ward) was not hiding anything. My word, she was on the BBC in Canada commentating. She was open about her working pattern.”

“What we know from the outset is that they were talking about the claimant (when sacking her partner Redfearn). Mr Cellino - bang! - he is there right at the beginning of the process. Good old Mr Cellino. They were talking about her. Mr Pearson talked about the nature of the discussions. They were very robust in that she has got to go. They also knew that she had permission (for extended leave.) Amazing. It was a fit up job.”

Mr Randall asked the panel to consider why Cellino had not attended the tribunal to give evidence. “Mr Cellino is not here even though we know the principle allegation relates to him,” he said. “It is quite clear that Lucy Ward was making other comments about his sexist attitude. You must presume that Mr Cellino would give damning evidence about his own attitudes. This has been an utter, total shambles.”

The barrister also referred to the allegations that Ms Ward was sacked as she came “as a pair” with Redfearn. He said: “It is atrocious. To say these two people came as a pair. It’s the oldest dinosaur comment you can imagine. It shows stereotypical sexist assumptions about bred winners and the fact that woman cannot have an independent career.”

More about: Lucy WardLeeds United

Independent

[Promotion 2010]

Om det stemmer at Ward har tatt seg fri i 2 mnd uten tillatelse er jo det oppsigelsesgrunn i seg selv. At Cellino er en drittsekk er i såfall uten betydning i denne saken.

Rart at klubbens advokater ikke kalte inn Wards nærmeste overordnede (slik jeg forstår det), Adam Underwood, som kunne belyst akkurat dette.

Tror like lite på at Wards sparking ikke hadde noe med Cellino å gjøre som at Thompsons avskjed ikke hadde det.

Om det er Cellino eller noen andre som har tatt avgjørelsen er irrelevant.
Spm er om Ward har vært fraværende fra jobben i 2 mnd uten tillatelse. Dette burde være enkelt å bevise for Ward om hun har tillatelse. Normalt søker man om permisjon uten betaling, og dette gjøres skriftlig.

Oops. Ward vant.

Og for oss fans er det selvsagt ikke irrelevant om (at) det er Cellino som står bak dette.

Nå vant hu over klubben / Cellino. Men hva vil egentlig skje fremover. Er denne utestengelsen av Cellino opphørt. For han skulle vært mange måneder inn i denne utestengelsen fra det å drive Leeds.
Så hva skjer her egentlig.
Føler det er til det beste for klubbenat det hele hadde blitt oppklart og han kunne starta på denne utestengelsen omgående. Om så det betydde ingen forsterkninger i sommer, eller om Evans blir i klubben lenger enn han må

The Football League har spilt seg ut!!!

De har igjen satt igang en utestengelse av Cellino i november, men var nok litt raske!

Da Cellino i november ble varslet om utestengelsen så var det noe faktorer som arbeidet MOT Football League:

1) Italiensk rettsvesen hadde nedgradert skattesaker som den Cellino ble dømt for i juni (båten Lucy)
2) FL hadde allerede utestengt Cellino for forseelsen våren 2015
3) FL kan risikere en gedigen erstatningssak av Cellino når han blir frikjent i neste runde (nummer to av tre), for det er stor sannsynlighet for frifinnelse grunnet endringen av straffeutmålingen for slike saker i Italia.
4) FL var for raske med neste varsel om utestengelse, men mente kanskje å skremme Cellino til salg (til Parkin)
5) Juristene til Cellino holdt på sitt og unngikk salg, og FL er handlingslammet:
    A) Ã… frifinne Cellino vil være en gedigen flause for FL. Det kan utløse et enormt søksmål!
    B) Ã… innrømme en forhastet slutning vil også få FL til å miste ansikt! Det kan gjøre organisasjonen svake ovenfor       andre klubber og styreformenn som er på kanten av loven.
6) FL virker å vente på en ny flause av den ukontrollerte italieneren som får ham nok en gang på kant med regelverket!

OG SAKENE STÃ…R I KØ!!!  

[Promotion 2010]

Fra hjemmesiden til LUFC:

NEWS
CLUB STATEMENT
Leeds United Football Club has released the following statement...

PUBLISHED 14 APRIL 2016 AT 06:00

Elland Road
 21.2K 2829
At an employment tribunal this week regarding a former Leeds United employee, the tribunal chairman wilfully chose to publish to the attending press hearsay evidence of an alleged conversation between Mr Cellino and a third party, in which sexist remarks were alleged to have been made by Mr Cellino. Mr Cellino was not in court, nor was he a party in the case.

However, Mr Cellino categorically denies making the statement, which has since dominated the media coverage of the hearing, and would like to make it clear that such a statement does not represent his views of women in football whatsoever.

This is exemplified by the fact that Mr Cellino, during his time as owner of Italian club Cagliari Calcio, was the owner of two highly successful female football teams in Florida, USA, for over 10 years.

Furthermore, Mr Cellino currently operates an employment policy at Leeds United where females make up the majority of the club’s long-serving senior management staff.

It is also worth noting that Mr Cellino appointed a female barrister to defend Leeds United Football Club at this week’s hearing.

Mr Cellino is horrified and disgusted that the witness statement was made public to portray him in a light entirely detached from the truth.

- See more at: http://www.leedsunited.com/news/article/w1vu2zvj9w41x1ecxjk3d0fp#sthash.0nmKWO8Z.dpuf