Emne: Rykter: Ny head-coach

[h.b]

Alle vi har blitt linka til hadde jeg byttet i Monk. Trist hele greia... håper ikke på Karanka.

Så Monk istedenfor Ranieri, Laudrup med flere. Ja den må du utdype. Sier bare 11 poeng av de siste 33 mulige poeng. Det er sparkegrunnlag bare det. Egentlig blir jeg ikke forundra hvis Monk står uten jobb sesongen som kommer. Klubber ser alltid på hvordan en tilkommen manager opptrer under press og når det gjelder som mest. Og da vil ikke Monks resultater tale til hans fordel

[lojosang]

Oversatt: Du fryser, men nekter likevel å pisse i buksa

Sent from my HUAWEI VNS-L31 using Tapatalk

[Dennis]

Alle vi har blitt linka til hadde jeg byttet i Monk. Trist hele greia... håper ikke på Karanka.

Så Monk istedenfor Ranieri, Laudrup med flere. Ja den må du utdype. Sier bare 11 poeng av de siste 33 mulige poeng. Det er sparkegrunnlag bare det. Egentlig blir jeg ikke forundra hvis Monk står uten jobb sesongen som kommer. Klubber ser alltid på hvordan en tilkommen manager opptrer under press og når det gjelder som mest. Og da vil ikke Monks resultater tale til hans fordel

Men du ønsker Laudrup, som har en seiersprosent i overkant av 30 fra relevante ligaer?

[h.b]

Alle vi har blitt linka til hadde jeg byttet i Monk. Trist hele greia... håper ikke på Karanka.

Så Monk istedenfor Ranieri, Laudrup med flere. Ja den må du utdype. Sier bare 11 poeng av de siste 33 mulige poeng. Det er sparkegrunnlag bare det. Egentlig blir jeg ikke forundra hvis Monk står uten jobb sesongen som kommer. Klubber ser alltid på hvordan en tilkommen manager opptrer under press og når det gjelder som mest. Og da vil ikke Monks resultater tale til hans fordel

Men du ønsker Laudrup, som har en seiersprosent i overkant av 30 fra relevante ligaer?

Heller Laudrup enn Monk. Monk er rævafotball som kun har en plan a. Funker ikke den er det ingen plan b. Og sesongen som var, er å blir en skuffelse. Vi skulle ha minst play-off, men der strøk vi når vi skulle opp til eksamen

[Dennis]

Alle vi har blitt linka til hadde jeg byttet i Monk. Trist hele greia... håper ikke på Karanka.

Så Monk istedenfor Ranieri, Laudrup med flere. Ja den må du utdype. Sier bare 11 poeng av de siste 33 mulige poeng. Det er sparkegrunnlag bare det. Egentlig blir jeg ikke forundra hvis Monk står uten jobb sesongen som kommer. Klubber ser alltid på hvordan en tilkommen manager opptrer under press og når det gjelder som mest. Og da vil ikke Monks resultater tale til hans fordel

Men du ønsker Laudrup, som har en seiersprosent i overkant av 30 fra relevante ligaer?

Heller Laudrup enn Monk. Monk er rævafotball som kun har en plan a. Funker ikke den er det ingen plan b. Og sesongen som var, er å blir en skuffelse. Vi skulle ha minst play-off, men der strøk vi når vi skulle opp til eksamen

Når du spår nedrykk og mener Wood burde vært shippet ut, så har jeg vondt for å se at sesongen var en skuffelse. Sesonginnspurten var en skuffelse og gitt året over ett, burde man utvilsomt klart play off. Du kan ikke spå nedtur på nedtur og likevel kreve at laget vinner ligaen med 20 poeng og tar cupgull. Helgardering.

Selv ville jeg langt heller sett Monk bygge på det han har starta, fremfor å hente Laudrup som ikke har bevist noe særlig i større ligaer. Denne evinnelgie illusjonen om at det bare er å skifte ut har ikke betalt seg over de siste 15 årene. Likevel er det den store løsningen på alt. Det begynner å minne om definisjonen av galskap.

[h.b]

Alle vi har blitt linka til hadde jeg byttet i Monk. Trist hele greia... håper ikke på Karanka.

Så Monk istedenfor Ranieri, Laudrup med flere. Ja den må du utdype. Sier bare 11 poeng av de siste 33 mulige poeng. Det er sparkegrunnlag bare det. Egentlig blir jeg ikke forundra hvis Monk står uten jobb sesongen som kommer. Klubber ser alltid på hvordan en tilkommen manager opptrer under press og når det gjelder som mest. Og da vil ikke Monks resultater tale til hans fordel

Men du ønsker Laudrup, som har en seiersprosent i overkant av 30 fra relevante ligaer?

Heller Laudrup enn Monk. Monk er rævafotball som kun har en plan a. Funker ikke den er det ingen plan b. Og sesongen som var, er å blir en skuffelse. Vi skulle ha minst play-off, men der strøk vi når vi skulle opp til eksamen

Når du spår nedrykk og mener Wood burde vært shippet ut, så har jeg vondt for å se at sesongen var en skuffelse. Sesonginnspurten var en skuffelse og gitt året over ett, burde man utvilsomt klart play off. Du kan ikke spå nedtur på nedtur og likevel kreve at laget vinner ligaen med 20 poeng og tar cupgull. Helgardering.

Jeg spådde kamp mot nedrykk grunnet for dårlig stall. Det er riktig. men når da klubben selv går ut å sier at målet er playoff. Ja da setter klubben selv målet, og dermed er en syvendeplass en nedtur.
Hadde Wood putta som sesongen 2015/16, ja da hadde det vært kamp mot nedrykk. Selv om jeg tror at sesongen som konmmer blir vanskelig, ja da forventer jeg at klubben skal satse på å vinne divisjonen.
Selv om man vet at ens kjerring er stygg som juling, ja da forventer man at kjerringa skal kle seg som dronninga på fest

[Dennis]

Alle vi har blitt linka til hadde jeg byttet i Monk. Trist hele greia... håper ikke på Karanka.

Så Monk istedenfor Ranieri, Laudrup med flere. Ja den må du utdype. Sier bare 11 poeng av de siste 33 mulige poeng. Det er sparkegrunnlag bare det. Egentlig blir jeg ikke forundra hvis Monk står uten jobb sesongen som kommer. Klubber ser alltid på hvordan en tilkommen manager opptrer under press og når det gjelder som mest. Og da vil ikke Monks resultater tale til hans fordel

Men du ønsker Laudrup, som har en seiersprosent i overkant av 30 fra relevante ligaer?

Heller Laudrup enn Monk. Monk er rævafotball som kun har en plan a. Funker ikke den er det ingen plan b. Og sesongen som var, er å blir en skuffelse. Vi skulle ha minst play-off, men der strøk vi når vi skulle opp til eksamen

Når du spår nedrykk og mener Wood burde vært shippet ut, så har jeg vondt for å se at sesongen var en skuffelse. Sesonginnspurten var en skuffelse og gitt året over ett, burde man utvilsomt klart play off. Du kan ikke spå nedtur på nedtur og likevel kreve at laget vinner ligaen med 20 poeng og tar cupgull. Helgardering.

Jeg spådde kamp mot nedrykk grunnet for dårlig stall. Det er riktig. men når da klubben selv går ut å sier at målet er playoff. Ja da setter klubben selv målet, og dermed er en syvendeplass en nedtur.
Hadde Wood putta som sesongen 2015/16, ja da hadde det vært kamp mot nedrykk. Selv om jeg tror at sesongen som konmmer blir vanskelig, ja da forventer jeg at klubben skal satse på å vinne divisjonen.
Selv om man vet at ens kjerring er stygg som juling, ja da forventer man at kjerringa skal kle seg som dronninga på fest

*

1 - Ja, og hvilken logikk er det i dette? Hadde Leeds vunnet alle kampene hadde de rykka opp... Det er ingen korrelasjon mellom krav og forventning. Du sier du trur det blir vanskelig. Det er helt i orden, men så krever du likevel at de vinner divisjonen? Hvordan kan du gjøre det? Er det bare for å kunne klage? Og dersom det blir vanskelig, så kan du si: Hva var det jeg sa?

2 - Hæ?

[h.b]

2= poenget er at jeg forventer at en klubb som Leeds skal vinne divisjonen selv om jeg innest inne vet det ikke er sant. Den dagen jeg legger meg ned å godtar en syvendeplass som en kjempesesong. Ja den dagen kan jeg like gjerne holde med Burton. For en klubb som Leeds er og skal være en klubb som skal vinne, ikke bare være glad for å være til

[Dennis]

2= poenget er at jeg forventer at en klubb som Leeds skal vinne divisjonen selv om jeg innest inne vet det ikke er sant. Den dagen jeg legger meg ned å godtar en syvendeplass som en kjempesesong. Ja den dagen kan jeg like gjerne holde med Burton. For en klubb som Leeds er og skal være en klubb som skal vinne, ikke bare være glad for å være til

Selvfølgelig skal Leeds rykke opp fra divisjonen og etablere seg på øvre halvdel av Premier League og spille europacup. Det tør jeg påstå er ønsket/målet for 99% av supporterne. Poenget mitt er at 7.plass, kontra 15.plass er fremgang. Du sier at resultat er det samme, derfor er det akkurat det samme om det blir 7 eller den siste plassen som overlever divisjonen. Jeg tror rett og slett ikke du mener det, for i så måte har du et altfor svart hvitt-syn på ting.

Fremgang skaper optimisme, som igjen gir høyere tilskuertall og omsetning, mer spennende spillere og dermed større sjanse for å lykkes. Radrizzani er nå i ferd med å bygge videre og utbedre organisasjonen Leeds United, slik at det ligger bedre til rette for sportslig suksess, både på kort og lang sikt. Du liker sammenligninger med andre ting; om man ønsker å bli fjellklatrer, så begynner man ikke på Mount Everest. Du må bygge deg opp. Og det er en viss forskjell på om du besteg Elbrus i år, mot Galdhøpiggen i fjor, selv om du fortsatt ikke har vært på ME...?

[Runar]

Nå som Orta er klar, så er det vel tidsspørsmål før Karanka blir klar?

Tror vel også at Aitor Karanka de la Hoz blir utnevnt til manager snart.
Det fine med det er jo at han får god tid til å bygge opp et lag i sommer (samt kjøpe halve Boro....)

Og en god nok grunn til å la en manager forbli en coach. Skal man videre så må man slutte med det tullet at den ansatte manager faktisk bringer inn gamle spillere under han, i hans forrige jobb. Da er man dømt til å kjøpe tapere. Spillerne som da kommer inn kommer inn fra en klubb som var en tapende klubb, og de spillerne som kommer inn var ikke spillere som uthevet seg på det nevnte laget. Man handler dermed inn benkeslitere.
Vi bør hente inn premier League kvalitet for å rykke opp med et lag som har kvalitetene til å beholde plassen i Premier League, når vi først er der oppe. Og da får det heller koste endel.
Vi må slutte å tro på at man rykker opp med rask

Huddersfield, Bournmouth, Swansea, Reading, Blackpool, Hull, Burnley, Leicester, Cardiff - er mange lag de siste årene som har rykket opp med "rask."

Utover det så er jeg enig, det er en uting om ny trener skal hente 5 spillere fra gammel klubb, dog trenger ikke de være på et tapende lag? En kan jo hente en trener som har vært på et lag som vant?

Vi bør hente inn PL kvalitet, helt enig, men selv du skjønner at det er ikke realistisk at vi henter det fra PL klubber? Skal vi hente PL kvalitet blir det fra andre steder i Europa eller lavere divisjoner. Det er bare logisk, oppdaget og bevist PL kvalitet går ikke ned til Championshipklubber, hvorfor skulle de ville det? Du vil ikke ha inn benkeslitere, så da skal du hente en som spiller for fast på Everton. Tottenham eller lignende. Bournmouth hentet King gratis fra Blackburn, ingen sto i kø for å hente han, han kunne vært tilgjengelig, den sommeren, sommeren før eller i januarvinduet. Tom Crainey er det samme.

Når jeg en gang vil flytte inn i et hus, så skjønner jo jeg også at det ikke blir i slottsparken, men at jeg kan skaffe meg drømmeboligen et annet sted i landet (med mindre jeg vinner i vikinglotto).

Du har nesten et poeng i argumentasjonen din, men du har jo ingen virkelighetssans. 

[Runar]

Alle vi har blitt linka til hadde jeg byttet i Monk. Trist hele greia... håper ikke på Karanka.

Så Monk istedenfor Ranieri, Laudrup med flere. Ja den må du utdype. Sier bare 11 poeng av de siste 33 mulige poeng. Det er sparkegrunnlag bare det. Egentlig blir jeg ikke forundra hvis Monk står uten jobb sesongen som kommer. Klubber ser alltid på hvordan en tilkommen manager opptrer under press og når det gjelder som mest. Og da vil ikke Monks resultater tale til hans fordel

Det er sparke grunnlag, det samme er 4 poeng etter 5 kamper som vi hadde i starten av sesongen. På en annen side så er 60 poeng på 30 kamper som var kampene i mellom, grunnlag for å forbedret avtale.

Vi må telle opp over sesongen. Mye var bra, men ikke bra nok til at vi rykket opp. Er det grunnlag for å tro at Monk kunne utvikle seg og gjøre det bedre, eller er han en mann som alltid faller under press.

Ikke lat som du vet noe mer enn oss andre her inne. Ranieri fikk sparken etter å ha mislykkes totalt med de regjerende PL mesterne, resultatene etter han forlot skuten tok seg opp direkte. Tålte ikke han tøffheten i bunnstriden? Ble han for høy på seg selv, eller var han bare menneskelig og ikke mestret å få med seg de samme spillerne på enda en sesong etter suksess?

[h.b]

Nå som Orta er klar, så er det vel tidsspørsmål før Karanka blir klar?

Tror vel også at Aitor Karanka de la Hoz blir utnevnt til manager snart.
Det fine med det er jo at han får god tid til å bygge opp et lag i sommer (samt kjøpe halve Boro....)

Og en god nok grunn til å la en manager forbli en coach. Skal man videre så må man slutte med det tullet at den ansatte manager faktisk bringer inn gamle spillere under han, i hans forrige jobb. Da er man dømt til å kjøpe tapere. Spillerne som da kommer inn kommer inn fra en klubb som var en tapende klubb, og de spillerne som kommer inn var ikke spillere som uthevet seg på det nevnte laget. Man handler dermed inn benkeslitere.
Vi bør hente inn premier League kvalitet for å rykke opp med et lag som har kvalitetene til å beholde plassen i Premier League, når vi først er der oppe. Og da får det heller koste endel.
Vi må slutte å tro på at man rykker opp med rask

Huddersfield, Bournmouth, Swansea, Reading, Blackpool, Hull, Burnley, Leicester, Cardiff - er mange lag de siste årene som har rykket opp med "rask."

Utover det så er jeg enig, det er en uting om ny trener skal hente 5 spillere fra gammel klubb, dog trenger ikke de være på et tapende lag? En kan jo hente en trener som har vært på et lag som vant?

Vi bør hente inn PL kvalitet, helt enig, men selv du skjønner at det er ikke realistisk at vi henter det fra PL klubber? Skal vi hente PL kvalitet blir det fra andre steder i Europa eller lavere divisjoner. Det er bare logisk, oppdaget og bevist PL kvalitet går ikke ned til Championshipklubber, hvorfor skulle de ville det? Du vil ikke ha inn benkeslitere, så da skal du hente en som spiller for fast på Everton. Tottenham eller lignende. Bournmouth hentet King gratis fra Blackburn, ingen sto i kø for å hente han, han kunne vært tilgjengelig, den sommeren, sommeren før eller i januarvinduet. Tom Crainey er det samme.

Når jeg en gang vil flytte inn i et hus, så skjønner jo jeg også at det ikke blir i slottsparken, men at jeg kan skaffe meg drømmeboligen et annet sted i landet (med mindre jeg vinner i vikinglotto).

Du har nesten et poeng i argumentasjonen din, men du har jo ingen virkelighetssans.

En stor forskjell her. Når lag møter Leeds, ja da spiller de med hjertet utenpå drakta. Og dermed så er de mere motivert til å slå Leeds. Litt som at f.eks WBA slår Manu, for dermed å tape mot Watford.
Mens lag som møter de nevnte spiller da ikke med like stort hjerte utenpå drakta, Derfor vil overnevnte lag lettere kunne rykke opp enn f.eks Leeds.

[Dennis]

Nå som Orta er klar, så er det vel tidsspørsmål før Karanka blir klar?

Tror vel også at Aitor Karanka de la Hoz blir utnevnt til manager snart.
Det fine med det er jo at han får god tid til å bygge opp et lag i sommer (samt kjøpe halve Boro....)

Og en god nok grunn til å la en manager forbli en coach. Skal man videre så må man slutte med det tullet at den ansatte manager faktisk bringer inn gamle spillere under han, i hans forrige jobb. Da er man dømt til å kjøpe tapere. Spillerne som da kommer inn kommer inn fra en klubb som var en tapende klubb, og de spillerne som kommer inn var ikke spillere som uthevet seg på det nevnte laget. Man handler dermed inn benkeslitere.
Vi bør hente inn premier League kvalitet for å rykke opp med et lag som har kvalitetene til å beholde plassen i Premier League, når vi først er der oppe. Og da får det heller koste endel.
Vi må slutte å tro på at man rykker opp med rask

Huddersfield, Bournmouth, Swansea, Reading, Blackpool, Hull, Burnley, Leicester, Cardiff - er mange lag de siste årene som har rykket opp med "rask."

Utover det så er jeg enig, det er en uting om ny trener skal hente 5 spillere fra gammel klubb, dog trenger ikke de være på et tapende lag? En kan jo hente en trener som har vært på et lag som vant?

Vi bør hente inn PL kvalitet, helt enig, men selv du skjønner at det er ikke realistisk at vi henter det fra PL klubber? Skal vi hente PL kvalitet blir det fra andre steder i Europa eller lavere divisjoner. Det er bare logisk, oppdaget og bevist PL kvalitet går ikke ned til Championshipklubber, hvorfor skulle de ville det? Du vil ikke ha inn benkeslitere, så da skal du hente en som spiller for fast på Everton. Tottenham eller lignende. Bournmouth hentet King gratis fra Blackburn, ingen sto i kø for å hente han, han kunne vært tilgjengelig, den sommeren, sommeren før eller i januarvinduet. Tom Crainey er det samme.

Når jeg en gang vil flytte inn i et hus, så skjønner jo jeg også at det ikke blir i slottsparken, men at jeg kan skaffe meg drømmeboligen et annet sted i landet (med mindre jeg vinner i vikinglotto).

Du har nesten et poeng i argumentasjonen din, men du har jo ingen virkelighetssans.

En stor forskjell her. Når lag møter Leeds, ja da spiller de med hjertet utenpå drakta. Og dermed så er de mere motivert til å slå Leeds. Litt som at f.eks WBA slår Manu, for dermed å tape mot Watford.
Mens lag som møter de nevnte spiller da ikke med like stort hjerte utenpå drakta, Derfor vil overnevnte lag lettere kunne rykke opp enn f.eks Leeds.

Syltynt.

[Runar]

Nå som Orta er klar, så er det vel tidsspørsmål før Karanka blir klar?

Tror vel også at Aitor Karanka de la Hoz blir utnevnt til manager snart.
Det fine med det er jo at han får god tid til å bygge opp et lag i sommer (samt kjøpe halve Boro....)

Og en god nok grunn til å la en manager forbli en coach. Skal man videre så må man slutte med det tullet at den ansatte manager faktisk bringer inn gamle spillere under han, i hans forrige jobb. Da er man dømt til å kjøpe tapere. Spillerne som da kommer inn kommer inn fra en klubb som var en tapende klubb, og de spillerne som kommer inn var ikke spillere som uthevet seg på det nevnte laget. Man handler dermed inn benkeslitere.
Vi bør hente inn premier League kvalitet for å rykke opp med et lag som har kvalitetene til å beholde plassen i Premier League, når vi først er der oppe. Og da får det heller koste endel.
Vi må slutte å tro på at man rykker opp med rask

Huddersfield, Bournmouth, Swansea, Reading, Blackpool, Hull, Burnley, Leicester, Cardiff - er mange lag de siste årene som har rykket opp med "rask."

Utover det så er jeg enig, det er en uting om ny trener skal hente 5 spillere fra gammel klubb, dog trenger ikke de være på et tapende lag? En kan jo hente en trener som har vært på et lag som vant?

Vi bør hente inn PL kvalitet, helt enig, men selv du skjønner at det er ikke realistisk at vi henter det fra PL klubber? Skal vi hente PL kvalitet blir det fra andre steder i Europa eller lavere divisjoner. Det er bare logisk, oppdaget og bevist PL kvalitet går ikke ned til Championshipklubber, hvorfor skulle de ville det? Du vil ikke ha inn benkeslitere, så da skal du hente en som spiller for fast på Everton. Tottenham eller lignende. Bournmouth hentet King gratis fra Blackburn, ingen sto i kø for å hente han, han kunne vært tilgjengelig, den sommeren, sommeren før eller i januarvinduet. Tom Crainey er det samme.

Når jeg en gang vil flytte inn i et hus, så skjønner jo jeg også at det ikke blir i slottsparken, men at jeg kan skaffe meg drømmeboligen et annet sted i landet (med mindre jeg vinner i vikinglotto).

Du har nesten et poeng i argumentasjonen din, men du har jo ingen virkelighetssans.

En stor forskjell her. Når lag møter Leeds, ja da spiller de med hjertet utenpå drakta. Og dermed så er de mere motivert til å slå Leeds. Litt som at f.eks WBA slår Manu, for dermed å tape mot Watford.
Mens lag som møter de nevnte spiller da ikke med like stort hjerte utenpå drakta, Derfor vil overnevnte lag lettere kunne rykke opp enn f.eks Leeds.

Merkelig resonnement, så Leeds MÃ… ha MYE bedre lag enn alle andre for å rykke opp? Det er jo fryktelig urettferdig. 

[SindreWikre]

Alle vi har blitt linka til hadde jeg byttet i Monk. Trist hele greia... håper ikke på Karanka.

Så Monk istedenfor Ranieri, Laudrup med flere. Ja den må du utdype. Sier bare 11 poeng av de siste 33 mulige poeng. Det er sparkegrunnlag bare det. Egentlig blir jeg ikke forundra hvis Monk står uten jobb sesongen som kommer. Klubber ser alltid på hvordan en tilkommen manager opptrer under press og når det gjelder som mest. Og da vil ikke Monks resultater tale til hans fordel

Både Laudrup og Ranieri har ikke god seiersprosent, Laudrup hadde en god sesong i Swansea som ble toppet året etter av Monk. Ranieri er det beste alternativet jeg har sett men alle vet det ikke er noe fremtid i det, han har også veldig mye dårlige sesonger på cven. Når det kommer til spillestil var ikke Leicster fotballen typisk Ranieri. Laudrup levde videre på det Rodgers hadde bygd i Swansea og levde videre på det. Ja vi klarte ikke å holde helt inn men hvem faen trodde vi skulle være i sånn situasjon? Ingenting som tydet på det. Men vi kunne bygd videre på det vi gjorde i fjor og blitt virkelig sterke i år tror jeg. Spillestil er vanskelig og snakke om i Championship for det er altfor mye kamper og spillerbytter til og holde et stabilt lag på banen. 

[Asbjørn]

Teamtalk:

Reports: Leeds open talks with ex-Boro boss Aitor Karanka
Date published: Wednesday 31st May 2017 2:40
 
Leeds United are reported to have opened talks with Aitor Karanka over the head coach vacancy at the club.
The Whites are seeking their eighth new manager in the last three years with the popular Garry Monk quitting the club last week, despite the club triggering an extension to his current deal.

TEAMtalk exclusively broke the news that former Middlesbrough boss Karanka was being lined up as a possible Plan B to Monk the day before the former Swansea manager quit Elland Road, so it comes as no surprise to see the Spaniard open talks over the vacancy.
The link comes after Leeds appointed Victor Orta as their new director of football.
Orta worked closely with Karanka at Middlesbrough and the pair look a strong bet to renew their partnership at Elland Road.
Speaking about his appointment on Tuesday, Orta said: “I am excited by the opportunity to become Director of Football at a great club like Leeds United.
“Once I had met with Andrea Radrizzani and spoken to him about his plans to take the club forward, I knew that this was the right move for me and I am confident that we can achieve great things in the coming years.”
This time three years ago, Leeds had Brian McDermott in charge and since then the likes of Dave Hockaday, Darko Milanic, Neil Redfearn, Uwe Rosler and Steve Evans have had time in charge before Monk’s appointment last summer.

http://www.teamtalk.com/news/reports-leeds-open-talks-with-aitor-karanka

[Asbjørn]

Jeg har vel avfunnet meg med at det blir Aitor, men at han nå får en eier/med-ledelse det er lettere å samarbeide med enn den han hadde (visstnok) i M'boro.

Husk, Monk kom til Leeds etter sparken og en solid tapsrekke med Swansea.

[DenHviteYeboah]

Nå som Orta er klar, så er det vel tidsspørsmål før Karanka blir klar?

Tror vel også at Aitor Karanka de la Hoz blir utnevnt til manager snart.
Det fine med det er jo at han får god tid til å bygge opp et lag i sommer (samt kjøpe halve Boro....)

Og en god nok grunn til å la en manager forbli en coach. Skal man videre så må man slutte med det tullet at den ansatte manager faktisk bringer inn gamle spillere under han, i hans forrige jobb. Da er man dømt til å kjøpe tapere. Spillerne som da kommer inn kommer inn fra en klubb som var en tapende klubb, og de spillerne som kommer inn var ikke spillere som uthevet seg på det nevnte laget. Man handler dermed inn benkeslitere.
Vi bør hente inn premier League kvalitet for å rykke opp med et lag som har kvalitetene til å beholde plassen i Premier League, når vi først er der oppe. Og da får det heller koste endel.
Vi må slutte å tro på at man rykker opp med rask

Huddersfield, Bournmouth, Swansea, Reading, Blackpool, Hull, Burnley, Leicester, Cardiff - er mange lag de siste årene som har rykket opp med "rask."

Utover det så er jeg enig, det er en uting om ny trener skal hente 5 spillere fra gammel klubb, dog trenger ikke de være på et tapende lag? En kan jo hente en trener som har vært på et lag som vant?

Vi bør hente inn PL kvalitet, helt enig, men selv du skjønner at det er ikke realistisk at vi henter det fra PL klubber? Skal vi hente PL kvalitet blir det fra andre steder i Europa eller lavere divisjoner. Det er bare logisk, oppdaget og bevist PL kvalitet går ikke ned til Championshipklubber, hvorfor skulle de ville det? Du vil ikke ha inn benkeslitere, så da skal du hente en som spiller for fast på Everton. Tottenham eller lignende. Bournmouth hentet King gratis fra Blackburn, ingen sto i kø for å hente han, han kunne vært tilgjengelig, den sommeren, sommeren før eller i januarvinduet. Tom Crainey er det samme.

Når jeg en gang vil flytte inn i et hus, så skjønner jo jeg også at det ikke blir i slottsparken, men at jeg kan skaffe meg drømmeboligen et annet sted i landet (med mindre jeg vinner i vikinglotto).

Du har nesten et poeng i argumentasjonen din, men du har jo ingen virkelighetssans.

En stor forskjell her. Når lag møter Leeds, ja da spiller de med hjertet utenpå drakta. Og dermed så er de mere motivert til å slå Leeds. Litt som at f.eks WBA slår Manu, for dermed å tape mot Watford.
Mens lag som møter de nevnte spiller da ikke med like stort hjerte utenpå drakta, Derfor vil overnevnte lag lettere kunne rykke opp enn f.eks Leeds.

Merkelig resonnement, så Leeds MÃ… ha MYE bedre lag enn alle andre for å rykke opp? Det er jo fryktelig urettferdig.

Hva er så merkelig med dette resonnementet? Har du fått med deg kampene mot dårligere lag/lokale lag de siste årene? Vi har blitt slått av "publag", og i lokal oppgjør har vi blitt nedkjempet i nesten hver duell. På grunn av størrelsen på Leeds og dets historie, så er det faktisk veldig stas for lag som Rotherham, Fleetwood, Burton mfl å slå oss. I tillegg kommer kampene mot Bradford, begge Sheffield lagene, Doncaster, Hull,Scunthorpe, Huddersfield og Grimsby som er Yorkshireoppgjør. Hvis vi snur det om så husker jeg Sir Alex uttalte i 1993 da vi kjempet mot nedrykk(kom på 17. plass) at hadde Leeds spilt slik de gjorde mot oss gjennom hele sesongen, så hadde de vært blant de 5 beste i PL. Han ble selvfølgelig utskjelt av alle Leedssupportere- meg inkludert den gang. Men i ettertid tror jeg faktisk dette er et poeng. Det er ekstra stas å slå store lag, og våre supportere går ikke akkurat for å være de snilleste i klassen....derfor gir publikum til nevnte lag massiv støtte i kampene mot Leeds.

[baste]

Innsats og tæl, som i cup kampen mot LFC, va ikke tilstede i kampene våre i serien, minst av alt i de siste 6-7 kamper.

Trur Leeds laget mobiliserte maks mot ett storlag, og desverre sviktet mot antatt dårligere lag.
Monk sin jobb å få tenningen opp, og ta grep om ting ikke fungerer. Der sviktet han på slutten av sesongen, og playoff plassen røk.

Ny manager, ikke mitt førstevalg, men æ må jo støtt opp om Leeds og håp på det beste.


Eller fryktelig mange påstander i diskusjonene her, får kalle det superenkel forskning. Men æ vil jo tru, som noen påstår, at de andre lagene er ekstra motivert, når de skal møte Leeds.

MOT

2017-18 vli vårt år

[raggen]

noen som har stats på karankas manager karriere??? og muligens vs Monk sin??

[Sydhagen]

Virker ivertfall som at Boro fansen var godt nøgde med Karanka:
https://twitter.com/karanka/status/842329691151294465


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Dennis]

noen som har stats på karankas manager karriere??? og muligens vs Monk sin??

Ifølge Wiki 47% i Boro. Jeg har trukket fra kampene han fikk i Premier League og det gir en seiersprosent i Championship på snaut 53% over de to og en halv sesongene han var trener i Ch for Boro. Her pekte også pila oppover hele tiden, fra å være en bånnulke til middelhavsfarer da han tok over, til å tape play off-finalen året etter og dermed opp via 2.plass. Boro var Karankas første jobb som hovedtrener på seniornivå. Han har i tillegg med seg assistentjobb under Mourinho i Real Madrid.

Monk har en seiersprosent totalt på snaut 40%, mens Leedsperioden viser 47%.

Karanka gir kanskje ikke gåsehud hos noen gitt Boros svake PL-sesong, samt lave antall scorede mål. I tillegg virker han å være en kranglefant. Jeg er derimot helt sikker på at Karanka er et bedre alternativ enn flere av de andre som nevnes.

[Sydhagen]

Sent from my iPad using Tapatalk Pro

[Leedsfan]

Offisielle kontoen "liker" dette, litt spesielt men men!

[veteranen]

Jeg har vel avfunnet meg med at det blir Aitor, men at han nå får en eier/med-ledelse det er lettere å samarbeide med enn den han hadde (visstnok) i M'boro.

Husk, Monk kom til Leeds etter sparken og en solid tapsrekke med Swansea.

Middlesboroughs eier heter Steve Gibson. Han er kanskje den mest respekterte klubb-eieren i engelsk fotball. I tillegg til ha en sympatisk væremåte, er han også kjent for å være tålmodig og (innenfor fornuftige rammer) økonomisk støttende overfor sine managere. Klarer man ikke å samarbeide med Steve Gibson, så bør man antagelig finne seg noe annet å holde på med.

Sannheten er nok at hverken Karanka eller Orta gjorde en god nok jobb i Middlesborough sist sesong. Orta fikk ikke inn nok kvalitet med spillerne han hentet sist sommer, mens Karanka antagelig ikke klarte å ta ut maks av den stallen han hadde til rådighet. Hvem av disse to som sviktet mest er det selvsagt umulig for meg å vite. Dessuten har helt sikkert faktorer vi ikke vet noe om, også spilt inn der oppe på Riverside.

Men uansett, hvis det nå skal vise seg at det er denne omtalte duoen som skal sitte med sportslige ansvaret i Leeds United neste sesong: La oss ikke glemme at de klarte å ta Middlesborough opp til toppdivisjonen. Og de problemene de støtte på der kan vise seg å være erfaringer som blir gull verdt for vår del.

[Asbjørn]

Middlesboroughs eier heter Steve Gibson. Han er kanskje den mest respekterte klubb-eieren i engelsk fotball. I tillegg til ha en sympatisk væremåte, er han også kjent for å være tålmodig og (innenfor fornuftige rammer) økonomisk støttende overfor sine managere. Klarer man ikke å samarbeide med Steve Gibson, så bør man antagelig finne seg noe annet å holde på med.

Sannheten er nok at hverken Karanka eller Orta gjorde en god nok jobb i Middlesborough sist sesong. Orta fikk ikke inn nok kvalitet med spillerne han hentet sist sommer, mens Karanka antagelig ikke klarte å ta ut maks av den stallen han hadde til rådighet. Hvem av disse to som sviktet mest er det selvsagt umulig for meg å vite. Dessuten har helt sikkert faktorer vi ikke vet noe om, også spilt inn der oppe på Riverside.

Men uansett, hvis det nå skal vise seg at det er denne omtalte duoen som skal sitte med sportslige ansvaret i Leeds United neste sesong: La oss ikke glemme at de klarte å ta Middlesborough opp til toppdivisjonen. Og de problemene de støtte på der kan vise seg å være erfaringer som blir gull verdt for vår del.

Sitter du der og skriver MIDT UNDER Nest-kamp???

 

Mht Gibson la til 'visstnok' med vilje da eg jo har lært meg å ta waccoe-poster med en klype salt. Der ER folk med peiling, men kunsten er å lære seg å skille de fra de som ikke har.

Men hja mht disse 'boro-innkommerne våre, noen tar til seg lærdom av erfaringer, andre ikke.
Får håpe disse er sånne som har lært.

[Asbjørn]

Boro-fansen var i alle fall full of praise da han takket for seg på twitter (scroll nedover for kommentarene)

https://twitter.com/Karanka/status/842329691151294465

[ar9]

bare land en, så vi kan begynne oppkjøring!!!

e9

[Cherry]

Viktig også med apparatet rundt Coach'n vår.
Tror det var både Pep Clotet og James Beattie ' s " skyld" at både laget presterte og ikke minst at Wood blomstret i sesongen som nå er ferdigspilt.
En assistent er sjefens sparringspartner på uttak av spillere, formasjon og avgjørelser i kamper.
Må ikke undervurderes.
Som regel går dette " apparatet" ut bakdøra når sjefen, hos oss Coach'n forsvinner ut også.
Tror vi hadde bra kvalitet der i årets sesong.

[Cherry]

Viktig også med apparatet rundt Coach'n vår.
Tror det var både Pep Clotet og James Beattie ' s " skyld" at både laget presterte og ikke minst at Wood blomstret i sesongen som nå er ferdigspilt.
En assistent er sjefens sparringspartner på uttak av spillere, formasjon og avgjørelser i kamper.
Må ikke undervurderes.
Som regel går dette " apparatet" ut bakdøra når sjefen, hos oss Coach'n forsvinner ut også.
Tror vi hadde bra kvalitet der i årets sesong.

Og trener, ikke undervurder trener for laget/ troppen.
En hovedtrener blir nesten aldri nevnt i England.... Var det Flahaven i år?
Kun Pep som står igjen på offisielle siden nå under coaching staff.