Her må jeg si meg enig med Josch, dette 2-dagers argumentet er jo smått pinlig å dra frem, når ryktet til Radz sier "til fingerspissen nøyaktig" og han overtar klubben totalt uforberedt etter å ha vært i klubben i nesten ett år? kom igjen, elendig argument. Ikke kom nå med dette at han ikke konsentrerte seg om sport.
Det som er pinlig er hvordan dere som likte Cellino prøver å så tvil om jobben og avgjørelsene Radzz gjør. La nå mannen få bevise hva han er god for før han også blir stemplet som gnien, gnukk & kukk!
Jeg er optimist angående vår nye eier, absolutt ikke halleluja. Jeg var positiv til Cellino i starten også, men han beviste fort at han var en kjeltring på linje med andre eiere vi har hatt.
Av en eller annen grunn så stolte dere på Cellino.. skal man se på væremåte, oppførsel, utseende og merittliste så bør dere i det minste gi vår nye mann en sjanse til å eventuelt drite seg ut før han blir pepret!
Det virker som du prøver å dysse ned kritikken ved å si at vi forguder Cellino.
Da blir det jo forbudt å stille spørsmål ved Radrizzani. Han vil da bli uangripelig. Er dette diktatur?.
Du går til ytterpunktene. Eriksen bruker ordene 'likte' og 'stolte på', mens du benytter forguder, uangripelig og diktatur.
Hvor ble det av alt mellom?
Før han kom var jeg kritisk til Cellino. Da han kom og fikk prate for seg, lot jeg meg faktisk sjarmere litt av den direkte væremåten og ønsket å gi han en sjanse tross av en veldig brokete fortid. Når jeg så ble kritisk og ønsket han ut, var dette basert på hva som hadde skjedd over en tid. Altså - for min del - bevis for at han ikke tok klubben dit jeg ønsket.
Det som skjer nå, er kritikk mot Radrizzani for noe som - tilsynelatende - har vært utenfor hans kontroll. Og da mener jeg utenfor hans kontroll i at han ikke ønsket å diskutere noe ny, forlenget kontrakt. Vi vet ikke dette hundre prosent sikkert, men Radrizzani påstod at han ikke ønsket diskusjon rundt dette og Garry Monk har ikke dementert denne påstanden. I så måte, antar jeg at den stemmer. Enkelte mener at Monk bestemte seg tidlig i 2017, men det vet han antakelig bare selv.
Det eneste som teller er hvordan Radrizzani takler utfordringen som dukket opp. Ansetter han en Dave Hockaday, sparker han etter fem kamper, ansetter en ny trener som får fyken fordi øynene hans avslørte han som taper og repeterer dette ytterligere fire-fem ganger, sparker ansatte uten saklig grunn og mottar søksmål, lover å kjøpe stadion (også gjort av AR) uten å følge opp, samt uttaler seg i tide og utide om hvordan folk oppfører seg som feige, barn eller greie, men med dårlige rådgivere, så skal jeg bedømme han akkurat likt som jeg gjorde med Cellino.
Om du eller andre mener den siste paragrafen ikke stemmer overens med ditt synspunkt, er det helt i orden. Det er hvordan jeg så Cellino og sparkingene og søksmålene var reelle. Gjør Radrizzani det samme, blir han også dømt ned herfra, men Radrizzani må få tid og historie på seg før han bedømmes en eller annen vei. AR er langt flere positive til i forkant og Cellino kom utvilsomt med mer negativ bagasje, men det er jo ryktene de har opparbeidet seg andre steder. Det teller i høyeste grad, selv om man kan bevise eller motbevise "førsteinntrykk". Når jeg leier ut hybelen så baserer jeg meg også på erfaringer eller referanser...
Rudi G: Cellino skal jo ikke ha kvittet seg med GFH. men faktisk gjort avtalen dyrere. Om dette var grunnet manglende likviditet, er vanskelig å si. Noen som er nærmere klubben enn jeg påstår Radrizzani har betalt ut halvparten av gjelda, uten å lånebelaste klubben.
Josch: Engelske medier omtaler også alle spillere som star eller starlet. De er mer sensasjonspreget enn Kasper Wikestad og Morten Langli til sammen.
