Emne: Ex-headcoach: Garry Monk

[Promotion 2010]

Samuel L Jackson

On Monk!

They knew from Feb he wanted to leave. Distanced himself from Clotet and players favoured Clotet. Was always happening.

[h.b]

Samuel L Jackson

On Monk!

They knew from Feb he wanted to leave. Distanced himself from Clotet and players favoured Clotet. Was always happening.

Monk kan ryke å reise. Jeg legger all skyld på Taylors situasjon på Monk sine skuldre

[Dennis]

Samuel L Jackson

On Monk!

They knew from Feb he wanted to leave. Distanced himself from Clotet and players favoured Clotet. Was always happening.

Mange rykter rundt dette for tiden. Enten stammer de fra ett og samme sted eller så er det ingen røyk uten ild.

Om det stemmer, kan det tale for Clotet. Og det kan raskt minne om et fjorår likt tiden under Wise/Poyet - hvor sistnevnte tydeligvis var hjernen. Kanskje skal Clotet ha minst like kred som Monk for fremgangen i fjorsesongen?

[Annesj]

leon wobschall‏
@LeonWobYP
 
 
Monk: Certain things didn't suit me at Leeds

leon wobschall‏
@LeonWobYP
 
 
Monk: 'I loved it at Leeds. It's a fantastic club.' Says talks with new owner 'didn't align with what I thought'


Kan jo bare spekulere i hva det evt var. Jeg personlig tror det har med ansvarsområder å gjøre rekrutteringsmessig.

[Dennis]

Kan jo bare spekulere i hva det evt var. Jeg personlig tror det har med ansvarsområder å gjøre rekrutteringsmessig.

Ja, det blir bare spekulasjoner, men jeg er enig med deg. På den andre siden så ville jo heller ikke Monk gått ut og sagt at Boro har mer penger til lønn og spillere, så det trenger ikke ligge så veldig mye bak uttalelsene heller. En slik uttalelse ville - om helt legitim som grunn - bare fått han til å se ut som en opportunist for oss litt hårsåre fans.

De to partene som vet mest (Monk + agent og Radrizzani) er jo også de som er mest biased i saken, så jeg tar i alle fall hva som blir sagt med en klype salt.

Vi får neppe vite det fulle og hele og det er like greit. Syns det har gått saklig for seg i det minste. Ingen drittslengning fra en side til den andre og i retur (fans på Twitter ikke medregnet). Som jeg skrev i går, tror jeg Radrizzani har gått videre forlengst. Hadde vært langt mer bekymra om han brukte tid på å sverte Monk i media. Den tiden fra Bates og Cellino er forhåpentligvis forbi.

[Annesj]

Kan jo bare spekulere i hva det evt var. Jeg personlig tror det har med ansvarsområder å gjøre rekrutteringsmessig.

Ja, det blir bare spekulasjoner, men jeg er enig med deg. På den andre siden så ville jo heller ikke Monk gått ut og sagt at Boro har mer penger til lønn og spillere, så det trenger ikke ligge så veldig mye bak uttalelsene heller. En slik uttalelse ville - om helt legitim som grunn - bare fått han til å se ut som en opportunist for oss litt hårsåre fans.

De to partene som vet mest (Monk + agent og Radrizzani) er jo også de som er mest biased i saken, så jeg tar i alle fall hva som blir sagt med en klype salt.

Vi får neppe vite det fulle og hele og det er like greit. Syns det har gått saklig for seg i det minste. Ingen drittslengning fra en side til den andre og i retur (fans på Twitter ikke medregnet). Som jeg skrev i går, tror jeg Radrizzani har gått videre forlengst. Hadde vært langt mer bekymra om han brukte tid på å sverte Monk i media. Den tiden fra Bates og Cellino er forhåpentligvis forbi.

Enig med deg. Eneste fokuset bør være på hva vi nå får inn og hvordan Leeds i 17/18 sesongen blir seende ut. Monk er vel den manageren vi har hatt som har tedd seg best i media. Rolig og avbalansert type.

[h.b]

Kan jo bare spekulere i hva det evt var. Jeg personlig tror det har med ansvarsområder å gjøre rekrutteringsmessig.

Ja, det blir bare spekulasjoner, men jeg er enig med deg. På den andre siden så ville jo heller ikke Monk gått ut og sagt at Boro har mer penger til lønn og spillere, så det trenger ikke ligge så veldig mye bak uttalelsene heller. En slik uttalelse ville - om helt legitim som grunn - bare fått han til å se ut som en opportunist for oss litt hårsåre fans.

De to partene som vet mest (Monk + agent og Radrizzani) er jo også de som er mest biased i saken, så jeg tar i alle fall hva som blir sagt med en klype salt.

Vi får neppe vite det fulle og hele og det er like greit. Syns det har gått saklig for seg i det minste. Ingen drittslengning fra en side til den andre og i retur (fans på Twitter ikke medregnet). Som jeg skrev i går, tror jeg Radrizzani har gått videre forlengst. Hadde vært langt mer bekymra om han brukte tid på å sverte Monk i media. Den tiden fra Bates og Cellino er forhåpentligvis forbi.

Enig med deg. Eneste fokuset bør være på hva vi nå får inn og hvordan Leeds i 17/18 sesongen blir seende ut. Monk er vel den manageren vi har hatt som har tedd seg best i media. Rolig og avbalansert type.

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-middlesbrough-offer-me-long-term-stability-garry-monk-1-8590725

Relax, you`r fired before xmas

[DenHviteYeboah]

Kan jo bare spekulere i hva det evt var. Jeg personlig tror det har med ansvarsområder å gjøre rekrutteringsmessig.

Ja, det blir bare spekulasjoner, men jeg er enig med deg. På den andre siden så ville jo heller ikke Monk gått ut og sagt at Boro har mer penger til lønn og spillere, så det trenger ikke ligge så veldig mye bak uttalelsene heller. En slik uttalelse ville - om helt legitim som grunn - bare fått han til å se ut som en opportunist for oss litt hårsåre fans.

De to partene som vet mest (Monk + agent og Radrizzani) er jo også de som er mest biased i saken, så jeg tar i alle fall hva som blir sagt med en klype salt.

Vi får neppe vite det fulle og hele og det er like greit. Syns det har gått saklig for seg i det minste. Ingen drittslengning fra en side til den andre og i retur (fans på Twitter ikke medregnet). Som jeg skrev i går, tror jeg Radrizzani har gått videre forlengst. Hadde vært langt mer bekymra om han brukte tid på å sverte Monk i media. Den tiden fra Bates og Cellino er forhåpentligvis forbi.

Vi kommer ALDRI til å få vite hva de snakket om på bakrommet. At folk gidder å koke suppe på dette...Monk takket nei til det som ble lagt frem og sa takk for seg. Helt greit. Synes det er ufattelig barnslig å lese innleggene på nettet fra Leedssupportere som kaller ham Judas, prick, scumbag og andre ting fordi han gikk til Boro. Voksne mannfolk som tenker som 9 åringer...

[Reaney]

Ingen snur ryggen til Leeds ustraffet. De som gjør det kan være glade  for at vi bare har ord å bidra med!

[kalle_92]

Ingen snur ryggen til Leeds ustraffet. De som gjør det kan være glade  for at vi bare har ord å bidra med!

Det er, med all respekt, en holdning jeg ikke kan stå inne for selv ihvertfall.
De fleste med denne holdningen er vel bare bitre. Jeg er også bitter på at Monk valgte et annet alternativ enn Leeds - Men Leeds som klubb er ikke, og burde heller ikke være, avhengig av en trener. Det viktigste er at det er en struktur og en plan i klubben, langsiktig. Det er en slik plan som vil få oss opp og på et bra nivå på sikt, ikke den og den manageren. Monk var en god trener for oss, men langt ifra perfekt vil jeg selv si.

[nord]

Jeg synes,  at vi skal holde op med at kalde andre folk for Judas o.l.. Alle mennesker bør have sin frie vilje til at takke ja eller nej. Hvergang en går ud af døren kommer en anden som måske er endnu bedre ;-)
 

[Josch]

Ingen snur ryggen til Leeds ustraffet. De som gjør det kan være glade  for at vi bare har ord å bidra med!

Ingen her kan med hånden på hjertet si at de ville valgt Leeds foran Middlesbrogh med de to "tilbudene" som forelå.
Manager jobb i en ambisiøs klubb og 3 års kontrakt er noe annet enn 1 års kontrakt uten å bestemme over spillerkjøp.

Monk er ingen sviker. Han er en fornuftig normal mann som velger det som er best for ham.
Alle andre ville gjort det samne.

[Jon R]

Ingen snur ryggen til Leeds ustraffet. De som gjør det kan være glade  for at vi bare har ord å bidra med!

Ingen her kan med hånden på hjertet si at de ville valgt Leeds foran Middlesbrogh med de to "tilbudene" som forelå.
Manager jobb i en ambisiøs klubb og 3 års kontrakt er noe annet enn 1 års kontrakt uten å bestemme over spillerkjøp.

Monk er ingen sviker. Han er en fornuftig normal mann som velger det som er best for ham.
Alle andre ville gjort det samne.

Vi kan samtidig konkludere med at han ikke var rett mann for jobben. Glad han dro. Forhåpentligvis vil vi få inn noen med egenskaper til å lede denne klubben til neste nivå. Vi vet jo alle at Monk mistet grepet allerede i mars.

Utover det tar jeg avstand fra barnslig preik om hevn.

[kongsmo]

Ser det skrives gang på gang at Monk ikke får bestemme noe som helst angående spillerkjøp....er dette bekreftet fra noe hold? Er klar over at vi starter på en ny modell, men ser ikke på det som unaturlig at headcoch/manager har et ord han skulle ha sagt uansett. Kanskje ikke han som har siste ord, men at det i utgangspunktet samarbeides om spillerkjøp...

Sent fra min E5823 via Tapatalk

[Josch]

Ingen snur ryggen til Leeds ustraffet. De som gjør det kan være glade  for at vi bare har ord å bidra med!

Ingen her kan med hånden på hjertet si at de ville valgt Leeds foran Middlesbrogh med de to "tilbudene" som forelå.
Manager jobb i en ambisiøs klubb og 3 års kontrakt er noe annet enn 1 års kontrakt uten å bestemme over spillerkjøp.

Monk er ingen sviker. Han er en fornuftig normal mann som velger det som er best for ham.
Alle andre ville gjort det samne.

Vi kan samtidig konkludere med at han ikke var rett mann for jobben. Glad han dro. Forhåpentligvis vil vi få inn noen med egenskaper til å lede denne klubben til neste nivå. Vi vet jo alle at Monk mistet grepet allerede i mars.

Utover det tar jeg avstand fra barnslig preik om hevn.

Ikke rett mann for jobben. ? Betyr det at vi nå får noe som er bedre.? Med 1 års kontrakt? Og som vil være coach?

Ja. Kanskje en slik mann finnes på denne jordkloden.

[Jon R]

Ingen snur ryggen til Leeds ustraffet. De som gjør det kan være glade  for at vi bare har ord å bidra med!

Ingen her kan med hånden på hjertet si at de ville valgt Leeds foran Middlesbrogh med de to "tilbudene" som forelå.
Manager jobb i en ambisiøs klubb og 3 års kontrakt er noe annet enn 1 års kontrakt uten å bestemme over spillerkjøp.

Monk er ingen sviker. Han er en fornuftig normal mann som velger det som er best for ham.
Alle andre ville gjort det samne.

Vi kan samtidig konkludere med at han ikke var rett mann for jobben. Glad han dro. Forhåpentligvis vil vi få inn noen med egenskaper til å lede denne klubben til neste nivå. Vi vet jo alle at Monk mistet grepet allerede i mars.

Utover det tar jeg avstand fra barnslig preik om hevn.

Ikke rett mann for jobben. ? Betyr det at vi nå får noe som er bedre.? Med 1 års kontrakt? Og som vil være coach?

Ja. Kanskje en slik mann finnes på denne jordkloden.

Det er helt åpenbart at han ikke var rett mann for jobben. Argumentasjonen finnes i det du selv skriver.

[Josch]

Ingen snur ryggen til Leeds ustraffet. De som gjør det kan være glade  for at vi bare har ord å bidra med!

Ingen her kan med hånden på hjertet si at de ville valgt Leeds foran Middlesbrogh med de to "tilbudene" som forelå.
Manager jobb i en ambisiøs klubb og 3 års kontrakt er noe annet enn 1 års kontrakt uten å bestemme over spillerkjøp.

Monk er ingen sviker. Han er en fornuftig normal mann som velger det som er best for ham.
Alle andre ville gjort det samne.

Vi kan samtidig konkludere med at han ikke var rett mann for jobben. Glad han dro. Forhåpentligvis vil vi få inn noen med egenskaper til å lede denne klubben til neste nivå. Vi vet jo alle at Monk mistet grepet allerede i mars.

Utover det tar jeg avstand fra barnslig preik om hevn.

Ikke rett mann for jobben. ? Betyr det at vi nå får noe som er bedre.? Med 1 års kontrakt? Og som vil være coach?

Ja. Kanskje en slik mann finnes på denne jordkloden.

Det er helt åpenbart at han ikke var rett mann for jobben. Argumentasjonen finnes i det du selv skriver.

Men han var førstevalget for et lag som ville rykke rett opp igjen. Da mener du de har gjort en tabbe som ansatte ham? Det vil jeg først se med egne øyne.

[Jon R]

Ingen snur ryggen til Leeds ustraffet. De som gjør det kan være glade  for at vi bare har ord å bidra med!

Ingen her kan med hånden på hjertet si at de ville valgt Leeds foran Middlesbrogh med de to "tilbudene" som forelå.
Manager jobb i en ambisiøs klubb og 3 års kontrakt er noe annet enn 1 års kontrakt uten å bestemme over spillerkjøp.

Monk er ingen sviker. Han er en fornuftig normal mann som velger det som er best for ham.
Alle andre ville gjort det samne.

Vi kan samtidig konkludere med at han ikke var rett mann for jobben. Glad han dro. Forhåpentligvis vil vi få inn noen med egenskaper til å lede denne klubben til neste nivå. Vi vet jo alle at Monk mistet grepet allerede i mars.

Utover det tar jeg avstand fra barnslig preik om hevn.

Ikke rett mann for jobben. ? Betyr det at vi nå får noe som er bedre.? Med 1 års kontrakt? Og som vil være coach?

Ja. Kanskje en slik mann finnes på denne jordkloden.

Det er helt åpenbart at han ikke var rett mann for jobben. Argumentasjonen finnes i det du selv skriver.

Men han var førstevalget for et lag som ville rykke rett opp igjen. Da mener du de har gjort en tabbe som ansatte ham? Det vil jeg først se med egne øyne.

Jeg sier ikke at noen har gjort tabber/feil her, det er det du som drar frem hele tiden. Jeg bryr meg midt i brunøyet om hvem Middlesboro ansetter. Jeg konkluder bare med at han opplagt ikke var rett mann for oss. Motivasjon til jobben og vilje og evne til omstilling når nødvendig er naturligvis helt grunnleggende egenskaper enhver eier vil se etter. Baser på hva Monk selv uttaler er det åpenbart at han ikke hadde noen av delene. Derfor er nok dette ganske enkelt. Monk hadde allerede er tilbud fra Boro og var i tidsnød grunnet oppsjonen som automatisk ville bli utløst neste dag. Radrizzani lot seg ikke presse på tid og ville utsette forhandlinger om langtidskontrakt til han hadde sine directors på plass. Hva slags betingelser og hvor langt Radrizzani hadde vært villig til å gå dersom Monk hadde valgt å forhandle, får vi nok svar på denne uken.

[Dennis]

Ingen snur ryggen til Leeds ustraffet. De som gjør det kan være glade  for at vi bare har ord å bidra med!

Ingen her kan med hånden på hjertet si at de ville valgt Leeds foran Middlesbrogh med de to "tilbudene" som forelå.
Manager jobb i en ambisiøs klubb og 3 års kontrakt er noe annet enn 1 års kontrakt uten å bestemme over spillerkjøp.

Monk er ingen sviker. Han er en fornuftig normal mann som velger det som er best for ham.
Alle andre ville gjort det samne.

Vi kan samtidig konkludere med at han ikke var rett mann for jobben. Glad han dro. Forhåpentligvis vil vi få inn noen med egenskaper til å lede denne klubben til neste nivå. Vi vet jo alle at Monk mistet grepet allerede i mars.

Utover det tar jeg avstand fra barnslig preik om hevn.

Ikke rett mann for jobben. ? Betyr det at vi nå får noe som er bedre.? Med 1 års kontrakt? Og som vil være coach?

Ja. Kanskje en slik mann finnes på denne jordkloden.

Det er helt åpenbart at han ikke var rett mann for jobben. Argumentasjonen finnes i det du selv skriver.

Men han var førstevalget for et lag som ville rykke rett opp igjen. Da mener du de har gjort en tabbe som ansatte ham? Det vil jeg først se med egne øyne.

Du etterlyste her om dagen fakta før konklusjon, Josch. Noe jeg mener er helt riktig. Her går du i fella selv, for du vet ikke hva som tilbudene har innebåret. Det eneste vi vet, som du selv påpekte i helga, er at Monk nå er trener for Middlesbrough og ikke Leeds. Det er heller ikke gitt at Monk kun ville fått 12 måneder i Leeds-stolen. Det var en opsjon Leeds hadde og som ville fratatt andre klubber muligheten til å snappe han opp, mens han forhandlet med Radrizzani.

Monk nektet dette, noe som fortsatt er faktum. ANTAKELIG (spekulasjon) fordi han hadde på følelsen at M'boro ville stå der med en lengre kontakt og antakelig en god del mer i lønn. Dette vet vi ikke. Ellers følger jeg Jon Ragnar på at Monk selv beviste at han ikke er rett mann for klubben, gitt de forutsetningene som finnes der. Dersom - igjen spekulasjoner - ryktene om dårlig stemning stemmer, gitt den elendige innspurten, er det også helt fornuftig av Radrizzani å vurdere saken.

Om det er en tabbe av Boro å ansette han, vet vi ikke enda. Ville du ment å ikke resignere Monk var en tabbe "lik salg av Cantona til Scum" om Monk nå leder Boro til en plass midt på tabellen?

[Josch]

Du har noe rett. De fleste tabber blir belyst i etterkant når utøvere gjør det veldig bra i ny klubb. De fleste foretok et skulder trekk da Cantona ble solgt. Samme med Monk nå. Gjør han det veldig bra så blir han den som Leeds mistet og lot gå. Akkurat som Brian Clough.

[Jon R]

Du har noe rett. De fleste tabber blir belyst i etterkant når utøvere gjør det veldig bra i ny klubb. De fleste foretok et skulder trekk da Cantona ble solgt. Samme med Monk nå. Gjør han det veldig bra så blir han den som Leeds mistet og lot gå. Akkurat som Brian Clough.

Bortsett fra at Leeds ikke 'solgte" Monk. De hadde heller ingen mulighet for å holde han tilbake mot hans vilje. Rad hadde hatt kontroll over klubben (og dermed ansettelser) i kun 2 dager og et års forlengelse ville automatisk blitt forlenget dag 3. Det var dermed Monk som satt med hele hånden på rattet, og det var Monk som selv valgte seg bort.

Charlie Taylor er nok en mer relevant sammenligning enn Cantona, som ble solgt fordi klubben gjorde noe aktivt for å bli kvitt han. Clough fikk sparken og måtte slutte mot sin vilje og er dermed heller ikke relevant å sammenligne med her. 

[Josch]

Du har noe rett. De fleste tabber blir belyst i etterkant når utøvere gjør det veldig bra i ny klubb. De fleste foretok et skulder trekk da Cantona ble solgt. Samme med Monk nå. Gjør han det veldig bra så blir han den som Leeds mistet og lot gå. Akkurat som Brian Clough.

Bortsett fra at Leeds ikke 'solgte" Monk. De hadde heller ingen mulighet for å holde han tilbake mot hans vilje. Rad hadde hatt kontroll over klubben (og dermed ansettelser) i kun 2 dager og et års forlengelse ville automatisk blitt forlenget dag 3. Det var dermed Monk som satt med hele hånden på rattet, og det var Monk som selv valgte seg bort.

Charlie Taylor er nok en mer relevant sammenligning enn Cantona, som ble solgt fordi klubben gjorde noe aktivt for å bli kvitt han. Clough fikk sparken og måtte slutte mot sin vilje og er dermed heller ikke relevant å sammenligne med her.

2 dager? Han har studert Monk i et helt år nå. Et tilbud gis også med de signalene man gir i sesongen. Monk valgte det sikre foran det usikre her. Det VAR faktisk mulig å tilby Monk en 3 års kontrakt (terminere gammel avtale). Her prater dere tull.
Men hvis Radrizzani mener dette ble for dyrt så bøyer jeg meg for det.

[Asbjørn]

peter: 

Deal between clubs is close.
Told expect a move in the odds soon, but this time the favourite will be the one.

[Rudi G.]

Her må jeg si meg enig med Josch, dette 2-dagers argumentet er jo smått pinlig å dra frem, når ryktet til Radz sier "til fingerspissen nøyaktig" og han overtar klubben totalt uforberedt etter å ha vært i klubben i nesten ett år? kom igjen, elendig argument. Ikke kom nå med dette at han ikke konsentrerte seg om sport.

[Rudi G.]

peter: 

Deal between clubs is close.
Told expect a move in the odds soon, but this time the favourite will be the one.

Feil tråd?

[Jon R]

Du har noe rett. De fleste tabber blir belyst i etterkant når utøvere gjør det veldig bra i ny klubb. De fleste foretok et skulder trekk da Cantona ble solgt. Samme med Monk nå. Gjør han det veldig bra så blir han den som Leeds mistet og lot gå. Akkurat som Brian Clough.

Bortsett fra at Leeds ikke 'solgte" Monk. De hadde heller ingen mulighet for å holde han tilbake mot hans vilje. Rad hadde hatt kontroll over klubben (og dermed ansettelser) i kun 2 dager og et års forlengelse ville automatisk blitt forlenget dag 3. Det var dermed Monk som satt med hele hånden på rattet, og det var Monk som selv valgte seg bort.

Charlie Taylor er nok en mer relevant sammenligning enn Cantona, som ble solgt fordi klubben gjorde noe aktivt for å bli kvitt han. Clough fikk sparken og måtte slutte mot sin vilje og er dermed heller ikke relevant å sammenligne med her.

2 dager? Han har studert Monk i et helt år nå. Et tilbud gis også med de signalene man gir i sesongen. Monk valgte det sikre foran det usikre her. Det VAR faktisk mulig å tilby Monk en 3 års kontrakt (terminere gammel avtale). Her prater dere tull.
Men hvis Radrizzani mener dette ble for dyrt så bøyer jeg meg for det.

Hjelpes. Klart det var mulig å tilby Monk en 3 års avtale uten å diskutere sakene mer inngående først. Jeg er veldig glad for at klubben ikke drives slik. Monk hadde hastverk og ønsket en forutsigbarhet som ikke Radrizzani kunne gi han før opsjonen ble utløst. I tillegg likte han ikke endringen som ble forespeilet i headcoach rollen. Ved å avvise videre forhandlinger demonstrerte han tydelig at han ikke var rett mann for jobben. Nå som vi vet dette bør i alle være takknemlig til Monk for at klubben slapp å kaste bort mer tid på han. Takk til Monk for dette og takk til Radrizzani som ikke lot seg presse til å ansette feil mann under tidspress. Med andre ord ingen å klandre, nå må vi gå videre.

[Asbjørn]

peter: 

Deal between clubs is close.
Told expect a move in the odds soon, but this time the favourite will be the one.

Feil tråd?

Hehehe, true story!

Ikke rart sånn som dere debatterer fortiden

[Jon R]

Her må jeg si meg enig med Josch, dette 2-dagers argumentet er jo smått pinlig å dra frem, når ryktet til Radz sier "til fingerspissen nøyaktig" og han overtar klubben totalt uforberedt etter å ha vært i klubben i nesten ett år? kom igjen, elendig argument. Ikke kom nå med dette at han ikke konsentrerte seg om sport.

Helt som forventet av deg Rudi. Hva annet kan du si etter hva du har skrevet tidligere? Nå må dere slutte å lete med lupe etter "feil" og tabber hos Cellinos arvtager. På tide å se fremover og støtte vår nye eier. Vent med kritikken til dere har skikkelige argumenter å komme med ( kommer garantert før eller siden) fremfor de halvkvedede konstruerte visene dere kommer med nå.

[Eriksen55]

Her må jeg si meg enig med Josch, dette 2-dagers argumentet er jo smått pinlig å dra frem, når ryktet til Radz sier "til fingerspissen nøyaktig" og han overtar klubben totalt uforberedt etter å ha vært i klubben i nesten ett år? kom igjen, elendig argument. Ikke kom nå med dette at han ikke konsentrerte seg om sport.

Det som er pinlig er hvordan dere som likte Cellino prøver å så tvil om jobben og avgjørelsene Radzz gjør. La nå mannen få bevise hva han er god for før han også blir stemplet som gnien, gnukk & kukk!

Jeg er optimist angående vår nye eier, absolutt ikke halleluja. Jeg var positiv til Cellino i starten også, men han beviste fort at han var en kjeltring på linje med andre eiere vi har hatt.

Av en eller annen grunn så stolte dere på Cellino.. skal man se på væremåte, oppførsel, utseende og merittliste så bør dere i det minste gi vår nye mann en sjanse til å eventuelt drite seg ut før han blir pepret!

[Rudi G.]

Her må jeg si meg enig med Josch, dette 2-dagers argumentet er jo smått pinlig å dra frem, når ryktet til Radz sier "til fingerspissen nøyaktig" og han overtar klubben totalt uforberedt etter å ha vært i klubben i nesten ett år? kom igjen, elendig argument. Ikke kom nå med dette at han ikke konsentrerte seg om sport.

Helt som forventet av deg Rudi. Hva annet kan du si etter hva du har skrevet tidligere? Nå må dere slutte å lete med lupe etter "feil" og tabber hos Cellinos arvtager. På tide å se fremover og støtte vår nye eier. Vent med kritikken til dere har skikkelige argumenter å komme med ( kommer garantert før eller siden) fremfor de halvkvedede konstruerte visene dere kommer med nå.

Dette var overhodet ikke kritikk mot Radz, nesten tvert i mot, mer kritikk mot dere som bruker 2-dagers argumentet for å forsvare Radz og sverte Monk. Og hva har jeg skrevet tidligere? At her er det mye vi ikke vet? Har vel skrevet at Monk muligens fikk/så betingelser han ikke kunne leve med og at han muligens uansett ikke var med i planene til Radz, utover dette har jeg vel vært ganske nøytral iom at vi vet så lite bakgrunnen for avgangen, Monk har vel småantydet noe i dag men hele bildet vet vi ikke, slik jeg har antydet de siste ukene, tilsikter du meg noe annet Jon så må du lese deg opp tror jeg