Det er absolutt ingen automatikk i at Thomas Christiansen var langt nede på listen fordi det tok tre uker å finne en ny trener. Veldig mange arbeidsplasser - min inkludert - har intervjuprosesser med ett, to og kanskje tre runder før man tilbyr kontrakt og ansetter. En slik arbeidsmetode vil nødvendigvis ta litt tid. Hadde det vært juleperiode, hadde det vært mer tidsnød. Monks avgang kom på best tenkelige tidspunkt sånn sett, ettersom Radrizzani har mer spillerom til å finne "den rette". Om TC er det, vil tiden vise. Det er i alle fall spenstig å slå fast at han ikke er det basert på kort CV. Alle må starte et sted. Zidane (trener for et middels tredjedivsjonslag) og Guardiola var heller ikke meritterte trenere - uten sammenligning forøvrig om noen skulle tro at jeg setter TC i samme bås som disse. .
Situasjonen blir selvsagt ikke helt den samme om man headhunter en spesifikk person, som ofte skjer i fotball, men jeg kjøper overhodet ikke at Radrizzani lette hos andre fra dag 1-20 og endelig fant Christiansen dag 21. At danskspansken var eksempelvis nummer ti på ei prioritert liste, tror jeg ikke.
Vi kan ikke konkludere på at TC var førstevalget fordi klubben vil selvsagt ikke påstå noe annet, men vi vet heller ikke at han ikke var det. Selv om vi ikke hadde han på radaren er det nærliggende å tro at Orta, Kinnear og også Radrizzanis kjennskap og ikke minst nettverk samlet sett er større enn vårt individuelle. Vi vet også svært lite om hvilke trenere som faktisk har vært aktuelle, utover antakelig Wagner og Stam. Og vi vet heller ikke om Radrizzani og co virkelig hadde sett ut disse eller om de ønsket å snakke med disse på lik linje. Hva som virkelig har vært tilfelle, blir opp til hver og en å synse om. Klubben virker såpass profesjonell for tiden, at vi neppe får noen større lekkasjer om dette eller andre ting, jf at denne karen ikke ble nevnt ett eneste sted.
Selv tror jeg ikke han var det utpekte førstevalget, men at han har vært en av flere som har blitt intervjuet og skilt seg ut i denne prosessen. Om det har vært en eller to navn som stod høyere på ei liste og glapp, er heller ikke utenkelig. Samtidig bør det i seg selv ikke tale mot Thomas Christiansen, det er det kun resultatene på sikt som vil avgjøre. Og jo, jeg tror han var "tidlig på blokka" rett og slett fordi et såpass obvious choice som Aitor Karanka ikke var aktuell.
Og jeg vil minne om at optimisme eller "trua" ikke er det samme som å konkludere i positiv retning, slik noen virker å tro. Slik skepsis/pessimisme også er en framtidsspekulasjon. Kun tid og resultater vil bedømme om det er riktig mann eller ikke.