Emne: Tidligere eier og storaksjonær: Andrea Radrizzani - fra 23/5-2017- 17/7-2023

[h.b]

Et glimrende innlegg fra Leeds supporter på HITC. Etter min mening da...

1. The owner has been badly advised on footballing matters. Firstly, there is not an academy in England that has produced as many top quality Premier league players over the last twenty five years as Leeds United. Almost without exception those were genuine youngsters, here from the age of ten. Given that success I would question the wisdom of restructuring and embarking on a policy of considerable expense to buy and pay considerable wages to players that are in the u23’s. With the exception of centre halves and goalkeepers, most players do not develop past the age of twenty.




HVEM har bestemt at Saiz og Jansson selges til sommeren?? Norske fans??      Orta???

2. From a financial business perspective I would question the wisdom of buying these u23s. We have bought them when our income stream is low relative to Premier league income status - this hinders and restricts what should be spent on first team players that can win promotion. The expense relative to income is great, where the same plan with a Premier league income would be relatively small - even then it would still be the wrong policy for us in my opinion though I would accept a legitimate ambition and not be as critical.

3. Last week, the Leeds owner said we are spending seven million pounds on wages more than a year ago. If that is true, the employment of Orta astounds me. The players sold last summer amounted to a figure in the region of twenty five million - I would suggest a better plan than Orta’s: We could have bought five proven quality players in this league at an average purchase price of five million and paid them wages of an average of almost thirty thousand a week AT ABSOLUTELY NO NET COST compared to the purchases and wages we are currently paying.

4. Finally, I have to say that in my opinion, not only is Orta’s record at Leeds open to criticism but his record at Middlesbrough, when scrutinised, presents serious questions of wisdom that the Leeds owner should consider himself.

5. I maintain that, if the ambition at Leeds is promotion, then we are further away from that than a year ago. This set up and plan will always make a scape goat of a coach and insulate firstly the owner and secondly Orta from criticism. Meantime the club will continue to go backwards and not achieve promotion.

6. On a positive note I have to say I consider Paul Heckingbottom to be among the very best appointment we could have made under this set up but if his hands are tied it will be problematic. The position Orta holds does not have to be a problem but Orta holding that position is.

Men kjære vene - fakta preller jo bare av på han som skrev dette her.

1. Akademiet vi har god grunn til å være stolte av var jo en skygge av seg selv etter 2-3 år med GFH og Cellino. Husker dere ikke vitnesbyrdene fra Neil og Lucy. Restrukturering, ombygging, gjenoppbygging - kall det hva du vil. Det var og er helt nødvendig. De 10 åringene som tidligere ville valgt Leeds har ikke gjort det fordi vi har mistet grepet om det akademiet engang var pga. vanstyre.

2. Se annet innlegg om U23 spillerne.

3. Igjen, lønninger til U23 og øvrig talenter nedover i aldersklassene teller ikke med her. Når det gjelder antall spillere inn og kvaliteten på disse så blir det et valg mellom flere strategier. Skribenten er uenig i strategien som gjøres nå og det får være greit. Man kan argumentere for både bredde og færre men bedre spillere.

4. Orta har vært her i kort tid. La oss nå vente og se. Trackrekorden hans før han kom til Boro er uovertruffen. Kan ikke forstå den intense kritikken mot han på nåværende tidspunkt, Saiz er så bra kjøp at nesten resten av tabbene hans nulles ut i min bok. La oss være glad for at han fikk seg noen dyrekjøpte erfaringer fra tiden hos Boro og ikke måtte starte på scratch i engelsk fotball hos oss.

5. Rent poengmessig er vi jo det. Ingen tvil. Ã…rets sportslige satsing har ikke blitt som forventet men når man ser det store bildet så er nærmest alt annet i klubben bedre. Jeg prater vel for døve ører men slik jeg husker det hadde vi gooood flyt med poengfangsten i fjorårssesongen. Mange tighte ettmålsseiere og "ufortjente" uavgjorter.

6. "Hands are tied.." Han sier jo at han liker å konse om trening, taktikk og kampforberedelser.. Ã… påstå at han ikke har en stemme i hva slags spillertyper vi trenger å få inn er sludder.

Vil bare påpeke punkt 4 om Saiz. Et kjempekjøp, men som ikke betyr en shit for fremtiden, da han selges til sommern. Eneste punkt jeg kan se på et salg som kan bety noe, er hvis da Raddikken her bruker alle penga han får inn av salget til å forsterke laget videre til sommern

HVEM har bestemt at Saiz og Jansson selges til sommeren?? Norske fans?    Orta?? .......

Divisjonen vi er i, samt at de ikke vil spille i denne mikkemus divisjonen, hvis det kommer bud på spillerne fra øverste nivå

[Bjorn]

Et glimrende innlegg fra Leeds supporter på HITC. Etter min mening da...

1. The owner has been badly advised on footballing matters. Firstly, there is not an academy in England that has produced as many top quality Premier league players over the last twenty five years as Leeds United. Almost without exception those were genuine youngsters, here from the age of ten. Given that success I would question the wisdom of restructuring and embarking on a policy of considerable expense to buy and pay considerable wages to players that are in the u23’s. With the exception of centre halves and goalkeepers, most players do not develop past the age of twenty.




HVEM har bestemt at Saiz og Jansson selges til sommeren?? Norske fans??      Orta???

2. From a financial business perspective I would question the wisdom of buying these u23s. We have bought them when our income stream is low relative to Premier league income status - this hinders and restricts what should be spent on first team players that can win promotion. The expense relative to income is great, where the same plan with a Premier league income would be relatively small - even then it would still be the wrong policy for us in my opinion though I would accept a legitimate ambition and not be as critical.

3. Last week, the Leeds owner said we are spending seven million pounds on wages more than a year ago. If that is true, the employment of Orta astounds me. The players sold last summer amounted to a figure in the region of twenty five million - I would suggest a better plan than Orta’s: We could have bought five proven quality players in this league at an average purchase price of five million and paid them wages of an average of almost thirty thousand a week AT ABSOLUTELY NO NET COST compared to the purchases and wages we are currently paying.

4. Finally, I have to say that in my opinion, not only is Orta’s record at Leeds open to criticism but his record at Middlesbrough, when scrutinised, presents serious questions of wisdom that the Leeds owner should consider himself.

5. I maintain that, if the ambition at Leeds is promotion, then we are further away from that than a year ago. This set up and plan will always make a scape goat of a coach and insulate firstly the owner and secondly Orta from criticism. Meantime the club will continue to go backwards and not achieve promotion.

6. On a positive note I have to say I consider Paul Heckingbottom to be among the very best appointment we could have made under this set up but if his hands are tied it will be problematic. The position Orta holds does not have to be a problem but Orta holding that position is.

Men kjære vene - fakta preller jo bare av på han som skrev dette her.

1. Akademiet vi har god grunn til å være stolte av var jo en skygge av seg selv etter 2-3 år med GFH og Cellino. Husker dere ikke vitnesbyrdene fra Neil og Lucy. Restrukturering, ombygging, gjenoppbygging - kall det hva du vil. Det var og er helt nødvendig. De 10 åringene som tidligere ville valgt Leeds har ikke gjort det fordi vi har mistet grepet om det akademiet engang var pga. vanstyre.

2. Se annet innlegg om U23 spillerne.

3. Igjen, lønninger til U23 og øvrig talenter nedover i aldersklassene teller ikke med her. Når det gjelder antall spillere inn og kvaliteten på disse så blir det et valg mellom flere strategier. Skribenten er uenig i strategien som gjøres nå og det får være greit. Man kan argumentere for både bredde og færre men bedre spillere.

4. Orta har vært her i kort tid. La oss nå vente og se. Trackrekorden hans før han kom til Boro er uovertruffen. Kan ikke forstå den intense kritikken mot han på nåværende tidspunkt, Saiz er så bra kjøp at nesten resten av tabbene hans nulles ut i min bok. La oss være glad for at han fikk seg noen dyrekjøpte erfaringer fra tiden hos Boro og ikke måtte starte på scratch i engelsk fotball hos oss.

5. Rent poengmessig er vi jo det. Ingen tvil. Ã…rets sportslige satsing har ikke blitt som forventet men når man ser det store bildet så er nærmest alt annet i klubben bedre. Jeg prater vel for døve ører men slik jeg husker det hadde vi gooood flyt med poengfangsten i fjorårssesongen. Mange tighte ettmålsseiere og "ufortjente" uavgjorter.

6. "Hands are tied.." Han sier jo at han liker å konse om trening, taktikk og kampforberedelser.. Ã… påstå at han ikke har en stemme i hva slags spillertyper vi trenger å få inn er sludder.

Vil bare påpeke punkt 4 om Saiz. Et kjempekjøp, men som ikke betyr en shit for fremtiden, da han selges til sommern. Eneste punkt jeg kan se på et salg som kan bety noe, er hvis da Raddikken her bruker alle penga han får inn av salget til å forsterke laget videre til sommern

HVEM har bestemt at Saiz og Jansson selges til sommeren?? Norske fans?    Orta?? .......

Divisjonen vi er i, samt at de ikke vil spille i denne mikkemus divisjonen, hvis det kommer bud på spillerne fra øverste nivå

Ja, det er andre nivå i England, men mikkemus divisjon?? Skjønner du krever et høyt nivå H.B. Er du hva man kaller, 'high-maintainance'? 

[Annesj]

Et glimrende innlegg fra Leeds supporter på HITC. Etter min mening da...

1. The owner has been badly advised on footballing matters. Firstly, there is not an academy in England that has produced as many top quality Premier league players over the last twenty five years as Leeds United. Almost without exception those were genuine youngsters, here from the age of ten. Given that success I would question the wisdom of restructuring and embarking on a policy of considerable expense to buy and pay considerable wages to players that are in the u23’s. With the exception of centre halves and goalkeepers, most players do not develop past the age of twenty.




HVEM har bestemt at Saiz og Jansson selges til sommeren?? Norske fans??      Orta???

2. From a financial business perspective I would question the wisdom of buying these u23s. We have bought them when our income stream is low relative to Premier league income status - this hinders and restricts what should be spent on first team players that can win promotion. The expense relative to income is great, where the same plan with a Premier league income would be relatively small - even then it would still be the wrong policy for us in my opinion though I would accept a legitimate ambition and not be as critical.

3. Last week, the Leeds owner said we are spending seven million pounds on wages more than a year ago. If that is true, the employment of Orta astounds me. The players sold last summer amounted to a figure in the region of twenty five million - I would suggest a better plan than Orta’s: We could have bought five proven quality players in this league at an average purchase price of five million and paid them wages of an average of almost thirty thousand a week AT ABSOLUTELY NO NET COST compared to the purchases and wages we are currently paying.

4. Finally, I have to say that in my opinion, not only is Orta’s record at Leeds open to criticism but his record at Middlesbrough, when scrutinised, presents serious questions of wisdom that the Leeds owner should consider himself.

5. I maintain that, if the ambition at Leeds is promotion, then we are further away from that than a year ago. This set up and plan will always make a scape goat of a coach and insulate firstly the owner and secondly Orta from criticism. Meantime the club will continue to go backwards and not achieve promotion.

6. On a positive note I have to say I consider Paul Heckingbottom to be among the very best appointment we could have made under this set up but if his hands are tied it will be problematic. The position Orta holds does not have to be a problem but Orta holding that position is.

Men kjære vene - fakta preller jo bare av på han som skrev dette her.

1. Akademiet vi har god grunn til å være stolte av var jo en skygge av seg selv etter 2-3 år med GFH og Cellino. Husker dere ikke vitnesbyrdene fra Neil og Lucy. Restrukturering, ombygging, gjenoppbygging - kall det hva du vil. Det var og er helt nødvendig. De 10 åringene som tidligere ville valgt Leeds har ikke gjort det fordi vi har mistet grepet om det akademiet engang var pga. vanstyre.

2. Se annet innlegg om U23 spillerne.

3. Igjen, lønninger til U23 og øvrig talenter nedover i aldersklassene teller ikke med her. Når det gjelder antall spillere inn og kvaliteten på disse så blir det et valg mellom flere strategier. Skribenten er uenig i strategien som gjøres nå og det får være greit. Man kan argumentere for både bredde og færre men bedre spillere.

4. Orta har vært her i kort tid. La oss nå vente og se. Trackrekorden hans før han kom til Boro er uovertruffen. Kan ikke forstå den intense kritikken mot han på nåværende tidspunkt, Saiz er så bra kjøp at nesten resten av tabbene hans nulles ut i min bok. La oss være glad for at han fikk seg noen dyrekjøpte erfaringer fra tiden hos Boro og ikke måtte starte på scratch i engelsk fotball hos oss.

5. Rent poengmessig er vi jo det. Ingen tvil. Ã…rets sportslige satsing har ikke blitt som forventet men når man ser det store bildet så er nærmest alt annet i klubben bedre. Jeg prater vel for døve ører men slik jeg husker det hadde vi gooood flyt med poengfangsten i fjorårssesongen. Mange tighte ettmålsseiere og "ufortjente" uavgjorter.

6. "Hands are tied.." Han sier jo at han liker å konse om trening, taktikk og kampforberedelser.. Ã… påstå at han ikke har en stemme i hva slags spillertyper vi trenger å få inn er sludder.

Vil bare påpeke punkt 4 om Saiz. Et kjempekjøp, men som ikke betyr en shit for fremtiden, da han selges til sommern. Eneste punkt jeg kan se på et salg som kan bety noe, er hvis da Raddikken her bruker alle penga han får inn av salget til å forsterke laget videre til sommern

HVEM har bestemt at Saiz og Jansson selges til sommeren?? Norske fans?    Orta?? .......

Divisjonen vi er i, samt at de ikke vil spille i denne mikkemus divisjonen, hvis det kommer bud på spillerne fra øverste nivå

Ja, det er andre nivå i England, men mikkemus divisjon?? Skjønner du krever et høyt nivå H.B. Er du hva man kaller, 'high-maintainance'? 

Vil påstå det er den beste nest øverste divisjon i verden. Så veldig ille ere ikke 

[DenHviteYeboah]

Et glimrende innlegg fra Leeds supporter på HITC. Etter min mening da...

1. The owner has been badly advised on footballing matters. Firstly, there is not an academy in England that has produced as many top quality Premier league players over the last twenty five years as Leeds United. Almost without exception those were genuine youngsters, here from the age of ten. Given that success I would question the wisdom of restructuring and embarking on a policy of considerable expense to buy and pay considerable wages to players that are in the u23’s. With the exception of centre halves and goalkeepers, most players do not develop past the age of twenty.




HVEM har bestemt at Saiz og Jansson selges til sommeren?? Norske fans??      Orta???

2. From a financial business perspective I would question the wisdom of buying these u23s. We have bought them when our income stream is low relative to Premier league income status - this hinders and restricts what should be spent on first team players that can win promotion. The expense relative to income is great, where the same plan with a Premier league income would be relatively small - even then it would still be the wrong policy for us in my opinion though I would accept a legitimate ambition and not be as critical.

3. Last week, the Leeds owner said we are spending seven million pounds on wages more than a year ago. If that is true, the employment of Orta astounds me. The players sold last summer amounted to a figure in the region of twenty five million - I would suggest a better plan than Orta’s: We could have bought five proven quality players in this league at an average purchase price of five million and paid them wages of an average of almost thirty thousand a week AT ABSOLUTELY NO NET COST compared to the purchases and wages we are currently paying.

4. Finally, I have to say that in my opinion, not only is Orta’s record at Leeds open to criticism but his record at Middlesbrough, when scrutinised, presents serious questions of wisdom that the Leeds owner should consider himself.

5. I maintain that, if the ambition at Leeds is promotion, then we are further away from that than a year ago. This set up and plan will always make a scape goat of a coach and insulate firstly the owner and secondly Orta from criticism. Meantime the club will continue to go backwards and not achieve promotion.

6. On a positive note I have to say I consider Paul Heckingbottom to be among the very best appointment we could have made under this set up but if his hands are tied it will be problematic. The position Orta holds does not have to be a problem but Orta holding that position is.

Men kjære vene - fakta preller jo bare av på han som skrev dette her.

1. Akademiet vi har god grunn til å være stolte av var jo en skygge av seg selv etter 2-3 år med GFH og Cellino. Husker dere ikke vitnesbyrdene fra Neil og Lucy. Restrukturering, ombygging, gjenoppbygging - kall det hva du vil. Det var og er helt nødvendig. De 10 åringene som tidligere ville valgt Leeds har ikke gjort det fordi vi har mistet grepet om det akademiet engang var pga. vanstyre.

2. Se annet innlegg om U23 spillerne.

3. Igjen, lønninger til U23 og øvrig talenter nedover i aldersklassene teller ikke med her. Når det gjelder antall spillere inn og kvaliteten på disse så blir det et valg mellom flere strategier. Skribenten er uenig i strategien som gjøres nå og det får være greit. Man kan argumentere for både bredde og færre men bedre spillere.

4. Orta har vært her i kort tid. La oss nå vente og se. Trackrekorden hans før han kom til Boro er uovertruffen. Kan ikke forstå den intense kritikken mot han på nåværende tidspunkt, Saiz er så bra kjøp at nesten resten av tabbene hans nulles ut i min bok. La oss være glad for at han fikk seg noen dyrekjøpte erfaringer fra tiden hos Boro og ikke måtte starte på scratch i engelsk fotball hos oss.

5. Rent poengmessig er vi jo det. Ingen tvil. Ã…rets sportslige satsing har ikke blitt som forventet men når man ser det store bildet så er nærmest alt annet i klubben bedre. Jeg prater vel for døve ører men slik jeg husker det hadde vi gooood flyt med poengfangsten i fjorårssesongen. Mange tighte ettmålsseiere og "ufortjente" uavgjorter.

6. "Hands are tied.." Han sier jo at han liker å konse om trening, taktikk og kampforberedelser.. Ã… påstå at han ikke har en stemme i hva slags spillertyper vi trenger å få inn er sludder.

Vil bare påpeke punkt 4 om Saiz. Et kjempekjøp, men som ikke betyr en shit for fremtiden, da han selges til sommern. Eneste punkt jeg kan se på et salg som kan bety noe, er hvis da Raddikken her bruker alle penga han får inn av salget til å forsterke laget videre til sommern

HVEM har bestemt at Saiz og Jansson selges til sommeren?? Norske fans?    Orta?? .......

Divisjonen vi er i, samt at de ikke vil spille i denne mikkemus divisjonen, hvis det kommer bud på spillerne fra øverste nivå

Ja, det er andre nivå i England, men mikkemus divisjon?? Skjønner du krever et høyt nivå H.B. Er du hva man kaller, 'high-maintainance'? 

Du synes altså det er greit å være utenfor PL..? Jeg hater det!

[Bjorn]

Et glimrende innlegg fra Leeds supporter på HITC. Etter min mening da...

1. The owner has been badly advised on footballing matters. Firstly, there is not an academy in England that has produced as many top quality Premier league players over the last twenty five years as Leeds United. Almost without exception those were genuine youngsters, here from the age of ten. Given that success I would question the wisdom of restructuring and embarking on a policy of considerable expense to buy and pay considerable wages to players that are in the u23’s. With the exception of centre halves and goalkeepers, most players do not develop past the age of twenty.




HVEM har bestemt at Saiz og Jansson selges til sommeren?? Norske fans??      Orta???

2. From a financial business perspective I would question the wisdom of buying these u23s. We have bought them when our income stream is low relative to Premier league income status - this hinders and restricts what should be spent on first team players that can win promotion. The expense relative to income is great, where the same plan with a Premier league income would be relatively small - even then it would still be the wrong policy for us in my opinion though I would accept a legitimate ambition and not be as critical.

3. Last week, the Leeds owner said we are spending seven million pounds on wages more than a year ago. If that is true, the employment of Orta astounds me. The players sold last summer amounted to a figure in the region of twenty five million - I would suggest a better plan than Orta’s: We could have bought five proven quality players in this league at an average purchase price of five million and paid them wages of an average of almost thirty thousand a week AT ABSOLUTELY NO NET COST compared to the purchases and wages we are currently paying.

4. Finally, I have to say that in my opinion, not only is Orta’s record at Leeds open to criticism but his record at Middlesbrough, when scrutinised, presents serious questions of wisdom that the Leeds owner should consider himself.

5. I maintain that, if the ambition at Leeds is promotion, then we are further away from that than a year ago. This set up and plan will always make a scape goat of a coach and insulate firstly the owner and secondly Orta from criticism. Meantime the club will continue to go backwards and not achieve promotion.

6. On a positive note I have to say I consider Paul Heckingbottom to be among the very best appointment we could have made under this set up but if his hands are tied it will be problematic. The position Orta holds does not have to be a problem but Orta holding that position is.

Men kjære vene - fakta preller jo bare av på han som skrev dette her.

1. Akademiet vi har god grunn til å være stolte av var jo en skygge av seg selv etter 2-3 år med GFH og Cellino. Husker dere ikke vitnesbyrdene fra Neil og Lucy. Restrukturering, ombygging, gjenoppbygging - kall det hva du vil. Det var og er helt nødvendig. De 10 åringene som tidligere ville valgt Leeds har ikke gjort det fordi vi har mistet grepet om det akademiet engang var pga. vanstyre.

2. Se annet innlegg om U23 spillerne.

3. Igjen, lønninger til U23 og øvrig talenter nedover i aldersklassene teller ikke med her. Når det gjelder antall spillere inn og kvaliteten på disse så blir det et valg mellom flere strategier. Skribenten er uenig i strategien som gjøres nå og det får være greit. Man kan argumentere for både bredde og færre men bedre spillere.

4. Orta har vært her i kort tid. La oss nå vente og se. Trackrekorden hans før han kom til Boro er uovertruffen. Kan ikke forstå den intense kritikken mot han på nåværende tidspunkt, Saiz er så bra kjøp at nesten resten av tabbene hans nulles ut i min bok. La oss være glad for at han fikk seg noen dyrekjøpte erfaringer fra tiden hos Boro og ikke måtte starte på scratch i engelsk fotball hos oss.

5. Rent poengmessig er vi jo det. Ingen tvil. Ã…rets sportslige satsing har ikke blitt som forventet men når man ser det store bildet så er nærmest alt annet i klubben bedre. Jeg prater vel for døve ører men slik jeg husker det hadde vi gooood flyt med poengfangsten i fjorårssesongen. Mange tighte ettmålsseiere og "ufortjente" uavgjorter.

6. "Hands are tied.." Han sier jo at han liker å konse om trening, taktikk og kampforberedelser.. Ã… påstå at han ikke har en stemme i hva slags spillertyper vi trenger å få inn er sludder.

Vil bare påpeke punkt 4 om Saiz. Et kjempekjøp, men som ikke betyr en shit for fremtiden, da han selges til sommern. Eneste punkt jeg kan se på et salg som kan bety noe, er hvis da Raddikken her bruker alle penga han får inn av salget til å forsterke laget videre til sommern

HVEM har bestemt at Saiz og Jansson selges til sommeren?? Norske fans?    Orta?? .......

Divisjonen vi er i, samt at de ikke vil spille i denne mikkemus divisjonen, hvis det kommer bud på spillerne fra øverste nivå

Ja, det er andre nivå i England, men mikkemus divisjon?? Skjønner du krever et høyt nivå H.B. Er du hva man kaller, 'high-maintainance'? 

Du synes altså det er greit å være utenfor PL..? Jeg hater det!

Tja. Jeg lider kanskje ikke så mye som noen andre. Men det jeg mener er at nivået på Championship rett og slett ikke er dårlig og langt fra en Mikke Mus liga. Prestasjonene kan dog variere, men det gjør den da vitterllig i PL og. Det man slipper til dels utenfor PL er det forbannede pengejaget som råder. Det er noe jeg 'hater'! Ja penger er viktig, men ikke alt. Flere ligaer vil ødelegge seg selv hvis ikke et slags lønnstak settes snart. Jo flere klubber som innfører det jo lettere blir det å gjennomføre.

[Sydhagen]

Andrea Radrizziani
I can see yours and all fans are getting impatient but I am responsible since last June and working hard to make our dream come true  @LUFC management will be transparent and clear on market transfer strategy in Q&A session in Feb. all focus on millwall now #mot


Q:
We are Leeds
What happened to the Q&A session?


......



Tar han seg litt vann over hodet den godeste Andrea?

Nei, dette skjer 26.februar. Ifølge nettsiden facebooksiden idag.

[leedslife]

Doble lønns budsjettet.....

    

[Promotion 2010]

Har tenkt en del på investeringene i U23, jeg også. Umiddelbart føles det riktig å satse på ungdommer, bygge dem opp og utvikle dem på riktig nivå. Men ved nærmere ettertanke kan det virke litt naivt å tro at spillere som har passert 20 skal bli av PL-kvalitet (for det er vel ambisjonene?) etter et år eller to på ungdomslaget. Hvor realistisk er det f eks at denne finske midtstopperen snart er god nok for Premier League? Når hadde i det hele tatt Finland sist en PL-profil? Og det samme spørsmålet stiller jeg til denne japaneren. Det er selvsagt mulig at vi skyter gullfugl etter gullfugl på denne måten, men jeg er sannelig ikke sikker. Og hvor lang tid skal vi vente før vi ser resultater?

Spot on Håvard!

Ingen av U23 spillerne trenger å komme inn på førstelaget for at det skal skal gi mening. Utgifter til spillerne teller ikke som transfer expenditure i FFP men pengene man får for salg av disse balanseres mot spillerkjøp til førstelaget!

Som flere andre her inne har påpekt så hadde vi såvidt folk til å stille lag. Vi måtte ha inn mange. Og HVEM disse er er ikke kjempeviktig.

Om man får en free transfer som man klarer å selge for 300k så lønner det seg. Om man har maaaassse penger kan det til og med lønne seg å kjøpe massevis av spillere og selge de for samme eller mindre. En del av poenget er å ha OMSETNING som kan balanseres mot innkjøp.

Altså, langsiktig planlegging. Man tenker litt lenger enn til neste måned når det gjelder driften av klubben.
Er rimelig sikker på at alle de trekkene som blir gjort denne sesongen vil føre til større basisinntekter for klubben på sikt. Penger som igjen kan brukes til å investere i f.eks. spillere.
Og om Radrizzani bestemmer seg for å selge klubben på et tidspunkt så vil klubben være langt mer attraktiv å kjøpe. Kanskje for en type som h.b drømmer om?

Det er så urolig mye naivitet her inne at jeg gidder nesten ikke skrive noe mer, men poenget er tatt "spot on" her og i dissikeringen av HTC-innlegget.

U-23 satsningen er ikke rammet av FFP. Klubbens satsning kan sees k lyset av 2 grunner:

1) Hvis en spiller slår til så er klubben rikere enn i 2017. Selg eksempelvis Kun og tjen mange ganger innkjøpsprisen. Om flere slår til så har vi fine tilskudd til A-laget.
2) Ambisjonen er å spille på topp nivå for U-23 og plassere akademiet i kategori 1. Om Radrizziani lykkes med det så trekker vi langt bedre spillere TIL  oss og står veldig sterkt i å produsere flere gode spillere til A-troppen.

[HåvardK]

Har tenkt en del på investeringene i U23, jeg også. Umiddelbart føles det riktig å satse på ungdommer, bygge dem opp og utvikle dem på riktig nivå. Men ved nærmere ettertanke kan det virke litt naivt å tro at spillere som har passert 20 skal bli av PL-kvalitet (for det er vel ambisjonene?) etter et år eller to på ungdomslaget. Hvor realistisk er det f eks at denne finske midtstopperen snart er god nok for Premier League? Når hadde i det hele tatt Finland sist en PL-profil? Og det samme spørsmålet stiller jeg til denne japaneren. Det er selvsagt mulig at vi skyter gullfugl etter gullfugl på denne måten, men jeg er sannelig ikke sikker. Og hvor lang tid skal vi vente før vi ser resultater?

Spot on Håvard!

Ingen av U23 spillerne trenger å komme inn på førstelaget for at det skal skal gi mening. Utgifter til spillerne teller ikke som transfer expenditure i FFP men pengene man får for salg av disse balanseres mot spillerkjøp til førstelaget!

Som flere andre her inne har påpekt så hadde vi såvidt folk til å stille lag. Vi måtte ha inn mange. Og HVEM disse er er ikke kjempeviktig.

Om man får en free transfer som man klarer å selge for 300k så lønner det seg. Om man har maaaassse penger kan det til og med lønne seg å kjøpe massevis av spillere og selge de for samme eller mindre. En del av poenget er å ha OMSETNING som kan balanseres mot innkjøp.

Altså, langsiktig planlegging. Man tenker litt lenger enn til neste måned når det gjelder driften av klubben.
Er rimelig sikker på at alle de trekkene som blir gjort denne sesongen vil føre til større basisinntekter for klubben på sikt. Penger som igjen kan brukes til å investere i f.eks. spillere.
Og om Radrizzani bestemmer seg for å selge klubben på et tidspunkt så vil klubben være langt mer attraktiv å kjøpe. Kanskje for en type som h.b drømmer om?

Det er så urolig mye naivitet her inne at jeg gidder nesten ikke skrive noe mer, men poenget er tatt "spot on" her og i dissikeringen av HTC-innlegget.

U-23 satsningen er ikke rammet av FFP. Klubbens satsning kan sees k lyset av 2 grunner:

1) Hvis en spiller slår til så er klubben rikere enn i 2017. Selg eksempelvis Kun og tjen mange ganger innkjøpsprisen. Om flere slår til så har vi fine tilskudd til A-laget.
2) Ambisjonen er å spille på topp nivå for U-23 og plassere akademiet i kategori 1. Om Radrizziani lykkes med det så trekker vi langt bedre spillere TIL  oss og står veldig sterkt i å produsere flere gode spillere til A-troppen.

Dette er helt greit. Men fordi om satsingen ikke er rammet av FFP, betyr vel ikke det at den ikke koster noe? Vi snakker om investeringer her, på mange plan. Og, som du selv skriver: Til alt dette hører det ett eller flere HVIS (evt OM). Som sagt kan alt dette høres fornuftig ut, men i mitt hode henger dette ikke sammen med de uttalte ambisjonene om minst topp seks og opprykk innen kort tid. Det må gå an å påpeke disse ambisjonene uten å få høre at en ikke tenker mer enn en måned frem i tid.

[Josch]

Har tenkt en del på investeringene i U23, jeg også. Umiddelbart føles det riktig å satse på ungdommer, bygge dem opp og utvikle dem på riktig nivå. Men ved nærmere ettertanke kan det virke litt naivt å tro at spillere som har passert 20 skal bli av PL-kvalitet (for det er vel ambisjonene?) etter et år eller to på ungdomslaget. Hvor realistisk er det f eks at denne finske midtstopperen snart er god nok for Premier League? Når hadde i det hele tatt Finland sist en PL-profil? Og det samme spørsmålet stiller jeg til denne japaneren. Det er selvsagt mulig at vi skyter gullfugl etter gullfugl på denne måten, men jeg er sannelig ikke sikker. Og hvor lang tid skal vi vente før vi ser resultater?

Spot on Håvard!

Ingen av U23 spillerne trenger å komme inn på førstelaget for at det skal skal gi mening. Utgifter til spillerne teller ikke som transfer expenditure i FFP men pengene man får for salg av disse balanseres mot spillerkjøp til førstelaget!

Som flere andre her inne har påpekt så hadde vi såvidt folk til å stille lag. Vi måtte ha inn mange. Og HVEM disse er er ikke kjempeviktig.

Om man får en free transfer som man klarer å selge for 300k så lønner det seg. Om man har maaaassse penger kan det til og med lønne seg å kjøpe massevis av spillere og selge de for samme eller mindre. En del av poenget er å ha OMSETNING som kan balanseres mot innkjøp.

Altså, langsiktig planlegging. Man tenker litt lenger enn til neste måned når det gjelder driften av klubben.
Er rimelig sikker på at alle de trekkene som blir gjort denne sesongen vil føre til større basisinntekter for klubben på sikt. Penger som igjen kan brukes til å investere i f.eks. spillere.
Og om Radrizzani bestemmer seg for å selge klubben på et tidspunkt så vil klubben være langt mer attraktiv å kjøpe. Kanskje for en type som h.b drømmer om?

Det er så urolig mye naivitet her inne at jeg gidder nesten ikke skrive noe mer, men poenget er tatt "spot on" her og i dissikeringen av HTC-innlegget.

U-23 satsningen er ikke rammet av FFP. Klubbens satsning kan sees k lyset av 2 grunner:

1) Hvis en spiller slår til så er klubben rikere enn i 2017. Selg eksempelvis Kun og tjen mange ganger innkjøpsprisen. Om flere slår til så har vi fine tilskudd til A-laget.
2) Ambisjonen er å spille på topp nivå for U-23 og plassere akademiet i kategori 1. Om Radrizziani lykkes med det så trekker vi langt bedre spillere TIL  oss og står veldig sterkt i å produsere flere gode spillere til A-troppen.

Dette er helt greit. Men fordi om satsingen ikke er rammet av FFP, betyr vel ikke det at den ikke koster noe? Vi snakker om investeringer her, på mange plan. Og, som du selv skriver: Til alt dette hører det ett eller flere HVIS (evt OM). Som sagt kan alt dette høres fornuftig ut, men i mitt hode henger dette ikke sammen med de uttalte ambisjonene om minst topp seks og opprykk innen kort tid. Det må gå an å påpeke disse ambisjonene uten å få høre at en ikke tenker mer enn en måned frem i tid.

Det er riktig. Selvsagt koster det en del å ha mange u-23 spillere og apparatet rundt.   
Speidere f.eks. Hvis det ikke kostet noe så ville jo dette være en 100% sikker penge maskin. Det er for godt til å være sant. Det er usikkerhet knyttet til dette som alt annet. Men tanken bak dette er selvsagt god.

[Promotion 2010]

Har tenkt en del på investeringene i U23, jeg også. Umiddelbart føles det riktig å satse på ungdommer, bygge dem opp og utvikle dem på riktig nivå. Men ved nærmere ettertanke kan det virke litt naivt å tro at spillere som har passert 20 skal bli av PL-kvalitet (for det er vel ambisjonene?) etter et år eller to på ungdomslaget. Hvor realistisk er det f eks at denne finske midtstopperen snart er god nok for Premier League? Når hadde i det hele tatt Finland sist en PL-profil? Og det samme spørsmålet stiller jeg til denne japaneren. Det er selvsagt mulig at vi skyter gullfugl etter gullfugl på denne måten, men jeg er sannelig ikke sikker. Og hvor lang tid skal vi vente før vi ser resultater?

Spot on Håvard!

Ingen av U23 spillerne trenger å komme inn på førstelaget for at det skal skal gi mening. Utgifter til spillerne teller ikke som transfer expenditure i FFP men pengene man får for salg av disse balanseres mot spillerkjøp til førstelaget!

Som flere andre her inne har påpekt så hadde vi såvidt folk til å stille lag. Vi måtte ha inn mange. Og HVEM disse er er ikke kjempeviktig.

Om man får en free transfer som man klarer å selge for 300k så lønner det seg. Om man har maaaassse penger kan det til og med lønne seg å kjøpe massevis av spillere og selge de for samme eller mindre. En del av poenget er å ha OMSETNING som kan balanseres mot innkjøp.

Altså, langsiktig planlegging. Man tenker litt lenger enn til neste måned når det gjelder driften av klubben.
Er rimelig sikker på at alle de trekkene som blir gjort denne sesongen vil føre til større basisinntekter for klubben på sikt. Penger som igjen kan brukes til å investere i f.eks. spillere.
Og om Radrizzani bestemmer seg for å selge klubben på et tidspunkt så vil klubben være langt mer attraktiv å kjøpe. Kanskje for en type som h.b drømmer om?

Det er så urolig mye naivitet her inne at jeg gidder nesten ikke skrive noe mer, men poenget er tatt "spot on" her og i dissikeringen av HTC-innlegget.

U-23 satsningen er ikke rammet av FFP. Klubbens satsning kan sees k lyset av 2 grunner:

1) Hvis en spiller slår til så er klubben rikere enn i 2017. Selg eksempelvis Kun og tjen mange ganger innkjøpsprisen. Om flere slår til så har vi fine tilskudd til A-laget.
2) Ambisjonen er å spille på topp nivå for U-23 og plassere akademiet i kategori 1. Om Radrizziani lykkes med det så trekker vi langt bedre spillere TIL  oss og står veldig sterkt i å produsere flere gode spillere til A-troppen.

Dette er helt greit. Men fordi om satsingen ikke er rammet av FFP, betyr vel ikke det at den ikke koster noe? Vi snakker om investeringer her, på mange plan. Og, som du selv skriver: Til alt dette hører det ett eller flere HVIS (evt OM). Som sagt kan alt dette høres fornuftig ut, men i mitt hode henger dette ikke sammen med de uttalte ambisjonene om minst topp seks og opprykk innen kort tid. Det må gå an å påpeke disse ambisjonene uten å få høre at en ikke tenker mer enn en måned frem i tid.

Det er riktig. Selvsagt koster det en del å ha mange u-23 spillere og apparatet rundt.   
Speidere f.eks. Hvis det ikke kostet noe så ville jo dette være en 100% sikker penge maskin. Det er for godt til å være sant. Det er usikkerhet knyttet til dette som alt annet. Men tanken bak dette er selvsagt god.

Jeg mener at investeringen er bedre enn tanken. Flere av de unge kan enten gi oss mye inntekter ved salg eller god nytte på A-laget!

[Milou]

Litt off-topic her, men som ein liten kommentar til diskusjonen om Championship og nivå lenger oppe i denne tråden, ta ein kikk på denne:
http://www.bbc.com/sport/football/42704713

Championship har høgare tilskodartal enn både La Liga og Serie A. Det gjekk jo også rykter om at Saiz fekk betre vilkår i Leeds enn i ein av dei lågare plasserte La Liga-klubbane. Så å kalle Championship for Mikke mus liga er litt drøyt. Skulle sjølsagt gjerne spelt i PL, men har stor glede av å følge Leeds likevel, jamvel då vi var i L1.

God helg  !

[HåvardK]

Har tenkt en del på investeringene i U23, jeg også. Umiddelbart føles det riktig å satse på ungdommer, bygge dem opp og utvikle dem på riktig nivå. Men ved nærmere ettertanke kan det virke litt naivt å tro at spillere som har passert 20 skal bli av PL-kvalitet (for det er vel ambisjonene?) etter et år eller to på ungdomslaget. Hvor realistisk er det f eks at denne finske midtstopperen snart er god nok for Premier League? Når hadde i det hele tatt Finland sist en PL-profil? Og det samme spørsmålet stiller jeg til denne japaneren. Det er selvsagt mulig at vi skyter gullfugl etter gullfugl på denne måten, men jeg er sannelig ikke sikker. Og hvor lang tid skal vi vente før vi ser resultater?

Spot on Håvard!

Ingen av U23 spillerne trenger å komme inn på førstelaget for at det skal skal gi mening. Utgifter til spillerne teller ikke som transfer expenditure i FFP men pengene man får for salg av disse balanseres mot spillerkjøp til førstelaget!

Som flere andre her inne har påpekt så hadde vi såvidt folk til å stille lag. Vi måtte ha inn mange. Og HVEM disse er er ikke kjempeviktig.

Om man får en free transfer som man klarer å selge for 300k så lønner det seg. Om man har maaaassse penger kan det til og med lønne seg å kjøpe massevis av spillere og selge de for samme eller mindre. En del av poenget er å ha OMSETNING som kan balanseres mot innkjøp.

Altså, langsiktig planlegging. Man tenker litt lenger enn til neste måned når det gjelder driften av klubben.
Er rimelig sikker på at alle de trekkene som blir gjort denne sesongen vil føre til større basisinntekter for klubben på sikt. Penger som igjen kan brukes til å investere i f.eks. spillere.
Og om Radrizzani bestemmer seg for å selge klubben på et tidspunkt så vil klubben være langt mer attraktiv å kjøpe. Kanskje for en type som h.b drømmer om?

Det er så urolig mye naivitet her inne at jeg gidder nesten ikke skrive noe mer, men poenget er tatt "spot on" her og i dissikeringen av HTC-innlegget.

U-23 satsningen er ikke rammet av FFP. Klubbens satsning kan sees k lyset av 2 grunner:

1) Hvis en spiller slår til så er klubben rikere enn i 2017. Selg eksempelvis Kun og tjen mange ganger innkjøpsprisen. Om flere slår til så har vi fine tilskudd til A-laget.
2) Ambisjonen er å spille på topp nivå for U-23 og plassere akademiet i kategori 1. Om Radrizziani lykkes med det så trekker vi langt bedre spillere TIL  oss og står veldig sterkt i å produsere flere gode spillere til A-troppen.

Dette er helt greit. Men fordi om satsingen ikke er rammet av FFP, betyr vel ikke det at den ikke koster noe? Vi snakker om investeringer her, på mange plan. Og, som du selv skriver: Til alt dette hører det ett eller flere HVIS (evt OM). Som sagt kan alt dette høres fornuftig ut, men i mitt hode henger dette ikke sammen med de uttalte ambisjonene om minst topp seks og opprykk innen kort tid. Det må gå an å påpeke disse ambisjonene uten å få høre at en ikke tenker mer enn en måned frem i tid.

Det er riktig. Selvsagt koster det en del å ha mange u-23 spillere og apparatet rundt.   
Speidere f.eks. Hvis det ikke kostet noe så ville jo dette være en 100% sikker penge maskin. Det er for godt til å være sant. Det er usikkerhet knyttet til dette som alt annet. Men tanken bak dette er selvsagt god.

Jeg mener at investeringen er bedre enn tanken. Flere av de unge kan enten gi oss mye inntekter ved salg eller god nytte på A-laget!

Forutsatt at de utvikler seg og slår til. Alternativet er ikke bra.

[Josch]

Har tenkt en del på investeringene i U23, jeg også. Umiddelbart føles det riktig å satse på ungdommer, bygge dem opp og utvikle dem på riktig nivå. Men ved nærmere ettertanke kan det virke litt naivt å tro at spillere som har passert 20 skal bli av PL-kvalitet (for det er vel ambisjonene?) etter et år eller to på ungdomslaget. Hvor realistisk er det f eks at denne finske midtstopperen snart er god nok for Premier League? Når hadde i det hele tatt Finland sist en PL-profil? Og det samme spørsmålet stiller jeg til denne japaneren. Det er selvsagt mulig at vi skyter gullfugl etter gullfugl på denne måten, men jeg er sannelig ikke sikker. Og hvor lang tid skal vi vente før vi ser resultater?

Spot on Håvard!

Ingen av U23 spillerne trenger å komme inn på førstelaget for at det skal skal gi mening. Utgifter til spillerne teller ikke som transfer expenditure i FFP men pengene man får for salg av disse balanseres mot spillerkjøp til førstelaget!

Som flere andre her inne har påpekt så hadde vi såvidt folk til å stille lag. Vi måtte ha inn mange. Og HVEM disse er er ikke kjempeviktig.

Om man får en free transfer som man klarer å selge for 300k så lønner det seg. Om man har maaaassse penger kan det til og med lønne seg å kjøpe massevis av spillere og selge de for samme eller mindre. En del av poenget er å ha OMSETNING som kan balanseres mot innkjøp.

Altså, langsiktig planlegging. Man tenker litt lenger enn til neste måned når det gjelder driften av klubben.
Er rimelig sikker på at alle de trekkene som blir gjort denne sesongen vil føre til større basisinntekter for klubben på sikt. Penger som igjen kan brukes til å investere i f.eks. spillere.
Og om Radrizzani bestemmer seg for å selge klubben på et tidspunkt så vil klubben være langt mer attraktiv å kjøpe. Kanskje for en type som h.b drømmer om?

Det er så urolig mye naivitet her inne at jeg gidder nesten ikke skrive noe mer, men poenget er tatt "spot on" her og i dissikeringen av HTC-innlegget.

U-23 satsningen er ikke rammet av FFP. Klubbens satsning kan sees k lyset av 2 grunner:

1) Hvis en spiller slår til så er klubben rikere enn i 2017. Selg eksempelvis Kun og tjen mange ganger innkjøpsprisen. Om flere slår til så har vi fine tilskudd til A-laget.
2) Ambisjonen er å spille på topp nivå for U-23 og plassere akademiet i kategori 1. Om Radrizziani lykkes med det så trekker vi langt bedre spillere TIL  oss og står veldig sterkt i å produsere flere gode spillere til A-troppen.

Dette er helt greit. Men fordi om satsingen ikke er rammet av FFP, betyr vel ikke det at den ikke koster noe? Vi snakker om investeringer her, på mange plan. Og, som du selv skriver: Til alt dette hører det ett eller flere HVIS (evt OM). Som sagt kan alt dette høres fornuftig ut, men i mitt hode henger dette ikke sammen med de uttalte ambisjonene om minst topp seks og opprykk innen kort tid. Det må gå an å påpeke disse ambisjonene uten å få høre at en ikke tenker mer enn en måned frem i tid.

Det er riktig. Selvsagt koster det en del å ha mange u-23 spillere og apparatet rundt.   
Speidere f.eks. Hvis det ikke kostet noe så ville jo dette være en 100% sikker penge maskin. Det er for godt til å være sant. Det er usikkerhet knyttet til dette som alt annet. Men tanken bak dette er selvsagt god.

Jeg mener at investeringen er bedre enn tanken. Flere av de unge kan enten gi oss mye inntekter ved salg eller god nytte på A-laget!

Ja. Dette kan bli en netto inntektskilde.  Pluss at enkelte tar steget til A-laget. Jeg tror Rad tenker flest mulig inntektskilder for klubben. Dette er en av dem.

[Jon R]

Har tenkt en del på investeringene i U23, jeg også. Umiddelbart føles det riktig å satse på ungdommer, bygge dem opp og utvikle dem på riktig nivå. Men ved nærmere ettertanke kan det virke litt naivt å tro at spillere som har passert 20 skal bli av PL-kvalitet (for det er vel ambisjonene?) etter et år eller to på ungdomslaget. Hvor realistisk er det f eks at denne finske midtstopperen snart er god nok for Premier League? Når hadde i det hele tatt Finland sist en PL-profil? Og det samme spørsmålet stiller jeg til denne japaneren. Det er selvsagt mulig at vi skyter gullfugl etter gullfugl på denne måten, men jeg er sannelig ikke sikker. Og hvor lang tid skal vi vente før vi ser resultater?

Spot on Håvard!

Ingen av U23 spillerne trenger å komme inn på førstelaget for at det skal skal gi mening. Utgifter til spillerne teller ikke som transfer expenditure i FFP men pengene man får for salg av disse balanseres mot spillerkjøp til førstelaget!

Som flere andre her inne har påpekt så hadde vi såvidt folk til å stille lag. Vi måtte ha inn mange. Og HVEM disse er er ikke kjempeviktig.

Om man får en free transfer som man klarer å selge for 300k så lønner det seg. Om man har maaaassse penger kan det til og med lønne seg å kjøpe massevis av spillere og selge de for samme eller mindre. En del av poenget er å ha OMSETNING som kan balanseres mot innkjøp.

Altså, langsiktig planlegging. Man tenker litt lenger enn til neste måned når det gjelder driften av klubben.
Er rimelig sikker på at alle de trekkene som blir gjort denne sesongen vil føre til større basisinntekter for klubben på sikt. Penger som igjen kan brukes til å investere i f.eks. spillere.
Og om Radrizzani bestemmer seg for å selge klubben på et tidspunkt så vil klubben være langt mer attraktiv å kjøpe. Kanskje for en type som h.b drømmer om?

Det er så urolig mye naivitet her inne at jeg gidder nesten ikke skrive noe mer, men poenget er tatt "spot on" her og i dissikeringen av HTC-innlegget.

U-23 satsningen er ikke rammet av FFP. Klubbens satsning kan sees k lyset av 2 grunner:

1) Hvis en spiller slår til så er klubben rikere enn i 2017. Selg eksempelvis Kun og tjen mange ganger innkjøpsprisen. Om flere slår til så har vi fine tilskudd til A-laget.
2) Ambisjonen er å spille på topp nivå for U-23 og plassere akademiet i kategori 1. Om Radrizziani lykkes med det så trekker vi langt bedre spillere TIL  oss og står veldig sterkt i å produsere flere gode spillere til A-troppen.

Dette er helt greit. Men fordi om satsingen ikke er rammet av FFP, betyr vel ikke det at den ikke koster noe? Vi snakker om investeringer her, på mange plan. Og, som du selv skriver: Til alt dette hører det ett eller flere HVIS (evt OM). Som sagt kan alt dette høres fornuftig ut, men i mitt hode henger dette ikke sammen med de uttalte ambisjonene om minst topp seks og opprykk innen kort tid. Det må gå an å påpeke disse ambisjonene uten å få høre at en ikke tenker mer enn en måned frem i tid.

Det er riktig. Selvsagt koster det en del å ha mange u-23 spillere og apparatet rundt.   
Speidere f.eks. Hvis det ikke kostet noe så ville jo dette være en 100% sikker penge maskin. Det er for godt til å være sant. Det er usikkerhet knyttet til dette som alt annet. Men tanken bak dette er selvsagt god.

Jeg mener at investeringen er bedre enn tanken. Flere av de unge kan enten gi oss mye inntekter ved salg eller god nytte på A-laget!

Forutsatt at de utvikler seg og slår til. Alternativet er ikke bra.

Med en slik innstilling blir enhver investering kritikkverdig.

[HåvardK]

Har tenkt en del på investeringene i U23, jeg også. Umiddelbart føles det riktig å satse på ungdommer, bygge dem opp og utvikle dem på riktig nivå. Men ved nærmere ettertanke kan det virke litt naivt å tro at spillere som har passert 20 skal bli av PL-kvalitet (for det er vel ambisjonene?) etter et år eller to på ungdomslaget. Hvor realistisk er det f eks at denne finske midtstopperen snart er god nok for Premier League? Når hadde i det hele tatt Finland sist en PL-profil? Og det samme spørsmålet stiller jeg til denne japaneren. Det er selvsagt mulig at vi skyter gullfugl etter gullfugl på denne måten, men jeg er sannelig ikke sikker. Og hvor lang tid skal vi vente før vi ser resultater?

Spot on Håvard!

Ingen av U23 spillerne trenger å komme inn på førstelaget for at det skal skal gi mening. Utgifter til spillerne teller ikke som transfer expenditure i FFP men pengene man får for salg av disse balanseres mot spillerkjøp til førstelaget!

Som flere andre her inne har påpekt så hadde vi såvidt folk til å stille lag. Vi måtte ha inn mange. Og HVEM disse er er ikke kjempeviktig.

Om man får en free transfer som man klarer å selge for 300k så lønner det seg. Om man har maaaassse penger kan det til og med lønne seg å kjøpe massevis av spillere og selge de for samme eller mindre. En del av poenget er å ha OMSETNING som kan balanseres mot innkjøp.

Altså, langsiktig planlegging. Man tenker litt lenger enn til neste måned når det gjelder driften av klubben.
Er rimelig sikker på at alle de trekkene som blir gjort denne sesongen vil føre til større basisinntekter for klubben på sikt. Penger som igjen kan brukes til å investere i f.eks. spillere.
Og om Radrizzani bestemmer seg for å selge klubben på et tidspunkt så vil klubben være langt mer attraktiv å kjøpe. Kanskje for en type som h.b drømmer om?

Det er så urolig mye naivitet her inne at jeg gidder nesten ikke skrive noe mer, men poenget er tatt "spot on" her og i dissikeringen av HTC-innlegget.

U-23 satsningen er ikke rammet av FFP. Klubbens satsning kan sees k lyset av 2 grunner:

1) Hvis en spiller slår til så er klubben rikere enn i 2017. Selg eksempelvis Kun og tjen mange ganger innkjøpsprisen. Om flere slår til så har vi fine tilskudd til A-laget.
2) Ambisjonen er å spille på topp nivå for U-23 og plassere akademiet i kategori 1. Om Radrizziani lykkes med det så trekker vi langt bedre spillere TIL  oss og står veldig sterkt i å produsere flere gode spillere til A-troppen.

Dette er helt greit. Men fordi om satsingen ikke er rammet av FFP, betyr vel ikke det at den ikke koster noe? Vi snakker om investeringer her, på mange plan. Og, som du selv skriver: Til alt dette hører det ett eller flere HVIS (evt OM). Som sagt kan alt dette høres fornuftig ut, men i mitt hode henger dette ikke sammen med de uttalte ambisjonene om minst topp seks og opprykk innen kort tid. Det må gå an å påpeke disse ambisjonene uten å få høre at en ikke tenker mer enn en måned frem i tid.

Det er riktig. Selvsagt koster det en del å ha mange u-23 spillere og apparatet rundt.   
Speidere f.eks. Hvis det ikke kostet noe så ville jo dette være en 100% sikker penge maskin. Det er for godt til å være sant. Det er usikkerhet knyttet til dette som alt annet. Men tanken bak dette er selvsagt god.

Jeg mener at investeringen er bedre enn tanken. Flere av de unge kan enten gi oss mye inntekter ved salg eller god nytte på A-laget!

Forutsatt at de utvikler seg og slår til. Alternativet er ikke bra.

Med en slik innstilling blir enhver investering kritikkverdig.

Det er for så vidt riktig, men jeg ønsker kun å presisere at denne investeringen forbindes med en ikke uvesentlig risiko. For å være mer konkret, kunne jeg ha ønsket meg mer balanse mellom satsing på etablerte spillere og investeringer i U23-laget.

[Promotion 2010]

White Answers

Tell you what I’d really like to see - someone like @NoelDavidWhelan or @PhilHayYEP poached by #LUFC to become an advisor to the club. Time & time again they are spot-on with their analysis, but owner after owner comes in and makes the same incompetent, hair-brained mistakes.

[Promotion 2010]

Simon O'Rouke

3.5m+ declared profit for Cellino re: the 45m sale of #lufc to Radrizzani.
Cellino also due an additional 8.5m over the next 8 years starting in August 2018.

Cellino acquired Brescia for 100k, and took on the debt of 8m. Will pay an additional 1.2m if Brescia get promoted (lol).

[kongsmo]

Noe nytt her? Var vel en q&a i dag men finner ingen info?

Sent fra min E5823 via Tapatalk

[Xern]

Noe nytt her? Var vel en q&a i dag men finner ingen info?

Sent fra min E5823 via Tapatalk

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-q-a-recap-transfers-heckingbottom-and-everything-in-between-1-9036567

[Jon R]

Andrea Radrizziani
I can see yours and all fans are getting impatient but I am responsible since last June and working hard to make our dream come true  @LUFC management will be transparent and clear on market transfer strategy in Q&A session in Feb. all focus on millwall now #mot


Q:
We are Leeds
What happened to the Q&A session?


......



Tar han seg litt vann over hodet den godeste Andrea?

Ã…nei, han gjør jo alt riktig....

[h.b]

Amatør eier. En ting er at Wood ville vekk, men da godtar man ikke 15 mill over tre år. Da er det, alt nå, eller glem det. 
Leeds agreed to sell Wood to Burnley but the Clarets are paying the fee in instalments over three years, Leeds Live report.

[Annesj]

Amatør eier. En ting er at Wood ville vekk, men da godtar man ikke 15 mill over tre år. Da er det, alt nå, eller glem det. 
Leeds agreed to sell Wood to Burnley but the Clarets are paying the fee in instalments over three years, Leeds Live report.

Imponerende. 

[Promotion 2010]

Amatør eier. En ting er at Wood ville vekk, men da godtar man ikke 15 mill over tre år. Da er det, alt nå, eller glem det. 
Leeds agreed to sell Wood to Burnley but the Clarets are paying the fee in instalments over three years, Leeds Live report.

Imponerende. 

Det er vel sånn ALLE overganger foregår. Veldig få splasher ut bunkevis med pund over natten.

[Annesj]

Amatør eier. En ting er at Wood ville vekk, men da godtar man ikke 15 mill over tre år. Da er det, alt nå, eller glem det. 
Leeds agreed to sell Wood to Burnley but the Clarets are paying the fee in instalments over three years, Leeds Live report.

Imponerende. 

Det er vel sånn ALLE overganger foregår. Veldig få splasher ut bunkevis med pund over natten.

Nettopp!

[Leedsfan]

Amatør eier. En ting er at Wood ville vekk, men da godtar man ikke 15 mill over tre år. Da er det, alt nå, eller glem det. 
Leeds agreed to sell Wood to Burnley but the Clarets are paying the fee in instalments over three years, Leeds Live report.

Hvorfor er det amatørmessig? Dette er jo en helt vanlig måte å drive fotballbutikk på!

Så hvis vi hadde fått inn £15mill i en sum, hva skulle vi gjort annerledes?

[h.b]

Amatør eier. En ting er at Wood ville vekk, men da godtar man ikke 15 mill over tre år. Da er det, alt nå, eller glem det. 
Leeds agreed to sell Wood to Burnley but the Clarets are paying the fee in instalments over three years, Leeds Live report.

Hvorfor er det amatørmessig? Dette er jo en helt vanlig måte å drive fotballbutikk på!

Så hvis vi hadde fått inn £15mill i en sum, hva skulle vi gjort annerledes?

Kjøpt kvalitet

[Leedsfan]

Amatør eier. En ting er at Wood ville vekk, men da godtar man ikke 15 mill over tre år. Da er det, alt nå, eller glem det. 
Leeds agreed to sell Wood to Burnley but the Clarets are paying the fee in instalments over three years, Leeds Live report.

Hvorfor er det amatørmessig? Dette er jo en helt vanlig måte å drive fotballbutikk på!

Så hvis vi hadde fått inn £15mill i en sum, hva skulle vi gjort annerledes?

Kjøpt kvalitet

Det kan han ikke med de pengene på avbetaling?

[Eriksen55]

Amatør eier. En ting er at Wood ville vekk, men da godtar man ikke 15 mill over tre år. Da er det, alt nå, eller glem det. 
Leeds agreed to sell Wood to Burnley but the Clarets are paying the fee in instalments over three years, Leeds Live report.

Endelig fikk du noe spiker å koke den tynne suppen din på.

Delbetaling er helt vanlig i overganger. Hvor mye fikk vi med en gang og hvor mye har Burnley igjen å betale? Regner med at du vet det?

[h.b]

Amatør eier. En ting er at Wood ville vekk, men da godtar man ikke 15 mill over tre år. Da er det, alt nå, eller glem det. 
Leeds agreed to sell Wood to Burnley but the Clarets are paying the fee in instalments over three years, Leeds Live report.

Endelig fikk du noe spiker å koke den tynne suppen din på.

Delbetaling er helt vanlig i overganger. Hvor mye fikk vi med en gang og hvor mye har Burnley igjen å betale? Regner med at du vet det?

Delbetalinger er helt vanlig når det kommer til store summer. 15mp i dag er ikke stor sum i markedet Derfor burde det vært kontantbetaling. Snakker vi 100 mp, så skjønner jeg at man snakker om 75mp i en omgang og resten over endel tid. Men minimum 75% Cash omgående. Og 5 mill pund som vi fikk gjør ikke store innhogget i nytt kjøp