Emne: Tidligere eier og storaksjonær: Andrea Radrizzani - fra 23/5-2017- 17/7-2023

[Jon R]

setter ting litt i perspektiv dette ja selv om noen av de er litt tidlig avskrive.. og synes det er rart at Orta er den Rad lener seg til opp i dette med spillerkjop naar han ble kritisert opp og i mente i Boro for dette

Han satser nok på at trackrekorden i Sevilla var mer representativt for Ortas egenskaper og kompetanse enn siste sesongen i Boro. Hvor finner man ansatte som har hatt suksess på alle trinn i karrieren?

[TK20]

De Bock  NO

Litt utålmodig, er vi ikke?

[raggen]

Rad kan ikke være fornøyd med det han ser utpå banen for tida.. her må noe gjøres og håper han har en plan og de rette folka og spillerne klare

[Promotion 2010]

Andrea Radrizziani

Congratulations to the best team but hope the league can be fair and equal to all 24 teams


We have our own problems but we should play in a fair competition. Not legal and fair let one team owned by a fund whom has shares in the biggest players agency with evident benefits (top European clubs giving players with options to buy ..why the other 23 teams can’t have same


...treatment ? We should play all 24 with the same rules and opportunities (it s enough to google it) @EFL






Litt furten i dag? 

[Promotion 2010]

Simon O'Rouke

If you don't think Radrizzani's tweet is calculated, you haven't been paying attention to recent media reports. Many teams have been pummelling the EFL for answers. Expect more owners to follow suit. And they should.

[HåvardK]

Simon O'Rouke

If you don't think Radrizzani's tweet is calculated, you haven't been paying attention to recent media reports. Many teams have been pummelling the EFL for answers. Expect more owners to follow suit. And they should.

Må innrømme at jeg ikke skjønner bæra av hva det snakkes om her.

[Cannavaro]

Men uansett, Wolverhampton med flere hatter på i et vepsebol....
viktigst er det vel for Radrizzani å konsentrere seg om egen klubb, så får EFL eller FA ta seg av det utenomsportslige.   Lurer på om han twitrer for å få fokus vekk fra "egne" problemer da......

[Sydhagen]

Bra at Rad setter fokus på dette. Håper flere følger etter slik at det blir et press på SH og FL.
Men burde kanskje gjort dette en annen dag.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

[DenHviteYeboah]

Simon O'Rouke

If you don't think Radrizzani's tweet is calculated, you haven't been paying attention to recent media reports. Many teams have been pummelling the EFL for answers. Expect more owners to follow suit. And they should.

Må innrømme at jeg ikke skjønner bæra av hva det snakkes om her.

Jeg tror Rad mener at det foregår forskjellsbehandling fra EFL sin side. Jeg har alltid ment uavhengig av dette at EFL er en gjeng med inkompetente idioter med Leeds hater og sjefskødd Shaun Harvey som leder

[leedslife]

Timinga på det kunne vært bedre..

Smålig. Kunne spart seg for det. Lite klasse og dårlig taper

[JaJa]

Bra at Rad setter fokus på dette. Håper flere følger etter slik at det blir et press på SH og FL.
Men burde kanskje gjort dette en annen dag.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Det var skrevet om dette i forrige uke i engelsk media. Flere klubber har meldt inn Wolves til FA og EFL om å få etterforsket transferoverganger ang kjøpssum og lønnsnivå som ikke stemmer helt overrens med transfersummer og hvorvitt spillerene var eid av tredjepart, om om tredjepart betaler størstedelen av lønna 3 klubber var navngitt i media der i blant Leeds

[baste]

Dette skal og må adresseres, så får vi se, om "loven" er lik for alle klubber.


MOT

[h.b]

Feil eier, og bør selge seg ut, jo før jo bedre

[DenHviteYeboah]

Feil eier, og bør selge seg ut, jo før jo bedre

Nå får du tyn...er ikke lov å mene dette før etter eventuelt 5 år

[auren]

Feil eier, og bør selge seg ut, jo før jo bedre

Og hvem vil kjøpe denne klubben? Med sutrete fans som tror vi er så mye bedre enn alle andre. Og som tror vi har så forbaska stolt og rik historie? Det nærmer seg 50 år siden nå, og fotballen i 2018 kan ikke sammenlignes med 1960-1970 tallet. Da kan man like godt sammenligne med 1920-tallet. Historisk sett er vi en medioker klubb. Og det er vi fortsatt.

Nei, jeg tror ikke denne klubben har så stort potensiale som alle liker å tro. Noen ny styrtrik eier som gjør underverker med klubben har jeg null tro på kommer til å skje.

auren

[Bjorn]

Feil eier, og bør selge seg ut, jo før jo bedre

Nå får du tyn...er ikke lov å mene dette før etter eventuelt 5 år

Whatever.. Ã… fortsatt tro og håpe på en fyr/selskap komme inn og bruke mikkemusmillioner av pund for å få klubben opp blandt topp 5 i PL uten at det er en garanti for å lykkes, er å tro på julenissen. Rad' har gjort sakene sine bra og har fortsatt ikke eid klubben alene i et år. Rett og slett tullete kommentar av utolmodige fans. Vi vil alle det beste for klubben. Men har tydeligvis forskjellig oppfatning av hva det er, og det er lov. Men å be Rad om å komme seg ut nå?? Gi meg en bræik a'!!

[Sydhagen]

Bra at Rad setter fokus på dette. Håper flere følger etter slik at det blir et press på SH og FL.
Men burde kanskje gjort dette en annen dag.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Det var skrevet om dette i forrige uke i engelsk media. Flere klubber har meldt inn Wolves til FA og EFL om å få etterforsket transferoverganger ang kjøpssum og lønnsnivå som ikke stemmer helt overrens med transfersummer og hvorvitt spillerene var eid av tredjepart, om om tredjepart betaler størstedelen av lønna 3 klubber var navngitt i media der i blant Leeds

Flott. Håper de får svi, men det er vel for mye forlangt at FL skal følge sitt eget regelverk...

[h.b]

Feil eier, og bør selge seg ut, jo før jo bedre

Nå får du tyn...er ikke lov å mene dette før etter eventuelt 5 år

Whatever.. Ã… fortsatt tro og håpe på en fyr/selskap komme inn og bruke mikkemusmillioner av pund for å få klubben opp blandt topp 5 i PL uten at det er en garanti for å lykkes, er å tro på julenissen. Rad' har gjort sakene sine bra og har fortsatt ikke eid klubben alene i et år. Rett og slett tullete kommentar av utolmodige fans. Vi vil alle det beste for klubben. Men har tydeligvis forskjellig oppfatning av hva det er, og det er lov. Men å be Rad om å komme seg ut nå?? Gi meg en bræik a'!!

Raddiken gjør jo alt utenom å fokusere på det sportslige. Feilansettelser og nå skylde på andre om at det er forskjellsbehandling osv

[leedslife]

Det han skylder på er jo helt riktig og det bør jo andre klubber også være med. Timinga var derimot ikke bra.
Nei blir nok noen år til her nede. Trengs nok en større pengesekk for å please supportere.

[Bjorn]

Feil eier, og bør selge seg ut, jo før jo bedre

Nå får du tyn...er ikke lov å mene dette før etter eventuelt 5 år

Whatever.. Ã… fortsatt tro og håpe på en fyr/selskap komme inn og bruke mikkemusmillioner av pund for å få klubben opp blandt topp 5 i PL uten at det er en garanti for å lykkes, er å tro på julenissen. Rad' har gjort sakene sine bra og har fortsatt ikke eid klubben alene i et år. Rett og slett tullete kommentar av utolmodige fans. Vi vil alle det beste for klubben. Men har tydeligvis forskjellig oppfatning av hva det er, og det er lov. Men å be Rad om å komme seg ut nå?? Gi meg en bræik a'!!

Raddiken gjør jo alt utenom å fokusere på det sportslige. Feilansettelser og nå skylde på andre om at det er forskjellsbehandling osv

Du kan selvfølgelig trekke dine beslutninger ut ifra en tweet fra Rad. Men tror dog ikke han ville oppsummert sesongen i 2-3 setninger. Dessuten er det en del runder igjen, så vurderingene kommer nok etter det. Men det er klart at et poeng i det store bildet er det Wolves har muligheten til, som andre ikke har.

[Bjorn]

Det han skylder på er jo helt riktig og det bør jo andre klubber også være med. Timinga var derimot ikke bra.
Nei blir nok noen år til her nede. Trengs nok en større pengesekk for å please supportere.

For å 'please' noen ja.. Tror ikke pengesekken vår er så liten. Det er snakk om hvordan den forvaltes. Vil vel heller at FFP rammene strammes inn over hele fjøla og at man tetter hullene. Helt greit at flere sier ifra.

[Leedsfan]

Feil eier, og bør selge seg ut, jo før jo bedre

Nå får du tyn...er ikke lov å mene dette før etter eventuelt 5 år

Det kommer jo en ny som bruker mer penger, ansetter en bedre trener som kjøper gode spillere som Wolves og som dekker tapet:) Selg Radz så ordner det seg!

[leedslife]

Feil eier, og bør selge seg ut, jo før jo bedre

ja vi er jo heldige med eiere i denne klubben. oddsen er nok stor på at neste eier er bedre enn de 4 andre
vi har jo tross alt et enormt potensiale så er jo rart ingen med kompetanse og penger ser det

[Asbjørn]

Phil Hay
@PhilHayYEP
The EFL's board are meeting this morning. The issue of Wolves and complaints raised is being discussed there. #lufc


MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton
Replying to @Mike_J_Thornton @MattJLufc and 3 others
>> If it's confirmed as a legal and legitimate practice then Radz will be free to adopt it too without breaking the rules and we'll be promoted next season.


Petter-Andre
@petter_andre
Petter-Andre Retweeted MikeT/AdrianTeakdesk
Which is a very good reason for raising it as a topic now, before the summer transfers begin...

[Asbjørn]

Phil Hay
@PhilHayYEP
The EFL's board are meeting this morning. The issue of Wolves and complaints raised is being discussed there. #lufc


MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton
Replying to @Mike_J_Thornton @MattJLufc and 3 others
>> If it's confirmed as a legal and legitimate practice then Radz will be free to adopt it too without breaking the rules and we'll be promoted next season.


Petter-Andre
@petter_andre
Petter-Andre Retweeted MikeT/AdrianTeakdesk
Which is a very good reason for raising it as a topic now, before the summer transfers begin...

Simon O'Rourke
@simon_orourke
If the result of today's EFL meeting is "what wolves are doing is OK", then FFP and Fit & Proper is dead. That should sound a starting pistol to Radrizzani. Tap up your Qatari's or partners at Baofeng who are no doubt salivating at the chance, then go for it.

Petter-Andre
‏@petter_andre
Replying to @simon_orourke
Pretty much this. No point why we should not do it if the EFL doesn't react. Would start a mad scramble across the division though....

Simon O'Rourke
@simon_orourke
Replying to @petter_andre
That's the thing.. If the rule is truly only a cosmetic one that will never be enforced, Radrizzani has the connections and partnerships to do it. The EFL need to sound that starting pistol though.

 
Petter-Andre
@petter_andre
This could be a significant moment in time for not only us, but the league as well.
Either the EFL shoot down the league leaders, or they open the doors for this to become a common practice.

[auren]

Kan noen kort fortelle på norsk hva det er Wolves har gjort? Forstår det slik at de eies av et fond som har aksjer i et stort agentnettverk, og således får tilgang på gode spillere "nesten gratis". Eller hva?

auren

[kalle_92]

Kan noen kort fortelle på norsk hva det er Wolves har gjort? Forstår det slik at de eies av et fond som har aksjer i et stort agentnettverk, og således får tilgang på gode spillere "nesten gratis". Eller hva?

auren

Denne artikkelen ser på forholdet der: https://www.theguardian.com/football/2017/jun/19/jorge-mendes-wolves-influence-chinese-owners-signings

[Josch]

Kan noen kort fortelle på norsk hva det er Wolves har gjort? Forstår det slik at de eies av et fond som har aksjer i et stort agentnettverk, og således får tilgang på gode spillere "nesten gratis". Eller hva?

auren

Denne artikkelen ser på forholdet der: https://www.theguardian.com/football/2017/jun/19/jorge-mendes-wolves-influence-chinese-owners-signings

Jeg mener problemstillingen er denne (skyt meg hvis jeg tar feil):

Det er riktig at eieren Fosun eier aksjer i agentfirmaet til Mendes. Han har et godt kontaktnett som har skaffet  Wolves veldig mange gode og dyre  spillere på kort tid.

Flere  klubber spør nå  hvordan Wolves kan betale disse lønningene til klassespillere som koster  15 mill pund. De har nå fremvist tap på £23 mill og kan  tillate seg tap på £39 mill innenfor en treårs periode. Dette klarer de å innfri  hvis de rykker opp nå . De sier de ikke har gjort noe galt.

Spørsmålet er om spillerne hever markedslønn  eller om det eksisterer en form for skjult lønn som ikke fremkommer i regnskapene. Vil disse spillerne spille for normal ch.chip lønn? Mange mener at tapene burde vært større hvis de reelle lønnsutgiftene til stjernespillere er tatt med i regnskapene.

Derfor bes det om "investigation" (bokettersyn) hos Wolves av flere klubber .

Det er lett å tenke seg at klubbeieren og agenten (som han også eier deler av) har snakket sammen og laget noen avtaler som skjuler lønna til spillerne (spekulasjon). Eller at stjernene lønnes av andre enn Wolves.

Personlig tror jeg de har funnet et smutthull som gjør at de rykker opp uten straff. og at dette smutthullet tettes for senere år.

Hvis både klubbeier, agent (Mendes) og spillere tjener på en slik ordning (inkl opprykk) så er det vel ikke så merkelig at noen har pønsket ut  dette. Poenget for Wolves  er å klare å rykke opp  meget fort før tapene galopperer i regnskapet. Alle vet at pengene kommer tilbake i PL.

Det spørs om spillerne blir værende i Wolves etter opptykket.

[Josch]

Jeg tror Rads poeng med å kritisere Wolves er denne sammenblandingen (eier og den største agenten) er at dette er noe ingen andre klubber har mulighet til. Det blir en "nærstånde-problematikk" der klubbeier også eier mye av verdens største fotballagent som gir Wolves en kjempefordel. => ulike konkurransevilkår i ch.ship.

[DenHviteYeboah]

Kan noen kort fortelle på norsk hva det er Wolves har gjort? Forstår det slik at de eies av et fond som har aksjer i et stort agentnettverk, og således får tilgang på gode spillere "nesten gratis". Eller hva?

auren

Denne artikkelen ser på forholdet der: https://www.theguardian.com/football/2017/jun/19/jorge-mendes-wolves-influence-chinese-owners-signings

Jeg mener problemstillingen er denne (skyt meg hvis jeg tar feil):

Det er riktig at eieren Fosun eier aksjer i agentfirmaet til Mendes. Han har et godt kontaktnett som har skaffet  Wolves veldig mange gode og dyre  spillere på kort tid.

Flere  klubber spør nå  hvordan Wolves kan betale disse lønningene til klassespillere som koster  15 mill pund. De har nå fremvist tap på £23 mill og kan  tillate seg tap på £39 mill innenfor en treårs periode. Dette klarer de å innfri  hvis de rykker opp nå . De sier de ikke har gjort noe galt.

Spørsmålet er om spillerne hever markedslønn  eller om det eksisterer en form for skjult lønn som ikke fremkommer i regnskapene. Vil disse spillerne spille for normal ch.chip lønn? Mange mener at tapene burde vært større hvis de reelle lønnsutgiftene til stjernespillere er tatt med i regnskapene.

Derfor bes det om "investigation" (bokettersyn) hos Wolves av flere klubber .

Det er lett å tenke seg at klubbeieren og agenten (som han også eier deler av) har snakket sammen og laget noen avtaler som skjuler lønna til spillerne (spekulasjon). Eller at stjernene lønnes av andre enn Wolves.

Personlig tror jeg de har funnet et smutthull som gjør at de rykker opp uten straff. og at dette smutthullet tettes for senere år.

Hvis både klubbeier, agent (Mendes) og spillere tjener på en slik ordning (inkl opprykk) så er det vel ikke så merkelig at noen har pønsket ut  dette. Poenget for Wolves  er å klare å rykke opp  meget fort før tapene galopperer i regnskapet. Alle vet at pengene kommer tilbake i PL.

Det spørs om spillerne blir værende i Wolves etter opptykket.

Nok en gang kommer en sak opp i EFL som vil berøre andre klubber i divisjonen. Det som er interessant er hvordan EFL kan se på selv som en objektiv part i vurderingen av dette. styret består jo av kødden Shaun Harvey med representanter fra noen av de andre lagene. Det er jo i fleres interesse at Wolves blir nektet opprykk? Bare det at man er med å stemmer over noe som kan begunstige ens egen klubb, forteller meg at dette er et supperåd. Slike saker burde vært behandlet av FA, eller en habil og uavhengig komite. Og hva skjer hvis de stemmer for å trekke Wolves poeng for å drive med økonomiske kjeltringstreker? Altså slik at de ikke rykker opp? Blir spennende å følge med på dette....