Nå har Radz vært i klubben i 15 måneder, drøyt 2/3 av tiden har han vært eneeier. Han sier han har en femårsplan. La oss si at planen hans gjelder fra 01.06.2017-01.06.2022. Vi er ~18% inn i planen hans.
En god eier forbedrer det sportslige, gjør nødvendige investeringer, driver klubben på en ansvarlig måte og skaper et godt forhold til fansen og lokale krefter. Ingen eier kan garantere opprykk. De kan legge forholdene til rette for sportslig suksess. For å sette det på spissen - hvis banen blir invadert av fans hver uke så kampene blir avlyst eller hvis vi har 100-1 i skudd hver kamp men alle våre treffer stanga så er det lite de får gjort med det. Nå sier jeg ikke at stang ut er grunnen til at vi er der vi er nå denne sesongen, men dere skjønner...
OK, så hvis premisset er at eieren i beste fall kan legge forholdene til rette for opprykk – hva kan vi så forvente av ham? Alle har ulike forventninger - fra et sportslig ståsted er jeg forøyd om han gjør det han kan gjøre for å forbedre det sportslige. I mine øyne er det:
• Skaffe bedre spillere
• Forsøke å holde på våre beste spillere
• Ansette bedre trenere/managere
• Forbedre ungdomssatsingen
Skaffe bedre spillereFør denne sesongen mistet vi Taylor, Bartley og Wood. Tre soleklare førstelagsspillere. Disse ble forsøkt erstattet med CBJ, Pennington og Lasogga. På papiret virket det som om det var et fornuftig, dog litt svakt, forsøk på å erstatte de som dro. Med fasit i hånd vet vi hvordan det har gått. CBJ var en fiasko og Pennington har vært mye opp og ned, ikke noe i nærheten av Bartley (men den skadeplagede starten på sesongen har nok preget oppholdet i Leeds). Lasogga har levert ganske bra men Wood etterlatte seg store sko å fylle og det er urimelig å forvente at noen klubb kan lykkes med å hente en spiss som leverer 30+ mål.
I januar handlet vi inn Forshaw og De Bock til førstelaget, Forshaw er vår desidert beste sentrale midtbanespiller. De Bock har vært ustabil og vi har fortsatt et problem på venstre back.
I tillegg har vi denne sesongen hentet inn Saiz som er den beste spilleren vi har kjøpt i manns minne.
+ Saiz, Forshaw, Lasogga
- CBJ, Pennington, (De Bock), Wiedvald
(Resten er ikke glemt, men ikke utslagsgivende for mine synspunkter)
Jeg syns vi har fått noe dårlig uttelling med spillerne inn. Klich dro etter et kort (og merkelig) opphold, men har vist seg som en god fotballspiller igjen, Roberts har vi ikke sett noe til pga. skader, Wiedvald har vært svært underveldende, begge PL-lånene CBJ og Pennington feilet. Men uomtvistelig kan vi vel si at Forshaw og Saiz er bedre enn de spillerne vi hadde fra før. Det er tynt grunnlag å bedømme på ennå. Det som er enda viktigere enn en sesongs to transfervinduer er det strategiske arbeidet for å kunne investere tyngre i fremtiden, dette ser ut til å være i gang. Se lenger ned når jeg drøfter ungdomssatsingen.
Forsøke å holde på våre beste spillereJeg velger å tro på rapportene fra bl.a. Hay om at det ikke var mulig å beholde Wood, Taylor og Bartley. Derfor legger jeg ikke skylden på Radz for at de dro. Green kunne vi (kanskje) beholdt, så dette burde være nok en lærepenge for vår ferske eier. Utover det har vi ikke så mye grunnlag å bedømme på ennå.
Det er åpenbart at jeg skulle ønske Green var keeperen vår også denne sesongen så det teller på minussiden, men ikke veldig tungt siden Green/Wiedvald byttet virket ikke helt ufornuftig mtp. spillernes alder og måten TC ønsket å spille fotball på.
Det blir spennende å se om vi klarer å beholde Saiz, Jansson og Pablo i sommer...
Forbedre ungdomssatsingArbeidet med å gjenoppbygge vårt stolte akademi er godt i gang med mange nye spillere og trenere inn før og under denne sesongen både på trener og spillersiden.
FFP legger restriksjoner på hvor mye klubben kan investere i førstelagstroppen så klubben må først komme med et så FFP vennlig regnskap som mulig. Her hjelper <=U23 satsingen.
Hvis jeg har forstått det rett så er det "en krone brukt er en krone spart" som er prinsippet når det kommer til ungdomssatsing under FFP. Følg med på alle kostnadene og inntektene knyttet til U-lagene i eksemplene under.
Her har altså klubben -10 MP i underskudd men pga. hvordan man regner ut «FFP underskudd/overskudd» så har klubben faktisk 11MP i «overskudd».
Hvis vi hadde latt være å investere i U-lagene ville FFP overskuddet ikke vært noe overskudd, men et underskudd på 9 MP.
Hva har U23 å gjøre med å kjøpe bedre spillere?
Jo, siden man litt forenklet kan si at reglene tillater at man kan satse 40MP mer enn klubben har råd til jamfør "FFP overskudd/underskudd". Ikke overraskende må klubben få best mulig råd før den satser. Satser man før man har maksimert FFP overskuddet kan det hende at man ikke har nok midler til å satse tilstrekkelig og da er sjansen større for at klubben havner i en presset situasjon hvis ikke opprykket kommer.
Tilbake til det første regnskapsbildet...
Hvis vi hadde hatt 3 år med identiske regnskap (med U-satsning) ville det gitt 33MP i FFP «overskudd». Dette ville gitt oss muligheten til å satse 33MP + 40MP i injiserte penger over de neste tre årene. Altså 73 MP.
Hvis vi hadde hatt 3 år med identiske regnskap (
UTEN U-satsning) ville det gitt -27 MP i FFP «underskudd». Dette ville gitt oss muligheten til å satse -27 MP + 40 MP i injiserte penger over de neste tre årene. Altså 13 MP.
Dette viser viktigheten av å posisjonere klubben økonomisk ved hjelp av ungdomssatsingen. Nå er tallene overfor helt fiktive men de illustrerer poenget.
Med mindre wolvespraksis er lov så kan vi ikke kjøpe så mye bedre (dyrere) spillere. Vi må kjøpe «smart» og vi må kjøpe mange U spillere. Ikke fordi vi vil men fordi vi må.
Konklusjon. Vi har hentet mange nye spillere og det virker å være god stemning på akademiet om dagen med gode resultater for bl.a U23. Trenerstaben er også vesentlig styrket og det er varmmat i kantina igjen.
Ansette bedre trenere/managereRadz er en uerfaren eier men ble imponert over TC. Nå i ettertid fremstår ansettelsen som naiv, men jeg syns ikke den var idiotisk. Det var en feilslått satsning. Det funket ikke og sånn sesongen utviklet seg ble det umulig å fortsette med TC.
Hans erstatter var de fleste enige om skulle være ung, engelsk og kjenne ligaen. I nøden spiser fanden fluer og vi fikk Hecky, det er litt hardt å legge skylden på han arbeidsforholdene tatt i betraktning. De var elendige og resultatene har vært deretter.
Jeg blir overrasket om ikke Radz & Co. allerede nå leter etter en ny trener slik ståa er nå. Kanskje snur pilene oppover etter de siste kampene og han fortsetter. Uansett - i utgangspunktet syns jeg begge ansettelsene var greie (ikke glem starten til TC...) men det har overhodet ikke funka for oss dessverre.
Konklusjon. Her er sikkert mange uenige men jeg foretrekker en mer â€moderne†coach enn Warnock et. al. Derfor gir jeg godkjent for forsøkene (TC og PH) men skuffet over utfallet.
Øvrige tingBra
• Positivt med oppmerksomhet på de andre Leedslagene
• Forsøker aktivt å involvere fansen
• Kjøpt tilbake stadion
Kritikkverdig
• Negativ mediehåndtering rundt sparkingen av TC. Unødvendig å henge ut TC og når han â€tar på seg ansvaret†blir fort at han lover for mye og setter seg selv ansvarlig dersom neste trener feiler (noe han ser ut til å gjøre... )
• Ganske shady det Aspire academy greiene
• Crestgate (ny logo) – dårlig håndtert
Alt tatt i betraktning så er jeg fortsatt godt fornøyd med at vi eies av Andrea Radrizziani. Resultatene våre har vært skuffende men det er lite av det Radz har gjort som har vært dårligere enn det jeg så for meg da han overtok som eneeier. Det må i så fall være mediehåndteringen hans.
Sammenliknet med suppehuene som har styrt skuta siden Ridsdale så er Radz mange divisjoner over. Han er nybegynner som klubbeier men jeg har en følelse av at han lærer fort. Når det er sagt så har han stilt seg laglig til huggs med uttalelser om PO ambisjoner og at han er ansvarlig om neste trener feiler. Her har han uten grunn gjort sin egen jobb vanskeligere. Så alt er ikke rosenrødt men sett under ett står det greit til og vi er fortsatt relativt tidlig i prosessen med å gjenreise klubben vår.
Så for å runde av - tl;dr:
• Skaffe bedre spillere - Pila går riktig vei. Litt naivt i august, bra i januar. Leverer det vi kan forvente
• Forsøke å holde på våre beste spillere - Litt tidlig å bedømme
• Ansette bedre trenere/managere - Har litt å gå på her. Ikke funnet riktig førstelagstrener ennå
• Forbedre ungdomssatsingen - Leverer
kjør debatt
