Spygate

[Promotion 2010]

Leeds har sendt en person avgårde for å snakke med folk på lokale puber noen dager før kamp! Dette blir bare verre og verre! For et regelbrudd!

https://www.dailystar.co.uk/sport/football/758888/Leeds-United-news-spy-gate-Marcelo-Bielsa?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+daily-star-football+%28Daily+Star+%3A%3A+Football+Feed%29

[RoarG]

Filler'n. Nå må vi trene opp ny spion .

[Promotion 2010]

Boltcutters...?

[Annesj]

Var det ikke i forrige uke man skulle få svar fra EFL?

[SOL]

Var det ikke i forrige uke man skulle få svar fra EFL?

På fredag ettermiddag kom det melding om at EFL måtte ha meir tid for å undersøke fleire sider av denne saka. Ser ut til at dei leitar med lys og lykte for å finne ein knagg å hengje Bielsa/Leeds på. Får vel beskjed rett før avspark mot Swansea ...

[Jon R]

Boltcutters...?

Secateurs? (plantesaks...?)

[Annesj]

Var det ikke i forrige uke man skulle få svar fra EFL?

På fredag ettermiddag kom det melding om at EFL måtte ha meir tid for å undersøke fleire sider av denne saka. Ser ut til at dei leitar med lys og lykte for å finne ein knagg å hengje Bielsa/Leeds på. Får vel beskjed rett før avspark mot Swansea ...

Var vel det jeg var redd for også at de vil trekke dette ut i det vie å det brede for holde leeds in the dark så lenge de kan.

[SOL]

Boltcutters...?

Secateurs? (plantesaks...?)

Jepp, plantesaks 

[Asbjørn]

Boltcutters...?

Secateurs? (plantesaks...?)

Jepp, plantesaks 

...altså for å tynne ut i buskaset, ikke for å klippe seg gjennom et gjerde.

[Cannavaro]

ENGELSKE MEDIERS HUNGER ETTER OVERSKRIFTER

Greit, man er kanskje ikke helt objektiv i denne saken, men ; hvilken skade/lov eller forbrytelse er gjort her ??
Ser man i avis klippet her så kaller man dette "Spygate SCANDAL" - altså en skandale. Spionering eller overvåking av treningsøkter har foregått på forskjellige måter og nivåer i all tid, og det har selvfølgelig vært grunner til at treningsøkter har vært stengt for presse bl.a.
Alt er foregått innenfor lovens rammer, og ikke noen form for innbrudd eller inntregning på forbudt eiendom.  Innrømmelsen til Bielsa og pressekonferansen hvor han forklarte hvorfor blir jo legendarisk.  Videre kommer det opp her at en fyr i staben har besøkt puber og snakket med folk i tilknytning/forkant av Leeds sine kamper.  Artig det.   Bielsa kunne sagt at dette såklart var  forhåndsinfo han ville skaffe til veie p.g.a hans arbeidsgjerning i et nytt land og ny kultur.  Deretter, som han har forklart, at dette er slik han har jobbet i andre land tidligere.
Dersom EFL eller FA skulle komme til noen form for straff i denne saken så er det bare å kjøre en sivil rettslig sak på dette, fordi EFL/FA kan ikke finne på egne lover/regler i etterkant av en slik hendelse.  Videre vil det igjen vise at de har et horn i siden til Leeds.  Det vil fremstå som latterlig med en straff, og nøyaktig HVA er straffbart ?.  At de i forrige uke har utsatt uttalelse og konklusjon i saken viser at forbundet i ligaen er i villrede og er svært usikker på straffetiltak/represalier.  Om det er bra eller dårlig signal får gudene vite.....
Uansett så gosser engelsk media seg med dette så lenge de kan tydeligvis.....amatører og klikkhorer.....

[RoarG]

ENGELSKE MEDIERS HUNGER ETTER OVERSKRIFTER

Greit, man er kanskje ikke helt objektiv i denne saken, men ; hvilken skade/lov eller forbrytelse er gjort her ??
Ser man i avis klippet her så kaller man dette "Spygate SCANDAL" - altså en skandale. Spionering eller overvåking av treningsøkter har foregått på forskjellige måter og nivåer i all tid, og det har selvfølgelig vært grunner til at treningsøkter har vært stengt for presse bl.a.
Alt er foregått innenfor lovens rammer, og ikke noen form for innbrudd eller inntregning på forbudt eiendom.  Innrømmelsen til Bielsa og pressekonferansen hvor han forklarte hvorfor blir jo legendarisk.  Videre kommer det opp her at en fyr i staben har besøkt puber og snakket med folk i tilknytning/forkant av Leeds sine kamper.  Artig det.   Bielsa kunne sagt at dette såklart var  forhåndsinfo han ville skaffe til veie p.g.a hans arbeidsgjerning i et nytt land og ny kultur.  Deretter, som han har forklart, at dette er slik han har jobbet i andre land tidligere.
Dersom EFL eller FA skulle komme til noen form for straff i denne saken så er det bare å kjøre en sivil rettslig sak på dette, fordi EFL/FA kan ikke finne på egne lover/regler i etterkant av en slik hendelse.  Videre vil det igjen vise at de har et horn i siden til Leeds.  Det vil fremstå som latterlig med en straff, og nøyaktig HVA er straffbart ?.  At de i forrige uke har utsatt uttalelse og konklusjon i saken viser at forbundet i ligaen er i villrede og er svært usikker på straffetiltak/represalier.  Om det er bra eller dårlig signal får gudene vite.....
Uansett så gosser engelsk media seg med dette så lenge de kan tydeligvis.....amatører og klikkhorer.....

+1

[Stut og Fjærkre]

En sånn jobb hadde jeg likt å hatt når jeg var 20 år;
Reise rundt i hele England og børste på United sin regning.

Videre er han anklaget for å ha lest lokalaviser;
trodde faktisk internett var kommet til balløya.

[GeirO]

Vi flyttes ned til nivå 7 og Bielsa blir utvist fra UK.

Oops, twitterkontoen var visst falsk......

[Josch]

At de må etterforske mer liker jeg ikke. Det kan bety at det finnes mer enn vi vet hittil.

[raggen]

At de må etterforske mer liker jeg ikke. Det kan bety at det finnes mer enn vi vet hittil.

Eller at gutta i gutteklubben grei hater Leeds og gjør alt for og finne noe og ta oss på..

[GeirO]

ENGELSKE MEDIERS HUNGER ETTER OVERSKRIFTER

Greit, man er kanskje ikke helt objektiv i denne saken, men ; hvilken skade/lov eller forbrytelse er gjort her ??
Ser man i avis klippet her så kaller man dette "Spygate SCANDAL" - altså en skandale. Spionering eller overvåking av treningsøkter har foregått på forskjellige måter og nivåer i all tid, og det har selvfølgelig vært grunner til at treningsøkter har vært stengt for presse bl.a.
Alt er foregått innenfor lovens rammer, og ikke noen form for innbrudd eller inntregning på forbudt eiendom.  Innrømmelsen til Bielsa og pressekonferansen hvor han forklarte hvorfor blir jo legendarisk.  Videre kommer det opp her at en fyr i staben har besøkt puber og snakket med folk i tilknytning/forkant av Leeds sine kamper.  Artig det.   Bielsa kunne sagt at dette såklart var  forhåndsinfo han ville skaffe til veie p.g.a hans arbeidsgjerning i et nytt land og ny kultur.  Deretter, som han har forklart, at dette er slik han har jobbet i andre land tidligere.
Dersom EFL eller FA skulle komme til noen form for straff i denne saken så er det bare å kjøre en sivil rettslig sak på dette, fordi EFL/FA kan ikke finne på egne lover/regler i etterkant av en slik hendelse.  Videre vil det igjen vise at de har et horn i siden til Leeds.  Det vil fremstå som latterlig med en straff, og nøyaktig HVA er straffbart ?.  At de i forrige uke har utsatt uttalelse og konklusjon i saken viser at forbundet i ligaen er i villrede og er svært usikker på straffetiltak/represalier.  Om det er bra eller dårlig signal får gudene vite.....
Uansett så gosser engelsk media seg med dette så lenge de kan tydeligvis.....amatører og klikkhorer.....

Hvis vi blir straffet vil EFL trolig plukke fram paragrafen om ikke å bringe fotbballen i vanry eller den engelske varianten av denne.Den er enkel å bruke hvis de vil straffe oss. Jeg er jo uenig...

[RoarG]

ENGELSKE MEDIERS HUNGER ETTER OVERSKRIFTER

Greit, man er kanskje ikke helt objektiv i denne saken, men ; hvilken skade/lov eller forbrytelse er gjort her ??
Ser man i avis klippet her så kaller man dette "Spygate SCANDAL" - altså en skandale. Spionering eller overvåking av treningsøkter har foregått på forskjellige måter og nivåer i all tid, og det har selvfølgelig vært grunner til at treningsøkter har vært stengt for presse bl.a.
Alt er foregått innenfor lovens rammer, og ikke noen form for innbrudd eller inntregning på forbudt eiendom.  Innrømmelsen til Bielsa og pressekonferansen hvor han forklarte hvorfor blir jo legendarisk.  Videre kommer det opp her at en fyr i staben har besøkt puber og snakket med folk i tilknytning/forkant av Leeds sine kamper.  Artig det.   Bielsa kunne sagt at dette såklart var  forhåndsinfo han ville skaffe til veie p.g.a hans arbeidsgjerning i et nytt land og ny kultur.  Deretter, som han har forklart, at dette er slik han har jobbet i andre land tidligere.
Dersom EFL eller FA skulle komme til noen form for straff i denne saken så er det bare å kjøre en sivil rettslig sak på dette, fordi EFL/FA kan ikke finne på egne lover/regler i etterkant av en slik hendelse.  Videre vil det igjen vise at de har et horn i siden til Leeds.  Det vil fremstå som latterlig med en straff, og nøyaktig HVA er straffbart ?.  At de i forrige uke har utsatt uttalelse og konklusjon i saken viser at forbundet i ligaen er i villrede og er svært usikker på straffetiltak/represalier.  Om det er bra eller dårlig signal får gudene vite.....
Uansett så gosser engelsk media seg med dette så lenge de kan tydeligvis.....amatører og klikkhorer.....

Hvis vi blir straffet vil EFL trolig plukke fram paragrafen om ikke å bringe fotbballen i vanry eller den engelske varianten av denne.Den er enkel å bruke hvis de vil straffe oss. Jeg er jo uenig...

Nå er det vel EFLs byråkrati som bringer fotballen i vanry, men de sitter jo med makten, så...

[Asbjørn]

Nå må EFA få ut finger'n, skriver Phil Hay

Phil Hay - Inside Elland Road column: Why Leeds United deserve a fair hearing over Spygate saga

Phil Hay Email Published: 10:45 Thursday 14 February 2019

Leeds United have a habit of dragging the EFL into territory it has never mapped out before: insolvency without a CVA, an incumbent majority shareholder who breaches the Owners’ and Directors’ Test and now the invasion of privacy at a rival club’s training ground, for which there is no rule.

If there was a rule then Leeds would have been charged with breaching it already but the EFL has only the vague definition of good faith to work with and, in kicking the can down the road last week, it gave the impression that no-one quite knows how to sort Spygate out.

Leeds United head coach Marcelo Bielsa. Leeds were prepared for the worst after Friday’s EFL board meeting, a month on from the controversy starting. The last thing they expected was a holding statement saying nothing of note.

Good faith and the ambiguity of that phrase is at the centre of Leeds’ argument against charges and sanctions.

A fortnight ago the club wrote to the EFL at length, stating their position and defending themselves over a matter which, in the eyes of some at Elland Road, has grown disproportionate legs.

It is not that Leeds carry no blame â€" they apologised within 48 hours of Marcelo Bielsa’s scout being stopped by police outside Derby County’s training ground and told Bielsa that his practice of watching opposition players train should end there and then â€" but they are losing patience with a public debate about something the EFL does not legislate for.

The organisation’s rules cover a lot of bases. If it ever crosses your mind to build a stadium for an EFL club, be sure to install at least two urinals, two toilets and two wash basins in each dressing room.

You will breach section 19.3 of regulation eight if you don’t.

And while you’re at it, remember the massage table, the fridge and the tactics board.

That is the detail the rulebook runs to and, in light of what went on at Derby’s complex, the EFL will be wondering why it never thought to govern the security of training facilities. This summer’s AGM will almost certainly address that point. Good faith is too open-ended and too easy to pick holes in when much of what happens in football is obvious gamesmanship.

Bielsa, since learning that his scout had been spotted in Derby, has laid himself on a plate: phoning Frank Lampard to concede responsibility, meeting officials at the Football Association to answer questions and asking both the EFL and the FA to judge him on the basis that he had spied on every Championship club this season.

Bielsa said as much during the 66-minute media briefing he held in the week after Spygate blew up but it was not strictly true. Some training grounds are almost impossible to view externally and Leeds believe Bielsa’s interns were able to study around half of the 23 other teams in the league. Bielsa took the attitude that the number was immaterial.

If Leeds watched one club train then they might as well have watched all of them, and should be dealt with accordingly.

How Marcelo Bielsa plans to spend Leeds... Leeds United youngster Robbie Gotts to pen... Sources at other clubs say Bielsa’s admission that his opposition analysis was so widespread was the reason behind the collective letter sent by 11 of them to the EFL, demanding a rigorous inquiry.

Leeds have countered that letter by pointing out that 12 teams refused to put their names to it, and that various managers in the division have made light of the saga. United were unhappy that the letter, which quickly became public, raised questions about whether bribes had been paid for access to training grounds, a suggestion more serious than the offence of observing from a private road.

To date there is no evidence that any money changed hands.

It is there that the EFL’s process has been allowed to get out of hand: in failing to control or limit the narrative around Spygate. Both Lampard and Stuart Webber, Norwich City’s director of football, talked publicly about Bielsa’s intern taking boltcutters to Derby but when police stopped him, they found a pair of secateurs and they found them in his car.

United accepted that opposition managers would take a view on Bielsa’s methods but did not anticipate a club owner, Bristol City’s Steve Lansdown, calling publicly for a points deduction (Bristol City’s chief executive, Mark Ashton, is part of the EFL’s board, although he and other Championship representatives were asked to step out of last week’s discussions).

Leeds would be naive to think that this case could be swept under the carpet but they can reasonably ask for a fairer hearing and due process.

The only question for the EFL, or the only question which matters, is whether scouting trips on opposition turf earned Bielsa and Leeds a meaningful competitive advantage. If the answer to that is no â€" and you will do well to find anyone who thinks that it has â€" then the League owes Leeds an investigation which neither distracts from nor influences the Championship run-in, thereby becoming a competitive disadvantage.

In showing the ‘utmost good faith’, to use the EFL’s own words, the buck does not simply stop at Elland Road.

Read more at: https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/phil-hay-inside-elland-road-column-why-leeds-united-deserve-a-fair-hearing-over-spygate-saga-1-9594808

[Promotion 2010]

Lufc Lewis

Leeds United NOT charged over 'SpyGate'

I repeat, NOT charged.


Lufc Lewis

Angus Kinnear on BBC Radio Leeds

Says the club have co-operated with the EFL's investigation from day 1 as they've nothing to hide. No rules/laws have been broken. The club has NOT been charged, and they can't punish us, as there's nothing to punish.

Thank f**k. #LUFC

[Andersen]

Hvis dette er endelig bekreftelse kan vi vel legge spygate bak oss for godt ? Men det spørs om Frank Lampard klarer det !? Han la vel på en løgn eller to for sakens skyld .

[Killa]

Hva slags kilde er denne Lewis?

[Asbjørn]

Hva slags kilde er denne Lewis?

Det er Kinnear i onsdagens kampprogram som er 'kilden'. Der skrev han at Leeds ennå ikke er charged av EFL.

At Leeds ennå ikke er 'charged' for noe betyr ikke at de ikke vil bli det etter at 'etterforskningen' er ferdig.

Men de har et poeng, så langt er ikke Leeds charged for noe.

[RoarG]

Hva slags kilde er denne Lewis?

Det er Kinnear i onsdagens kampprogram som er 'kilden'. Der skrev han at Leeds ennå ikke er charged av EFL.

At Leeds ennå ikke er 'charged' for noe betyr ikke at de ikke vil bli det etter at 'etterforskningen' er ferdig.

Men de har et poeng, så langt er ikke Leeds charged for noe.

Men fortsatt ikke cleared?

[Asbjørn]

Men fortsatt ikke cleared?

Siste vi hørte fra EFL var jo at de hadde noen flere spr til Leeds.
Som Leeds svarte på for over en uke siden...

Nå har denne gjengen ikke møter så ofte da... 

[Jon R]

Men fortsatt ikke cleared?

Siste vi hørte fra EFL var jo at de hadde noen flere spr til Leeds.
Som Leeds svarte på for over en uke siden...

Nå har denne gjengen ikke møter så ofte da... 

Dusteforbundet og supperådet har fusjonert til EFL. Shaun Harvey er The Football leagues svar på Balle Clorin. 

[stian]

Det at det går tregt betyr nok at de leter etter en sanksjon. Hadde det vært aktuelt å frikjenne hadde nok informasjonen vært ute.

Hvis det blir poengtrekk må Shaun Harvey belage seg på å kikke seg over skuldra i en lang periode fremover...

[Promotion 2010]

Det at det går tregt betyr nok at de leter etter en sanksjon. Hadde det vært aktuelt å frikjenne hadde nok informasjonen vært ute.

Hvis det blir poengtrekk må Shaun Harvey belage seg på å kikke seg over skuldra i en lang periode fremover...

Poengtrekk for ikke å brute en regel = rettssak 

[stian]

Det at det går tregt betyr nok at de leter etter en sanksjon. Hadde det vært aktuelt å frikjenne hadde nok informasjonen vært ute.

Hvis det blir poengtrekk må Shaun Harvey belage seg på å kikke seg over skuldra i en lang periode fremover...

Poengtrekk for ikke å brute en regel = rettssak 

Det er vel paragrafen om «good faith» Leeds tydeligvis har brutt. Så er naturligvis spørsmålet hvordan man skal forstå denne, fastslå hva som er brudd på den, og hvordan det skal sanksjoneres. Det er her våre venner i EFL kam finne på å overraske, selv om jeg har liten tro på at det blir noen stor smekk.

[Lucas the Kop Cat]

Her er jeg og spionerer:

https://www.facebook.com/TotalLeeds/videos/2297438127163235/

[Promotion 2010]

EFL

Shaun Harvey to leave his position as CEO of the EFL at the end of the season.


Shaun Harvey to leave EFL

1 Hour ago
Shaun Harvey will leave his position as CEO of the EFL at the end of the season.

Harvey became CEO in October 2013 and has worked for 25 consecutive years in professional football, 23 of which has been in the EFL with either Clubs or the League itself.

There have been any number of significant changes and initiatives introduced during Harvey's time as CEO that will provide a fitting legacy for his contribution to the evolution of the EFL, to the widely respected and admired competition it is today.

Shaun Harvey said: “Having joined the EFL as CEO in October 2013, I am proud of what we have achieved since then, in what have not always been easy circumstances.

“Consistently during my time, I have always looked to push boundaries to make the maximum positive impact for Clubs, whether this be from a financial perspective or by generating value in another way. I have always held the view that the strength of the EFL, is its Clubs and no Club, or indeed individual, is bigger or more important than the collective or the EFL itself.

“After discussions with the Board, we decided that the time is right for the EFL to now move in a different direction having concluded a number of commercial contracts that leave the League in a stable position.

“I am happy to remain as CEO until after the Play-Offs, in order to conclude a number of outstanding matters that we are currently dealing with, after which I will move on to pastures new and hopefully make a positive difference elsewhere.”

Debbie Jevans, Interim Chair of the EFL said: “The EFL would like to thank Shaun for all he has delivered since joining as CEO in 2013.  The EFL is in a strong position with a growing fan base throughout the world and Shaun deserves a lot of credit for this.  Shaun and the Board have agreed that the time is now right for a change of leadership and a new direction.  We are pleased that Shaun has agreed to stay on until the end of the season.”