Kamp vs Sunderland@Elland Road tirsdag 3.Mars kl 20:30

[HåvardK]

Farke: "Frustrating. Corner after corner, shot after shot. The opponent has one chance. I'm not sure how they win this game. The final finish wasnt there. A lack of clarity in the finish. Sometimes football is like this & you have to accept it." #LUFC

DF asked what went wrong: "The bloody result. Sometimes, difficult to take. Football sometimes. So dominant. We knew we would face a compact side. Difficult to open. So many shots, set pieces. Opponent probably struggling to understand how they have won." #lufc

Hvis man vet dette på forhånd så kan ikke taktikken være lange oppspill på enslig spiss eller tversoverpasninger i bakre ledd. Da er det bredde og tempo i angrepsspillet langs bakken.

Sent fra min LE2113 via Tapatalk

Jeg har også stusset veldig på disse lange oppspillene. Må si at DCL sjelden vinner veldig mange av dem, og vinner han, så er det ingen rundt som kan utnytte stussen. Men når du har 70/30 i ballinnehav, så tilsier jo det at motstanderen ligger veldig lavt og da er det jo et alternativ med høye baller inn. Tror kanskje det hadde sett annerledes ut med Strand Larsen inn. Han er vel en bedre fotballspiller enn DCL.

Mange er jo negative til Piroe, men han er faktisk en fotballspiller og har en evne til å ta ned en ball, frigjøre seg og spille en smart pasning. Han var vel egentlig bedre litt tilbaketrukket i fjor. Synes også Gnonto kan få sjansen snart. Han er uforutsigbar.

Men ingen av disse to er vel ikke spesielt gode på lange oppspill? For øvrig er jeg enig med deg. Vi må ha et variert utvalg av taktiske grep som kan gjøre at vi får utnyttet spisskompetansen til alle spillerne, inkludert Willy og Piroe.

Nei, tenkte at disse to skulle være et alternativ til disse håpløse lange oppspillene som ikke gir noen effekt som jeg kan se. I går manglet det jo helt av smartness og boksåpnere. Bogle var merkelig passiv, trygghetssøkende og hjemmoverrettet

Da er vi (som forventet) enige. Hadde forventet mer av komboen Bogle/Justin offensivt. Og det må gå an å ofre Brenden når det er så åpenbart at han ikke fungerer/har dagen.

Synes Justin er en kanospiller, men han er først og fremst meget god defensivt. Offensivt har han klara begrensninger. Der er Bogle og Gudmundsson mye bedre, men vi kan rett og slett ikke forvente store offensive bidrag fra Justin. Egentlig veldig rart at DCL ikke vinner flere av disse lange oppspillene når han er så god på hodet. Uansett, det fungerer ikke og vi må ha en plan B.

Uenig. Har jo flere målpoeng enn Gabba (han har vel ingen?). Scorer selv og kan spille opp andre. Men var vel knapt over midtbanen i går - som de to andre som er nevnt.

[Asbjørn]

Beren med et saklig innlegg i debatten 'Farke never changes' (Han nevner at denne lagoppstilligen 'has a lot credit in the bank').

https://www.nytimes.com/athletic/7085098/2026/03/04/farkes-safety-first-leeds/

Men til slutt kommer det:

He was asked why he did not look to change his line-up either before or halfway through Tuesday's contest. His desire to remain safe and solid, taking no risks, was made plain.

"It was important not to lose nerves and to run into counter-attacks because this happens in the games when a team is taking too many risks," he said in his post-game press conference. "We wanted to keep the clean sheet because you've seen what happens if they go in the lead.

"It was really just stop and go afterwards because 27 times there was treatment on the pitch. This is what then happens.

"The way we have set up and we have played was more than enough to win this game. It was crucial not to give any chances away. It was crucial to play dominant.

"What, do we want to have more than 20 shots, or nearly 20 shots, and, whatever, 10 corner kicks and the same amount of wide-area free kicks and good situations? What can we do if the penalty is not given for Pascal Struijk?"

Farke would, in other words, rather play safer and settle for a 0-0 draw than risk losing 1-0 to win 1-0. As a newly-promoted side, there are merits to a philosophy like this, but Elland Road made it abundantly clear how it felt about that approach.

...

"It's not like you just bring offensive-thinking players on the pitch," he said. "We've done this, for example, against Newcastle (United) and were accused of being too naive because we should have settled for the point.

"We've done this against Everton, when we put more offensive-thinking players on the pitch, conceded the goal and were (told we) should have left the more defensive players on the pitch."

Farke and Leeds have banked a lot of credit across three months which have put survival in their own hands. That has not been withdrawn on the back of one loss, but this was a short, sharp reminder that an appealing run-in, on paper, does not guarantee United survival at the end of May.

[Asbjørn]

...det ankommer nok ett til nå ja


Live scenes from Daniel Farke's office as the PGMOL send another letter of apology.

#LUFC
https://x.com/LeedsAllOver/status/2029116530902925730?s=20

[Hawley]

Det er vel på høy tid med effektiv spilletid i fotball. Blir jo bare verre og verre. Man må jo også seriøst se på konsekvensene rundt cornere og innkast. Det er vel faktisk straffespark i omtrent alle situasjoner hvis man skal følge regelboka. Det har jo sklidd fullstendig ut.

[Hallgeir *]

Gamlegutta er på plass 
Some lads these 💙 #LUFC

https://x.com/ben_parker19/status/2028891582867386575?s=20

Bakke og Martyn, men hvem er de to i midten?

Ben Parker han ene skulle jeg mene. Han andre drar jeg ikke kjensel på.

John McClelland

Er du helt sikker - midtstopperen fra vinnerlaget i 1992? Ligner overhodet ikke på han.

Ligner på John Hendrie. Spilte for Leeds 89/90, 31 kamper - 5 mål.

[Asbjørn]

Ligner på John Hendrie. Spilte for Leeds 89/90, 31 kamper - 5 mål.

Mistenker at du har rett. Han var til stede på 92 Champions Tribute Dinner i desember - han rakk jo en sesong under Wilko

[auren]

Det er vel på høy tid med effektiv spilletid i fotball. Blir jo bare verre og verre. Man må jo også seriøst se på konsekvensene rundt cornere og innkast. Det er vel faktisk straffespark i omtrent alle situasjoner hvis man skal følge regelboka. Det har jo sklidd fullstendig ut.

Jeg mener dommere og VAR i større grad bør kunne vurdere om en skade er reell eller om den simuleres. Et eksempel er stopperen til Sunderland som la seg ned etter en lett klaps fra Struijk. I slike tilfeller burde det være mulig å gi gult kort i ettertid for å ha simulert en hodeskade.

Samtidig bør dommerne kunne vinke spillere raskt inn på banen når det faktisk er snakk om en alvorlig skade, spesielt ved hodeskader, i stedet for at de må vente i opptil 30 sekunder. Slik regelen praktiseres i dag blir det for rigid. Ved reelle skader burde dommerne ha langt større mulighet til å bruke skjønn, i stedet for at regelverket håndheves helt svart–hvitt.

auren

[Blank_File]

Beren med et saklig innlegg i debatten 'Farke never changes' (Han nevner at denne lagoppstilligen 'has a lot credit in the bank').

https://www.nytimes.com/athletic/7085098/2026/03/04/farkes-safety-first-leeds/

Men til slutt kommer det:

He was asked why he did not look to change his line-up either before or halfway through Tuesday's contest. His desire to remain safe and solid, taking no risks, was made plain.

"It was important not to lose nerves and to run into counter-attacks because this happens in the games when a team is taking too many risks," he said in his post-game press conference. "We wanted to keep the clean sheet because you've seen what happens if they go in the lead.

"It was really just stop and go afterwards because 27 times there was treatment on the pitch. This is what then happens.

"The way we have set up and we have played was more than enough to win this game. It was crucial not to give any chances away. It was crucial to play dominant.

"What, do we want to have more than 20 shots, or nearly 20 shots, and, whatever, 10 corner kicks and the same amount of wide-area free kicks and good situations? What can we do if the penalty is not given for Pascal Struijk?"

Farke would, in other words, rather play safer and settle for a 0-0 draw than risk losing 1-0 to win 1-0. As a newly-promoted side, there are merits to a philosophy like this, but Elland Road made it abundantly clear how it felt about that approach.

...

"It's not like you just bring offensive-thinking players on the pitch," he said. "We've done this, for example, against Newcastle (United) and were accused of being too naive because we should have settled for the point.

"We've done this against Everton, when we put more offensive-thinking players on the pitch, conceded the goal and were (told we) should have left the more defensive players on the pitch."

Farke and Leeds have banked a lot of credit across three months which have put survival in their own hands. That has not been withdrawn on the back of one loss, but this was a short, sharp reminder that an appealing run-in, on paper, does not guarantee United survival at the end of May.

Jeg er i utgangspunktet ikke så kritisk til dette, syns bare vi utnytter disse cornerne og alt så ufattelig dårlig. Jeg er mer skeptisk hvis det fortsetter slik i alle hjemmekampene vi har igjen der vi faktisk kan ansees som en liten favoritt.

[Blank_File]

Det er vel på høy tid med effektiv spilletid i fotball. Blir jo bare verre og verre. Man må jo også seriøst se på konsekvensene rundt cornere og innkast. Det er vel faktisk straffespark i omtrent alle situasjoner hvis man skal følge regelboka. Det har jo sklidd fullstendig ut.

Jeg mener dommere og VAR i større grad bør kunne vurdere om en skade er reell eller om den simuleres. Et eksempel er stopperen til Sunderland som la seg ned etter en lett klaps fra Struijk. I slike tilfeller burde det være mulig å gi gult kort i ettertid for å ha simulert en hodeskade.

Samtidig bør dommerne kunne vinke spillere raskt inn på banen når det faktisk er snakk om en alvorlig skade, spesielt ved hodeskader, i stedet for at de må vente i opptil 30 sekunder. Slik regelen praktiseres i dag blir det for rigid. Ved reelle skader burde dommerne ha langt større mulighet til å bruke skjønn, i stedet for at regelverket håndheves helt svart–hvitt.

auren

Og såkalt effektiv spilletid vil ikke heller gjøre dette noe bedre. Både brodden for pressende lag, og underholdningsverdien suges ut av kampen. Jeg har mer tro på det opplegget som skal innføres i sommer der det gis straffer av forskjellig sort for drøying, men jeg vet ikke om de reglene er nok.

[Hallgeir *]

Det kommer nye regler fra kommende sesong, der det spesielt settes fokus på effektiviteten i kamper. Tipper at tørking av ball ved innkast vil være historie. Tror det ble sagt at man kun får 30 sek på å få ballen i spill. Det er dårlig nytt for "langkasterne" som ofte er langt unna der ballen går ut.

Og VAR skal kunne gå inn og se på corneravgjørelser.

[Hawley]

Det kommer nye regler fra kommende sesong, der det spesielt settes fokus på effektiviteten i kamper. Tipper at tørking av ball ved innkast vil være historie. Tror det ble sagt at man kun får 30 sek på å få ballen i spill. Det er dårlig nytt for "langkasterne" som ofte er langt unna der ballen går ut.

Og VAR skal kunne gå inn og se på corneravgjørelser.

Må si at Ampadeu er ligaens verste balltørker. Skjønner nesten ikke at han får lov til å gjøre det hver gang. Har ikke sett andre som driver på samme måte

[Asbjørn]

Må si at Ampadeu er ligaens verste balltørker. Skjønner nesten ikke at han får lov til å gjøre det hver gang. Har ikke sett andre som driver på samme måte

Vel, Sunderland brukte dobbelt så lang tid som Leeds på å ta halvparten så mange innkast

Sunderland goalkeeper Melker Ellborg spent 4 minutes taking 6 goal kicks. Sunderland spent 8 minutes taking 19 throw-ins, whilst Leeds spent 4.5 minutes taking 22 throw-ins. Darks arts applied very well.
(LUFCDATA)

[Hawley]

Må si at Ampadeu er ligaens verste balltørker. Skjønner nesten ikke at han får lov til å gjøre det hver gang. Har ikke sett andre som driver på samme måte

Vel, Sunderland brukte dobbelt så lang tid som Leeds på å ta halvparten så mange innkast

Sunderland goalkeeper Melker Ellborg spent 4 minutes taking 6 goal kicks. Sunderland spent 8 minutes taking 19 throw-ins, whilst Leeds spent 4.5 minutes taking 22 throw-ins. Darks arts applied very well.
(LUFCDATA)

Gud hjelpe meg så mye statistikk Hvem tørket mest ball, da?

[HåvardK]

Må si at Ampadeu er ligaens verste balltørker. Skjønner nesten ikke at han får lov til å gjøre det hver gang. Har ikke sett andre som driver på samme måte

Vel, Sunderland brukte dobbelt så lang tid som Leeds på å ta halvparten så mange innkast

Sunderland goalkeeper Melker Ellborg spent 4 minutes taking 6 goal kicks. Sunderland spent 8 minutes taking 19 throw-ins, whilst Leeds spent 4.5 minutes taking 22 throw-ins. Darks arts applied very well.
(LUFCDATA)

Gud hjelpe meg så mye statistikk Hvem tørket mest ball, da?

Leeds ligger som nr ni på statistikken over bortelag som har tørket mest ball i 2.omganger i år. Mot lag på øvre halvdel, vel å merke.