Skade- og suspensjon oversikten

[B_Ød]

ser mange lurer litt på om skadesituasjonen vi har, kan være et resultat av hvordan MB driver disse gutta. Noen som har noen formening rundt dette?

Ikke typiske belastningsskader dette. Dersom det var snakk om belastningsskader ville man dessuten hatt skadene mer jevnt fordelt over lagdelene.

det høres jo bra ut da, da ble jeg beroliget 

[asLeeds]

ser mange lurer litt på om skadesituasjonen vi har, kan være et resultat av hvordan MB driver disse gutta. Noen som har noen formening rundt dette?

Ikke typiske belastningsskader dette. Dersom det var snakk om belastningsskader ville man dessuten hatt skadene mer jevnt fordelt over lagdelene.

det høres jo bra ut da, da ble jeg beroliget 

Phhuu, der tror jeg vi var nærme en " Bielsa out" epoke 

[Cherry]

Barardi, Ayling, Cooper, Shaugnessy, Pearce, Blackman, Bamford og Brown (forventet) ute.......
Vi er klart "lettest" bakover......

Utrolig at vi har de resultatene vi har frem til nå, 3 kamper til og vi er 1/2-veis i sesongen i Championship!

[B_Ød]

ser mange lurer litt på om skadesituasjonen vi har, kan være et resultat av hvordan MB driver disse gutta. Noen som har noen formening rundt dette?

Ikke typiske belastningsskader dette. Dersom det var snakk om belastningsskader ville man dessuten hatt skadene mer jevnt fordelt over lagdelene.

det høres jo bra ut da, da ble jeg beroliget 

Phhuu, der tror jeg vi var nærme en " Bielsa out" epoke 

ha ha..ånei du, ikke fra denne kanten :-)

[RoarG]

Cooper ute i 6 uker. Likeså med Dallas. Her går det på stumpene løs, får'n si. Sorry Bielsa, men det må nok handles i januar.

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/liam-cooper-injury-leeds-united-15510172

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/leeds-uniteds-stuart-dallas-ruled-15510277

[auren]

Hjelper ikke å handle. Spillerne blir skadet så fort som fy uansett

Dette er ikke bare uflaks! Trenings mengden og måte å spille på må da være en avgjørende faktor her.

Hvem blir høyreback mot QPR og fremover? Jeg ville gått for en nødløsning der Alioski spiller venstreback og Douglas går over på høyre.

auren

[Hallgeir *]

Nå er jeg mer enn tvilende til at alle skadene beror på tilfeldigheter.

[RoarG]

Hjelper ikke å handle. Spillerne blir skadet så fort som fy uansett

Dette er ikke bare uflaks! Trenings mengden og måte å spille på må da være en avgjørende faktor her.

Hvem blir høyreback mot QPR og fremover? Jeg ville gått for en nødløsning der Alioski spiller venstreback og Douglas går over på høyre.

auren

Er ikke Dallas' sin skade en brist i foten?

[leedslife]

Trist med Dallas! Satser på rask recovery og at han klarer å kjempe seg inn på laget igjen.
Fant rytmen i de siste kampene

[Eriksen55]

Nå er jeg mer enn tvilende til at alle skadene beror på tilfeldigheter.

Brudd, korsbånd og menisk skader har vel lite med hard trening å gjøre. Samme med overtråkk og slagskader. Og det er vel kun sånne skader?

Berardi har hatt noe hamstring og Pablo hadde litt rusk.

Tviler på at kun forsvarerne våres blir skadet pga knallharde treninger.

Kampbelastningen er ikke spesielt hardt. Mange spillere som spilte 46 kamper i ligaen i fjor. Det er ikke farlig å trene mye. Dem har også hatt tre perioder med fri i fire dager. Hadde vi hatt lyskestrekk og masse hamstring skader hadde jeg blitt bekymret. Sånn jeg har forstått det så er det strengt med kosthold, væske og hvile. Det er er en forutsetning for å kunne trene mye og hardt.

Dette er nok uflaks og ikke noe jeg gidder å bekymre meg over.

[Josch]

Er det noen som med sikkerhet kan si at vi har flere skader enn andre klubber.?

De fleste skader har oppstått i duellspill (knocks). Det betyr man blir skadet av andre lags spillere (uhell / stygg tackling).

Man skulle tro at klubben driver riktig trening for å minimere slike skader (styrke, oppvarming, tøying, behandling).

En del av gamet i ch.ship er å ha bred tropp. Skader er uungåelig

[GeirO]

Skjønner ikke denne tråden, for tiden må det være mye mer oversiktlig å heller ha en tråd som heter "Hvem er spilleklare?" 

[Promotion 2010]

Er det noen som med sikkerhet kan si at vi har flere skader enn andre klubber.?

De fleste skader har oppstått i duellspill (knocks). Det betyr man blir skadet av andre lags spillere (uhell / stygg tackling).

Man skulle tro at klubben driver riktig trening for å minimere slike skader (styrke, oppvarming, tøying, behandling).

En del av gamet i ch.ship er å ha bred tropp. Skader er uungåelig

Om ikke Bielsa forstår dette så gjør nok Rad og Orta det. Regner med at det kommer inn 2-3 nye, uavhengig av hva Bielsa mener!

[Promotion 2010]

Lufcdata
Double injury blow for Leeds: Captain Liam Cooper out for up to six weeks. Stuart Dallas also out between 4 and 6 weeks with a foot fracture. #LUFC


ALLE her inne sier 6 uker! Kan vi slutte å svartmale? Cooper er en svært rask «healer»! Da sier vi 4 uker da!!! 

[Promotion 2010]

Phil Hay

Cooper was sent to Rome for surgery earlier today. Both he and Dallas suffered their injuries at Bramall Lane on Saturday. #lufc

[Promotion 2010]

EastStandUpper

".... and we now go live to Thorp Arch." #lufc

[stian]

Det kommer til å bli lav snittalder i forsvarsfireren fremover... Er det Robbie Gotts som er neste mann ut til å prøve seg på høyrebacken?

[Cherry]

Det kommer til å bli lav snittalder i forsvarsfireren fremover... Er det Robbie Gotts som er neste mann ut til å prøve seg på høyrebacken?

https://sportslens.com/leeds-united-handed-double-injury-blow-some-fans-react/252370/

Gotts og Nicell er nå tatt opp  i A-troppen/Senior squad - og der er jo Halme, Shackleton, Edmondson og Clarke også.
Jammen bra det gror godt i akademiet , dette er sesongen man rykker kjapt oppover i gradene fra akademiet!

[RoarG]

Det kommer til å bli lav snittalder i forsvarsfireren fremover... Er det Robbie Gotts som er neste mann ut til å prøve seg på høyrebacken?

https://sportslens.com/leeds-united-handed-double-injury-blow-some-fans-react/252370/

Gotts og Nicell er nå tatt opp  i A-troppen/Senior squad - og der er jo Halme, Shackleton, Edmondson og Clarke også.
Jammen bra det gror godt i akademiet , dette er sesongen man rykker kjapt oppover i gradene fra akademiet!

Eh, kan vi ikke like så godt stille med U-23 laget i desember måned? Så kan A-lagsgutta få seg en god pust i bakken  .

[jaho]

Veldig spesiellt at så å si hele troppen i løpet av de første månedene en eller annen gang har vært utilgjengelig..
Er vel bare midtbanespillerne Klich, Phillips, Saiz og Alioski som har vært tilgjengelig hele sesongen...pluss muligens Baker..?
Ellers har vel samtlige vært skadet eller ikke vært tilgjengelig fra seriestart etter skader fra forrige sesong/preseason.. Tror neppe vi har opplevd maken..

[Jon R]

Nå er jeg mer enn tvilende til at alle skadene beror på tilfeldigheter.

Brudd, korsbånd og menisk skader har vel lite med hard trening å gjøre. Samme med overtråkk og slagskader. Og det er vel kun sånne skader?

Berardi har hatt noe hamstring og Pablo hadde litt rusk.

Tviler på at kun forsvarerne våres blir skadet pga knallharde treninger.

Kampbelastningen er ikke spesielt hardt. Mange spillere som spilte 46 kamper i ligaen i fjor. Det er ikke farlig å trene mye. Dem har også hatt tre perioder med fri i fire dager. Hadde vi hatt lyskestrekk og masse hamstring skader hadde jeg blitt bekymret. Sånn jeg har forstått det så er det strengt med kosthold, væske og hvile. Det er er en forutsetning for å kunne trene mye og hardt.

Dette er nok uflaks og ikke noe jeg gidder å bekymre meg over.

Ja det kan du jo mene, problemet er at det du hevder ikke er riktig. Du må gjerne fortsette å ignorere  fakta men det er påvist at nær sagt alle typer «akutte» skader kan oppstå grunnet sårbarheter og svakheter som utvikler seg over tid. Det betyr ikke at dette beviser at overbelastning er problemet her, men det er på ingen måte usannsynlig at det er en årsakssammenheng mellom det store omfanget av skader og det beinharde pre season programmet/kampprogrammet/ pågående treningsregimet.

Som det står i bloggen jeg linket til for noen dager siden:
«Det er sjeldent kun én utløsende årsak eller faktor som ligger til grunn for idrettsskader. Den utløsende årsak defineres som skademekanismen, og det er som regel den som blir husket. Når en pasient kommer inn på behandlingsrommet og forklarer hvordan skaden oppstod, er det som regel den utløsende hendelsen som beskrives. For eksempel et spark i skinnebenet, vridning i kneet, overtråkk i ankelen eller et slag mot hodet. Som regel husker man best øyeblikket smertene første gang hugget til i korsryggen, skulderen eller kneet, men egentlig har skaden kanskje utviklet seg over tid. Willem Meeuwisse har utviklet en dynamisk mulifakturell årsaksmodell for utvikling av idrettsskader. Modellen deler årsakene inn i indre og ytre risikofaktorer, og den beskriver skademekanismen i den utløsende hendelsen.»

[Eriksen55]

Nå er jeg mer enn tvilende til at alle skadene beror på tilfeldigheter.

Brudd, korsbånd og menisk skader har vel lite med hard trening å gjøre. Samme med overtråkk og slagskader. Og det er vel kun sånne skader?

Berardi har hatt noe hamstring og Pablo hadde litt rusk.

Tviler på at kun forsvarerne våres blir skadet pga knallharde treninger.

Kampbelastningen er ikke spesielt hardt. Mange spillere som spilte 46 kamper i ligaen i fjor. Det er ikke farlig å trene mye. Dem har også hatt tre perioder med fri i fire dager. Hadde vi hatt lyskestrekk og masse hamstring skader hadde jeg blitt bekymret. Sånn jeg har forstått det så er det strengt med kosthold, væske og hvile. Det er er en forutsetning for å kunne trene mye og hardt.

Dette er nok uflaks og ikke noe jeg gidder å bekymre meg over.

Ja det kan du jo mene, problemet er at det du hevder ikke er riktig. Du må gjerne fortsette å ignorere  fakta men det er påvist at nær sagt alle typer «akutte» skader kan oppstå grunnet sårbarheter og svakheter som utvikler seg over tid. Det betyr ikke at dette beviser at overbelastning er problemet her, men det er på ingen måte usannsynlig at det er en årsakssammenheng mellom det store omfanget av skader og det beinharde pre season programmet/kampprogrammet/ pågående treningsregimet.

Som det står i bloggen jeg linket til for noen dager siden:
«Det er sjeldent kun én utløsende årsak eller faktor som ligger til grunn for idrettsskader. Den utløsende årsak defineres som skademekanismen, og det er som regel den som blir husket. Når en pasient kommer inn på behandlingsrommet og forklarer hvordan skaden oppstod, er det som regel den utløsende hendelsen som beskrives. For eksempel et spark i skinnebenet, vridning i kneet, overtråkk i ankelen eller et slag mot hodet. Som regel husker man best øyeblikket smertene første gang hugget til i korsryggen, skulderen eller kneet, men egentlig har skaden kanskje utviklet seg over tid. Willem Meeuwisse har utviklet en dynamisk mulifakturell årsaksmodell for utvikling av idrettsskader. Modellen deler årsakene inn i indre og ytre risikofaktorer, og den beskriver skademekanismen i den utløsende hendelsen.»

Dette er det utrolig mye meninger om. Hva som er fakta her vet vel egentlig ingen. Selvfølgelig kan det ha en sammenheng, på samme måte som at det er like sansynlig at et beinbrudd, vridning, overtråkk eller en annen slag skade kan oppstå av andre grunner.

Jeg velger å tro at dette er tilfeldig. I og med at det stort sett bare er forsvarsspillere som har blitt skadet. Trener dem hardere? Slurver dem mer med kosthold eller hadde dem dårligere utgangspunkt? Neppe.

Hvor hardt trenes det egentlig nå om dagen? Er det så mye heftigere enn andre lag som City, Pool eller Barcelona? Vi har jo ikke heftigere program enn dem og like mye tid til trening og restitusjon.

Tror det kun er utelukkende positivt å trene hardt være bra trent. Mulig det har blitt for mye for noen og kroppen stritter i mot før dem er vant med det treningen.

[Cherry]

Nå erv jo både Izzy og Bambord erklært "available/ready" av Bielsa........det hjelper godt!
Uansett er ingen av de forsvarsspillere, så vi må ha og trenger veldig cover der...fortsatt.

[Bjorn]

Nå erv jo både Izzy og Bambord erklært "available/ready" av Bielsa........det hjelper godt!
Uansett er ingen av de forsvarsspillere, så vi må ha og trenger veldig cover der...fortsatt.

Fansens syn på det er jo en ting. Bielsa virker jo ganske bestemt i saken. Vi får se om han endrer mening når vinduet nærmer seg. Tror neppe han går høyt ut å flagger det uansett om det skal bli en realitet. Jeg stoler på Bielsa.

[Killa]

Nå erv jo både Izzy og Bambord erklært "available/ready" av Bielsa........det hjelper godt!
Uansett er ingen av de forsvarsspillere, så vi må ha og trenger veldig cover der...fortsatt.

Fansens syn på det er jo en ting. Bielsa virker jo ganske bestemt i saken. Vi får se om han endrer mening når vinduet nærmer seg. Tror neppe han går høyt ut å flagger det uansett om det skal bli en realitet. Jeg stoler på Bielsa.

Yeah! In Bielsa we trust!!

[RoarG]

Nå erv jo både Izzy og Bambord erklært "available/ready" av Bielsa........det hjelper godt!
Uansett er ingen av de forsvarsspillere, så vi må ha og trenger veldig cover der...fortsatt.

Fansens syn på det er jo en ting. Bielsa virker jo ganske bestemt i saken. Vi får se om han endrer mening når vinduet nærmer seg. Tror neppe han går høyt ut å flagger det uansett om det skal bli en realitet. Jeg stoler på Bielsa.

Yeah! In Bielsa we trust!!

Lurt av Bielsa å tone ned forventningene til januarvinduet. Kommer inn maksimum 1 spiller, tror jeg. Får heller satse på og beholde de vi har, og holde de friske og skadefrie.

[Torpe-do]

Nå erv jo både Izzy og Bambord erklært "available/ready" av Bielsa........det hjelper godt!
Uansett er ingen av de forsvarsspillere, så vi må ha og trenger veldig cover der...fortsatt.

Fansens syn på det er jo en ting. Bielsa virker jo ganske bestemt i saken. Vi får se om han endrer mening når vinduet nærmer seg. Tror neppe han går høyt ut å flagger det uansett om det skal bli en realitet. Jeg stoler på Bielsa.

Yeah! In Bielsa we trust!!

Lurt av Bielsa å tone ned forventningene til januarvinduet. Kommer inn maksimum 1 spiller, tror jeg. Får heller satse på og beholde de vi har, og holde de friske og skadefrie.

Og dersom de faktisk ønskar nye spelarar, men feilar i å signere ønska spillara og derfor endar opp med ingen signeringar, vil det bli snudd til noko positivt i dagens stall. «Bielsa har sjukt tru på oss og på ungdommen», i stadan for allslags negative vinklingar.

Trur det er ein lur strategi, eg.

Forskjellen frå no og tidlegare er at tidlegare har trenarane sagt «me treng ikkje å selge», «me kjøper berre spelarar som klart forsterkar fysteellvaren» (og som oftast feila på begge uttalelsar)

No blir ein by signering derimot nerast ein overrasking, spør du meg. Kanskje ikkje ein keeper, men eg meiner at Bielsas truverdigheit vil gjere at eg framleis tenkjer me klarar oss dersom det ikkje kjem ein.

Det er så stor forskjell på klubben no kontra for... ja, ikkje så lenge sidan!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jon R]

Nå er jeg mer enn tvilende til at alle skadene beror på tilfeldigheter.

Brudd, korsbånd og menisk skader har vel lite med hard trening å gjøre. Samme med overtråkk og slagskader. Og det er vel kun sånne skader?

Berardi har hatt noe hamstring og Pablo hadde litt rusk.

Tviler på at kun forsvarerne våres blir skadet pga knallharde treninger.

Kampbelastningen er ikke spesielt hardt. Mange spillere som spilte 46 kamper i ligaen i fjor. Det er ikke farlig å trene mye. Dem har også hatt tre perioder med fri i fire dager. Hadde vi hatt lyskestrekk og masse hamstring skader hadde jeg blitt bekymret. Sånn jeg har forstått det så er det strengt med kosthold, væske og hvile. Det er er en forutsetning for å kunne trene mye og hardt.

Dette er nok uflaks og ikke noe jeg gidder å bekymre meg over.

Ja det kan du jo mene, problemet er at det du hevder ikke er riktig. Du må gjerne fortsette å ignorere  fakta men det er påvist at nær sagt alle typer «akutte» skader kan oppstå grunnet sårbarheter og svakheter som utvikler seg over tid. Det betyr ikke at dette beviser at overbelastning er problemet her, men det er på ingen måte usannsynlig at det er en årsakssammenheng mellom det store omfanget av skader og det beinharde pre season programmet/kampprogrammet/ pågående treningsregimet.

Som det står i bloggen jeg linket til for noen dager siden:
«Det er sjeldent kun én utløsende årsak eller faktor som ligger til grunn for idrettsskader. Den utløsende årsak defineres som skademekanismen, og det er som regel den som blir husket. Når en pasient kommer inn på behandlingsrommet og forklarer hvordan skaden oppstod, er det som regel den utløsende hendelsen som beskrives. For eksempel et spark i skinnebenet, vridning i kneet, overtråkk i ankelen eller et slag mot hodet. Som regel husker man best øyeblikket smertene første gang hugget til i korsryggen, skulderen eller kneet, men egentlig har skaden kanskje utviklet seg over tid. Willem Meeuwisse har utviklet en dynamisk mulifakturell årsaksmodell for utvikling av idrettsskader. Modellen deler årsakene inn i indre og ytre risikofaktorer, og den beskriver skademekanismen i den utløsende hendelsen.»

Dette er det utrolig mye meninger om. Hva som er fakta her vet vel egentlig ingen. Selvfølgelig kan det ha en sammenheng, på samme måte som at det er like sansynlig at et beinbrudd, vridning, overtråkk eller en annen slag skade kan oppstå av andre grunner.

Jeg velger å tro at dette er tilfeldig. I og med at det stort sett bare er forsvarsspillere som har blitt skadet. Trener dem hardere? Slurver dem mer med kosthold eller hadde dem dårligere utgangspunkt? Neppe.

Hvor hardt trenes det egentlig nå om dagen? Er det så mye heftigere enn andre lag som City, Pool eller Barcelona? Vi har jo ikke heftigere program enn dem og like mye tid til trening og restitusjon.

Tror det kun er utelukkende positivt å trene hardt være bra trent. Mulig det har blitt for mye for noen og kroppen stritter i mot før dem er vant med det treningen.

Det fysioterapeuten her skriver om er basert på valid forskning, som kan verifiseres av andre lett tilgjengelige kunnskapsbaser. Stikkordet er forebygging og individuelt tilpasset treningsmengde og restitusjon. Det ble predikert av flere at skadeomfanget kunne bli stort når informasjon om treningsregimet ble kjent. Det ble nylig postet en oversikt på WACCOE med fakta om hvor mange spillere med A lags erfaring som som har vært ute med skade over flere kamper. Oversikten var overveldende. Når alt kommer til alt handler alt om å forebygge skader. Fakta så langt tilsier at forbedringspotensialet er stort! Dette er noe som må tas tak i her og nå, og ikke minst når sesongen skal evalueres. Jeg håper virkelig at perfeksjonisten Bielsa ikke har en forklaringsmodell som handler om uflaks og tilfeldigheter. I så fall er sannsynligheten stor for at skadehelvetet blir en permanent situasjon. 

[Promotion 2010]

Nå er jeg mer enn tvilende til at alle skadene beror på tilfeldigheter.

Brudd, korsbånd og menisk skader har vel lite med hard trening å gjøre. Samme med overtråkk og slagskader. Og det er vel kun sånne skader?

Berardi har hatt noe hamstring og Pablo hadde litt rusk.

Tviler på at kun forsvarerne våres blir skadet pga knallharde treninger.

Kampbelastningen er ikke spesielt hardt. Mange spillere som spilte 46 kamper i ligaen i fjor. Det er ikke farlig å trene mye. Dem har også hatt tre perioder med fri i fire dager. Hadde vi hatt lyskestrekk og masse hamstring skader hadde jeg blitt bekymret. Sånn jeg har forstått det så er det strengt med kosthold, væske og hvile. Det er er en forutsetning for å kunne trene mye og hardt.

Dette er nok uflaks og ikke noe jeg gidder å bekymre meg over.

Ja det kan du jo mene, problemet er at det du hevder ikke er riktig. Du må gjerne fortsette å ignorere  fakta men det er påvist at nær sagt alle typer «akutte» skader kan oppstå grunnet sårbarheter og svakheter som utvikler seg over tid. Det betyr ikke at dette beviser at overbelastning er problemet her, men det er på ingen måte usannsynlig at det er en årsakssammenheng mellom det store omfanget av skader og det beinharde pre season programmet/kampprogrammet/ pågående treningsregimet.

Som det står i bloggen jeg linket til for noen dager siden:
«Det er sjeldent kun én utløsende årsak eller faktor som ligger til grunn for idrettsskader. Den utløsende årsak defineres som skademekanismen, og det er som regel den som blir husket. Når en pasient kommer inn på behandlingsrommet og forklarer hvordan skaden oppstod, er det som regel den utløsende hendelsen som beskrives. For eksempel et spark i skinnebenet, vridning i kneet, overtråkk i ankelen eller et slag mot hodet. Som regel husker man best øyeblikket smertene første gang hugget til i korsryggen, skulderen eller kneet, men egentlig har skaden kanskje utviklet seg over tid. Willem Meeuwisse har utviklet en dynamisk mulifakturell årsaksmodell for utvikling av idrettsskader. Modellen deler årsakene inn i indre og ytre risikofaktorer, og den beskriver skademekanismen i den utløsende hendelsen.»

Dette er det utrolig mye meninger om. Hva som er fakta her vet vel egentlig ingen. Selvfølgelig kan det ha en sammenheng, på samme måte som at det er like sansynlig at et beinbrudd, vridning, overtråkk eller en annen slag skade kan oppstå av andre grunner.

Jeg velger å tro at dette er tilfeldig. I og med at det stort sett bare er forsvarsspillere som har blitt skadet. Trener dem hardere? Slurver dem mer med kosthold eller hadde dem dårligere utgangspunkt? Neppe.

Hvor hardt trenes det egentlig nå om dagen? Er det så mye heftigere enn andre lag som City, Pool eller Barcelona? Vi har jo ikke heftigere program enn dem og like mye tid til trening og restitusjon.

Tror det kun er utelukkende positivt å trene hardt være bra trent. Mulig det har blitt for mye for noen og kroppen stritter i mot før dem er vant med det treningen.

Det fysioterapeuten her skriver om er basert på valid forskning, som kan verifiseres av andre lett tilgjengelige kunnskapsbaser. Stikkordet er forebygging og individuelt tilpasset treningsmengde og restitusjon. Det ble predikert av flere at skadeomfanget kunne bli stort når informasjon om treningsregimet ble kjent. Det ble nylig postet en oversikt på WACCOE med fakta om hvor mange spillere med A lags erfaring som som har vært ute med skade over flere kamper. Oversikten var overveldende. Når alt kommer til alt handler alt om å forebygge skader. Fakta så langt tilsier at forbedringspotensialet er stort! Dette er noe som må tas tak i her og nå, og ikke minst når sesongen skal evalueres. Jeg håper virkelig at perfeksjonisten Bielsa ikke har en forklaringsmodell som handler om uflaks og tilfeldigheter. I så fall er sannsynligheten stor for at skadehelvetet blir en permanent situasjon. 

Et av tiltakene Bielsa har fått igjennom er å gi førstelaget mer fred og tid til restitusjon ved å bygge egne avslapningsrom til hver enkelt samt separere førstelaget fra inntrykkene akademiet tidligere har gitt.

Dette sto ikke ferdig før midt på høsten, så kanskje det har vært litt mental uro for noen.

[Jon R]

Nå er jeg mer enn tvilende til at alle skadene beror på tilfeldigheter.

Brudd, korsbånd og menisk skader har vel lite med hard trening å gjøre. Samme med overtråkk og slagskader. Og det er vel kun sånne skader?

Berardi har hatt noe hamstring og Pablo hadde litt rusk.

Tviler på at kun forsvarerne våres blir skadet pga knallharde treninger.

Kampbelastningen er ikke spesielt hardt. Mange spillere som spilte 46 kamper i ligaen i fjor. Det er ikke farlig å trene mye. Dem har også hatt tre perioder med fri i fire dager. Hadde vi hatt lyskestrekk og masse hamstring skader hadde jeg blitt bekymret. Sånn jeg har forstått det så er det strengt med kosthold, væske og hvile. Det er er en forutsetning for å kunne trene mye og hardt.

Dette er nok uflaks og ikke noe jeg gidder å bekymre meg over.

Ja det kan du jo mene, problemet er at det du hevder ikke er riktig. Du må gjerne fortsette å ignorere  fakta men det er påvist at nær sagt alle typer «akutte» skader kan oppstå grunnet sårbarheter og svakheter som utvikler seg over tid. Det betyr ikke at dette beviser at overbelastning er problemet her, men det er på ingen måte usannsynlig at det er en årsakssammenheng mellom det store omfanget av skader og det beinharde pre season programmet/kampprogrammet/ pågående treningsregimet.

Som det står i bloggen jeg linket til for noen dager siden:
«Det er sjeldent kun én utløsende årsak eller faktor som ligger til grunn for idrettsskader. Den utløsende årsak defineres som skademekanismen, og det er som regel den som blir husket. Når en pasient kommer inn på behandlingsrommet og forklarer hvordan skaden oppstod, er det som regel den utløsende hendelsen som beskrives. For eksempel et spark i skinnebenet, vridning i kneet, overtråkk i ankelen eller et slag mot hodet. Som regel husker man best øyeblikket smertene første gang hugget til i korsryggen, skulderen eller kneet, men egentlig har skaden kanskje utviklet seg over tid. Willem Meeuwisse har utviklet en dynamisk mulifakturell årsaksmodell for utvikling av idrettsskader. Modellen deler årsakene inn i indre og ytre risikofaktorer, og den beskriver skademekanismen i den utløsende hendelsen.»

Dette er det utrolig mye meninger om. Hva som er fakta her vet vel egentlig ingen. Selvfølgelig kan det ha en sammenheng, på samme måte som at det er like sansynlig at et beinbrudd, vridning, overtråkk eller en annen slag skade kan oppstå av andre grunner.

Jeg velger å tro at dette er tilfeldig. I og med at det stort sett bare er forsvarsspillere som har blitt skadet. Trener dem hardere? Slurver dem mer med kosthold eller hadde dem dårligere utgangspunkt? Neppe.

Hvor hardt trenes det egentlig nå om dagen? Er det så mye heftigere enn andre lag som City, Pool eller Barcelona? Vi har jo ikke heftigere program enn dem og like mye tid til trening og restitusjon.

Tror det kun er utelukkende positivt å trene hardt være bra trent. Mulig det har blitt for mye for noen og kroppen stritter i mot før dem er vant med det treningen.

Det fysioterapeuten her skriver om er basert på valid forskning, som kan verifiseres av andre lett tilgjengelige kunnskapsbaser. Stikkordet er forebygging og individuelt tilpasset treningsmengde og restitusjon. Det ble predikert av flere at skadeomfanget kunne bli stort når informasjon om treningsregimet ble kjent. Det ble nylig postet en oversikt på WACCOE med fakta om hvor mange spillere med A lags erfaring som som har vært ute med skade over flere kamper. Oversikten var overveldende. Når alt kommer til alt handler alt om å forebygge skader. Fakta så langt tilsier at forbedringspotensialet er stort! Dette er noe som må tas tak i her og nå, og ikke minst når sesongen skal evalueres. Jeg håper virkelig at perfeksjonisten Bielsa ikke har en forklaringsmodell som handler om uflaks og tilfeldigheter. I så fall er sannsynligheten stor for at skadehelvetet blir en permanent situasjon. 

Et av tiltakene Bielsa har fått igjennom er å gi førstelaget mer fred og tid til restitusjon ved å bygge egne avslapningsrom til hver enkelt samt separere førstelaget fra inntrykkene akademiet tidligere har gitt.

Dette sto ikke ferdig før midt på høsten, så kanskje det har vært litt mental uro for noen.

Jeg er sikker på at det gjøres svært mye for å forebygge skader og bevare Stamina gjennom en lang og knallhard sesong. Med Bielsa kom et enormt støtteapparatet som skulle sikre at en liten kjernetropp skulle være mest mulig fit for fight. Problemet er at vi ikke engang er halvveis i sesongen og skadene florerer i et omfang jeg ikke kan erindre at vi noensinne har sett maken til. Ergo har ikke støtteapparatet lykkes godt nok. Sett utenfra virker det som de verken har identifisert mulige årsaker eller tiltak, ihvertfall hvis man legger skadelista og Bielsas egne uttalelser fra siste pressekonferanse til grunn.

«Coach for a long time - this many injuries ever before?

Yes, in some moments. The particularity of these kind of injuries, a high level of them are due to traumatic issues, not muscular issues. Either it’s the bone or the articulation. With these there is not much you can do.

Today we can manage and control the level of work, the intensity of the work. With that you can decrease the level of injuries, this is regarding the muscular injuries. The bone injuries, there is nothing you can do.»