Messages

Trist. Nottingham var ikke spesielt gode. Jeg mener likevel de giret opp etter byttene etter 60 min og satte press på oss. Her klarte vi ikke å svare. Samme som mot Fulham og Burnley. I Siste halvtimen gir byttene utslaget. Og vi har for dårlig benk.
Nottingham rodde dette rutinert i land etter 2-1.

Borteformen er katastrofal.

Leeds hadde tre fordeler som de ikke utnyttet

-Nottingham hadde kampen fra torsdag i beina. De var rustne.
-De manglet Chris Wood
-Leeds fikk første målet

Nå er vi i nedrykksstrid. Trolig for resten av sesongen. Det kom altfor tidlig. Nå rettes øynene mot 49ers. Hva gjør de nå? Landslags pause i tillegg. Sier ikke mer.

Folkens: Glimt gikk fra andre nivå i norsk fotball til Champions leauge på 7-8 år.

Hvorfor: har alltid spilt 4-3-3. uansett. Så må du legg til en ledelse med religiøs tro på PRESTASJON.

Hva gjør vi (og alle andre): vimser rundt, latterlige gode med Bielsa

(hvorfor sparket vi Bielsa?? (Fordi vi er en klubb uten vinnerkultur))

Så henter vi en manager med en helt annen filosofi, han får sparken, så en annen med nok en ny filosofi, and on it goes.

Plutselige Farke: tydelig 4-2–3-1, 100 poeng på nivå 2, opprykk🎉

Men det er klart, la oss bytte til 4–3–3(som ikke har noe med Glimt å gjøre)=nedrykk...

Uansett hva de gjør: tro på hva du gjør, ikke skift retning etter hvor vinden blåser (5-3-2, 4-3-3,4-4-3,3-5-2 osv)

Bielsa comeback now!!

Nå har vel Bodø/Glimt kun hatt medgang under Kjetil Knutsen.  Men hva gjør de hvis det går dårlig.? Får han fortsette?

Leeds sparket Bilelsa pga resultater og fare for nedrykk. Du må gjerne mene at han burde fortsatt. Spiralen var jo nedadgående.

https://www.bbc.com/sport/football/60529015

Ja han endret kulturen.  Men hva gjør man når det går veldig dårlig?

Radrizzani:
"With Marcelo as our head coach, we had three incredible campaigns and the good times returned to Elland Road. He changed the culture of the club and brought a winning mentality to us all."

Terminlista kommer klokka 10 i dag! Alltid spennende dette, særlig for et nyopprykket lag som oss...
Hva skal vi håpe på her, en litt myk start kanskje..?

PS! Håper Killa tilgir meg for å lime inn terminlista i åpningsinnlegget - desto lettere å finne tilbake til.

(jaja, tv-flytting vil forekomme men the basics står)

Terminlista viser at vi møter Wolves, Burnley og West Ham i innspurten av sesongen. Det er vel disse lagene vi sloss mot for å holde oss på trygg grunn akkurat nå.

Ikke glem at vi har mistet Solomon. Han ville vært et aktivum nå, dog med tøff motstand.

Forresten, hvorfor har vi ikke noen stjerner på lån? Er det fordi vi ikke får slanket lønnsbudsjettet med nåværende spillere?

[mangel på kvalitet er åpenbar]

Kombinasjonen av en manager som bokser to vektklasser for høyt, og elendige transfers i sommer sender oss rett ned.

1.Vi brukte ikke en eneste krone i overgangssum på spiss i sommer. Sinnsykt.

2. Vi spiller med Brenden Aaronson som playmaker. God natt, Farke.

3. Det lyser mangel på kreatitivitet sentralt i banen. Det løser vi med å kjøpe Longstaff og Stach.

4. Vi betalte mer for Borneauw enn vi fikk for Cresswell da vi solgte han. Smak på den!

5. Vi trengte venstre midtstopper. Da kjøper vi to høyrebeinte stoppere. Galskap.

De har vært på fylla hele sommeren.

Et lite utslag av krisemaksimering etter en elendig kamp den kommentaren der, kanskje, men jeg er faktisk ikke helt uenig. Spissene vi hentet var et sjansespill, etter 10 kamper virker det mislykket, dessverre. Vi har framstått greit-minus og må satse på å holde oss, men mangel på kvalitet er åpenbar, så hvordan skal vi få det beste ut av det vi har. Det er managerens jobb og han er ikke noe taktisk fenomen akkurat.

Det er kort og godt brukt for lite penger. Kvalitet koster. Ingen av kjøpene er noe scoop/genialt kjøp heller. Så kan man spørre hvorfor Leeds har brukt mindre penger nå enn i 2020 da vi hentet Rodrigo og Raphinha som offensiv kraft etter et opprykk. Den sommeren var vi historisk blant de lag som har brukt mest etter et opprykk, ca £ 100 mill. For å tilsvare noe slikt i 2025 må man mye høyere opp i beløp.

Enten er det budsjettet som ikke tillater det eller så tviholder de
mange investorene i 49ers Enterprise
på pengene i 2025. Eller man fikk ikke tak i de rette spillere.

Minner om at kjøpene i 2020 ble ordnet av Orta, som jobbet under eier Radrizzani. Og 49ers som investorer var organisert annerledes. Det er noe som skurrer med eierne av en PL-klubb her.
Leeds burde kjøpt flere spillere i prisklassen 20-30 mill for å ruste seg til PL. Spissen burde kostet over 30 mill.

Sammenligner man med Sunderland,  som setter kjøperekord for et nyopprykket lag (og trolig redder plassen), så har de EN hovedeier som bestemmer over pengesekken. Deres pengebruk er litt uvanlig, men de har likevel skjønt hva som må til av investment.

Taper vi mot Forest må 49'ers bruke landslagspausa til å finne en erstatter for Farke. Kampprogrammet hardner til etter det, og dermed må vi få inn nye krefter som forstår seg på kollektiv og taktikk.

Hvis det skulle skje , at vi taper, så blir det veldig interessant å se hva 49ers gjør. I sesongene 21/22 og 22/23 var det Radrizzani, hovedeier, som bestemte å holde på Bielsa og Marsch, tross en dårlig høst begge år. Sparking av Marsch kom alt for sent. Bielsa også, etter min mening.

Denne gang har 49ers all makt og bestemmer alt. Dette blir nytt for dem, men de må ha tenkt tanken om at dette kan skje før sesongen startet.

Nå har Wolves, West Ham og Nottingham byttet trener fordi de vil ut av bunnstriden (Nottingham hadde en konflikt med Santo). Eierne har reagert rimelig kjapt. Jeg tipper minst en av disse unngår nedrykk og strammer seg opp. Disse lagene har spillere som kan holde dem oppe. De er ikke SÅ dårlige.

For Leeds er det selvsagt best med tre suverene bunnlag, men det tviler jeg på vil skje.

Etter dagens runde kommer Leeds til å være maks 5 poeng bak Liverpool eller Aston Villa. De møtes lørdag og ligger nå fire poeng foran Leeds. Med Liverpool-tap så er vi fortsatt kun fire poeng bak dem.

Jeg tror dette er måten å se sesongen på for å bevare optimismen. Leeds er nå (lørdag kl 1845) seks poeng fra europacup-plass.

Leeds slapp med 0-3. Brighton kunne scoret fler.

Leeds var helt enkelt for dårlige. Det er først fremst spillerne som er to hakk for dårlige: dueller, teknikk, fysikk, ferdigheter, samspill osv.

Det hjelper ikke å sparke Farke. Nå må Leeds samle poeng på hjemmebane. Borte er vi helt på jordet.

Jeg vil gi kredit til Brighton. De låser opp Leeds som legger seg bakpå. Dessuten har de sugende kontringer som de slurver vekk. 3-0 var ikke for mye.

Brighton ligger da på sørkysten og ganske langt unna London?

Hehehe, good point.

Da kan vi legge Londonspøkelset dødt for denne kampen  

Er Leeds egentlig noe bedre mot lag fra sørkysten?

Det er slike lag som Brighton vi egentlig kjemper mot i Premier League. Bortebane taler for tap. Men jeg venter fortsatt på den første overraskende borteseieren. Jeg frykter litt som mot Fulham og Burnley: Lagene spiller og spiller og til slutt så taper Leeds. Vi må vippe sånne kamper til poeng.

Vi må nok ta noen overraskende poeng fra det vi kaller topplag i løpet av sesongen. Hvis vi kun vinner mot de vi "skal slå" så vil vi ligge rett over nedrykkssonen hele tiden.

Hittil har Leeds hverken vært dårligere eller bedre enn forventet, etter min mening.

Får man en run med kun seire og uavgjort en periode så er man i midtsjiktet og ikke mange poeng fra topp 6. Det er konsekvensen av en jevn liga (kvalitetsmessig) og kun 20 lag.

Hehe, denne linken var blank nå gett.

Men det var en Daily Mail-artikkel som handlet om Radrizzani og hans tanker om tiden i Leeds - og at han var invitert over til kommende West Ham-kamp.

...men det var inntil intervjuet ble publisert.

Nå er invitasjonen trukket tilbake med anbefaling om at besøket skjer (i stillhet) en annen gang...

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-15217539/Leeds-United-Andrea-Radrizzani-West-Ham-Premier-League.html

Hva i alle dager? Her må det vel ligge noe mer bak? Jeg las det intervjuet og så ikke at Andrea sa noe man skulle reagere på der. Veldig spesielt av Leeds uten å vite noe mer enn avisartiklene.

Det er vel opplagt at Radrizzani knyttes til nedrykket og kaoset som var i klubben våren/sommeren 2023 av mange. Han forsvant jo ut "bakdøra" uten å si et ord etter nedrykket. Vi vet jo hvordan den mest ekstreme "Leedsfansen" oppfører seg når de bærer nag mot noen. Dette gjelder selvsagt en hard kjerne. 

I en viktig kamp der man trenger støtte fra fansen i hele kampen er det litt umusikalsk å annonsere Radrizzani på tribunen. Jeg tror ikke en konsert med fyrop og piping mot Rad vil hjelpe til å vinne denne kampen. Egentlig ikke så rart om dette utsettes.   

Etter alle andre griser vi har hatt på eiersiden oppigjennom har jeg liksom ikke helt klart å plukke opp at det er så stor misnøye med Andrea, men ok. Takk for utredning.

Personlig ønsker jeg Radrizzani velkommen tilbake. Men som vi ser i kommentarene til artikkelen er meningene mange. Jeg tror ikke det er veldig utbredt misnøye. Det er en hard kjerne som aldri glemmer.:

"This guy doesn't need praise, he bought the club on the cheap from Cellino and let's not forget Radrizzani used Elland Road as collateral to try get a cheap loan. Even a monkey running it would have been a vast improvement on Massimo. Neither of thes...." See more

Reply

Unknown, United Kingdom, 7 hours ago
"Don't agree with this at all. Did a great job for us. Couldn't handle the pressures of the Premier League but certainly left us in a much better position than when he bought us."

Hehe, denne linken var blank nå gett.

Men det var en Daily Mail-artikkel som handlet om Radrizzani og hans tanker om tiden i Leeds - og at han var invitert over til kommende West Ham-kamp.

...men det var inntil intervjuet ble publisert.

Nå er invitasjonen trukket tilbake med anbefaling om at besøket skjer (i stillhet) en annen gang...

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-15217539/Leeds-United-Andrea-Radrizzani-West-Ham-Premier-League.html

Hva i alle dager? Her må det vel ligge noe mer bak? Jeg las det intervjuet og så ikke at Andrea sa noe man skulle reagere på der. Veldig spesielt av Leeds uten å vite noe mer enn avisartiklene.

Det er vel opplagt at Radrizzani knyttes til nedrykket og kaoset som var i klubben våren/sommeren 2023 av mange. Han forsvant jo ut "bakdøra" uten å si et ord etter nedrykket. Vi vet jo hvordan den mest ekstreme "Leedsfansen" oppfører seg når de bærer nag mot noen. Dette gjelder selvsagt en hard kjerne. 

I en viktig kamp der man trenger støtte fra fansen i hele kampen er det litt umusikalsk å annonsere Radrizzani på tribunen. Jeg tror ikke en konsert med fyrop og piping mot Rad vil hjelpe til å vinne denne kampen. Egentlig ikke så rart om dette utsettes.   

Performance wise uttaler Farke at har lite å utsette på laget og spillerne. Hvordan er det mulig å si noe sånt når laget har havnet bakpå i 6 av 8 kamper? Og hva er det for noen bevisstløse journalister på pressekonferansen som ikke konfronterer han med det?

Pressekonferansen er vel også et budskap til spillerne om at de gjør ting riktig og må fortsette å følge hans opplegg. Hvis spillerne mister trua på ham er det takk og farvel. Spillerne følger jo med på det han sier til media.

Vi andre kan nok se annerledes på det.
Leeds har hengt med brukbart spillemessig, men har vært for dårlig
foran begge mål i flere kamper. Personlige feil og vi blir liggede under, slik du skriver.

Farke må jo være positiv utad for få spillerne og fansen til å yte 100% for ham i kamp. Å ha trua er viktig.

Vi kan vel knapt ønske å møte et dårligere lag akkurat nå. West Ham har kun slått Nottingham, et annet dårlig lag.
En ønskemotstander (hjemme) før det blir sterkere motstand i ukene fremover. De har også hvilt i kun fire dager. Alle våre sterke hodespillere må spille. West Ham var helt hjelpeløse mot Brentford i luftrommet.

Noen lag tar grep tidlig når de styrer mot nedrykk. Leeds pleier å vente og se til det nærmer seg våren. Blir spennede å se hva 49ers gjør, for Leeds sitter i klisteret snart.

Det er jo så enkelt at alle våre spillere er LITT for dårlig. Og tror ikke det er så viktig hvem vi stiller med. Også benken er litt for dårlig. Vi får håpe på en 17. plass.

Rett skal være rett, vi har endel bra spillere skadet nå.

Jeg sier gladelig ja takk til 17. plass nå. Enig i at vi er "litt" for dårlig i alle spillets faser. Om det er Farke eller ledelsen som ikke så dette i august er uvisst.  Tendensen er den samme i de andre kampene hittil.

Vi slo naive Wolves, men Burnley er mer kyniske og et bedre lag. Nå lurer jeg på hvilke andre lag vi kan legge bak oss på tabellen. Er vi virkelig bedre enn Brentford og West Ham, som er bak oss nå.?

Kamp mot en rival på nedre halvdel. Ser man på tabellen så er kampen svært viktig. Vinner vi så er vi i midtsjiktet og kan se oppover på tabellen med 11 poeng. Taper vi så er vi innblandet i nedrykk, rett og slett. Tipper på en jevn kamp der begge lag er gjerrige og stopper motstanders kontringer. Dette kan fort bli uavgjort, som i vår.

Jaka Bijol spiller sannsynligvis landskamp fredag og mandag. De som er veldig interessert kan følge ham da. Selv om nivået trolig er lavere enn det han møter PL.

[Så langt er vi over skjema]

Det er vel mange lag som nesten har tatt poeng, og rykket ned med glans. Vi spiller ikke om heder og ære, xg, eller possession. Vi spiller om poeng. Og det første vi må gjøre er å mure igjen den venstresiden bak. Eller så går vi rett ned. Klasseforskjell på Rodon og Struijk. Hvis Bijol eller Borneauw ikke er bedre enn Struijk så har de kjøpt spillere i blinde i sommer. Venstre stopper burde vært pri 2 etter spiss. Hvis ikke Farke ser de problemene så vil det sende han selv ut porten før han aner.

For det første: Hvorfor skal Farke få fyken fordi eierne ikke evner å styrke laget?
For det andre: Vi spiller om 17.plassen. Så langt er vi over skjema. Da er det greit å se på annen statistikk enn tabellen alene.

Vi er likt med skjema.

For å være på trygg grunn bør vi ligge på 10-14 plass gjennom sesongen. Poengmessig bør vi være minst 6-7 poeng over 18. plassen når sesongen er godt i gang. Det er for tidlig å trekke konklusjon ennå.

Alle kampene har egentlig endt innenfor "forventet", sagt litt enkelt. Uavgjort og tap hjemme for Bournemouth og Spurs er egentlig ikke helt overraskende, der vi ikke var sjanseløse. Og seier mot Wolves og Everton, nokså fortjent. Om vi klarer en V-U-T på 10-11-17 til slutt så ender vi opp med 41 poeng. Da unngår man som oftest nedrykk. Det betyr en seier ca hver 4. kamp og mye uavgjort. Med dagens 2-2-3 ligger vi an til det (snart 1/5 spilt). Av det vi har sett hittil så tror jeg  vi matcher de fleste av lagene som nå befester seg på nedre halvdel, under plass 10. Tabellen begynner å "sette seg" og lag som N'castle, Villa og ManU klatrer til øvre halvdel, som forventet.

Det blir jevne kamper, som mot  Bournemouth / Spurs der vi taper de kamper vi er litt for dårlige eller marginer går vår vei der vi fortjener det (Everton). Seier/ tap mot spillets gang vil også forekomme.

Bielsas suksess-sesong 20/21 skyldes få uavgjorte kamper der vi enten vant eller tapte (mange 3-poengere, særlig borte). Det vil ikke skje nå. Vi scorer for lite. Vi bør regne 2-4 borteseire (normalt for lag på nedre halvdel) og resten hjemmeseire (7-8 stk) for at dette skal gå bra. Men seirene bør komme ca hver 4. kamp i snitt, som nå.

Farke får kun sparken hvis vi er farlig nær nedrykk når tabellen har satt seg i høst. Er man innblandet i nedrykk vil dette spre seg i hele klubben, og er utrolig negativt. Da kan et nytt fjes snu en trend. Jeg mener han har vist at han har et defensivt opplegg som holder ganske bra. Jeg er usikker på om han har "valgt" å ikke kjøpe en bedre stopper enn Struijk eller om man rett og slett måtte prioritere blant de £ 90 mill som er brukt. Hvem skulle man i så fall ikke kjøpt for å få en meget god stopper? Bijol kostet bare £15m og kan derfor ikke være supergod, iflg prisen.

Farke er jo "manager" og har trolig vært med å velge spillere som var tilgjengelig, men han bestemmer ikke budsjettet. Men Farke tar ut laget hver kamp, og velger å la Bijol ikke spille. Her er han ansvarlig.

[hjemmebane]

Usikker på hva som skal til for at dette laget skal ta poeng fremover, når de ikke klarer å ta noe særlig poeng hjemme så skal det bli en tøffsesong🤔

Jeg tror det koker ned til om vi klarer å score på hjemmebane. Jevnt spill er vel og bra, men ikke nok. Det ligger i kortene at det blir mye uavgjort og noen tap hjemme. Vi ser tendensen. Da sloss vi på nedre halvdel. Spurs var et knepp bedre overalt: Spillere, taktikk, coach, benk osv.

Vi skal ha veldig bra forsvar for å kompensere vår måltørke.

6 mål på 3 siste er vel kanskje ikke måltørke 🤔 Men vi må ha veldig bra angrep for å kompensere for feilene som blir gjort i forsvar

Jeg tror fortsatt vi scorer for lite på hjemmebane. Hittil er fasiten 1-0-2-1. Fire mål. Det blir mye uavgjort på ER denne sesongen.

Usikker på hva som skal til for at dette laget skal ta poeng fremover, når de ikke klarer å ta noe særlig poeng hjemme så skal det bli en tøffsesong🤔

Jeg tror det koker ned til om vi klarer å score på hjemmebane. Jevnt spill er vel og bra, men ikke nok. Det ligger i kortene at det blir mye uavgjort og noen tap hjemme. Vi ser tendensen. Da sloss vi på nedre halvdel. Spurs var et knepp bedre overalt: Spillere, taktikk, coach, benk osv.

Vi skal ha veldig bra forsvar for å kompensere vår måltørke.

DCL minner meg litt om Brian Deane. Han jobber, har fysikk og kommer til sjanser. Men avslutningene er for dårlige. Flere sjanser er brent nå, og jeg tror ikke det blir mange mål selv om han er vond for motstanderen.

Han er en ny Brian Deane!! Ingen goalgetter som scorer på en av tre muligheter.

Mistenkelig mange baklengs etter dødball hittil i sesongen.

To mot Arsenal (cornere)
En mot Fulham (corner/selvmål)
To mot Bournemouth (frispark).

Fire av disse klarer vi ikke å heade unna. En var feil i muren. To på overtid, tre poeng tapt. Trist når forsvaret ellers er meget bra.

Trenger vi dødball trener foran eget mål?

Sesongen tar form i februar.

I 2022/23 slo vi både Chelsea og Liverpool, men vi rykket ned 6 mnd senere.

Sesongen 2020/21 fikk vi en boost fra februar og utover og ble nr 9. Slo ManC. Vi var gode uten publikum. Fantastisk borteform.

Litt feil tråd , men etter fem kamper må jeg si at flere av signeringene har slått til. De jeg har lagt mest merke til er Gudmundsson, Calvert-Lewin, Stach og Longstaff.

Jeg er også overrasket over at Bogle og Aaronson gjør det såpass bra på dette nivået. Laget har vel kun blitt utspilt i 2. omgang mot Arsenal. Vi spiller litt kjedelig, men plukker poeng og tar kontringer når sjansen byr seg. Det defensive er på plass.

Jeg hadde ikke trodd at Leeds kunne svare med offensivt press da vi ble liggende under med 0-1. Men det kunne vi. Samme på 1-1. Vi var best da vi måtte være det. Og vi forsvarte 3-1 i 2. omgang, ganske kontrollert.

Det viser at vi har en strategi for hvert utfall i kampen. Vi må likevel huske at Wolves er et bunnlag som har sluppet inn masse mål. Den virkelige testen er mot lag som er litt bedre enn dem, f.eks Bournemouth snart.

Den første borteseieren bør komme relativt raskt, ellers får vi et bortekompleks. Wolves er litt naive defensivt. De har sluppet inn 7 baklengs hjemme allerede. Strand Larsen er usikker. Dette er nok muligheten til å få en borteseier. Den sjansen bør vi gripe. Hvis vi ikke scorer her blir jeg virkelig urolig. 

Sånn at det er sagt:
In 96-97, George Graham's Leeds scored a measly 28 goals and comfortably survived in 11th. Their top scorers were Brian Deane and Lee Sharpe on five goals apiece. It shows it can be done, but is that what fans can expect from the eight months ahead? #lufc

Situasjonen kan ikke helt sammenlignes etter min mening. Vi blir nødt til å akseptere denne tilnærmingen nå, selv om det er drit kjedelig. Så må vi sakte men sikkert bygge på med bedre stall og håpe at vi ikke rykker ned og må to steg tilbake igjen.

https://x.com/BerenCross/status/1967583744346276100

Vi var aldri helt trygge i den sesongen. Plassen ble sikret få kamper før slutt. 6 poeng fra nedrykk, selv om 11. plass ser pent ut. 11 seire og 13 uavgjort. Graham vraket Yeboah. Spissene var Deane/Rush.