Overgangsvinduet januar 2011

[Promotion 2010]

LArry: "Sometimes the players who are on offer aren't right for you either. We weren't in the market for squad players â€" we were in it for top players.


And top players don't come for free...  beklager...

...men som LOAN.... Det var vel "the message" her! 

SKAL DE IKKE HA LØNN DA?

lån så tar du over lønna... så da er vi like langt!!!

De skal vel vanligvis ha lønn når de blir kjøpt også, i tillegg til overgangssum til klubben. Og i motsetning til ved kjøp kan du sende katta hjem med sekk og det hele om nødvendig. 

Poenget var at det finns ikke kvalitet for de pengene Bates stiller til rådighet...
Hverken som kjøp eller lån

Kjøper du er det penger for betaling pluss lønn ( mulig lønn kan forhandles ned når det er snakk en ny kontrakt om vi er heldige )

Lån, da tar du stort sett over en PL lønn - den er som vi vet langt over Bates sitt tak...

Så Larry prat om kvalitet blir bare tåkeprat..

I tillegg er vi vel enige om at disse lånesoldatene ikke gavner oss i det lange løp!!! eller?
Det har vi sett 100 vis av ganger... vi er jo på topp i verden med å låne møkk.

Jeg synes denne er med og deler kaka. Snakk om å ta sorgene på forskudd.     Bates vil ikke ditt og vil ikke datt.    Vi fikk inn AOB og McCart, og flere med PL-experience vil det bli! 

[kilgallon]

LArry: "Sometimes the players who are on offer aren't right for you either. We weren't in the market for squad players â€" we were in it for top players.


And top players don't come for free...  beklager...

...men som LOAN.... Det var vel "the message" her! 

SKAL DE IKKE HA LØNN DA?

lån så tar du over lønna... så da er vi like langt!!!

De skal vel vanligvis ha lønn når de blir kjøpt også, i tillegg til overgangssum til klubben. Og i motsetning til ved kjøp kan du sende katta hjem med sekk og det hele om nødvendig. 

Poenget var at det finns ikke kvalitet for de pengene Bates stiller til rådighet...Hverken som kjøp eller lån

Kjøper du er det penger for betaling pluss lønn ( mulig lønn kan forhandles ned når det er snakk en ny kontrakt om vi er heldige )

Lån, da tar du stort sett over en PL lønn - den er som vi vet langt over Bates sitt tak...

Så Larry prat om kvalitet blir bare tåkeprat..I tillegg er vi vel enige om at disse lånesoldatene ikke gavner oss i det lange løp!!! eller?
Det har vi sett 100 vis av ganger... vi er jo på topp i verden med å låne møkk.

Vet du hvor mange penger Bates har stillt til rådighet for innkjøp i dette overgangsvinduet? Eller er det deg som kommer med tåkeprat...?
Jeg er faktisk litt misunnelig på deg. Du virker til å ha utrolig mye inside viten. Jeg mener; det er journalister i Leeds som følger klubben fra nærmeste hold hver eneste dag, men ikke engang de har adgang til de samme informasjoner som deg. Det synes jeg faktisk er litt cool...

[berlin]

LArry: "Sometimes the players who are on offer aren't right for you either. We weren't in the market for squad players â€" we were in it for top players.


And top players don't come for free...  beklager...

...men som LOAN.... Det var vel "the message" her!  

SKAL DE IKKE HA LØNN DA?

lån så tar du over lønna... så da er vi like langt!!!

De skal vel vanligvis ha lønn når de blir kjøpt også, i tillegg til overgangssum til klubben. Og i motsetning til ved kjøp kan du sende katta hjem med sekk og det hele om nødvendig.  

Poenget var at det finns ikke kvalitet for de pengene Bates stiller til rådighet...
Hverken som kjøp eller lån

Kjøper du er det penger for betaling pluss lønn ( mulig lønn kan forhandles ned når det er snakk en ny kontrakt om vi er heldige )

Lån, da tar du stort sett over en PL lønn - den er som vi vet langt over Bates sitt tak...Så Larry prat om kvalitet blir bare tåkeprat..

I tillegg er vi vel enige om at disse lånesoldatene ikke gavner oss i det lange løp!!! eller?
Det har vi sett 100 vis av ganger... vi er jo på topp i verden med å låne møkk.

Muligens pirk, men jeg tror det er heller sjelden at npc-klubber eller lavere tar over hele lønna om spilleren kommer fra de en PL-klubb, kanskje med unntak av Blackpool og.....tja...

Hvor mye av McCartneys lønn vi betaler nå vet jeg ikke, men frem til nyttår betalte vi vistnok 1/4 del, d.v.s £ 10.000 pr. uke av hans lønn i Sunderland, som er £ 40.000.

[jarle]

LArry: "Sometimes the players who are on offer aren't right for you either. We weren't in the market for squad players â€" we were in it for top players.


And top players don't come for free...  beklager...

...men som LOAN.... Det var vel "the message" her! 

SKAL DE IKKE HA LØNN DA?

lån så tar du over lønna... så da er vi like langt!!!

De skal vel vanligvis ha lønn når de blir kjøpt også, i tillegg til overgangssum til klubben. Og i motsetning til ved kjøp kan du sende katta hjem med sekk og det hele om nødvendig. 

Poenget var at det finns ikke kvalitet for de pengene Bates stiller til rådighet...Hverken som kjøp eller lån

Kjøper du er det penger for betaling pluss lønn ( mulig lønn kan forhandles ned når det er snakk en ny kontrakt om vi er heldige )

Lån, da tar du stort sett over en PL lønn - den er som vi vet langt over Bates sitt tak...

Så Larry prat om kvalitet blir bare tåkeprat..I tillegg er vi vel enige om at disse lånesoldatene ikke gavner oss i det lange løp!!! eller?
Det har vi sett 100 vis av ganger... vi er jo på topp i verden med å låne møkk.

Vet du hvor mange penger Bates har stillt til rådighet for innkjøp i dette overgangsvinduet? Eller er det deg som kommer med tåkeprat...?
Jeg er faktisk litt misunnelig på deg. Du virker til å ha utrolig mye inside viten. Jeg mener; det er journalister i Leeds som følger klubben fra nærmeste hold hver eneste dag, men ikke engang de har adgang til de samme informasjoner som deg. Det synes jeg faktisk er litt cool...

Tydeligvis ikke nok penger til at det ble noe kjøp... jeg bare konstaterer fakta...

[jarle]

At man tar over PL-lønnen stort sett kan være, men George McCartney er et eksempel fra egne rekker hvor Leeds har spilleren i stallen, men kun betaler deler av lønnen. I dagens økonomiske landskap, er det nok ikke mangel på klubber som tar til takke med å la låneklubben betale deler av lønnen for å kutte kostnader.

Om lånesoldater gagner klubben eller ikke på sikt, kan diskuteres i det vide og det brede. Selv tar jeg gladelig imot lånespillere om det hjelper klubben til å rykke opp!

Merkelig at ikke BArcelona, Real Madrid, Man U, Chelsea, SPurs, Inter eller andre toppklubber benytter seg av denne fantastiske låneordningen siden den er så bra...

hmmmm

Grattis Jarle, denne tar absolutt alle kaker.!!

Hva...
igjen konstaterer jeg fakta... ingen toppklubber låner spillere...
Leeds har ikke penger eller er ikke villige til å betale det kvalitet koster...

Og igjen er vi overlatt til å styrke laget mot opprykk med lånespillere.

Vi har huller i laget som må løses.. vi slipper inn mer mål en bunnlagene..

Fact or not?

[Rudi G.]

Hva...
igjen konstaterer jeg fakta... ingen toppklubber låner spillere...
Leeds har ikke penger eller er ikke villige til å betale det kvalitet koster...

Og igjen er vi overlatt til å styrke laget mot opprykk med lånespillere.

Vi har huller i laget som må løses.. vi slipper inn mer mål en bunnlagene..

Fact or not?

Ikke helt riktig, Zlatan spiller på Milan men eies av Barcelona, Carew spiller på Stoke men eies av Villa!

Leeds har ikke penger og låner PL spillere som vi betaler deler av lønnen til, helt greit synes jeg når vi ikke har penger til å kjøpe. De vi har råd til holder ikke PL kvalitet og er kanskje ikke så grei å ha i stallen med lange kontrakter når vi rykker opp til våren.

Vi har huller i laget som må løses, og ja, vi slipper inn alt for mange mål. Dette problemet løser vi med lånespillere en av de nærmeste dagene håper jeg!

At vi ikke har penger kan ikke du og jeg gjøre så mye med bortsett i fra å folde hendene og be om at ting endrer seg på eiersiden.

Fakta eller ikke?

[Jon R]

LArry: "Sometimes the players who are on offer aren't right for you either. We weren't in the market for squad players â€" we were in it for top players.


And top players don't come for free...  beklager...

...men som LOAN.... Det var vel "the message" her! 

SKAL DE IKKE HA LØNN DA?

lån så tar du over lønna... så da er vi like langt!!!

De skal vel vanligvis ha lønn når de blir kjøpt også, i tillegg til overgangssum til klubben. Og i motsetning til ved kjøp kan du sende katta hjem med sekk og det hele om nødvendig. 

Poenget var at det finns ikke kvalitet for de pengene Bates stiller til rådighet...Hverken som kjøp eller lån

Kjøper du er det penger for betaling pluss lønn ( mulig lønn kan forhandles ned når det er snakk en ny kontrakt om vi er heldige )

Lån, da tar du stort sett over en PL lønn - den er som vi vet langt over Bates sitt tak...

Så Larry prat om kvalitet blir bare tåkeprat..I tillegg er vi vel enige om at disse lånesoldatene ikke gavner oss i det lange løp!!! eller?
Det har vi sett 100 vis av ganger... vi er jo på topp i verden med å låne møkk.

Vet du hvor mange penger Bates har stillt til rådighet for innkjøp i dette overgangsvinduet? Eller er det deg som kommer med tåkeprat...?
Jeg er faktisk litt misunnelig på deg. Du virker til å ha utrolig mye inside viten. Jeg mener; det er journalister i Leeds som følger klubben fra nærmeste hold hver eneste dag, men ikke engang de har adgang til de samme informasjoner som deg. Det synes jeg faktisk er litt cool...

Tydeligvis ikke nok penger til at det ble noe kjøp... jeg bare konstaterer fakta...

Penger finnes, men også vegring mot å bruke dem på noen som kanskje ikke slår til.

[lojosang]

At man tar over PL-lønnen stort sett kan være, men George McCartney er et eksempel fra egne rekker hvor Leeds har spilleren i stallen, men kun betaler deler av lønnen. I dagens økonomiske landskap, er det nok ikke mangel på klubber som tar til takke med å la låneklubben betale deler av lønnen for å kutte kostnader.

Om lånesoldater gagner klubben eller ikke på sikt, kan diskuteres i det vide og det brede. Selv tar jeg gladelig imot lånespillere om det hjelper klubben til å rykke opp!

Merkelig at ikke BArcelona, Real Madrid, Man U, Chelsea, SPurs, Inter eller andre toppklubber benytter seg av denne fantastiske låneordningen siden den er så bra...

hmmmm

Grattis Jarle, denne tar absolutt alle kaker.!!

Hva...
igjen konstaterer jeg fakta... ingen toppklubber låner spillere...
Leeds har ikke penger eller er ikke villige til å betale det kvalitet koster...

Og igjen er vi overlatt til å styrke laget mot opprykk med lånespillere.

Vi har huller i laget som må løses.. vi slipper inn mer mål en bunnlagene..

Fact or not?

Som vanlig kommer du med løse påstander og framstiller dem som fakta.
Beckham var på utlån til vesle bakgårdsklubben Milan i to omganger fra storklubben LA Galaxy i tillegg til Rudis eksempler.

Så kan vi jo si noe om de over to milliardene Liverpool har brukt på spillere siste fem år for å karre seg til sin imponerende nesten-konkurs og en høytsvevende syvendeplass. Charlton som ikke var fornøyd med å være middelhavsfarer i Premier League. Vel, det er de ikke lenger. Leeds som under Ridsdale "våget å satse". Southampton. Så har vi Portsmouth og Crystal Palace da, de flyter vel muligens fortsatt i vannskorpa.

"Ã... nei, det finnes en mellomting mellom Ridsdale og Bates" sier Jarle og Yeboah da. Vel, slutt å bruke milliardunderskuddene Chelski, Liverpool, ManU og Real som skinnende eksempler da.

[jarle]

At man tar over PL-lønnen stort sett kan være, men George McCartney er et eksempel fra egne rekker hvor Leeds har spilleren i stallen, men kun betaler deler av lønnen. I dagens økonomiske landskap, er det nok ikke mangel på klubber som tar til takke med å la låneklubben betale deler av lønnen for å kutte kostnader.

Om lånesoldater gagner klubben eller ikke på sikt, kan diskuteres i det vide og det brede. Selv tar jeg gladelig imot lånespillere om det hjelper klubben til å rykke opp!

Merkelig at ikke BArcelona, Real Madrid, Man U, Chelsea, SPurs, Inter eller andre toppklubber benytter seg av denne fantastiske låneordningen siden den er så bra...

hmmmm

Grattis Jarle, denne tar absolutt alle kaker.!!

Hva...
igjen konstaterer jeg fakta... ingen toppklubber låner spillere...
Leeds har ikke penger eller er ikke villige til å betale det kvalitet koster...

Og igjen er vi overlatt til å styrke laget mot opprykk med lånespillere.

Vi har huller i laget som må løses.. vi slipper inn mer mål en bunnlagene..

Fact or not?

Som vanlig kommer du med løse påstander og framstiller dem som fakta.
Beckham var på utlån til vesle bakgårdsklubben Milan i to omganger fra storklubben LA Galaxy i tillegg til Rudis eksempler.

Så kan vi jo si noe om de over to milliardene Liverpool har brukt på spillere siste fem år for å karre seg til sin imponerende nesten-konkurs og en høytsvevende syvendeplass. Charlton som ikke var fornøyd med å være middelhavsfarer i Premier League. Vel, det er de ikke lenger. Leeds som under Ridsdale "våget å satse". Southampton. Så har vi Portsmouth og Crystal Palace da, de flyter vel muligens fortsatt i vannskorpa.

"Ã... nei, det finnes en mellomting mellom Ridsdale og Bates" sier Jarle og Yeboah da. Vel, slutt å bruke milliardunderskuddene Chelski, Liverpool, ManU og Real som skinnende eksempler da.

Vel vel.. de ligger i toppen og vant titler mens vi lå i 3 div... vi får se om de går konk da..
Skal vi vedde...

Jeg vedder på at de kommer til å vinne flere titler.. være blant verdens beste lag og ikke gå konk..

Whats you bet Mr...?

[lojosang]

At man tar over PL-lønnen stort sett kan være, men George McCartney er et eksempel fra egne rekker hvor Leeds har spilleren i stallen, men kun betaler deler av lønnen. I dagens økonomiske landskap, er det nok ikke mangel på klubber som tar til takke med å la låneklubben betale deler av lønnen for å kutte kostnader.

Om lånesoldater gagner klubben eller ikke på sikt, kan diskuteres i det vide og det brede. Selv tar jeg gladelig imot lånespillere om det hjelper klubben til å rykke opp!

Merkelig at ikke BArcelona, Real Madrid, Man U, Chelsea, SPurs, Inter eller andre toppklubber benytter seg av denne fantastiske låneordningen siden den er så bra...

hmmmm

Grattis Jarle, denne tar absolutt alle kaker.!!

Hva...
igjen konstaterer jeg fakta... ingen toppklubber låner spillere...
Leeds har ikke penger eller er ikke villige til å betale det kvalitet koster...

Og igjen er vi overlatt til å styrke laget mot opprykk med lånespillere.

Vi har huller i laget som må løses.. vi slipper inn mer mål en bunnlagene..

Fact or not?

Som vanlig kommer du med løse påstander og framstiller dem som fakta.
Beckham var på utlån til vesle bakgårdsklubben Milan i to omganger fra storklubben LA Galaxy i tillegg til Rudis eksempler.

Så kan vi jo si noe om de over to milliardene Liverpool har brukt på spillere siste fem år for å karre seg til sin imponerende nesten-konkurs og en høytsvevende syvendeplass. Charlton som ikke var fornøyd med å være middelhavsfarer i Premier League. Vel, det er de ikke lenger. Leeds som under Ridsdale "våget å satse". Southampton. Så har vi Portsmouth og Crystal Palace da, de flyter vel muligens fortsatt i vannskorpa.

"Ã... nei, det finnes en mellomting mellom Ridsdale og Bates" sier Jarle og Yeboah da. Vel, slutt å bruke milliardunderskuddene Chelski, Liverpool, ManU og Real som skinnende eksempler da.

Vel vel.. de ligger i toppen og vant titler mens vi lå i 3 div... vi får se om de går konk da..
Skal vi vedde...

Jeg vedder på at de kommer til å vinne flere titler.. være blant verdens beste lag og ikke gå konk..

Whats you bet Mr...?

Så det Bates bør gjøre er med andre ord å bli russisk oligark, eller så vi kan bruke milliardbeløp uten å gå konk. Akkurat.

[jarle]

At man tar over PL-lønnen stort sett kan være, men George McCartney er et eksempel fra egne rekker hvor Leeds har spilleren i stallen, men kun betaler deler av lønnen. I dagens økonomiske landskap, er det nok ikke mangel på klubber som tar til takke med å la låneklubben betale deler av lønnen for å kutte kostnader.

Om lånesoldater gagner klubben eller ikke på sikt, kan diskuteres i det vide og det brede. Selv tar jeg gladelig imot lånespillere om det hjelper klubben til å rykke opp!

Merkelig at ikke BArcelona, Real Madrid, Man U, Chelsea, SPurs, Inter eller andre toppklubber benytter seg av denne fantastiske låneordningen siden den er så bra...

hmmmm

Grattis Jarle, denne tar absolutt alle kaker.!!

Hva...
igjen konstaterer jeg fakta... ingen toppklubber låner spillere...
Leeds har ikke penger eller er ikke villige til å betale det kvalitet koster...

Og igjen er vi overlatt til å styrke laget mot opprykk med lånespillere.

Vi har huller i laget som må løses.. vi slipper inn mer mål en bunnlagene..

Fact or not?

Som vanlig kommer du med løse påstander og framstiller dem som fakta.
Beckham var på utlån til vesle bakgårdsklubben Milan i to omganger fra storklubben LA Galaxy i tillegg til Rudis eksempler.

Så kan vi jo si noe om de over to milliardene Liverpool har brukt på spillere siste fem år for å karre seg til sin imponerende nesten-konkurs og en høytsvevende syvendeplass. Charlton som ikke var fornøyd med å være middelhavsfarer i Premier League. Vel, det er de ikke lenger. Leeds som under Ridsdale "våget å satse". Southampton. Så har vi Portsmouth og Crystal Palace da, de flyter vel muligens fortsatt i vannskorpa.

"Ã... nei, det finnes en mellomting mellom Ridsdale og Bates" sier Jarle og Yeboah da. Vel, slutt å bruke milliardunderskuddene Chelski, Liverpool, ManU og Real som skinnende eksempler da.

Vel vel.. de ligger i toppen og vant titler mens vi lå i 3 div... vi får se om de går konk da..
Skal vi vedde...

Jeg vedder på at de kommer til å vinne flere titler.. være blant verdens beste lag og ikke gå konk..

Whats you bet Mr...?

Så det Bates bør gjøre er med andre ord å bli russisk oligark, eller så vi kan bruke milliardbeløp uten å gå konk. Akkurat.

Ja ja... kveruler og kveruler...

Poenget er at Bates kan bruke Delph pengene feks...
I tillegg mener jeg 5 millioner pund i et banklån eller lignende ikke ville vært noe problem for Leeds å håndtere med den omsetningen vi har...

det ville vært 10 mill minimum å kjøpe spillere for eller free transfers med god lønn... som ville økt muligheten for opprykk!!

Regner med at du og de fleste har større lån en du har inntekt og det går fint...( fleste i Norge har 2/3 ganger inntekt i lån og det går fint..) hvorfor skulle ikke Leeds kunne ha gjeld på 1/6 del av omsetningen sin...

Hvis man tar den risken de fleste nordmann tar i livet sitt skulle Leeds kunne håndtert en gjeld på rundt 40 mill pund... Men for å være på den sikre siden la oss bare ta 5 mill pund...
Det tilsvarer altså en gjeld på 100.000 kr om man tjener 600.000 kr i året som lønnsmotager i Norge. 1/6 del av inntekt / omsetning... en dråpe i havet spør du meg.... men endel her på forumet får den gjeldsgraden til å høres ut som dommedag

[Leedsfan]

Hvem vil låne Leeds penger etter alt det som har skjedd de siste årene og til hvilken rente? Står banker og privatpersoner i kø?

[Tom S]

Jarle, er du sikker på at Leeds får låne £5M i banken?
I mitt tilfelle hadde eg nok ikkje fått låne de pengene eg har lånt uten sikkerhet i eigendom, regner med det er sånn for de fleste av oss.

[Promotion 2010]

Jarle, er du sikker på at Leeds får låne £5M i banken?
I mitt tilfelle hadde eg nok ikkje fått låne de pengene eg har lånt uten sikkerhet i eigendom, regner med det er sånn for de fleste av oss.

Låne i forventede inntekter og prislappen på spillerne - det høres veldig RIDSDALESK!!! 

[jarle]

Jarle, er du sikker på at Leeds får låne £5M i banken?
I mitt tilfelle hadde eg nok ikkje fått låne de pengene eg har lånt uten sikkerhet i eigendom, regner med det er sånn for de fleste av oss.

Vel, selv Hellas, Spania, Sverige og andre land samt firmaer som har store eller mindre store økonomiske problemer låner penger hele tiden...
Det kalles obligasjonsmarkedet... fungerer helt fint. Renten settes etter investorenes risk...

Leeds kunne blant annet hentet penger for å kjøpe TA...
Den koster oss max 50% av verdien.. da hadde vi hatt mange millioner i EK med engang som kunne vært stilt som sikkerhet mot lån...

Pluss at det må da være noen assets i klubben i tillegg...

[lojosang]

Jarle, er du sikker på at Leeds får låne £5M i banken?
I mitt tilfelle hadde eg nok ikkje fått låne de pengene eg har lånt uten sikkerhet i eigendom, regner med det er sånn for de fleste av oss.

Vel, selv Hellas, Spania, Sverige og andre land samt firmaer som har store eller mindre store økonomiske problemer låner penger hele tiden...
Det kalles obligasjonsmarkedet... fungerer helt fint. Renten settes etter investorenes risk...

Leeds kunne blant annet hentet penger for å kjøpe TA...
Den koster oss max 50% av verdien.. da hadde vi hatt mange millioner i EK med engang som kunne vært stilt som sikkerhet mot lån...

Pluss at det må da være noen assets i klubben i tillegg...

Hellas får dog ikke betingelsesløse forbrukslån. De må kutte rimelig enormt i utgiftene sine, blant annet er pensjonene kuttet med 20% over natta, og det er vel ikke det du forespeiler Leeds skal gjøre. Og Leeds får neppe lån fra Det Internasjonale Pengefondet.

At det skal være så grusomt vanskelig å kjøpe tilbake ER sliter jeg også med å forstå. Her BURDE det være mulig å lånefinansiere det.

Nå skal det sies at markedsverdien til ER og omliggende land vel forutsetter at man jevner den med jorda og starter eiendomsutvikling der, mens den for Leeds United er verd det vi eventuelt sparer på leie minus låneutgiftene. Med vår betalingshistorikk tipper jeg lånekostnadene ikke er ubetydelige.

[jarle]

Jarle, er du sikker på at Leeds får låne £5M i banken?
I mitt tilfelle hadde eg nok ikkje fått låne de pengene eg har lånt uten sikkerhet i eigendom, regner med det er sånn for de fleste av oss.

Vel, selv Hellas, Spania, Sverige og andre land samt firmaer som har store eller mindre store økonomiske problemer låner penger hele tiden...
Det kalles obligasjonsmarkedet... fungerer helt fint. Renten settes etter investorenes risk...

Leeds kunne blant annet hentet penger for å kjøpe TA...
Den koster oss max 50% av verdien.. da hadde vi hatt mange millioner i EK med engang som kunne vært stilt som sikkerhet mot lån...

Pluss at det må da være noen assets i klubben i tillegg...

Hellas får dog ikke betingelsesløse forbrukslån. De må kutte rimelig enormt i utgiftene sine, blant annet er pensjonene kuttet med 20% over natta, og det er vel ikke det du forespeiler Leeds skal gjøre. Og Leeds får neppe lån fra Det Internasjonale Pengefondet.

At det skal være så grusomt vanskelig å kjøpe tilbake ER sliter jeg også med å forstå. Her BURDE det være mulig å lånefinansiere det.

Nå skal det sies at markedsverdien til ER og omliggende land vel forutsetter at man jevner den med jorda og starter eiendomsutvikling der, mens den for Leeds United er verd det vi eventuelt sparer på leie minus låneutgiftene. Med vår betalingshistorikk tipper jeg lånekostnadene ikke er ubetydelige.

Poenget mitt var at selv lånetagere mye verre stilt en Leeds klarer å hente penger i markedet.

Jeg tror grunnen til at det muligens ikke er noen som risikerer å låne noe til Bates er hans historikk, måten han lot Leeds gå i admin på hvor alle kreditorer ble behandlet som møkk og ikke minst eierstrukturer Leeds har.. Bates vet jo ikke slev hvem som har ansatt ham som styreforman...

Det gjør vel at ingen akkurat kaster pengene sine etter Leeds...

Med andre ord.. Bates har satt Leeds inn i et hjørne som virker umulig å komme ut av.

Vi klarer aldri å tjene opp penger på bok til å kjøpe tilbake ER og TA eller investerer i spillere
Ingen vil låne oss penger
Bates og de andre hemmelige eierene vil ikke spytte in mer egenkaptital i klubben...

[Erik M]

Det er klart Bates får låne penger.  Leeds United også. 

Timingen for tilbakekjøp må være riktig og det er vel ingen grunn til å forhaste seg så lenge vi disponerer begge fasiliteter fritt og alene.  Jeg forstår ikke maset om ER og TA.

Jeg fosrtår frustrasjoenen over forsvarsspillet og lider over å se at Leeds slipper inn så mange mål.  Veien tilbake fra elendigheten er som regel å snøre igjen, spille gjerrig og gå for clean sheets.  Likevel, jeg kan ikke la vær å fryde meg over den offensive fotballen, mange feiende flotte kamper og flotte mål. Er det mulig å få begge deler da?

Når det gjelder overgangsvinduet er jeg også skuffet.  Jeg har tidligere vært skeptisk til disse lånesoldatene som Leeds har benyttet seg av.  I dag tror jeg det er to forhold som gjør at lånespillere muligens er akkurat det vi trenger: For det første er verdensøkonomine generelt og fotballøkonomien spesielt helt annerledes enn for bare få år siden.  Nå fortoner dette seg plutselig som en effektivt verktøy for klubber på vei opp, i midlertidig kriser, etc.

Det andre er at Leeds er nødt til å opptre litt utålmodig og kortsiktig, slik jeg ser det, fordi målsettingen er så ekstremt konkret og kortsiktig og målet så nære.  Forskjellen på å rykke opp og bli liggende igjen i Championship er ekstrem stor og vi forblir utenfor det gode selskap og, ikke minst,  de store penga.

Jeg er stolt og fornøyd med første halvdel av sesongen, men det er klart - ambisjonsnivået justerer seg raskt.  Jeg ønsker meg direkte opprykk som er klart flere serierunder før slutt så jeg kan KOSE MEG MED SERIEFINALE MOT QPR - der bare pokalen står på spill.  Hadde ikke det vært deilig?