Hvem eier Leeds United?

[h.b]

Ja da er valget ganske enkelt. Det blir ikke Bates. Vil til og med heller ha eierne til Manu fremfor Bates

Er du seriøs? Finansmenn som kjøper en "gjeldsfri" klubb for så å overføre kjøpesummen som gjeld. Man Utd betaler mellom 500-800 mill. i renteutgifter hvert år pga denne finurlige transaksjonen.

Hvis det er slike eiere du vil ha til Leeds så gud bedre...

Hvis det er med på å sikre klubben titler omtrent annethvert år og store stjerner til klubben. Ja da sier jeg hvorfor ikke. Og kjøpesummen vil uansett ikke bli på mer enn 30 mill pund.
Jeg skjønner ikke det skrytet av Bates. Juble for en klubb som har null gjeld, men null verdier. Hadde Leeds kjøpt tilbake TA og ER og da vært i null. Ja da hadde tonen vært en annen. Ikke noe vits i å skryte av null gjeld når vi ikke eier noe å ha null geld i

[Leedsfan]

Ja da er valget ganske enkelt. Det blir ikke Bates. Vil til og med heller ha eierne til Manu fremfor Bates

Er du seriøs? Finansmenn som kjøper en "gjeldsfri" klubb for så å overføre kjøpesummen som gjeld. Man Utd betaler mellom 500-800 mill. i renteutgifter hvert år pga denne finurlige transaksjonen.

Hvis det er slike eiere du vil ha til Leeds så gud bedre...

Hvis det er med på å sikre klubben titler omtrent annethvert år og store stjerner til klubben. Ja da sier jeg hvorfor ikke. Og kjøpesummen vil uansett ikke bli på mer enn 30 mill pund.
Jeg skjønner ikke det skrytet av Bates. Juble for en klubb som har null gjeld, men null verdier. Hadde Leeds kjøpt tilbake TA og ER og da vært i null. Ja da hadde tonen vært en annen. Ikke noe vits i å skryte av null gjeld når vi ikke eier noe å ha null geld i

Tror du ikke Man Utd kunne kjøpt flere stjerner hvis de var gjeldsfrie kontra den gjelden de amerikanske eierne har påført klubben? Underskuddet ble forklart ved at Man Utd ikke hadde solgt noen høyprofilerte spillere for å dekke over underskuddet. Er tanken at Man Utd skal bli et farmerlag for de "store" klubbene?

Pga den situasjonenen Leeds var i når Bates tok over så må han bygge opp klubben stein for stein. Med Bates som sjef så tar det lengre tid enn med en sjeik eller oljemillardær, sånn er det bare. Hvis det hadde vært slik at Leeds hadde vært så attraktiv for rike onkler så hadde de kommet Bates i forkjøpet.

Enten man liker det eller ikke så har Bates reddet klubben.

[h.b]

Ja da er valget ganske enkelt. Det blir ikke Bates. Vil til og med heller ha eierne til Manu fremfor Bates

Er du seriøs? Finansmenn som kjøper en "gjeldsfri" klubb for så å overføre kjøpesummen som gjeld. Man Utd betaler mellom 500-800 mill. i renteutgifter hvert år pga denne finurlige transaksjonen.

Hvis det er slike eiere du vil ha til Leeds så gud bedre...

Hvis det er med på å sikre klubben titler omtrent annethvert år og store stjerner til klubben. Ja da sier jeg hvorfor ikke. Og kjøpesummen vil uansett ikke bli på mer enn 30 mill pund.
Jeg skjønner ikke det skrytet av Bates. Juble for en klubb som har null gjeld, men null verdier. Hadde Leeds kjøpt tilbake TA og ER og da vært i null. Ja da hadde tonen vært en annen. Ikke noe vits i å skryte av null gjeld når vi ikke eier noe å ha null geld i

Tror du ikke Man Utd kunne kjøpt flere stjerner hvis de var gjeldsfrie kontra den gjelden de amerikanske eierne har påført klubben? Underskuddet ble forklart ved at Man Utd ikke hadde solgt noen høyprofilerte spillere for å dekke over underskuddet. Er tanken at Man Utd skal bli et farmerlag for de "store" klubbene?

Pga den situasjonenen Leeds var i når Bates tok over så må han bygge opp klubben stein for stein. Med Bates som sjef så tar det lengre tid enn med en sjeik eller oljemillardær, sånn er det bare. Hvis det hadde vært slik at Leeds hadde vært så attraktiv for rike onkler så hadde de kommet Bates i forkjøpet.

Enten man liker det eller ikke så har Bates reddet klubben.

Bates kan aldri få skylda for å ha redda klubben. Det var flere innterreserte kjøpere av klubben når de var i adm,. Men Bates ved ulovlige press som aldri kunne bevises fikk bakmennene til å blokkere alle mulige oppkjøp. Bates trua med å eliminere klubben hvis han ikke fikk det som han ville. Og eliminering av en klubb kan man ikke kalle å redde en klubb

[B_Ød]

Enten man liker det eller ikke så har Bates reddet klubben.

Det syns jeg vi skal være takknemmlige for..jeg er hverfall det.

[B_Ød]

Og eliminering av en klubb kan man ikke kalle å redde en klubb

Tenker han så bedre enn noen andre hva som måtte til jeg, og på dette tidspunktet faktisk reddet oss bigtime!!

[h.b]

Og eliminering av en klubb kan man ikke kalle å redde en klubb

Tenker han så bedre enn noen andre hva som måtte til jeg, og på dette tidspunktet faktisk reddet oss bigtime!!

Det er propaganda fra ham. Andrer ville ta over klubben

[B_Ød]

Det er propaganda fra ham. Andrer ville ta over klubben

Vet du dette med 100% sikkerhet?

[Sydhagen]

Og eliminering av en klubb kan man ikke kalle å redde en klubb

Tenker han så bedre enn noen andre hva som måtte til jeg, og på dette tidspunktet faktisk reddet oss bigtime!!

Det er propaganda fra ham. Andrer ville ta over klubben

Hvem var interessert i å ta over og hvem kom med seriøse bud i tillegg til Bates?
Og forklar gjerne hvorfor desse budgiverne hadde fungert bedre for Leeds enn Bates?

Jeg er kun interessert i fakta, og fakta er at Bates har ført Leeds fra å være en gjeldstynget klubb til en klubb som er på vei oppover uten gjeld og faktisk med et lite overskudd i regnskapet ;-)

Jeg sier som Bates om eventuelle budgivere: show me the money!!

[h.b]

Og eliminering av en klubb kan man ikke kalle å redde en klubb

Tenker han så bedre enn noen andre hva som måtte til jeg, og på dette tidspunktet faktisk reddet oss bigtime!!

Det er propaganda fra ham. Andrer ville ta over klubben

Hvem var interessert i å ta over og hvem kom med seriøse bud i tillegg til Bates?
Og forklar gjerne hvorfor desse budgiverne hadde fungert bedre for Leeds enn Bates?

Jeg er kun interessert i fakta, og fakta er at Bates har ført Leeds fra å være en gjeldstynget klubb til en klubb som er på vei oppover uten gjeld og faktisk med et lite overskudd i regnskapet ;-)

Det overskuddet du snakker om blir aldri innvestert i klubben igjen. Bates er en pest for klubben.

[Sydhagen]

Tror faktisk at litt av det overskuddet allerede er brukt på lånespillere fra PL + Kasper + de øvrige signeringene sist sommer.

[h.b]

Tror faktisk at litt av det overskuddet allerede er brukt på lånespillere fra PL + Kasper + de øvrige signeringene sist sommer.

Kanskje det. Men hvis Bates hadde latt alle midler være i klubben og heller kjøpt tilbake TA eller ER. Ja da hadde det stått respekt av mannen. Kan ikke si at han tenker på det beste for klubben når han heller vil ta ut utbytte enn å kjøpe tilbake verdier til klubben. Hvis han hadde hatt det beste i tankene for Leeds. Ja da hadde Leeds verdt eier av det han lovte på tro og ære. Nemlig Torpe Arch.

[Sydhagen]

Tror faktisk at litt av det overskuddet allerede er brukt på lånespillere fra PL + Kasper + de øvrige signeringene sist sommer.

Kanskje det. Men hvis Bates hadde latt alle midler være i klubben og heller kjøpt tilbake TA eller ER. Ja da hadde det stått respekt av mannen. Kan ikke si at han tenker på det beste for klubben når han heller vil ta ut utbytte enn å kjøpe tilbake verdier til klubben. Hvis han hadde hatt det beste i tankene for Leeds. Ja da hadde Leeds verdt eier av det han lovte på tro og ære. Nemlig Torpe Arch.

Hvor finner du det i regnskapet at det er blitt tatt ut utbytte?
Eller er dette bare en påstand tatt ut i fra løse luften?

[Leedsfan]

Tror faktisk at litt av det overskuddet allerede er brukt på lånespillere fra PL + Kasper + de øvrige signeringene sist sommer.

Kanskje det. Men hvis Bates hadde latt alle midler være i klubben og heller kjøpt tilbake TA eller ER. Ja da hadde det stått respekt av mannen. Kan ikke si at han tenker på det beste for klubben når han heller vil ta ut utbytte enn å kjøpe tilbake verdier til klubben. Hvis han hadde hatt det beste i tankene for Leeds. Ja da hadde Leeds verdt eier av det han lovte på tro og ære. Nemlig Torpe Arch.

Er ikke tilbakekjøpssummen "låst"? Hvis det er slik så vil det vel være mer økonomisk å kjøpe de tilbake når vi er tilbake i Premier League med bedre økonomi?

[B_Ød]

Men hvis Bates hadde latt alle midler være i klubben...

Hva om KB ikke råder over alle midler i klubben da?

[Peters]

Jeg må si det er morsomt å følge denne diskusjonen på en fredag ettermiddag  
Mange gode driblinger og finter fra begge "lag"... får vi en vinner mon tro...!!!?
Jeg tror Jarle sitt "lag" leder knepent...

God helg folkens, vi knuser Millwall i helgen  

[h.b]

Tror faktisk at litt av det overskuddet allerede er brukt på lånespillere fra PL + Kasper + de øvrige signeringene sist sommer.

Kanskje det. Men hvis Bates hadde latt alle midler være i klubben og heller kjøpt tilbake TA eller ER. Ja da hadde det stått respekt av mannen. Kan ikke si at han tenker på det beste for klubben når han heller vil ta ut utbytte enn å kjøpe tilbake verdier til klubben. Hvis han hadde hatt det beste i tankene for Leeds. Ja da hadde Leeds verdt eier av det han lovte på tro og ære. Nemlig Torpe Arch.

Er ikke tilbakekjøpssummen "låst"? Hvis det er slik så vil det vel være mer økonomisk å kjøpe de tilbake når vi er tilbake i Premier League med bedre økonomi?

Kjøpesummen for tilbakekjøp av Ta var låst til ifjor på 6 mill pund. Men Bates rota bort hele handelen. Han ville ha kommunen til å betale morroa. Nå er det markedspris. Kanskje rundt 20 mill pund for TA

[Leedsfan]

Tror faktisk at litt av det overskuddet allerede er brukt på lånespillere fra PL + Kasper + de øvrige signeringene sist sommer.

Kanskje det. Men hvis Bates hadde latt alle midler være i klubben og heller kjøpt tilbake TA eller ER. Ja da hadde det stått respekt av mannen. Kan ikke si at han tenker på det beste for klubben når han heller vil ta ut utbytte enn å kjøpe tilbake verdier til klubben. Hvis han hadde hatt det beste i tankene for Leeds. Ja da hadde Leeds verdt eier av det han lovte på tro og ære. Nemlig Torpe Arch.

Er ikke tilbakekjøpssummen "låst"? Hvis det er slik så vil det vel være mer økonomisk å kjøpe de tilbake når vi er tilbake i Premier League med bedre økonomi?

Kjøpesummen for tilbakekjøp av Ta var låst til ifjor på 6 mill pund. Men Bates rota bort hele handelen. Han ville ha kommunen til å betale morroa. Nå er det markedspris. Kanskje rundt 20 mill pund for TA

Ok, men hadde Bates penger til å betale 6 mill pund? Virker ikke slik med tanke på regnskapet som er fremlagt!

[jarle]

Og eliminering av en klubb kan man ikke kalle å redde en klubb

Tenker han så bedre enn noen andre hva som måtte til jeg, og på dette tidspunktet faktisk reddet oss bigtime!!

Det er propaganda fra ham. Andrer ville ta over klubben

Hvem var interessert i å ta over og hvem kom med seriøse bud i tillegg til Bates?
Og forklar gjerne hvorfor desse budgiverne hadde fungert bedre for Leeds enn Bates?

Jeg er kun interessert i fakta, og fakta er at Bates har ført Leeds fra å være en gjeldstynget klubb til en klubb som er på vei oppover uten gjeld og faktisk med et lite overskudd i regnskapet ;-)

Jeg sier som Bates om eventuelle budgivere: show me the money!!

On the day before the CVA, KPMG revealed that there were five offers in total on the table for Leeds United including, Bates', Morris' and Revie's, however KPMG stated they expected Bates' offer to be accepted[19]. On 1 June 2007 75.02% of the creditors voted in favour of Ken Bates' bid, however it was so close a recount was scheduled for the following Monday. The meeting intended to decide the fate of the club was prolonged due to "heated objections" to the sale process and there was some debate on whether one of the four other bids would be better for creditors[20]. Simon Morris revealed on 2 June 2007 that he was improving his offer to 40x that of Bates' in order to try and secure CVA approval in his favour, with creditors receiving 20p in the pound straight away and 20p in the pound over a set period of time. Morris' bid was too late however, with a recount only being due on the following Monday and not another vote[21]. The recount ended in Bates' favour with 75.20% of the vote going his way meaning Bates now had full control of the club

Så 5 budgivere totalt og de fleste av dem med bedre dealer for kreditorene innkl gjelden Bates ikke hadde med i sitt bud fordi den var ettegitt ( men kun til ham)

Så de hadde ihvertfall mer cash på hånda da en det Bates var villig til å bla opp...
Hva som hadde skjedd i ettertid er ikke lett å si.. jeg kjenner ikke hvordan disse budgiverne har det økonomisk pr idag.. men en av de er vel konk så vidt jeg vet.

[Promotion 2010]

Og eliminering av en klubb kan man ikke kalle å redde en klubb

Tenker han så bedre enn noen andre hva som måtte til jeg, og på dette tidspunktet faktisk reddet oss bigtime!!

Det er propaganda fra ham. Andrer ville ta over klubben

Hvem var interessert i å ta over og hvem kom med seriøse bud i tillegg til Bates?
Og forklar gjerne hvorfor desse budgiverne hadde fungert bedre for Leeds enn Bates?

Jeg er kun interessert i fakta, og fakta er at Bates har ført Leeds fra å være en gjeldstynget klubb til en klubb som er på vei oppover uten gjeld og faktisk med et lite overskudd i regnskapet ;-)

Jeg sier som Bates om eventuelle budgivere: show me the money!!

On the day before the CVA, KPMG revealed that there were five offers in total on the table for Leeds United including, Bates', Morris' and Revie's, however KPMG stated they expected Bates' offer to be accepted[19]. On 1 June 2007 75.02% of the creditors voted in favour of Ken Bates' bid, however it was so close a recount was scheduled for the following Monday. The meeting intended to decide the fate of the club was prolonged due to "heated objections" to the sale process and there was some debate on whether one of the four other bids would be better for creditors[20]. Simon Morris revealed on 2 June 2007 that he was improving his offer to 40x that of Bates' in order to try and secure CVA approval in his favour, with creditors receiving 20p in the pound straight away and 20p in the pound over a set period of time. Morris' bid was too late however, with a recount only being due on the following Monday and not another vote[21]. The recount ended in Bates' favour with 75.20% of the vote going his way meaning Bates now had full control of the club

Så 5 budgivere totalt og de fleste av dem med bedre dealer for kreditorene innkl gjelden Bates ikke hadde med i sitt bud fordi den var ettegitt ( men kun til ham)

Så de hadde ihvertfall mer cash på hånda da en det Bates var villig til å bla opp...
Hva som hadde skjedd i ettertid er ikke lett å si.. jeg kjenner ikke hvordan disse budgiverne har det økonomisk pr idag.. men en av de er vel konk så vidt jeg vet.

Duncan Revie hadde hjelp av arabiske sjeiker, de ville støtte ham og ingen andre.
Morris sitter vel inne fortsatt fro økonomiske urelegmesigheter.
Ken Bates styrer klubben nå.

De to siste budene ble aldri offentliggjort, men det spekuleres i at de begge var finansmenn i Leedsdistriktet med minimale økonomiske muskler.

Det var altså IKKE noen styrtrike oligarker med peiling på fotball som sto klare. Alle ble stoppet av det faktum at Bates ble støttet i sin overtagelse av krditorene. Ingen hadde nok penger til å bufre Bates sin fordel. DVS at vi slett ikke hadde vært tjent med eiere uten mulighet til å investere større summer i klubben.





.........og det var du som involverte russeren! 

[jarle]

Og eliminering av en klubb kan man ikke kalle å redde en klubb

Tenker han så bedre enn noen andre hva som måtte til jeg, og på dette tidspunktet faktisk reddet oss bigtime!!

Det er propaganda fra ham. Andrer ville ta over klubben

Hvem var interessert i å ta over og hvem kom med seriøse bud i tillegg til Bates?
Og forklar gjerne hvorfor desse budgiverne hadde fungert bedre for Leeds enn Bates?

Jeg er kun interessert i fakta, og fakta er at Bates har ført Leeds fra å være en gjeldstynget klubb til en klubb som er på vei oppover uten gjeld og faktisk med et lite overskudd i regnskapet ;-)

Jeg sier som Bates om eventuelle budgivere: show me the money!!

On the day before the CVA, KPMG revealed that there were five offers in total on the table for Leeds United including, Bates', Morris' and Revie's, however KPMG stated they expected Bates' offer to be accepted[19]. On 1 June 2007 75.02% of the creditors voted in favour of Ken Bates' bid, however it was so close a recount was scheduled for the following Monday. The meeting intended to decide the fate of the club was prolonged due to "heated objections" to the sale process and there was some debate on whether one of the four other bids would be better for creditors[20]. Simon Morris revealed on 2 June 2007 that he was improving his offer to 40x that of Bates' in order to try and secure CVA approval in his favour, with creditors receiving 20p in the pound straight away and 20p in the pound over a set period of time. Morris' bid was too late however, with a recount only being due on the following Monday and not another vote[21]. The recount ended in Bates' favour with 75.20% of the vote going his way meaning Bates now had full control of the club

Så 5 budgivere totalt og de fleste av dem med bedre dealer for kreditorene innkl gjelden Bates ikke hadde med i sitt bud fordi den var ettegitt ( men kun til ham)

Så de hadde ihvertfall mer cash på hånda da en det Bates var villig til å bla opp...
Hva som hadde skjedd i ettertid er ikke lett å si.. jeg kjenner ikke hvordan disse budgiverne har det økonomisk pr idag.. men en av de er vel konk så vidt jeg vet.

Duncan Revie hadde hjelp av arabiske sjeiker, de ville støtte ham og ingen andre.
Morris sitter vel inne fortsatt fro økonomiske urelegmesigheter.
Ken Bates styrer klubben nå.

De to siste budene ble aldri offentliggjort, men det spekuleres i at de begge var finansmenn i Leedsdistriktet med minimale økonomiske muskler.

Det var altså IKKE noen styrtrike oligarker med peiling på fotball som sto klare. Alle ble stoppet av det faktum at Bates ble støttet i sin overtagelse av krditorene. Ingen hadde nok penger til å bufre Bates sin fordel. DVS at vi slett ikke hadde vært tjent med eiere uten mulighet til å investere større summer i klubben.





.........og det var du som involverte russeren! 

hold kontroll på dine egne innlegg...
du brakte inn RA
her er klipp fra ditt innlegg...

Men kritiser videre og grav og grav, men ti stille når avsløringene viser at det ikke har vært noe snusk i eierskapet. Jeg vil heller bli styrt av en mann som Bates som ikke forvalter pengesekken selv, men som må drive innenfor et budsjett. Enn f.eks. Avramovovitch som kan stoppe pengeflommen helt plutseligt, og som eier klubben med hud-og-hår.



Bates sitt bud var 1 p in the pound... altså 1 øre i krona overført til norsk,.. 1% av gjelden...
Våkn opp... hvordan kan et slikt bud vinne hvis han ikke kontroller kreditorene...

For å si det på en annen måte... hvis du som kreditor hadde fått tilbud om 1 øre fra Bates og 30 øre fra en annen.. hvem hadde du stemt på ... HALLO!!!

Dette var svindel fra ende til annen... jeg vil si det så sterkt som at du har null peil på business og økonomi hvis du ikke fatter dette.

[Leedsfan]

Hvis 1pence per 1pound var det eneste budet og 0pence per 1pound var utfallet hvis du ikke godtok 1pence-budet, hva hadde du tatt?

[B_Ød]

Dette var svindel fra ende til annen...

...eller kløkt...

[jarle]

Hvis 1pence per 1pound var det eneste budet og 0pence per 1pound var utfallet hvis du ikke godtok 1pence-budet, hva hadde du tatt?

men... jeg tror ikke du forstår hva vi diskuterer ( sorry no offence)

det var flere bud...

men BATES vant bud runden... 75,02% av stemmene... 0,2 % ner enn han trengte
Og han vant pga av at han kontrolerte kreditorene...

[Leedsfan]

Hvis 1pence per 1pound var det eneste budet og 0pence per 1pound var utfallet hvis du ikke godtok 1pence-budet, hva hadde du tatt?

men... jeg tror ikke du forstår hva vi diskuterer ( sorry no offence)

det var flere bud...

men BATES vant bud runden... 75,02% av stemmene... 0,2 % ner enn han trengte
Og han vant pga av at han kontrolerte kreditorene...

Det du sier er at kreditorene godtok et dårligere bud fra Bates enn de andre? Hvordan kontrollerte Bates kreditorene?

[jarle]

For at det skal bli mere klart...

Bates satt på en av kreditorene som kontrolerte mer enn 25% av stemmene...
Det gjorde det umulig for en annen budgiver å vinne da du trenger 75%

Denne kreditoren som backet Bates var den samme som etterga all gjeld men kun om Bates vant... ( altså er muligheten meget stor for at dette er et Bates kontrolert selskap med skjult eierstruktur)

les og se

Joint administrator and KPMG Restructuring partner Richard Fleming said: "While we have marketed the business and secured alternative offers for the club, we have also had to advise creditors that more than 25% of the creditors by value have informed us that the deal on the table, to sell the club to the newly-formed Leeds United Football Club Ltd, (BATES) is the only proposal they will support.

"Given a CVA proposal requires the support of 75% of creditors by value, this would appear to make it difficult for any other offer to be successfully progressed."

[jarle]

La meg legge til at kobling mellom budgiver og kreditor ikke er lovlig... by LAW!!!

Astor er 100% sikkert et Bates selskap og det er referert til i todligere Leeds regnskaper noe KPMG ikke hadde kjenskap til

A BVI-registered company Astor Investment Holdings is major creditor, owed about £13m, while Swiss-based Forward Sport Fund is owed £2.4m. The three biggest creditors have informed that they would back Bates. The BVI company has the controlling hand because with more than 25% of the debt owed to it alone, Astor could block any agreement requiring more than 75% of creditors’ backing.

A number of questions was asked at the meeting of creditors concerning possible links
between Astor and Mr. Bates. If a link was established it could have affected BVI company’s ability to vote because of a potential prejudicial interest. However, the administrator had been unable to find any link despite intense investigation and accepted sworn statements from Mr. Bates and his co-director, Mark Taylor, plus a letter from Astor that they were unconnected.

However, later on it was found out that Leeds United’s last company accounts were directly referenced to the BVI company, the club’s owners and the company Mr Bates represents, as of June 30 last year. The administrator had to admit the link had not been known before.


Det som skinner helt klart igjenom var at Bates i det øyeblikk han skyldte mer enn 25% til seg selv...(Astor, Forward) satt Leeds i admin for å slette de resterende 75% av gjelden... og ta over Leeds GRATIS!!!

[B_Ød]

The administrator had to admit the link had not been known before.

Da er det jo denne som ikke har gjort jobben sin.

[Sydhagen]

Bates har utnyttet systemet, hva så?
Dette gjør vi alle i større eller mindre grad!

Det som er viktig for meg i denne saken er:
Bates har gjort Leeds til en økonomisk trygg klubb som også er på vei oppover til PL igjen! Egentlig eneste fakta jeg trenger.

[auren]

On and on and on and on and on!!!!!!

On and on and on and on and on!!!!!!

On and on and on and on and on!!!!!!

On and on and on and on and on!!!!!!

On and on and on and on and on!!!!!!

On and on and on and on and on!!!!!!

On and on and on and on and on!!!!!!

On and on and on and on and on!!!!!!

On and on and on and on and on!!!!!!

On and on and on and on and on!!!!!!


auren

[jarle]

Og til dere som lurer på hvordan Bates tapper penger av klubben her er et godt eksempel..

kommentar fra admin saken

What puzzles them further is why Yorkshire Radio, owned by Mr Bates, is owed £470,000 by the club.


jeg vil gjerne ha en god forklaring fra dere som nekter for at Bates gjør noe galt hvordan Leeds United kan skylde en radiostasjon 5 mill kr...

Og legg til at denne radiostasjonen vel har enerett på å sende fra ER...