Skrevet av Emne: PATETISKE EX-EIERE - GFH Capital  (Lest 611131 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

DenHviteYeboah

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #240 på: Desember 19, 2012, 20:46:18 »

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!
 :(

Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Her påstår du en rekke ting om Jarles innlegg om Bates som du nesten selv bør dokumentere, Svend Anders. Mitt inntrykk av Jarles mange bidrag om Ken Bates var han var svært velinformert, og han fikk dessuten rett flere ganger, der mange andre på forumet var pro Bates, f.eks. da Bates ikke ville oppgi i rettssalen hvem som egentlig eide klubben. Jeg vil også gjerne ha Jarle tilbake på forumet.
Helt enig Karl.
På den tiden det ble skrevet mye om dette tema her på forumet satt jeg igjen med en følelse at var man motstander/lite positiv til Bates, så måtte påstandene dokumenteres (noe som vel er komplett umulig) mens motargumentene ikke behøvde det.

Jarle og hans få medskribenter kan vel  idag si "hva var det jeg sa"

Nei Jarle, kom tilbake, det er nok mange her inne på forumet som var enig i dine innlegg men ikke ønsket å skrive noe når de så hvordan dine innlegg ble behandlet.

Hvorfor Jarle forlot forumet vet han kun selv.

Grunnen til at både han, h.b og Yeboah etter hvert fikk en rimelig kald skulder på forumet var derimot at de transformerte 90% av trådene til Batestråder hvor akkurat de samme argumentene kom om og om igjen i et halvt år, og motargumenter ble tolket som personangrep.  Jeg ser forøvrig ikke hva godt det kan komme av å rippe opp i dette nå.
Hehe, du kan jo lese en del innlegg mot hb blant annet. Hvis ikke de er direkte  personangrep så kall meg en krakk....du og andre kan gå tilbake å lese feks debatten om eierskap.Jarle hadde etter min mening rett i sine antagelser på et veldig veldig tidlig tidspunkt.Han fikk jo så hatten passet av "oraklene" på forumet....han ble jo beskyldt for konspirasjonsteorier som ikke kunne bevises.....jaja snart er bukkeskjegget historie får vi håpe.MOT

Promotion 2010

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #241 på: Desember 19, 2012, 23:55:03 »

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!
 :(


Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Her påstår du en rekke ting om Jarles innlegg om Bates som du nesten selv bør dokumentere, Svend Anders. Mitt inntrykk av Jarles mange bidrag om Ken Bates var han var svært velinformert, og han fikk dessuten rett flere ganger, der mange andre på forumet var pro Bates, f.eks. da Bates ikke ville oppgi i rettssalen hvem som egentlig eide klubben. Jeg vil også gjerne ha Jarle tilbake på forumet.
Helt enig Karl.
På den tiden det ble skrevet mye om dette tema her på forumet satt jeg igjen med en følelse at var man motstander/lite positiv til Bates, så måtte påstandene dokumenteres (noe som vel er komplett umulig) mens motargumentene ikke behøvde det.

Jarle og hans få medskribenter kan vel  idag si "hva var det jeg sa"

Nei Jarle, kom tilbake, det er nok mange her inne på forumet som var enig i dine innlegg men ikke ønsket å skrive noe når de så hvordan dine innlegg ble behandlet.

Hvorfor Jarle forlot forumet vet han kun selv.

Grunnen til at både han, h.b og Yeboah etter hvert fikk en rimelig kald skulder på forumet var derimot at de transformerte 90% av trådene til Batestråder hvor akkurat de samme argumentene kom om og om igjen i et halvt år, og motargumenter ble tolket som personangrep.  Jeg ser forøvrig ikke hva godt det kan komme av å rippe opp i dette nå.


Og de samme beskyldningene vil hagle mot eierne uansett hvem de er. Regner med at dette nye eierskapet heller ikke går fri for svartmaling.

Mest moro å ta mannen og ikke ballen. Tøft å være kritisk. Morsomt å ha en hobby der alle er dumme og vi kan finne noe negativt.

Aller helst skal vi holde med et lag som spiller best i verden, men som ikke har kostet ett pund og som har de gamle engelske kjerneverdiene i fokus. Spillerne skal slett ikke tjene mye, og klubben skal gå med overskudd hvert år. Alle pengene skal brukes etter avstemninger blant supporterne. Alt skal være demokratisk, selv laguttaket.

I tillegg skal vi kreve at disse indre motiverte, sterkt suksessugne spillerne skal møte oss etter hver kamp og feste sammen med oss på Leeds-on-the-Road arrangementene.

Rekk opp hånden de som bare vil ha det litt gøy!  :D
« Siste redigering: Desember 20, 2012, 00:01:49 av Promotion 2010 »
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Kato

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #242 på: Desember 20, 2012, 06:48:41 »

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!
 :(


Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Her påstår du en rekke ting om Jarles innlegg om Bates som du nesten selv bør dokumentere, Svend Anders. Mitt inntrykk av Jarles mange bidrag om Ken Bates var han var svært velinformert, og han fikk dessuten rett flere ganger, der mange andre på forumet var pro Bates, f.eks. da Bates ikke ville oppgi i rettssalen hvem som egentlig eide klubben. Jeg vil også gjerne ha Jarle tilbake på forumet.
Helt enig Karl.
På den tiden det ble skrevet mye om dette tema her på forumet satt jeg igjen med en følelse at var man motstander/lite positiv til Bates, så måtte påstandene dokumenteres (noe som vel er komplett umulig) mens motargumentene ikke behøvde det.

Jarle og hans få medskribenter kan vel  idag si "hva var det jeg sa"

Nei Jarle, kom tilbake, det er nok mange her inne på forumet som var enig i dine innlegg men ikke ønsket å skrive noe når de så hvordan dine innlegg ble behandlet.

Hvorfor Jarle forlot forumet vet han kun selv.

Grunnen til at både han, h.b og Yeboah etter hvert fikk en rimelig kald skulder på forumet var derimot at de transformerte 90% av trådene til Batestråder hvor akkurat de samme argumentene kom om og om igjen i et halvt år, og motargumenter ble tolket som personangrep.  Jeg ser forøvrig ikke hva godt det kan komme av å rippe opp i dette nå.


Og de samme beskyldningene vil hagle mot eierne uansett hvem de er. Regner med at dette nye eierskapet heller ikke går fri for svartmaling.

Mest moro å ta mannen og ikke ballen. Tøft å være kritisk. Morsomt å ha en hobby der alle er dumme og vi kan finne noe negativt.

Aller helst skal vi holde med et lag som spiller best i verden, men som ikke har kostet ett pund og som har de gamle engelske kjerneverdiene i fokus. Spillerne skal slett ikke tjene mye, og klubben skal gå med overskudd hvert år. Alle pengene skal brukes etter avstemninger blant supporterne. Alt skal være demokratisk, selv laguttaket.

I tillegg skal vi kreve at disse indre motiverte, sterkt suksessugne spillerne skal møte oss etter hver kamp og feste sammen med oss på Leeds-on-the-Road arrangementene.

Rekk opp hånden de som bare vil ha det litt gøy!  :D

Ja, ikke sant.
 

Svend Anders

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #243 på: Desember 20, 2012, 18:02:39 »
Om jeg gidder og gå tilbake i arkivet og finne hvilke argumenter jarle tok feil på eller ikke hadde dekning for i sine påstander? Skal jeg bruke tiden min på det? Dagen før Bates er ute? Nei. Rett og slett fordi jeg ikke gidder. Dokumentasjon har uansett ikke blitt prioritert i tidligere debatter, så hvorfor nå.

Denne tråden omhandler GFH Capital som nye eiere av Leeds United, og det er enn så lenge all mulig grun til å kaste et kritisk blikk på hvem de er, hvor pengene kommer fra og hvordan de ser for seg fremtiden som eiere av klubben vår.

Nå har de derimot lovet å si mer om det når alt er på plass, og den respekten skal de alltids få. Jeg tror de kan ha gode grunner for å ikke si for mye før Bates har solgt alle aksjer, og Ken Bates selv kan godt være en av de grunnene.

Hvem vet hvordan stemningen på styremøtene blir når Bates skal være sjefen men eierne sier nei? Kommer det i det hele tatt så langt? Jeg blir i alle fall ikke overrasket om Bates er ute av klubben før siste seriekamp i mai.

Jeg har inntrykk av at GFH Capital har lagt ganske mye planer, eller i det minste startet på de, både for å vinne publikum tilbake og vinne kamper. Det kan fort bli nedjusterte billettpriser (det er allerede lagt ut rabatter), og jeg vil tro at de prøver å få til en signering i januar som de kan holde som bevis på sine ambisjoner og løfte troen blant fansen.

Håpet er bare at de faktisk har midlene som kreves, og at dette ikke bare er noe som såvidt er dratt i land og at man etter oppkjøpet må klare seg med klubbens midler igjen. Skjønt, selv kun det vil være et bra steg i riktig retning - men da er de trolig desto mer avhengig av å distansere seg sevl fra Bates.

Svend Anders

Glenn K

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #244 på: Desember 20, 2012, 18:28:22 »
Pressekonferanse i morgen formiddag  8)

Promotion 2010

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #245 på: Desember 20, 2012, 19:17:52 »

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!
 :(


Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Her påstår du en rekke ting om Jarles innlegg om Bates som du nesten selv bør dokumentere, Svend Anders. Mitt inntrykk av Jarles mange bidrag om Ken Bates var han var svært velinformert, og han fikk dessuten rett flere ganger, der mange andre på forumet var pro Bates, f.eks. da Bates ikke ville oppgi i rettssalen hvem som egentlig eide klubben. Jeg vil også gjerne ha Jarle tilbake på forumet.
Helt enig Karl.
På den tiden det ble skrevet mye om dette tema her på forumet satt jeg igjen med en følelse at var man motstander/lite positiv til Bates, så måtte påstandene dokumenteres (noe som vel er komplett umulig) mens motargumentene ikke behøvde det.

Jarle og hans få medskribenter kan vel  idag si "hva var det jeg sa"

Nei Jarle, kom tilbake, det er nok mange her inne på forumet som var enig i dine innlegg men ikke ønsket å skrive noe når de så hvordan dine innlegg ble behandlet.

Hvorfor Jarle forlot forumet vet han kun selv.

Grunnen til at både han, h.b og Yeboah etter hvert fikk en rimelig kald skulder på forumet var derimot at de transformerte 90% av trådene til Batestråder hvor akkurat de samme argumentene kom om og om igjen i et halvt år, og motargumenter ble tolket som personangrep.  Jeg ser forøvrig ikke hva godt det kan komme av å rippe opp i dette nå.


Og de samme beskyldningene vil hagle mot eierne uansett hvem de er. Regner med at dette nye eierskapet heller ikke går fri for svartmaling.

Mest moro å ta mannen og ikke ballen. Tøft å være kritisk. Morsomt å ha en hobby der alle er dumme og vi kan finne noe negativt.

Aller helst skal vi holde med et lag som spiller best i verden, men som ikke har kostet ett pund og som har de gamle engelske kjerneverdiene i fokus. Spillerne skal slett ikke tjene mye, og klubben skal gå med overskudd hvert år. Alle pengene skal brukes etter avstemninger blant supporterne. Alt skal være demokratisk, selv laguttaket.

I tillegg skal vi kreve at disse indre motiverte, sterkt suksessugne spillerne skal møte oss etter hver kamp og feste sammen med oss på Leeds-on-the-Road arrangementene.

Rekk opp hånden de som bare vil ha det litt gøy!  :D

Ja, ikke sant.

Rakk du opp hånden eller tok du mannen?   ::)
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Odin

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #246 på: Desember 20, 2012, 20:06:25 »
Vi må bli kvitt Bates!
Ingen framgang så lenge han er tilknyttet klubben!!!!
God jul!

Kato

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #247 på: Desember 20, 2012, 20:19:30 »

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!
 :(


Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Her påstår du en rekke ting om Jarles innlegg om Bates som du nesten selv bør dokumentere, Svend Anders. Mitt inntrykk av Jarles mange bidrag om Ken Bates var han var svært velinformert, og han fikk dessuten rett flere ganger, der mange andre på forumet var pro Bates, f.eks. da Bates ikke ville oppgi i rettssalen hvem som egentlig eide klubben. Jeg vil også gjerne ha Jarle tilbake på forumet.
Helt enig Karl.
På den tiden det ble skrevet mye om dette tema her på forumet satt jeg igjen med en følelse at var man motstander/lite positiv til Bates, så måtte påstandene dokumenteres (noe som vel er komplett umulig) mens motargumentene ikke behøvde det.

Jarle og hans få medskribenter kan vel  idag si "hva var det jeg sa"

Nei Jarle, kom tilbake, det er nok mange her inne på forumet som var enig i dine innlegg men ikke ønsket å skrive noe når de så hvordan dine innlegg ble behandlet.

Hvorfor Jarle forlot forumet vet han kun selv.

Grunnen til at både han, h.b og Yeboah etter hvert fikk en rimelig kald skulder på forumet var derimot at de transformerte 90% av trådene til Batestråder hvor akkurat de samme argumentene kom om og om igjen i et halvt år, og motargumenter ble tolket som personangrep.  Jeg ser forøvrig ikke hva godt det kan komme av å rippe opp i dette nå.


Og de samme beskyldningene vil hagle mot eierne uansett hvem de er. Regner med at dette nye eierskapet heller ikke går fri for svartmaling.

Mest moro å ta mannen og ikke ballen. Tøft å være kritisk. Morsomt å ha en hobby der alle er dumme og vi kan finne noe negativt.

Aller helst skal vi holde med et lag som spiller best i verden, men som ikke har kostet ett pund og som har de gamle engelske kjerneverdiene i fokus. Spillerne skal slett ikke tjene mye, og klubben skal gå med overskudd hvert år. Alle pengene skal brukes etter avstemninger blant supporterne. Alt skal være demokratisk, selv laguttaket.

I tillegg skal vi kreve at disse indre motiverte, sterkt suksessugne spillerne skal møte oss etter hver kamp og feste sammen med oss på Leeds-on-the-Road arrangementene.

Rekk opp hånden de som bare vil ha det litt gøy!  :D

Ja, ikke sant.

Rakk du opp hånden eller tok du mannen?   ::)

Forhåpentligvis skal du lete bra lenge her inne fra jeg signet inn i 2004 og frem til i dag for å finne poster der jeg var ute etter mannen.
 

Promotion 2010

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #248 på: Desember 20, 2012, 21:01:07 »

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!
 :(


Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Her påstår du en rekke ting om Jarles innlegg om Bates som du nesten selv bør dokumentere, Svend Anders. Mitt inntrykk av Jarles mange bidrag om Ken Bates var han var svært velinformert, og han fikk dessuten rett flere ganger, der mange andre på forumet var pro Bates, f.eks. da Bates ikke ville oppgi i rettssalen hvem som egentlig eide klubben. Jeg vil også gjerne ha Jarle tilbake på forumet.
Helt enig Karl.
På den tiden det ble skrevet mye om dette tema her på forumet satt jeg igjen med en følelse at var man motstander/lite positiv til Bates, så måtte påstandene dokumenteres (noe som vel er komplett umulig) mens motargumentene ikke behøvde det.

Jarle og hans få medskribenter kan vel  idag si "hva var det jeg sa"

Nei Jarle, kom tilbake, det er nok mange her inne på forumet som var enig i dine innlegg men ikke ønsket å skrive noe når de så hvordan dine innlegg ble behandlet.

Hvorfor Jarle forlot forumet vet han kun selv.

Grunnen til at både han, h.b og Yeboah etter hvert fikk en rimelig kald skulder på forumet var derimot at de transformerte 90% av trådene til Batestråder hvor akkurat de samme argumentene kom om og om igjen i et halvt år, og motargumenter ble tolket som personangrep.  Jeg ser forøvrig ikke hva godt det kan komme av å rippe opp i dette nå.


Og de samme beskyldningene vil hagle mot eierne uansett hvem de er. Regner med at dette nye eierskapet heller ikke går fri for svartmaling.

Mest moro å ta mannen og ikke ballen. Tøft å være kritisk. Morsomt å ha en hobby der alle er dumme og vi kan finne noe negativt.

Aller helst skal vi holde med et lag som spiller best i verden, men som ikke har kostet ett pund og som har de gamle engelske kjerneverdiene i fokus. Spillerne skal slett ikke tjene mye, og klubben skal gå med overskudd hvert år. Alle pengene skal brukes etter avstemninger blant supporterne. Alt skal være demokratisk, selv laguttaket.

I tillegg skal vi kreve at disse indre motiverte, sterkt suksessugne spillerne skal møte oss etter hver kamp og feste sammen med oss på Leeds-on-the-Road arrangementene.

Rekk opp hånden de som bare vil ha det litt gøy!  :D

Ja, ikke sant.

Rakk du opp hånden eller tok du mannen?   ::)

Forhåpentligvis skal du lete bra lenge her inne fra jeg signet inn i 2004 og frem til i dag for å finne poster der jeg var ute etter mannen.

Poenget mitt var at jeg var lei av den evinnelige slaktingen av klubben helt tiden, mens jeg oppfatter at ditt fokus er litt på siden av det.
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Håkon

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #249 på: Desember 20, 2012, 22:45:04 »


Hvor er moderatorene, denne tråden er på avveier...
Leeds for alltid

baste

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #250 på: Desember 21, 2012, 05:20:13 »


Hvor er moderatorene, denne tråden er på avveier...

Spot on Håkon.Det er en av grunnene til at jeg bruker liten tid her på forumet. Nærmer oss VG debatt forums standar. Og det, er ikke noe å være bekjent av.
Vi har bra uttelling etter det ble offentlig at GHF kjøper Leeds. Nu har vi snart Januar-vinduet. 
Æ e nu iallefall spent.
Marching on together

4ever arcticwhite

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #251 på: Desember 21, 2012, 08:52:39 »
Nå skal det vel mye til for at dette ikke blir gjennomført.
Fra den offisielle siden:

Leeds United was today on the brink of a new era with new owners set to be formally announced at a morning press conference.

Dubai-based GFH Capital Limited will be formally unveiled as the club's new owners.

http://www.leedsunited.com/news/20121221/a-new-dawn-for-leeds-united_2247585_3015619

Spent på hva som blir sagt på pressekonferansen.
The future's so White I've got to wear shades 8)

Promotion 2010

Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Svend Anders

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #253 på: Desember 21, 2012, 09:37:54 »
Kjempebra at dette er i boks, og Haigh virker veldig sikker (noe han forsåvidt også gjorde da jeg snakket med ham for to uker siden).

Forhåpentligvis blir det presentert i alle fall noen konkrete planer og tiltak på PK etterpå.

Ã…r 0, dag 1.

SA

Cbas10an

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #254 på: Desember 21, 2012, 10:18:52 »
Kjempebra at dette er i boks, og Haigh virker veldig sikker (noe han forsåvidt også gjorde da jeg snakket med ham for to uker siden).

Forhåpentligvis blir det presentert i alle fall noen konkrete planer og tiltak på PK etterpå.

Ã…r 0, dag 1.

SA

 ;D 10 års mareritt er nå over!!

Dette er starten på noe STORT!!!!!!!!!!!!
MOT


Joachim

Per-Stian

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #255 på: Desember 21, 2012, 10:27:05 »
Hallejula, vi er bønnhørt!!!!!!!!  ;D

DenHviteYeboah

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #256 på: Desember 21, 2012, 10:30:59 »
Kjempebra at dette er i boks, og Haigh virker veldig sikker (noe han forsåvidt også gjorde da jeg snakket med ham for to uker siden).

Forhåpentligvis blir det presentert i alle fall noen konkrete planer og tiltak på PK etterpå.

Ã…r 0, dag 1.

SA

 ;D 10 års mareritt er nå over!!

Dette er starten på noe STORT!!!!!!!!!!!!
Jeg håper så inderlig at du har rett :)
Men jeg klarer rett og slett ikke å glede meg...ennå....dette er jo basert på en sammenhengende nedtur fra 2004 og til nå :(
Blir uansett spennende å se hva slags økonomiske muskler GFHC har.Dessverre er det et must å ha mye penger for å lykkes i foppal-slik har det blitt :(

Tom S

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #257 på: Desember 21, 2012, 10:39:32 »
ONONON  8)
COME ON LEEDS !!

Larsen.

Pride of Yorkshire

Per-Stian

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #259 på: Desember 21, 2012, 10:51:52 »
Låner nokre vakre ord frå Nina Simone (Feeling Good):

Birds flyin' high you know how I feel
Sun in the sky you know how I feel
Breeze driftin' on by you know how I feel
Its a new dawn, its a new day, its a new life for me
yeah, its a new dawn its a new day its a new life for me ooooooooh
AND I'M FEELING GOOD

Fish in the sea, you know how I feel
River runnin' free you know how I feel
Blossom on the tree you know how I feel
Its a new dawn, its a new day, its a new life for me
And I'm feelin good

Dragonfly out in the sun you know what i mean dont you know
Butterflies all havin' fun you know what I mean
Sleepin' peace when day is done that's what I mean
And this old world is a new world and a bold world for me

Stars when you shine you know how I feel
Scent of the crime you know how I feel
Your freedom is mine, and I know how I feel
Its a new dawn, its a new day, its a new life for me
OH I'M FEELING GOOOOOOOOOOOOOD

4ever arcticwhite

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #260 på: Desember 21, 2012, 10:53:15 »
Pressekonferansen er kl. 12:30 (11:30 engelsk tid).
Mulig å se live på LUTV
De viser så vidt jeg skjønner også et intervju med de to herrer Haigh og Patel i forkant av pressekonferansen.
For de som ikke har LUTV er det nå mulig å få et 12-dager prøveabonnement gratis, som en julegave fra de nye eierne  ;)
The future's so White I've got to wear shades 8)

Sleivind

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #261 på: Desember 21, 2012, 10:54:57 »
Pressekonferanse om en drøy time, sammenfaller ikke det med jordas undergang?

Tilfeldigheter?  ;D

Blank_File

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #262 på: Desember 21, 2012, 12:32:49 »
Jeg ser ikke på LUTV?? Hvor finner dere det?

newsome

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #263 på: Desember 21, 2012, 12:36:03 »

Cannavaro

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #264 på: Desember 21, 2012, 12:53:45 »
Haigh nevnte fans i Norge spesifikt der :)  Blir tydeligvis merket i den nye ledelsen, takket være mye engasjement fra nøkkelpersoner her i Norge.  Kreds..

ellers ble det nevnt at man ønsker mer positiv engasjement rundt klubben og holdt kortene tett vedr. transfer kitty i januar...
MFLU - Miracles For Leeds United

Blank_File


h.b

  • Gjest
Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #266 på: Desember 21, 2012, 13:08:37 »
Ikke akkurat hva jeg hopper i havet av dette.

GFH Capital are the new owners of Leeds United.

Some quotes from the Press Conference today are below. Reaction on BBC Radio Leeds throughout this afternoon.

On buying Leeds: "We looked at a number of clubs - Leeds United was the most attractive."
...
On investment: "We're not going to spend crazy money, it's about making LUFC sustainable."

On the future: "The Premier League is where we hope to take this club to. But our business model not dependent on it."

On finances: "There's no debt. We're looking forward to the future."

On January transfer window: "It's not a great time to do business, but we've got a good squad. We're going to try our best to help Neil Warnock."

Det siste er rett aa slett svada. Det betyr at de ikke vil bruke penger paa nye spillere

Sydhagen

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #267 på: Desember 21, 2012, 13:12:40 »
Ikke akkurat hva jeg hopper i havet av dette.

GFH Capital are the new owners of Leeds United.

Some quotes from the Press Conference today are below. Reaction on BBC Radio Leeds throughout this afternoon.

On buying Leeds: "We looked at a number of clubs - Leeds United was the most attractive."
...
On investment: "We're not going to spend crazy money, it's about making LUFC sustainable."

On the future: "The Premier League is where we hope to take this club to. But our business model not dependent on it."

On finances: "There's no debt. We're looking forward to the future."

On January transfer window: "It's not a great time to do business, but we've got a good squad. We're going to try our best to help Neil Warnock."

Det siste er rett aa slett svada. Det betyr at de ikke vil bruke penger paa nye spillere

GFHC out?

Slapp av og se hva januar bringer, så kan man heller syte litt viss det ikke blir bra nok da.
"Paynter, a striker whose danger factor is akin to a blind sniper, who has no fingers, or a gun."

Annesj

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #268 på: Desember 21, 2012, 13:15:32 »
Tipper vi får inn en spiss som er akkurat det NW ønsker å at vi beholder våre lånegutter.
Marching on together
We're gonna see you win (na, na, na, na, na, na)
We are so proud
We shout it out loud
We love you Leeds - Leeds - Leeds

Jon R

Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« Svar #269 på: Desember 21, 2012, 13:17:01 »
Ikke akkurat hva jeg hopper i havet av dette.

GFH Capital are the new owners of Leeds United.

Some quotes from the Press Conference today are below. Reaction on BBC Radio Leeds throughout this afternoon.

On buying Leeds: "We looked at a number of clubs - Leeds United was the most attractive."
...
On investment: "We're not going to spend crazy money, it's about making LUFC sustainable."

On the future: "The Premier League is where we hope to take this club to. But our business model not dependent on it."

On finances: "There's no debt. We're looking forward to the future."

On January transfer window: "It's not a great time to do business, but we've got a good squad. We're going to try our best to help Neil Warnock."

Det siste er rett aa slett svada. Det betyr at de ikke vil bruke penger paa nye spillere
Velig bra at dette er i boks selv om jeg ikke har de helt store forventingene om noen revolusjon ( i den grad det trengs) før Bates er helt ute av bildet. Jeg tenker da først og fremst på må måten man behandler og snakker om andre mennesker generelt, og supporterne spesielt.

Helt riktig av de nye eierne å dempe forventningene. Selv er jeg drit lei av festtaler, løgner og brutte løfter. Dessuten har de helt rett: Vi har en brukbar stall hvis vi inkluderer lånespillerne. Det skal ikke så mye til for å løfte oss fra et mediokert til tilfredstillende nivå. (som matcher Play-off ambisjonene)

Jeg er betinget optimist før januarvinduet!  :)
Jon R.