PATETISKE EX-EIERE - GFH Capital

[Svend Anders]

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!

Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

[Leedsfan]

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!

Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

En velartikulert konspirasjonsteoretiker var det han var, men savner han allikevel...

[DenHviteYeboah]

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!

Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Ok, du mener det...jeg mener noe helt annet!

[Sleivind]

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!

Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Ok, du mener det...jeg mener noe helt annet!

Og det er vel akkurat derfor vi har diskusjonsforum 

[Leedsfan]

En tanke som har streifet meg er at Patel og Haigh har lovt Warnock at de skal signere lånespillerne ut sesongen + gi han penger til en ny spiss, som vi definitivt trenger.

Dette kan virke som en gylden kompromiss hvis Warnock gir seg ved sesongslutt. Warnock er fornøyd med backingen han får og en eventuell ny manager arver en "solid" stall uten "icing on the cake", som han selv kan kjøpe inn.

[Peter7]

Full overtagelse 21. desember http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=302179.

Var det ikke noe annet også med akkurat den datoen ... 

[Asbjørn]

Full overtagelse 21. desember http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=302179.

Var det ikke noe annet også med akkurat den datoen ... 

...det er vel kjent som dagen da det snur

[Sølvreven]

Full overtagelse 21. desember http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=302179.

Var det ikke noe annet også med akkurat den datoen ... 

...det er vel kjent som dagen da det snur

så det var dette maya-indianerene forutså 

[B_Ød]

Full overtagelse 21. desember http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=302179.

Var det ikke noe annet også med akkurat den datoen ... 

...det er vel kjent som dagen da det snur

så det var dette maya-indianerene forutså 

Spooky....(grøsser)

[Svend Anders]

Så er det jo også slik at 21.desember er årets mørkeste dag.

Ikke lett å bli klok på, altså. Og skeptikerne som tror det kan komme kjepper i hjula på fullførelsen er like standhaftige i sin tro.

SA

[Larsen.]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-s-link-to-cayman-islands-1-5209410

[4ever arcticwhite]

Så er det jo også slik at 21.desember er årets mørkeste dag.

Ikke lett å bli klok på, altså. Og skeptikerne som tror det kan komme kjepper i hjula på fullførelsen er like standhaftige i sin tro.

SA

Så er det jo slik at 21.desember er dagen det går mot lysere tider.

Ikke lett å bli klok på, altså. Og optimistene som tror at det kan komme gode tider etter fullførelsen er like standhaftige i sin tro.

[Asbjørn]

Noen av oss som skal være med på /i nærheten av dette i april?

http://www.globaladventurechallenges.com/international/the-husky-trail/


The Husky Trail

Ever dreamt of driving your own team of spirited huskies across the Arctic, with civilisation left far behind? Well, now that dream can become a reality!

Join us on this, the most unique of charity events, as we spend six days sledding through the rolling highlands and deep forests of Lapland for an experience you will never forget. Our charity challenge is to sled 250km from Norway, into Sweden through untouched nature, in order to finish at the world famous Ice Hotel (the original!) in Jukkasjarvi!

Our challenge begins in the Arctic city of Tromso, where we make our way to the Dog Sled Centre in order to meet our husky companions. After meeting and greeting our furry friends, we then dive straight into the spirit of adventure and spend our first night in a traditional Lavvo, surrounding the roaring fire.



En av deltakerne skal være en viss David Haigh...
(alt dette ifølge et sedvanlig glimrende TPN som er til trykking i disse dager   )

[Promotion 2010]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-s-link-to-cayman-islands-1-5209410

Ugland House, du liksom.

Høres mer ut som vestlendinger enn Monacinere....   

[peder]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-s-link-to-cayman-islands-1-5209410

Ugland House, du liksom.

Høres mer ut som vestlendinger enn Monacinere....   

Husets navn kommer vel av husets eier Andreas Ove Ugland de fleste kjenner han som rederarvingen ifra Grimstad eller ifra båtrace teameier i "Team Ugland"

[Markus]

http://www.dailymail.co.uk/sport/article-2246749/Leeds-anxious-buyers-Gulf-Finance-House-Capital-fail-pay-Charles-Sale.html 

[KingHowson]

Nå som optimismen var på vei til himmels igjen var det vel på tide med noe sånt.

http://www.dailymail.co.uk/sport/article-2246749/Leeds-anxious-buyers-Gulf-Finance-House-Capital-fail-pay-Charles-Sale.html   Vært mye diskusjon om GFH etter alt rote i takeover prosessen, dette gjør nok neppe denne diskusjonen mindre.

[Annesj]

Velger å tro dette er bare sludder å vås til det motsatte er bevist fra offisielt hold.

[Kickthemdown]

Noen av oss som skal være med på /i nærheten av dette i april?

http://www.globaladventurechallenges.com/international/the-husky-trail/


The Husky Trail

Ever dreamt of driving your own team of spirited huskies across the Arctic, with civilisation left far behind? Well, now that dream can become a reality!

Join us on this, the most unique of charity events, as we spend six days sledding through the rolling highlands and deep forests of Lapland for an experience you will never forget. Our charity challenge is to sled 250km from Norway, into Sweden through untouched nature, in order to finish at the world famous Ice Hotel (the original!) in Jukkasjarvi!

Our challenge begins in the Arctic city of Tromso, where we make our way to the Dog Sled Centre in order to meet our husky companions. After meeting and greeting our furry friends, we then dive straight into the spirit of adventure and spend our first night in a traditional Lavvo, surrounding the roaring fire.



En av deltakerne skal være en viss David Haigh...
(alt dette ifølge et sedvanlig glimrende TPN som er til trykking i disse dager   )

For pinglete for finnmarksløpet altså.. Ikke bra.

[Sydhagen]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-haigh-confident-of-sealing-takeover-1-5220238

[martind]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/latest-news/top-stories/gfh-capital-s-52m-takeover-of-leeds-united-on-verge-of-completion-1-5234242

Går i orden dette årets fineste julegave

[Cherry]

Enig med deg MartinD!
Eneste "kleine" her er at Bates fortsatt er styreformann ut sesongen.....fatter ikke dette
ettersom de nye eierne blir meget godt representert i styret på Fredag.

Må være uten prokura & stemmerett

[Cherry]

...mulig "chairman" kun er en mann med/som må ta med egen stol 

[B_Ød]

...mulig "chairman" kun er en mann med/som må ta med egen stol 

bring your own chair..man...sånn liksom?

[Torpe-do]

...mulig "chairman" kun er en mann med/som må ta med egen stol 

Hehe, good one!

Eller kanskje han har det overordnede stol-ansvaret under styremøter - altså at han må ta med stoler til hele gjengen?

Han er også ansvarlig for vedlikehold av stolene, selvsagt!

[Hallgeir *]

Men er han til å stole på?   

[Karl Hot Shot]

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!

Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Her påstår du en rekke ting om Jarles innlegg om Bates som du nesten selv bør dokumentere, Svend Anders. Mitt inntrykk av Jarles mange bidrag om Ken Bates var han var svært velinformert, og han fikk dessuten rett flere ganger, der mange andre på forumet var pro Bates, f.eks. da Bates ikke ville oppgi i rettssalen hvem som egentlig eide klubben. Jeg vil også gjerne ha Jarle tilbake på forumet.

[peder]

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!

Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Her påstår du en rekke ting om Jarles innlegg om Bates som du nesten selv bør dokumentere, Svend Anders. Mitt inntrykk av Jarles mange bidrag om Ken Bates var han var svært velinformert, og han fikk dessuten rett flere ganger, der mange andre på forumet var pro Bates, f.eks. da Bates ikke ville oppgi i rettssalen hvem som egentlig eide klubben. Jeg vil også gjerne ha Jarle tilbake på forumet.

Helt enig Karl.
På den tiden det ble skrevet mye om dette tema her på forumet satt jeg igjen med en følelse at var man motstander/lite positiv til Bates, så måtte påstandene dokumenteres (noe som vel er komplett umulig) mens motargumentene ikke behøvde det.

Jarle og hans få medskribenter kan vel  idag si "hva var det jeg sa"

Nei Jarle, kom tilbake, det er nok mange her inne på forumet som var enig i dine innlegg men ikke ønsket å skrive noe når de så hvordan dine innlegg ble behandlet.

[lojosang]

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!

Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Her påstår du en rekke ting om Jarles innlegg om Bates som du nesten selv bør dokumentere, Svend Anders. Mitt inntrykk av Jarles mange bidrag om Ken Bates var han var svært velinformert, og han fikk dessuten rett flere ganger, der mange andre på forumet var pro Bates, f.eks. da Bates ikke ville oppgi i rettssalen hvem som egentlig eide klubben. Jeg vil også gjerne ha Jarle tilbake på forumet.

Helt enig Karl.
På den tiden det ble skrevet mye om dette tema her på forumet satt jeg igjen med en følelse at var man motstander/lite positiv til Bates, så måtte påstandene dokumenteres (noe som vel er komplett umulig) mens motargumentene ikke behøvde det.

Jarle og hans få medskribenter kan vel  idag si "hva var det jeg sa"

Nei Jarle, kom tilbake, det er nok mange her inne på forumet som var enig i dine innlegg men ikke ønsket å skrive noe når de så hvordan dine innlegg ble behandlet.

Hvorfor Jarle forlot forumet vet han kun selv.

Grunnen til at både han, h.b og Yeboah etter hvert fikk en rimelig kald skulder på forumet var derimot at de transformerte 90% av trådene til Batestråder hvor akkurat de samme argumentene kom om og om igjen i et halvt år, og motargumenter ble tolket som personangrep.  Jeg ser forøvrig ikke hva godt det kan komme av å rippe opp i dette nå.

[peder]

Jarle var en kvalitetsskribent på forumet, som for mange år siden forklarte oss at bates var en ulykke for klubben. Han forklarte inngående om bates sine økonomiske kjeltringstreker.Dessverre fikk han hard medfart fra andre debattanter på forumet som ikke var enige i dette. Tilslutt ble han så oppgitt at han forlot forumet-dessverre!

Jarle skrev uendelig mye om Bates, men klarte å dokumentere fint lite av det, og dro det dessverre for langt med spekulasjoner. Kombinert med en del direkte feil og en enorm uvillighet til å se andre argumenter gjorde at han ikke ble tatt så seriøst som han kunne blitt med en litt annen approach.

SA

Her påstår du en rekke ting om Jarles innlegg om Bates som du nesten selv bør dokumentere, Svend Anders. Mitt inntrykk av Jarles mange bidrag om Ken Bates var han var svært velinformert, og han fikk dessuten rett flere ganger, der mange andre på forumet var pro Bates, f.eks. da Bates ikke ville oppgi i rettssalen hvem som egentlig eide klubben. Jeg vil også gjerne ha Jarle tilbake på forumet.

Helt enig Karl.
På den tiden det ble skrevet mye om dette tema her på forumet satt jeg igjen med en følelse at var man motstander/lite positiv til Bates, så måtte påstandene dokumenteres (noe som vel er komplett umulig) mens motargumentene ikke behøvde det.

Jarle og hans få medskribenter kan vel  idag si "hva var det jeg sa"

Nei Jarle, kom tilbake, det er nok mange her inne på forumet som var enig i dine innlegg men ikke ønsket å skrive noe når de så hvordan dine innlegg ble behandlet.

Hvorfor Jarle forlot forumet vet han kun selv.

Grunnen til at både han, h.b og Yeboah etter hvert fikk en rimelig kald skulder på forumet var derimot at de transformerte 90% av trådene til Batestråder hvor akkurat de samme argumentene kom om og om igjen i et halvt år, og motargumenter ble tolket som personangrep.  Jeg ser forøvrig ikke hva godt det kan komme av å rippe opp i dette nå.

Du trenger ikke unnskylde deg