Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?

Started by Kato, April 08, 2014, 12:22:07

Previous topic - Next topic

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

baste

Slapp Derby unna med tjuvtrikset å selge stadion til egen eier, for £80 millioner ??
Aston Villa slapp dessverre unna

Skuffet !

Perik

Om Villa rykker ned i år er det en mulighet å straffe de da?

Jon R

Den valgte strategien med å utsette liga-avslutningen er et veikart til sportslig og økonomisk ruin for mange klubber, inkludert vår. Det er ikke realistisk at det blir mulig å spille ferdig europeiske ligaer innenfor neste 6 mnd. Derfor må det tas en beslutning ASAP. Enten annullere eller avslutte as it stands. Deretter må klubbene permittere spillere og det mest kostnadskrevende delene av støtteapparatet. Summen av vitenskap + realistiske scenarier + økonomisk analyse + sunn fornuft tilsier at dette er de to valgmulighetene som er forsvarlige, og ingen andre.
Jon R.

stian

Hvordan kan egentlig det juridiske spille seg ut rundt permitteringer av ansatte på tidsavgrenset kontrakt? Når spilleren løses fra arbeidsplikt og klubben fra lønnsplikt kan det kanskje dukke opp et scenario ala bosman-dommen, dvs at noen spillere kan ta opp kampen for å få gå gratis til en annen klubb??

Høres rart om det skulle være slik, men det vil i så fall kunne lage mye røre.

Josch

Quote from: stian on March 15, 2020, 00:48:25
Hvordan kan egentlig det juridiske spille seg ut rundt permitteringer av ansatte på tidsavgrenset kontrakt? Når spilleren løses fra arbeidsplikt og klubben fra lønnsplikt kan det kanskje dukke opp et scenario ala bosman-dommen, dvs at noen spillere kan ta opp kampen for å få gå gratis til en annen klubb??

Høres rart om det skulle være slik, men det vil i så fall kunne lage mye røre.

Godt poeng. Noen blir plutselig Bosmann spiller de neste ukene? Mulig alle kontrakter har formuleringer om naturkatastrofer,  epedemier mm, som terminerer arbeids forplikelse og lønnsutbetaling etter en viss tid med uro.
Det blir jo rart om spillere mottar høy ukelønn nå fremover, mens klubber ikke har billettinntekter.

Kan klubber da risikere å miste spillere før sesongen fullføres til sommeren? Mange klubber lever på grensen økonomisk og kan ikke betale lønn når inntekter uteblir de neste måneder. 
Løsningen blir å terminere kontrakter?

Mye vil avhenge hvordan kontrakter er utformet. Eller finnes det forsikring mot pandemi/ sykdom, som klubbene har tegnet?

RoarG

Quote from: Josch on March 15, 2020, 12:55:00
Quote from: stian on March 15, 2020, 00:48:25
Hvordan kan egentlig det juridiske spille seg ut rundt permitteringer av ansatte på tidsavgrenset kontrakt? Når spilleren løses fra arbeidsplikt og klubben fra lønnsplikt kan det kanskje dukke opp et scenario ala bosman-dommen, dvs at noen spillere kan ta opp kampen for å få gå gratis til en annen klubb??

Høres rart om det skulle være slik, men det vil i så fall kunne lage mye røre.

Godt poeng. Noen blir plutselig Bosmann spiller de neste ukene? Mulig alle kontrakter har formuleringer om naturkatastrofer,  epedemier mm, som terminerer arbeids forplikelse og lønnsutbetaling etter en viss tid med uro.
Det blir jo rart om spillere mottar høy ukelønn nå fremover, mens klubber ikke har billettinntekter.

Kan klubber da risikere å miste spillere før sesongen fullføres til sommeren? Mange klubber lever på grensen økonomisk og kan ikke betale lønn når inntekter uteblir de neste måneder. 
Løsningen blir å terminere kontrakter?

Mye vil avhenge hvordan kontrakter er utformet. Eller finnes det forsikring mot pandemi/ sykdom, som klubbene har tegnet?
Interessant. Om det er ikke er det nå, kan vel slike klausuler bli mer vanlige i fremtiden?
"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

Josch

Akkurat nå blir økonomien verre i alle klubber , uten kamper.
Leeds har kuttet spiller lønninger ned til £6000 (?) pr uke for alle spillere (?). Det er mye utgifter når inntekter er null.

Hvis dette drar ut i tid før kamper kan spilles, så blir denne "dødtiden" med lønn uten kamper en uventet utgiftspost. F.eks to eller seks måneder. Og så går man tilbake til normal lønn når kampene begynner? Leeds har vel en mindre tropp enn mange andre klubber, etter ønske fra Bielsa.  Det er en fordel mht lønnsutgift nå , men ikke hvis sesongen skal fullføres med et svært tett program i sommer. 

Noen har tatt til orde for at Premier League spillere må ta store lønnskutt og bidra til å redde klubber i ch.ship som er mer avhengig av billettinntekter enn PL-lag. Ille for dem når kamper ikke kan spilles. Et solidaritets alternativ hvor PL bidrar til EFL? Pengene til PL og EFL kommer fra samme kilde: Sky Sport TV- sendinger.

Jeg ser ikke bort fra at man endrer TV-avtalene, slik at PL får mindre, og EFL mer, når man kommer i gang neste sesong etter at flere klubber ligger med brukket rygg økonomisk.
EFL-klubber lider fra før av denne skjevfordelingen, og det vil merkes enda mer i corona-krisen.

Runar

Quote from: Josch on March 28, 2020, 15:05:30
Akkurat nå blir økonomien verre i alle klubber , uten kamper.
Leeds har kuttet spiller lønninger ned til £6000 (?) pr uke for alle spillere (?). Det er mye utgifter når inntekter er null.

Hvis dette drar ut i tid før kamper kan spilles, så blir denne "dødtiden" med lønn uten kamper en uventet utgiftspost. F.eks to eller seks måneder. Og så går man tilbake til normal lønn når kampene begynner?
Leeds har vel en mindre tropp enn mange andre klubber, etter ønske fra Bielsa.  Det er en fordel mht lønnsutgift nå , men ikke hvis sesongen skal fullføres med et svært tett program i sommer. 

Noen har tatt til orde for at Premier League spillere må ta store lønnskutt og bidra til å redde klubber i ch.ship som er mer avhengig av billettinntekter enn PL-lag. Ille for dem når kamper ikke kan spilles. Et solidaritets alternativ hvor PL bidrar til EFL? Pengene til PL og EFL kommer fra samme kilde: Sky Sport TV- sendinger.

Jeg ser ikke bort fra at man endrer TV-avtalene, slik at PL får mindre, og EFL mer, når man kommer i gang neste sesong etter at flere klubber ligger med brukket rygg økonomisk.
EFL-klubber lider fra før av denne skjevfordelingen, og det vil merkes enda mer i corona-krisen.

Lønnen kuttes ikke, den utsettes bare.

Når verden begynner å bevege seg igjen så skal spillerne ha det klubben skylder de for den perioden som har vært, samt vanlig lønn i ukene framover.
 

Jon R

Quote from: Runar on March 29, 2020, 00:04:51
Quote from: Josch on March 28, 2020, 15:05:30
Akkurat nå blir økonomien verre i alle klubber , uten kamper.
Leeds har kuttet spiller lønninger ned til £6000 (?) pr uke for alle spillere (?). Det er mye utgifter når inntekter er null.

Hvis dette drar ut i tid før kamper kan spilles, så blir denne "dødtiden" med lønn uten kamper en uventet utgiftspost. F.eks to eller seks måneder. Og så går man tilbake til normal lønn når kampene begynner?
Leeds har vel en mindre tropp enn mange andre klubber, etter ønske fra Bielsa.  Det er en fordel mht lønnsutgift nå , men ikke hvis sesongen skal fullføres med et svært tett program i sommer. 

Noen har tatt til orde for at Premier League spillere må ta store lønnskutt og bidra til å redde klubber i ch.ship som er mer avhengig av billettinntekter enn PL-lag. Ille for dem når kamper ikke kan spilles. Et solidaritets alternativ hvor PL bidrar til EFL? Pengene til PL og EFL kommer fra samme kilde: Sky Sport TV- sendinger.

Jeg ser ikke bort fra at man endrer TV-avtalene, slik at PL får mindre, og EFL mer, når man kommer i gang neste sesong etter at flere klubber ligger med brukket rygg økonomisk.
EFL-klubber lider fra før av denne skjevfordelingen, og det vil merkes enda mer i corona-krisen.

Lønnen kuttes ikke, den utsettes bare.

Når verden begynner å bevege seg igjen så skal spillerne ha det klubben skylder de for den perioden som har vært, samt vanlig lønn i ukene framover.
Har du en kilde til dette? I så fall er ikke "offeret" til Bielsa og spillerene så imponerende som det fremstilles i media.
Jon R.

GaryMac

Quote from: Jon R on March 31, 2020, 14:26:28
Quote from: Runar on March 29, 2020, 00:04:51
Quote from: Josch on March 28, 2020, 15:05:30
Akkurat nå blir økonomien verre i alle klubber , uten kamper.
Leeds har kuttet spiller lønninger ned til £6000 (?) pr uke for alle spillere (?). Det er mye utgifter når inntekter er null.

Hvis dette drar ut i tid før kamper kan spilles, så blir denne "dødtiden" med lønn uten kamper en uventet utgiftspost. F.eks to eller seks måneder. Og så går man tilbake til normal lønn når kampene begynner?
Leeds har vel en mindre tropp enn mange andre klubber, etter ønske fra Bielsa.  Det er en fordel mht lønnsutgift nå , men ikke hvis sesongen skal fullføres med et svært tett program i sommer. 

Noen har tatt til orde for at Premier League spillere må ta store lønnskutt og bidra til å redde klubber i ch.ship som er mer avhengig av billettinntekter enn PL-lag. Ille for dem når kamper ikke kan spilles. Et solidaritets alternativ hvor PL bidrar til EFL? Pengene til PL og EFL kommer fra samme kilde: Sky Sport TV- sendinger.

Jeg ser ikke bort fra at man endrer TV-avtalene, slik at PL får mindre, og EFL mer, når man kommer i gang neste sesong etter at flere klubber ligger med brukket rygg økonomisk.
EFL-klubber lider fra før av denne skjevfordelingen, og det vil merkes enda mer i corona-krisen.

Lønnen kuttes ikke, den utsettes bare.

Når verden begynner å bevege seg igjen så skal spillerne ha det klubben skylder de for den perioden som har vært, samt vanlig lønn i ukene framover.
Har du en kilde til dette? I så fall er ikke "offeret" til Bielsa og spillerene så imponerende som det fremstilles i media.
https://www.leedsunited.com/news/team-news/26446/club-statement-side-before-self-every-time

Leeds United can confirm that the players, coaching staff and senior management team have volunteered to take a wage deferral for the foreseeable future to ensure.....

Deferral = utsettelse
( wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deferral )

Så jeg er vel bare sånn passe imponert.

Josch

Quote from: GaryMac on March 31, 2020, 18:05:32
Quote from: Jon R on March 31, 2020, 14:26:28
Quote from: Runar on March 29, 2020, 00:04:51
Quote from: Josch on March 28, 2020, 15:05:30
Akkurat nå blir økonomien verre i alle klubber , uten kamper.
Leeds har kuttet spiller lønninger ned til £6000 (?) pr uke for alle spillere (?). Det er mye utgifter når inntekter er null.

Hvis dette drar ut i tid før kamper kan spilles, så blir denne "dødtiden" med lønn uten kamper en uventet utgiftspost. F.eks to eller seks måneder. Og så går man tilbake til normal lønn når kampene begynner?
Leeds har vel en mindre tropp enn mange andre klubber, etter ønske fra Bielsa.  Det er en fordel mht lønnsutgift nå , men ikke hvis sesongen skal fullføres med et svært tett program i sommer. 

Noen har tatt til orde for at Premier League spillere må ta store lønnskutt og bidra til å redde klubber i ch.ship som er mer avhengig av billettinntekter enn PL-lag. Ille for dem når kamper ikke kan spilles. Et solidaritets alternativ hvor PL bidrar til EFL? Pengene til PL og EFL kommer fra samme kilde: Sky Sport TV- sendinger.

Jeg ser ikke bort fra at man endrer TV-avtalene, slik at PL får mindre, og EFL mer, når man kommer i gang neste sesong etter at flere klubber ligger med brukket rygg økonomisk.
EFL-klubber lider fra før av denne skjevfordelingen, og det vil merkes enda mer i corona-krisen.

Lønnen kuttes ikke, den utsettes bare.

Når verden begynner å bevege seg igjen så skal spillerne ha det klubben skylder de for den perioden som har vært, samt vanlig lønn i ukene framover.
Har du en kilde til dette? I så fall er ikke "offeret" til Bielsa og spillerene så imponerende som det fremstilles i media.
https://www.leedsunited.com/news/team-news/26446/club-statement-side-before-self-every-time

Leeds United can confirm that the players, coaching staff and senior management team have volunteered to take a wage deferral for the foreseeable future to ensure.....

Deferral = utsettelse
( wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deferral )

Så jeg er vel bare sånn passe imponert.

Utsettelse er nok riktig forstått. Jeg misforsto.
Men klubben får ikke disse billettinntektene hvis:

-Sesongen nulles ut
-de siste ni kampene spilles bak lukkede dører

(Ganske sannsynlige scenarier)

Det er ni kamper igjen. De lag som har fem hjemmekamper vil tape mer enn de som har fire hjemmekamper igjen, hvis hjemmekampene med tilskuere ikke blir noe av. Opprykk vil selvsagt redde alt dette for Leeds.

auren

Og hva skjer hvis sesongen nulles ut? Blir Bielsa? Blir Phillips? Hva skjer med Augustin? Er White tapt?

Hvis EFL og FA klarer å nullstille sesongen og vi mister Bielsa og Phillips, samt White går tilbake til Brighton, så tror jeg det er noen Leedsfans som kommer til å bli særdeles farlige for medlemmene i disse komiteene.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
"Guardiola said: 'You know more about Barcelona than I do!'"
Marcelo Bielsa, 16.01.19, etter Spygate-foredraget sitt.

Asbjørn

Dette her BURDE være grunnlag for mang en diskusjon;

Phil Hay
@PhilHay_

Leeds United's 2018-19 accounts are out this morning. Will publish a detailed piece on these later but the headline figures are an operating loss of £36m and an annual loss of £21m. #lufc

Dette er strengt tatt slikt Radrizzani, Kinnear og Orta har nevnt flere ganger men man ser vel her hvilke økonomiske grenser klubben måtte holde seg innenfor...
Tell me - I've got to know
Tell me - Tell me before I go
Does that flame still burn, does that fire still glow
Or has it died out and melted like the snow
Tell me  Tell me

Dylan

Asbjørn

As ever, Mike Thornton er grei å lese for å tolke slike offentliggjøringer:

MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton

#LUFC Accounts...
Level of debt and its increasing nature a worry without the added issue of COVID-19 shutdown
Noteworthy that for the first time in yonks the bank trusts the Club enough to agree an overdraft facility.
TBC

2/n
Cash used up in increased stock level plus increased cash tied up in unpaid invoices could do with explanation
Radz has put £18m cash net in to Club to support cashflow
TBC

3/n
GFH loan is explained (ish). The residual sum owing after Radz repaid about £9m of about £8m is still owing and being repaid over next 9 years. Loan is unsecured (despite GFH still having a charge over Club's assets)
TBC

4/n
#lufc is accounting for a nominal rent of £1.5m per annum to Aser but this is not being claimed at present. This leaves it up to Radz to either continue to waive payment while in Champ or take a tax efficient payment after promotion or on sale of Club.
TBC

5/n
Even with all the cash Radz pumped in the Club still needed to squeeze another £2.5m out of its operations
There still seems to be evidence of "forward selling" of transfer debtors although the exact sums are unclear
TBC

6/6
All in all, my first glance at the accounts is positive and they are in line with expectations.
As regards FFP, we are well clear of trouble as at 30th June 2019
*to glass som skåler*
to all Club personnel for their great performance in raising revenues and points on the field.

https://twitter.com/Mike_J_Thornton/status/1247845661657137153?s=20


Tell me - I've got to know
Tell me - Tell me before I go
Does that flame still burn, does that fire still glow
Or has it died out and melted like the snow
Tell me  Tell me

Dylan

Josch

2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill


Cherry

Quote from: Josch on April 08, 2020, 16:21:50
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Opprykk og tilførsel av ca 180 mill pund rydder opp i ett hvert regnskap da ;)
 

NT

Nettopp ferdig med 2 sesong av Sunderland till I die, og tenker at disse utfordringer de møter er representativt i mange klubber.  Ekstremt hårfint å lykkes med investeringer, leve etter kost/nytte, hvor mange klubber er det egentlig som lykkes med både økonomi og sportslige resultater utenfor PL ?  Leser om Leeds sine tall og lurer på hva Radz tenker hver gang han må skrive ut en ny sjekk... Er på mange måter imponert over at de tør satse som de gjør, kalkulert galskap ?  Unner de all mulig suksess - frykter heksejakten om man ikke lykkes og må selge unna

NT

Quote from: Cherry on April 08, 2020, 18:38:43
Quote from: Josch on April 08, 2020, 16:21:50
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Opprykk og tilførsel av ca 180 mill pund rydder opp i ett hvert regnskap da ;)

Dette med opprykk og tilførsel av 180 pund, har noen ett klart bilde av hvordan dette må disponeres ? Må disse 180 benyttes til å utligne de -39 man har dratt på seg de siste år ? Selv om Augustin sin låneavtale er avsluttet, så er vel det mer for at Leipzig skal betale lønna hans. Klausulen om kjøp ved opprykk kommer man vel ikke unna, og hva kosta han, var det ca 20 ? Så må vel også Costa signeres, der går 15 til. Så av 180 så må 40+20+15 benyttes som over og du har drøye 100 til disposisjon for nye investeringer/tiltak ?  Hadde vært flott med beskrivelse av den øk situasjpone ved opprykk

auren

Husk at slike store avtaler gjerne betales over flere år. Det blir ikke 35 millioner i sommer for Costa og Augustine (hvis han kjøpes), men fordelt over 3-5 år, så kanskje rundt 8 millioner i sommer.

Håper vi klarer å komme oss ut av avtalen med Augustine. Lurer egentlig på hva som har skjedd der. Passet han ikke inn i Bielsas harde treningsregime eller har han vist seg å være alt for unfit, eller slitt med holdningsproblemer eller rett og slett bare vært uheldig med skader? Et slags svar får vi nok etterhvert.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
"Guardiola said: 'You know more about Barcelona than I do!'"
Marcelo Bielsa, 16.01.19, etter Spygate-foredraget sitt.

Josch

Quote from: NT on July 05, 2020, 14:14:38
Quote from: Cherry on April 08, 2020, 18:38:43
Quote from: Josch on April 08, 2020, 16:21:50
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Opprykk og tilførsel av ca 180 mill pund rydder opp i ett hvert regnskap da ;)

Dette med opprykk og tilførsel av 180 pund, har noen ett klart bilde av hvordan dette må disponeres ? Må disse 180 benyttes til å utligne de -39 man har dratt på seg de siste år ? Selv om Augustin sin låneavtale er avsluttet, så er vel det mer for at Leipzig skal betale lønna hans. Klausulen om kjøp ved opprykk kommer man vel ikke unna, og hva kosta han, var det ca 20 ? Så må vel også Costa signeres, der går 15 til. Så av 180 så må 40+20+15 benyttes som over og du har drøye 100 til disposisjon for nye investeringer/tiltak ?  Hadde vært flott med beskrivelse av den øk situasjpone ved opprykk

180 millioner pund er vel en inntekt for driftsåret 2020/21. Og kjøp man gjør etter 1. juli blir vel utgifter det samme året, hvor noe fordeles på de neste årene. I tillegg får jo klubbene tv-inntekt for tabell plassering, tv-kamper , sponsorer og eget vare salg/billetter. Tapet på 39 mill er vel historie og betales til evt kreditorer/eier som har lånt bort penger, for å holde dette flytende. Tror ikke man er forpliktet til å ta av de 180 millionene til det.

NT

Quote from: Josch on July 05, 2020, 15:11:28
Quote from: NT on July 05, 2020, 14:14:38
Quote from: Cherry on April 08, 2020, 18:38:43
Quote from: Josch on April 08, 2020, 16:21:50
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Opprykk og tilførsel av ca 180 mill pund rydder opp i ett hvert regnskap da ;)

Dette med opprykk og tilførsel av 180 pund, har noen ett klart bilde av hvordan dette må disponeres ? Må disse 180 benyttes til å utligne de -39 man har dratt på seg de siste år ? Selv om Augustin sin låneavtale er avsluttet, så er vel det mer for at Leipzig skal betale lønna hans. Klausulen om kjøp ved opprykk kommer man vel ikke unna, og hva kosta han, var det ca 20 ? Så må vel også Costa signeres, der går 15 til. Så av 180 så må 40+20+15 benyttes som over og du har drøye 100 til disposisjon for nye investeringer/tiltak ?  Hadde vært flott med beskrivelse av den øk situasjpone ved opprykk

180 millioner pund er vel en inntekt for driftsåret 2020/21. Og kjøp man gjør etter 1. juli blir vel utgifter det samme året, hvor noe fordeles på de neste årene. I tillegg får jo klubbene tv-inntekt for tabell plassering, tv-kamper , sponsorer og eget vare salg/billetter. Tapet på 39 mill er vel historie og betales til evt kreditorer/eier som har lånt bort penger, for å holde dette flytende. Tror ikke man er forpliktet til å ta av de 180 millionene til det.

Da får vi bare håpe at de 180 forvaltes rett. For ett år siden så kjøpte vel Villa 12-13 spillere og brukte 150 mill. Norwich handlet sparsomt, like fullt er de begge i bunn.

Josch

Quote from: NT on July 05, 2020, 15:20:31
Quote from: Josch on July 05, 2020, 15:11:28
Quote from: NT on July 05, 2020, 14:14:38
Quote from: Cherry on April 08, 2020, 18:38:43
Quote from: Josch on April 08, 2020, 16:21:50
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Opprykk og tilførsel av ca 180 mill pund rydder opp i ett hvert regnskap da ;)

Dette med opprykk og tilførsel av 180 pund, har noen ett klart bilde av hvordan dette må disponeres ? Må disse 180 benyttes til å utligne de -39 man har dratt på seg de siste år ? Selv om Augustin sin låneavtale er avsluttet, så er vel det mer for at Leipzig skal betale lønna hans. Klausulen om kjøp ved opprykk kommer man vel ikke unna, og hva kosta han, var det ca 20 ? Så må vel også Costa signeres, der går 15 til. Så av 180 så må 40+20+15 benyttes som over og du har drøye 100 til disposisjon for nye investeringer/tiltak ?  Hadde vært flott med beskrivelse av den øk situasjpone ved opprykk

180 millioner pund er vel en inntekt for driftsåret 2020/21. Og kjøp man gjør etter 1. juli blir vel utgifter det samme året, hvor noe fordeles på de neste årene. I tillegg får jo klubbene tv-inntekt for tabell plassering, tv-kamper , sponsorer og eget vare salg/billetter. Tapet på 39 mill er vel historie og betales til evt kreditorer/eier som har lånt bort penger, for å holde dette flytende. Tror ikke man er forpliktet til å ta av de 180 millionene til det.

Da får vi bare håpe at de 180 forvaltes rett. For ett år siden så kjøpte vel Villa 12-13 spillere og brukte 150 mill. Norwich handlet sparsomt, like fullt er de begge i bunn.

Man kan jo både kjøpe med penger man har eller ta opp lån , skylde pengene til klubber man kjøper fra.
Kriteriene for høy gjeldsgrad er nok annerledes når inntektene øker dramatisk enn ch.ship.
Leeds har faktisk klart seg bra uten mange dyre spillerkjøp under Bielsa. Jeg er spent på om han fortsetter og hvor mye han ønsker å forsterke laget med dyre spillere i PL.

Asbjørn

#502
Andrea Radrizzani har latt seg intervjue i Italia.

Leeds-Live hjelper oss med oversettelsen :)

Andrea Radrizzani reveals value of Leeds United following Premier League promotion

The Whites will be back in the top tier next season after winning the Championship title



By James Findlater  11:00, 28 JUL 2020



Leeds United owner Andrea Radrizzani has revealed the club is now worth three times the amount he bought it for following promotion to the Premier League.

The Whites will be back in the top flight for the first time since 2004 next season, having won the Championship title to earn their long-awaited promotion.

The return to the top tier is set to provide a huge financial boost for the club, with promotion to the Premier League estimated to be worth around £200million for clubs.

Since Leeds changed hands from Massimo Cellino to Radrizzani, the club’s value has only risen, with the Italian telling Corriere della Sera that United are now worth £300m, having bought them for £100m in 2017.

And the businessman has lofty ambitions for the club, stating that they could be worth £1billion if they can re-establish themselves as a Premier League club.

“Leeds is a lively, electric, passionate city. The brand is famous worldwide,” Radrizzani said.

“We also bought back the stadium, Elland Road. Potentially the value can reach one billion.
“But first we have to stay in the Premier League for at least three years, then we can also fly to Europe, the goal is obviously to go to the Champions League. Dreaming big is a duty for those who do business.”

When asked how much the Premier League TV rights is worth to Leeds, Radrizzani explained: “More or less â,¬100m.

“We have international partnerships with Amazon Prime, Adidas, Uber, Deliveroo. A modern club must aim to internationalise the brand.

“Next season we will reach £180-200 million in turnover. Similar to AC Milan.”

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/andrea-radrizzani-reveals-value-leeds-18669508?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=sharebar
Tell me - I've got to know
Tell me - Tell me before I go
Does that flame still burn, does that fire still glow
Or has it died out and melted like the snow
Tell me  Tell me

Dylan

Andersen

Synes å lese en plass her inne at Radikken vår eier sa i et intevju at under corona nedstengingen har klubben tapt rundt 40 millioner pund! Og at mye skyltes den nye drakt avtalen og fremtidig drakt salg blant annet . Herunder tap kommer sikkert også andre ting som klubben har gått på en smell. Men det er vel andre klubber som har større økonomiske tap .

Cherry

..noen som vet/har hørt om NÅR tribunalet skal komme med beslutningen rundt Sheffield Wednesday og Derby ??

Poengstraff nå blir jo bare tull, men kanskje med minus før neste sesong - eventuell en klekkelig bot!

Wigan har jo også anket beslutningen ift -12 poengs straff , som gjorde at de rykket ned....egentlig.
Tidsfrister?
 

Asbjørn

Quote from: Cherry on July 30, 2020, 11:25:53
..noen som vet/har hørt om NÅR tribunalet skal komme med beslutningen rundt Sheffield Wednesday og Derby ??

Poengstraff nå blir jo bare tull, men kanskje med minus før neste sesong - eventuell en klekkelig bot!

Wigan har jo også anket beslutningen ift -12 poengs straff , som gjorde at de rykket ned....egentlig.
Tidsfrister?

Det var flere (Hay, Eirik Aase...) som skrev for ca 14 dager siden at Wednesday-avgjørelsen var like om hjørnet... (og var like fortørnet over tidspunktet som du...).

Like stille har det vært siden... :o
Tell me - I've got to know
Tell me - Tell me before I go
Does that flame still burn, does that fire still glow
Or has it died out and melted like the snow
Tell me  Tell me

Dylan

Asbjørn

DETTE er greien med å rykke ned, enten man allerede har masse gjeld eller ikke...
(husk at transfers som regel blir betalt i løpet av lengdens kontrakt...)


Footy Accumulators
@FootyAccums

Wow, Bournemouth still owe £81m in transfer fees paid according to The Telegraph!


Tell me - I've got to know
Tell me - Tell me before I go
Does that flame still burn, does that fire still glow
Or has it died out and melted like the snow
Tell me  Tell me

Dylan

stian

Quote from: Asbjørn on July 30, 2020, 14:16:22
DETTE er greien med å rykke ned, enten man allerede har masse gjeld eller ikke...
(husk at transfers som regel blir betalt i løpet av lengdens kontrakt...)


Footy Accumulators
@FootyAccums

Wow, Bournemouth still owe £81m in transfer fees paid according to The Telegraph!

Noe å huske på for dem som rykker opp også, det med å tåle å gå ned igjen.
Det betyr også at det er mange Bornemouth-spillere til salgs. Det er vel en viss Leeds-gutt på defensiv midt og en Callum Wilson som kan være interessant om prisen og lønnen er riktig.

ibster

Quote from: Andersen on July 30, 2020, 11:05:16
Synes å lese en plass her inne at Radikken vår eier sa i et intevju at under corona nedstengingen har klubben tapt rundt 40 millioner pund! Og at mye skyltes den nye drakt avtalen og fremtidig drakt salg blant annet . Herunder tap kommer sikkert også andre ting som klubben har gått på en smell. Men det er vel andre klubber som har større økonomiske tap .

Det syns jeg hørtes fryktelig mye ut. Jeg leste at sponsoravtalen med Adidas ble verdt mindre. 40% mindre om jeg ikke husker feil.

Tipper de taper på dette.
- 4 MP på billettsalg (+ refusjon / kompensasjon for sesongkortholdere)
- nedsatt omsetning i klubbsjappa og catering.
- 40%? Av Adidasavtalen. Uten at jeg helt skjønner hvorfor.
- div. ekstrakostnader med testing/treningsutstyr/ekstra reise og overnatting.

Josch

Quote from: ibster on July 30, 2020, 15:06:51
Quote from: Andersen on July 30, 2020, 11:05:16
Synes å lese en plass her inne at Radikken vår eier sa i et intevju at under corona nedstengingen har klubben tapt rundt 40 millioner pund! Og at mye skyltes den nye drakt avtalen og fremtidig drakt salg blant annet . Herunder tap kommer sikkert også andre ting som klubben har gått på en smell. Men det er vel andre klubber som har større økonomiske tap .

Det syns jeg hørtes fryktelig mye ut. Jeg leste at sponsoravtalen med Adidas ble verdt mindre. 40% mindre om jeg ikke husker feil.

Tipper de taper på dette.
- 4 MP på billettsalg (+ refusjon / kompensasjon for sesongkortholdere)
- nedsatt omsetning i klubbsjappa og catering.
- 40%? Av Adidasavtalen. Uten at jeg helt skjønner hvorfor.
- div. ekstrakostnader med testing/treningsutstyr/ekstra reise og overnatting.

Det er riktig at Rad har nevnt et stort beløp grunnet tomme tribuner og nedstegning. Og at sponsoravtalen nå er 40% mindre verdt. Avtalen ble kanskje undertegnet i sommer eller når corona var underveis. Adidas vil kanskje ikke betale så mye når de ikke får eksponert seg mot punlikum på kampdager de neste måneder/år. Publikum med drakter på TV vist world wide er jo gull verdt for sponsorer . Spillerne blir jo vist som vanlig på TV. Mulig adidas tjener på draktsalg også, sammen med klubben. Dette blir det jo mindre av nå fremover, når folk sitter hjemme på kampdager.

Summen av dette blir nok mindre eksponering av merket Adidas, og de betaler mindre.