Mata til Leeds? Den var drøy...
http://sportsrecents.com/juan-mata-reportedly-wanted-by-leeds-united/?fbclid=IwAR1gMfm7-LQYnmQxV9jrr8rYZYM_HlyRGCRibKmJ4G6ivz--xDDG2EBkO8c
auren
Men deilig at vi nå begynner å linkes til slike spillere, istedenfor Uggaugga fra Botswana som vi vanligvis ville blitt linka til
Bare vi betaler nok for ham, så er han sikkert god nok.
Hvis Leeds har gode nok speidere og en ledelse som skjønner fotball. Ja da er det oftest en sammenheng med pris og kvalitet. Feks Messi ville kosta minimum 3 milliarder, men er verdt hver eneste krone, hvis det da er et topplag som kjøper han
Ja det var logisk. Er det fra dataverden du har hentet det?
Nja. Barcelona vinner titler hvert eneste år. Og uten messi, ja da ville de ikke vunnet like mye. Og feks Champions league og seriemesterskapet, samt andre titler i et år. Ja det alene er verdt noen milliarder.
Et annet eksempel. Hvis da leeds hadde brukt 2 miliarder på f,eks Eriksen og Salah ( gitt at vi fikk de ) ja da hadde dette vært vel investerte penger. De penga hadde vi fått igjen i og med at Leeds hadde rykka direkte opp som vinnere av divisjonen
Og hvis Salah hadde blitt langtidsskadd og Eriksen og resten av laget hadde underprestert?
Vår beste spiller Pablo og Eriksen ville jo skilt over 100k pund i månedslønn.
Usikker på om harmonien hadde bestått om vi tapte 2 på rad.
Eller hadde det vært umulig å tape hvis vi hadde ( gitt at det var mulig) brukt milliarder?
Ja la oss kjøpe billigst mulig, så er vi sikra i tilfelle skader. Merkelig at toppklubber ikke tenker det samme
Der var det ut med piggene?
Du skjønte at ideen din ikke var så vantett alikavel?
Vi er ingen toppklubb. Vi ligger i nest øverste divisjon.
Du synser og drømmer om ting, men evner ikke å se hele bildet.
Så lenge man bruker masse penger så vil ting ordne seg sier du - du evner ikke se konsekvensen av uforutsette ting som med stor sannsynlighet dukker opp.
Forresten så var Messi et produkt av La Masia.
Les deg opp på La Masia.
Kan det meste om akademiet til Barca. Men Leeds er en stor klubb og burde også bruke penger som en stor klubb. At vi bruker 20 mp på tre spillere til sommeren er naturlig. Og akademiet til Leeds er langt unna akademiet til Barca.
Messi kom forresten fra Newell's Old Boys til Barca i 2001 som trettenåring. Dette ville aldri blitt tillatt i dag.
Vil nesten påstå at nesten alle spillerne på Leeds kunne gjort suksess med f.eks Brentford og rykka opp, mens å spille for Leeds, ja da kreves det en helt annen mentalitet enn å spille for Brentford. Ã… spille for Leeds innebærer et mye større press enn å spille for Brentford. Og kun de beste spillerne takle slikt press som det er å spille for en stor klubb. Og nettopp slike spillere koster mer enn andre spillere
Litt vanskelig å forstå hvor du vil henn her.
Hvis vi går etter spillere som Eriksen, De Gea, Willian og Salah i sommer er du fornøyd?
Det bør ligge naturlig når man er en storklubb som Leeds?
Vil ha god spillere so takler det med å spille under press, og vil ha spillere som har bevist at de takler å spille på et lag som skal rykke opp. Spillere med ekstreme kvaliteter i det de driver med.
Rett å slett spillere som er endel bedre enn feks Forshaw og Bamford. For de holde dessverre ikke i et lag som skal kjempe for opprykk
De to du nevner har jo vist at de har det som skal til for å rykke opp.
Det var kanskje bare dårlige eksempler?
Eller går vi ut fra ditt hodet der spillereglene er stikk motsatt av realiteten Leeds må forholde seg til.
De to du nevner her er jo nettopp slike signeringer klubben bør gjøre hvis vi skal ha mål om å rykke opp.
Den dagen vi rykker opp er mulighetene større hva gjelder spillere og økonomi.
Da kan vi kjøpe større talenter og vi kan snuse på spillere med PL erfaring og ECup erfaring.
Men det vil nok være vanskelig å forstå dette.
Veldig mye har skjedd siden sist vi var oppe. Man kan si at det har blitt satt litt bånd på klubber under
PL.
Selv om du kanskje tror at eiere for klubber i denne divisjonen ikke har penger eller ambisiøse nok, så er de det.
Men spillereglene er annerledes og konsekvensene voldsomme hvis man ikke går opp og man har satset alt på ett kort.
Men det har ikke så mye å si for deg som soper opp info fra div forum og clickbait nettsider?
For deg er det en evig jakt etter å finne syndebukker som ikke matcher din sinnsyke forestilling om hvor «enkelt» det er?
De to er ikke gode nok for et opprykkslag. Men bevares. Jeg gjør vel alt det du her sier.
Snakker om tøv. Forshaw har rykket opp med Boro og vært god denne sesongen for et lag som har ligget på topp to meste av sesongen og som fortsatt har gode opprykksjanser. Bamford skjøt Boro til play off på våren i fjor, årets spiller i Championship for 4 sesonger siden.
Bamford har ikke det som skal til.. veik og lite eksplosiv. Forshaw har vel 31 kamper denne sesongen for oss. Og null, ja null asists. Det holder ikke
Du har nok glemt det men etter fjorårssesongen avskiltet du omtrent heie den gjengen som har dominert Championship denne sesongen. Nå er du i gang igjen. Ikke veldig bratt læringskurve der altså.
Dominert. Den er drøy. Vi er på tredjeplass. Altså ke direkte opprykk. Før jul dominerte vi. Etter jul har vi spilt som et nedrykkslag
Jeg finner det lite meningsfullt å diskutere på er så tøvete nivå. Du får finne noen annen.
Kommer an på åssen man velger å tolke sesongen etter jul. Se på tapene vi har Birmingham, qpr, ipswich, Wigan med flere.
Ser man objektivt på disse resultatene. Da viser det et lag som ikke fortjener direkte opprykk
Her er du ute på tynn is og synser igjen.
Alt feil som det oftest er når du uttaler deg om noe.
Så hvis vi rykker opp gjennom PO så er det ufortjent mener du?
Du synes vi har hatt en svak sesong? Vært lite progresjon fra forrige sesonger?
Dårlige spillerkjøp?
Lite som fungerer om dagen?
Vel. Du skal angripe uansett hva jeg skriver. Tror du er på jakt etter alt som ikke er positivt, det skal rakkes ned på. Og ja. Om dagen så fungerer det lite. Sesongens spillerkjøp har ikke vært gode nok. Vi har hat en markant bedring fra forrige sesonger. Men rykker vi ikke opp gjennom play off, da er sesongen en fiasko. Likheten mellom 15 og 3 plass uten å rykke opp er den samme. Vi starter i samme divisjon okke som.
Og fortjent eller ikke med å rykke opp gjennom play off. Kan jo si det som det er. Playoff er ment som en cup, og ikke gjennom sesongens prestasjoner. Rykker vi opp gjennom den, ja da er det fordi vi fortjente det gjennom playoff, ikke fordi vi havna på tredje plass uansett. Og ryker vi i playoff, ja da betyr tredje plass like mye som en 15 plass.
Men da vil sommerens overganger igjen bety alt for neste sesongs satsing
Svar denne de som kan.
Gud bedre meg for en tynn suppe.
Du dømmer jo alt ut i fra dine egne spådommer.
Igjen, ingenting som henger på greip sett uten i fra.
"Tredje plass er like mye verdt som 15 plass hvis vi ikke går opp via PO"
Håper ikke trenere, spillere, samarbeidspartnere, sponsorer tenker det samme.
Da blir det vanskelig å ta ytterligere steg. Men du har vel et godt svar her og?
Bruker Fiasko.. Den er fin
haha!
Har ikke ord
