Klubben har bestemt seg for å følge lovverket og IKKE avsløre eierne. Da mener dere at pressen har rett til å plage Bates inntil han forteller det. Ikke rart at klubben velger å utestenge enkelte aviser fra å få gratisplass på ER.
Her er det noe rav ruskende feil i forumets vurderingen av klubbens avgjørelse. 
Ville det ikke være på sin plass å utestenge The Mirror fra privilegier på ER etter deres svertekampanje mot Bremner og Revie post mortem?
La oss dra en litt drøy paralell her bare for å gjøre det litt enkelt.
En vesentlig forskjell på feks vesteuropeiske samfunn og feks Nord Korea er ytringsfriheten som muliggjør at tvilsomme forhold kan granskes i det offentlige rom.
Vi vet at "ingen" i Leeds United eier mer enn 10% av klubben, samtidig vet vi at dette ikke er frelsesarmen som eier den. Nord Koreas leder fikk omtrent 110% oppslutning (det var egentlig 99,9 men folk tar vel poenget).
Mens ingen i den nasjonale pressen i Nord Korea forventer å kunne få lov å undersøke feks utvalget av stemmeberettigede, eller hvordan valget ble avviklet I Nord Korea, så er vi heldigvis vant til, på godt og vondt) at pressen har relativt frie tøyler til å undersøke saker som opptar folk i det offentlige rom.
Når denne friheten da blir misbrukt på denne måten av en som attpåtil drar klubbens navn og rykte ned i driten i diverse kamp programmer, så må det være lov å reagere. Mannen har kommet med obskøne uttalelser om andre personer,i hytt og vær, (la oss ikke glemme sjikaneringen av Sverre for å ta et grovt eksempel).
