EX-eier: Ken Bates

[RoarG]

For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.

Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.

Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.

Leste du brevet?

Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.

[Kontakinte]

For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.

Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.

Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.

Leste du brevet?

Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.

Enkelt svar, hvem som helst egentlig!!!

[KingHowson]

For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.

Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.

Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.

Leste du brevet?

Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.

Handler ikke om og kjøpe all "god fisk fra fans" men og vise en snev av ambisjoner og en snev av plan rundt det han holder på med. Og det føler eg ikke han gjør i det hele tatt. Så klart må SG også ta sin del av skylden, men leeds sitt største problem om dagene er etter min mening bates.

[kalle_92]

For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.

Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.

Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.

Leste du brevet?

Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.

Enkelt svar, hvem som helst egentlig!!!

Nja, er ikke sikker på om jeg kan si meg enig i det. Synes ikke det er så enkelt. Jeg er redd for at protester, og redusert stadionbesøk bare vil føre til at Bates lar klubben råtne... Om det er slik at det faktisk finnes noen interesserte kjøpere/arvtakere som faktisk har ambisjoner - da er det klart at det er mye bedre.

[KingHowson]

For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.

Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.

Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.

Leste du brevet?

Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.

Enkelt svar, hvem som helst egentlig!!!

Nja, er ikke sikker på om jeg kan si meg enig i det. Synes ikke det er så enkelt. Jeg er redd for at protester, og redusert stadionbesøk bare vil føre til at Bates lar klubben råtne... Om det er slik at det faktisk finnes noen interesserte kjøpere/arvtakere som faktisk har ambisjoner - da er det klart at det er mye bedre.

Tviler veldig på at protester og sånn vil gjøre store forskjellen men er jo viktig og vise at vi ikke finner oss i sånn styring av klubben i vårt hjerte. Fundert mye på at det ikke dukker opp en del som er villig til og kjøpe klubben med tanke på leeds er en klubb med enormt med sjel og potensiale. Og en foretningsby der det burde funnes folk med penger.

[Leedsfan]

For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.

Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.

Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.

Kan jo ikke være noe annet enn tilnærmet enig i alt som du skriver, dessverre.. Spillerstallen svekkes jo dag for dag, jeg mente at den kun trengte et par-tre kanoner før sesongen startet for at vi skulle kunne være sikre på at Leeds kjempet om en plass blant de to beste. Kanoner er ikke spillere som Kevin Nolan, jeg vil klassefisere han som en Super-kanon, i hvertfall før sesongen startet.

[RoarG]

For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.

Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.

Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.

Leste du brevet?

Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.

Enkelt svar, hvem som helst egentlig!!!

Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.

Hør her, jeg ønsker også en bedre stall, men ikke til enhver pris. Men når jeg ser på klubbens tidligere historie, da vi nesten fikk samme skjebne som Lyn, skremmer faktisk det. Vil ikke ha det rotet enda en gang. Synes klubber i PL (les: Chelsea og Man City) driver direkte uetisk med den økonomiske dopingen, hvor styrtrike oligarker blåser opp klubbenes budsjetter for å tiltrekke seg bortskjemte stjerner, og lønnsbudsjetter som er helt hinsides all fornuft. Lufta kommer til å gå ut av den ballongen en gang, med knall og fall, og enda fler frustrerte og sintere fans enn dagens Leeds-fans. Bedre da med en litt gjerrig eier.

Leeds-fansen kan godt ha litt mer is i magen. Det er ikke krise i Leeds om dagen, bare en dyptfølt frustrasjon over manglende sportslig uttelling, særlig med tanke på de mange spillerne Grayson har hentet inn. Han burde ha hentet mer enn nok nå, og klart å få de spillerne vi har mer samspilte, enn hva tilfellet er. Da han hentet Bromby ble jeg ganske fornøyd. En spiller med lang erfaring som midtstopper, med lokal forankring, og som gledet seg å spille for Leeds. Burde ha vært den perfekte signeringen. Grayson skrøt av ham, og sa det var rett mann for Leeds. Det sier han om hver eneste spiller som kommer. De skal alle heve laget, blir det hevdet. Hvorfor har du ikke klart å utvikle Bromby, Grayson? Noen bra signeringer har han, men flest bomkjøp. Skjønner at Bates ikke har lyst til å blåse opp lønnsbudsjettet ytterligere for å fø på en mengde squad-players.

Bates gjør selvsagt ikke ting lett for seg når han skal få folk til å svelge den bitre medisinen han gir oss, med lite forsonlige og ganske uhøflige utfall, samt altfor høye billettpriser. Moderasjon er ikke Bates' styrke. Sånn sett er det bra at han holder seg i Monaco. Synes allikevel konspirasjonene angående Bates' intensjoner tidvis er helt ute av enhver proporsjon. Jeg mener han bør følge de romerske keisernes eksempel (han refererer stadig til antikke Roma), og gi folket "Brød og sirkus". Han bør m.a.o. sette ned billett-prisene.

For øvrig synes jeg Leeds-fansen ikke bør rope så veldig høyt om støtte til laget. Vi sier at vi ønsker oss spillere i de og de posisjonene. Bl.a. har vi flere ganger ymtet ønske om ny høyreback. Det betyr jo at vi mener at han som nå gjør jobben i Leeds, ikke er god nok. Er det støtte til laget? Hva slags signaler sender de stadige misnøye-ytringene og et konstant mas om "Kjøp bedre spillere" til spillergruppa? De kan da umulig føle at de har noen støtte.

[kalle_92]

For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.

Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.

Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.

Leste du brevet?

Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.

Enkelt svar, hvem som helst egentlig!!!

Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.

Hør her, jeg ønsker også en bedre stall, men ikke til enhver pris. Men når jeg ser på klubbens tidligere historie, da vi nesten fikk samme skjebne som Lyn, skremmer faktisk det. Vil ikke ha det rotet enda en gang. Synes klubber i PL (les: Chelsea og Man City) driver direkte uetisk med den økonomiske dopingen, hvor styrtrike oligarker blåser opp klubbenes budsjetter for å tiltrekke seg bortskjemte stjerner, og lønnsbudsjetter som er helt hinsides all fornuft. Lufta kommer til å gå ut av den ballongen en gang, med knall og fall, og enda fler frustrerte og sintere fans enn dagens Leeds-fans. Bedre da med en litt gjerrig eier.

Leeds-fansen kan godt ha litt mer is i magen. Det er ikke krise i Leeds om dagen, bare en dyptfølt frustrasjon over manglende sportslig uttelling, særlig med tanke på de mange spillerne Grayson har hentet inn. Han burde ha hentet mer enn nok nå, og klart å få de spillerne vi har mer samspilte, enn hva tilfellet er. Da han hentet Bromby ble jeg ganske fornøyd. En spiller med lang erfaring som midtstopper, med lokal forankring, og som gledet seg å spille for Leeds. Burde ha vært den perfekte signeringen. Grayson skrøt av ham, og sa det var rett mann for Leeds. Det sier han om hver eneste spiller som kommer. De skal alle heve laget, blir det hevdet. Hvorfor har du ikke klart å utvikle Bromby, Grayson? Noen bra signeringer har han, men flest bomkjøp. Skjønner at Bates ikke har lyst til å blåse opp lønnsbudsjettet ytterligere for å fø på en mengde squad-players.

Bates gjør selvsagt ikke ting lett for seg når han skal få folk til å svelge den bitre medisinen han gir oss, med lite forsonlige og ganske uhøflige utfall, samt altfor høye billettpriser. Moderasjon er ikke Bates' styrke. Sånn sett er det bra at han holder seg i Monaco. Synes allikevel konspirasjonene angående Bates' intensjoner tidvis er helt ute av enhver proporsjon. Jeg mener han bør følge de romerske keisernes eksempel (han refererer stadig til antikke Roma), og gi folket "Brød og sirkus". Han bør m.a.o. sette ned billett-prisene.

For øvrig synes jeg Leeds-fansen ikke bør rope så veldig høyt om støtte til laget. Vi sier at vi ønsker oss spillere i de og de posisjonene. Bl.a. har vi flere ganger ymtet ønske om ny høyreback. Det betyr jo at vi mener at han som nå gjør jobben i Leeds, ikke er god nok. Er det støtte til laget? Hva slags signaler sender de stadige misnøye-ytringene og et konstant mas om "Kjøp bedre spillere" til spillergruppa? De kan da umulig føle at de har noen støtte.

Flott innlegg RoarG. Det største problemet, ut i fra mitt synspunkt, er det faktum at man ikke har klare mål, en klar tankegang om spillestil, taktikk mv. Det er så planløst og ambisjonsløst. Her må selvfølgelig Grayson ta en del av skylden, men både Bates og resten av ledelsen må ta sin del av ansvaret. Bates kommer bare nok en gang til å kritisere og gå ut mot fans, enkeltspillere osv. Bates er en møkkamann! Men du har noen gode synspunkter og argumenter!

[Jon R]

Ved konkursen hadde vi også 2-300 mill i gjeld. 50-70 av dem til futen. mye av resten til selskaper vi er rimelig enige om Bates trolig kontrollerte. Det ble ettergitt. Hvis du kan forklare hvordan Bates fikk overført den gjelda fra kreditorer til egne selskaper uten å "bruke ei krone" vil jeg bli imponert.

Bates har plenty av feil. Ikke kast bort tida på å konstruere nye konspirasjoner.

-LeifO

Moderatortroll.

Skjerpings! Bates har selv uttalt at han ikke har brukt ei krone på klubben. Dette var før 4. mai 2011 vel og merke.

[lojosang]

Ved konkursen hadde vi også 2-300 mill i gjeld. 50-70 av dem til futen. mye av resten til selskaper vi er rimelig enige om Bates trolig kontrollerte. Det ble ettergitt. Hvis du kan forklare hvordan Bates fikk overført den gjelda fra kreditorer til egne selskaper uten å "bruke ei krone" vil jeg bli imponert.

Bates har plenty av feil. Ikke kast bort tida på å konstruere nye konspirasjoner.

-LeifO

Moderatortroll.

Skjerpings! Bates har selv uttalt at han ikke har brukt ei krone på klubben. Dette var før 4. mai 2011 vel og merke.

Og dermed hadde vi effektivt motbevist enhver teori om at det var Bates som eide klubben fra 2007?

-LeifO

[Jon R]

Ved konkursen hadde vi også 2-300 mill i gjeld. 50-70 av dem til futen. mye av resten til selskaper vi er rimelig enige om Bates trolig kontrollerte. Det ble ettergitt. Hvis du kan forklare hvordan Bates fikk overført den gjelda fra kreditorer til egne selskaper uten å "bruke ei krone" vil jeg bli imponert.

Bates har plenty av feil. Ikke kast bort tida på å konstruere nye konspirasjoner.

-LeifO

Moderatortroll.

Skjerpings! Bates har selv uttalt at han ikke har brukt ei krone på klubben. Dette var før 4. mai 2011 vel og merke.

Og dermed hadde vi effektivt motbevist enhver teori om at det var Bates som eide klubben fra 2007?

-LeifO

Nei det har vi ikke. Poenget er at Bates farer med løgn og selvmotsigelser.

Du skriver forøvrig at gjelden var den samme i 2007 som da Bates tok over styringen i 2005. det er ikke riktig. Gjelden steg med flere hundre millioner i denne perioden.

En annen manns argumenter er ikke konspirasjonsteorier fordi man selv ikke har giddet å sette seg inn i tingene.

[kongsmo]

Ved konkursen hadde vi også 2-300 mill i gjeld. 50-70 av dem til futen. mye av resten til selskaper vi er rimelig enige om Bates trolig kontrollerte. Det ble ettergitt. Hvis du kan forklare hvordan Bates fikk overført den gjelda fra kreditorer til egne selskaper uten å "bruke ei krone" vil jeg bli imponert.

Bates har plenty av feil. Ikke kast bort tida på å konstruere nye konspirasjoner.

-LeifO

Moderatortroll.

Skjerpings! Bates har selv uttalt at han ikke har brukt ei krone på klubben. Dette var før 4. mai 2011 vel og merke.

Når begynte du å stole blankt på alle utalelser fra KB JonR?!?   

[Jon R]

Ved konkursen hadde vi også 2-300 mill i gjeld. 50-70 av dem til futen. mye av resten til selskaper vi er rimelig enige om Bates trolig kontrollerte. Det ble ettergitt. Hvis du kan forklare hvordan Bates fikk overført den gjelda fra kreditorer til egne selskaper uten å "bruke ei krone" vil jeg bli imponert.

Bates har plenty av feil. Ikke kast bort tida på å konstruere nye konspirasjoner.

-LeifO

Moderatortroll.

Skjerpings! Bates har selv uttalt at han ikke har brukt ei krone på klubben. Dette var før 4. mai 2011 vel og merke.

Når begynte du å stole blankt på alle utalelser fra KB JonR?!?   

Aldri. Han snakker jo til stadighet mot seg selv. Det kommet helt an på hva som passer han for anledningen.

[DW]

Må innrømme at jeg på et gitt tidspkt så mannen som vår redningsmann, men finner det helt umulig pr dag å finne noe positivt med mannen.
Jeg lik'n itte lenger je hæll nå. Håper'n dræg sin kos..jo før jo hællre!

Har aldri sett på KB som en redningsmann..Bare en svært gammel mann.

[Peter7]

Bates er først og fremst en forretningsmann med teft, tilfeldigvis innenfor fotball. Han tok jo over Leeds på en tid ingen andre ville ta i klubben med ildtang - etter Ridsdalekatastrofen - og med "forretningsmessige" metoder reddet han klubben fra undergangen.

Som eier har han jo full rett til å drive klubben forretningsmessig slik det passer ham innenfor lover og regler selvsagt, selv om dét ofte ikke er slik fansen vil at klubben skal drives fotballmessig.

En mellomting mellom Ridsdale og Bates ville jo vært den ideelle chairman. Det er noen år siden vi hadde en slik, men ... beggars can´t choose (eller noe slikt).

[p0ndus]

Alle pæænga , alle pæænga er til bekymring for fattig og for rik. Og nå skal Batessparegrisen sin snart få tiøringen sin 

[DenHviteYeboah]

Alle pæænga , alle pæænga er til bekymring for fattig og for rik. Og nå skal Batessparegrisen sin snart få tiøringen sin 

Og gubben satt i kveldinga  og koste seg med skjellinga,

kroner en, kroner to, kroner tre, kroner fire, kroner fem, kroner seks,

kroner syv, kroner åtte, kroner ni,

Og det er rimelig han kunne ha det trivelig

Når´n telte på nytt, og på nytt og på nytt
en sekk med penger i.

Ja de penga, ja de penga er til bekymring for fattig og for rik.

Han tette alle nøkkelhøl og stable på ei spekefjøl
kroner en, kroner to, kroner tre, kroner fire, kroner fem, kroner seks

kroner syv, kroner åtte, kroner ni.
Og han var hard som stål og kjøpte aldri fisk hell kål

men stappe i sekker og dyner og puter og sydd att med ei nål.

Ja de penga, ja de penga er til bekymring for fattig og for rik.

[p0ndus]

Alle pæænga , alle pæænga er til bekymring for fattig og for rik. Og nå skal Batessparegrisen sin snart få tiøringen sin 

Og gubben satt i kveldinga  og koste seg med skjellinga,

kroner en, kroner to, kroner tre, kroner fire, kroner fem, kroner seks,

kroner syv, kroner åtte, kroner ni,

Og det er rimelig han kunne ha det trivelig

Når´n telte på nytt, og på nytt og på nytt
en sekk med penger i.

Ja de penga, ja de penga er til bekymring for fattig og for rik.

Han tette alle nøkkelhøl og stable på ei spekefjøl
kroner en, kroner to, kroner tre, kroner fire, kroner fem, kroner seks

kroner syv, kroner åtte, kroner ni.
Og han var hard som stål og kjøpte aldri fisk hell kål

men stappe i sekker og dyner og puter og sydd att med ei nål.

Ja de penga, ja de penga er til bekymring for fattig og for rik.

[mac_gyver]

Har prøvd å holde meg utafor Batesdiskusjonen, men nå er jeg faen meg drittlei av at vi selger unna alle med kvalitet, kun klarer å skaffe oss Bosmanspillere, og bare låner inn en og annen halveis god kar for at de skal spille seg i form.
I dag traff det meg og. Vi kommer til å råtne i denne fotballens underverden. Om 5 år er Leeds glemt av alle unntatt oss selv.  
Please..... Prove me very wrong.

[HåvardK]

Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.

Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde.

Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.

[flynn]

Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.

Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde.

Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.

Såså. RoarG´s innlegg bærer slett ikke preg av latterliggjøring. Tvert imot synes jeg det var et meget godt skrevet stykke saksprosa, som fortjener oppfølging av saklig karakter.


flynn

[Kato]

For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.

Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.

Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.

Forventer du at vi skal ha oversikt over forretningsmenn i Nord-Europa som har kapital til å ta over klubben?

For min del bryr jeg meg null og niks hvem som tar over, fordi jeg tror det ikke under noen omstendigheter kan bli verre eierskap enn det er i dag. Så kom inn, omså Idar Vollvik.

[MacMurder]

Vet ikke om denne er blitt postet enda, men måtte dra på smilebåndet av amatørnissen Bates.

Enjoy:

http://www.unmemorabletitle.co.uk/how-not-to-write-a-sales-letter/

[HåvardK]

Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.

Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde.

Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.

Såså. RoarG´s innlegg bærer slett ikke preg av latterliggjøring. Tvert imot synes jeg det var et meget godt skrevet stykke saksprosa, som fortjener oppfølging av saklig karakter.


flynn

Jeg velger å tolke det faktum at han trekker inn Gadaffi i diskusjonen som et forsøk på latterliggjøring. Og det tror jeg nok ikke jeg er alene om.

[lojosang]

Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.

Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde.

Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.

Da får du nesten liste opp de som fortjener den behandlingen.

-LeifO

Moderatortroll.

[lojosang]

Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.

Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde.

Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.

Såså. RoarG´s innlegg bærer slett ikke preg av latterliggjøring. Tvert imot synes jeg det var et meget godt skrevet stykke saksprosa, som fortjener oppfølging av saklig karakter.


flynn

Jeg velger å tolke det faktum at han trekker inn Gadaffi i diskusjonen som et forsøk på latterliggjøring. Og det tror jeg nok ikke jeg er alene om.

Og kommentaren "hvem som helst" følte du VIRKELIG hadde fortjent et seriøst, gjennomtenkt og velformulert tilsvar?

-LeifO

Moderatortroll.

[kalle_92]

TheScratchingShed:
Hacking Shaun Harvey's Inbox

From : papasmurf@FSF-gov.cayman.com


Date: 18th January 2011 AD, 08:54 GMT


To : smithersHarvey@FSF-gov.cayman.com


Harvo,


WTF? Thought I’d told you the morons weren’t supposed to hear about the Howson deal until April? FFS can’t I trust you to do anything!! Consider your Metro pass and executive bathroom key revoked with immediate effect. Was going to get a slap up dinner for the missus and me with Delia if we kept that one quiet â€" you’ve ruined that you nincompoop.


As per the norm, please ensure transfer funds get banked to Teak Holdings, and while we’re on that â€" where’s my F**king rent you idiot? You know I use that account with my Dom Perignan supplier, got turfed out when he found out i could only afford 14 crates of the stuff this week â€" There isn’t a majestic wine warehouse in Monaco you idiot â€" get it sorted.


I’m also waiting for the latest uptake figures on Project Meccano. We should be flush now with that YTS kid off our wages and on his way to the bumpkins, so for catering in Chateau Custard this weekend I’m thinking 15 Gross of Russian Caviar, Some Californian Condor Eggs â€" Say 300? We could have an ‘Endangered Omelette special’ Yeah I like that â€" get me some Bird of Paradise Eggs too â€" the wife loves those â€" little tweeting b*stards.


I note your concerns that only 14 people are booked in to watch us play Burnley this Tuesday night â€" but its money well spent isn’t it? If you come up short, sell that Scottish lad â€" well sell them both, never really liked the Scottish â€" all a bit bolshy for my liking, and prone to going on strike.


Lastly I keep getting emails from that idiot Grayson â€" didn’t like him on the generation game â€" and don’t like him now â€" I mean I pay him £15,000 a year, he said it was his dream job, and apparently he now expects me to spend some of my money on some ridiculous football team?! Just make sure he doesn’t send me any more messages will you. I employed Taff Williams to find all our players â€" who the hell does Grewson, think he is?


Yours in hate


K


http://www.thescratchingshed.com/2012/01/hacking-shaun-harveys-inbox/

[Svend Anders]

Du skriver forøvrig at gjelden var den samme i 2007 som da Bates tok over styringen i 2005. det er ikke riktig. Gjelden steg med flere hundre millioner i denne perioden.

En annen manns argumenter er ikke konspirasjonsteorier fordi man selv ikke har giddet å sette seg inn i tingene.

Jeg vet ikke hvor mye du har satt deg inn i tingene, Jon, men du tar i alle fall feil om at gjelden økte med flere hundre millioner.

Da FSF (Bates) tok over Leeds United i 2005 var gjelden rundt like under 25 millioner pund (ref http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/leeds_united/4191871.stm). Da Leeds gikk i administrasjon var gjelden til kreditorene £30,4 millioner (kilde: KPMGs redegjøring etter administrasjonen). Med andre ord en økning på 5-6 millioner pund over 2,5 år.

I løpet av disse 2,5 årene gikk Leeds med underskudd på titalls millioner kroner i året (kilde: årsrapportene), bl.a. pga store utbetalinger til tidligere spillere og ledere. I tillegg kom det etter Bates' inntreden et betydelig skattekrav fra myndighetene som jo førte til administrasjonen.

SA

[Leedsfan]

Venter i spenning Jon R, har du satt deg inn i tingene?

[Svend Anders]

Ken Bates har tatt mange grep for å snu Leeds-skuta fra hvor den var på vei for noen år tilbake. Med opprykket fra League One kunne oppturen virkelig ta av, og det var nesten at det gikk i fjor.

Nå har ledelsen i klubben derimot skrudd igjen krana så mye, og kombinert det med så mye hårreisende kommunikasjon og behandling av fansen, at de er i ferd med å legge hele ryddejobben i grus.

Det koker hos mange fans nå, helt forståelig. Om det ikke skjer betydelig positive ting de neste ukene kan det som er startet av opprør ta av ytterligere.

Spørsmålet er hva, om noe, vil virke på Bates. Han har vært så lenge i gamet, og tålt så mye tidligere, at han kan gi blanke f i det meste uten å tenke stort over det. Man kan håpe at det er en samvittighet der som tilslutt gjør at han endrer fremgangsmåte, men det håpet er syltynt.

Jeg tror man må se på Bates motivasjon om man skal få ham til å gi opp Leeds United. Det snakkes om eierskap, tømming av klubbkassa, osv, men jeg er overbevist om at det verken stemmer, eller at det har noe med hans motivasjon av Leeds-engasjementet:

Ken Bates - 80 år - har penger nok til å kose seg godt livet ut. Det er ingenting i regnskap, etc som antyder uttak av penger, etc i vesentlig skala til Bates. Det er heller ingenting i eierskapsbevegelsene som tyder på at han har eierskap i Teak Trading eller Barnaway Ltd. Derfor håper jeg konspirasjonsteoriene rundt det stopper snarest. Skal man "ta" Bates må det gjøres med riktige argumenter i kofferten.

Uten Leeds United er Ken Bates en gammel, ganske ukjent mann i Monaco. En del penger på bok ja, men det har alle i Monaco. Med Leeds United-eierskap er Ken Bates en kar som eier en stor og kjent fotballklubb i England. Han får være i rampelyset (forsøksvis gjennom å velge de mediene han selv vil både internt og eksternt), det skjer noe. Det blir litt som en langtidssonende fange i høysikkerhetsfengsel - etvhert stunt som kan piffe opp hverdagen fra murcella gir et lite kick. Om det så være besøk fra politiet eller en fight på gangen. All action er god action.

Derfor er det så nærliggende å si at det mest aktuelle for å få ny styreformann i Leeds United er 1) en god leiemorder i Monaco-området eller 2) en overdose Champagne til lunsj.

En annen debatt Leeds-fansen bør ta er hva slags eier man ser for seg i fremtiden. I det minste type-messig, helst konkret på kandidat. Dersom man skal ha håp om effekt av demonstrasjoner, boikotter, etc er det helt nødt til å være alternativ eier i sikte - gjerne som "frontfigur" for aksjonen.

Det har vært bydere på Leeds United, både i administrasjonen og i etterkant. Ikke alle har kommet ut, men dette må det ikke være tvil om. Noen av byderne ville neppe vært bedre enn Bates, selv om de kanskje ville operert på en annen måte.

Hvorfor har disse som har meldt sin interesse ikke fulgt opp? Fordi Bates verdisetting av klubben er lagt slik at man enten må betale hinsides beløp eller gi opp. For han vil jo egentlig ikke selge - da er han igjen en gammel, "ukjent" mann i Monaco, uten spenning i livet.

Først og fremst blir de neste 2-3 ukene spennende å følge med på. Det er store forskjeller på scenariene som det kan ende med. Fra flere spillere mistet og større reaksjoner fra fansen, til at man begynner å vinne, faktisk får inn noen bedre spillere - ja for alt jeg vet også skjer positive ting utenfor banen.

Man kan jo skjønne en ting rundt hvorfor Bates valgte Leeds United: Det er aldri kjedelig i denne klubben.

SA