Glasset er sølt ut over hele kjøkkenbenken. Virkeligheta siger nok inn etter hvert. En gedigen sjanse rotes bort, vi har en mulighet med fallskjermpenger til før vi råtner på rot igjen.
Den dagen "virkeligheten" (les: pessimismen) fullstendig tar gleden fra meg, så finner jeg på noe annet å bruke så mye tid og penger på.
Leeds er fokuset, øv deg på å ta ballen. Klassisk felle du går i. Rutter og co er viktig, ikke hva du eller jeg burde bruke fritida til. Kom med faglige motargumenter, mye mer konstruktivt. Fortsatt god helg.
Kutt ut, Kato. Det er ikke fritt for å melde fra din side heller. Du skriver jo selv at jeg er virkelighetsfjern som ikke vil gi opp opprykket, så den hesten trenger du ikke sette deg på.
Først av alt, nå skrev jeg hva jeg ville gjort om j
eg ble ensidig negativ. Andre skal få være så pessimistiske eller optimistiske de bare ønsker. Jeg forstår og har null problem med at det er like uviktig for deg hva jeg gjør på fritida som omvendt, men for min del er det nettopp Leeds en viktig og stor del av hverdagen. En fristed fra travle hverdager i jobb og med masete unger som jeg gleder meg til og da blir det fort traurig når det går inflasjon i innlegg som varsler alt det forferdelige framtida kommer til å vise om den klubben. Som om ønsket er å fjerne alt håp.
Du snakker altså om at jeg må begynne å ta ballen. Apropos, det er jo nettopp faglige motargument jeg har prøvd å komme med både nå og i jula. Der jeg prøver å gå i dialog med deg og andre om x-antall innlegg om (manglende) bytter, med statistikk for hele sesongen som kanskje nyanserer din gjentakende påstand om at dette koster, så møtes jo kun det med en dobling om manglende bytter og ihjeltrente spillere uten at du engang svarer på noe innlegg om hvorfor du måtte være uenig i det tallene i det minste synes å fortelle. Statistikk forteller sjelden hele sannheten, men det er i det minste å følge opp med noe mer faglig på en påstand som du etterspør. Samme var tilfellet i jula, med oversikt over feilene Leicester gjør defensivt og hvorfor jeg tror de kommer til å rives i filler av gode presslag i Premier League. Om du ønsket mer faglig diskusjon, så hadde du vel tatt mot invitasjonen en av de gangene. Jeg vet ikke hva som er mest faglig av å følge opp en påstand med noe underliggende eller bare si det samme igjen og igjen? Nå er det ikke alltid greit å lese ordlyd av tekst, men det fremstår nesten litt trassig. Jeg opplever vel ikke deg gjennom femten år som en som typisk endrer blikket noe særlig på ting når du presenteres med ting som ikke underbygger påstanden, men når det gjelder faglige argumenter så var det jaggu større hyppighet fra deg på det området tidligere også. Jeg var enig med deg i mye og uenig i en god del, men det var langt mer konstruktivt. Ikke at jeg trenger andres bekreftelse på dette, men det er nevnt flere ganger. Senest i går.
Om du ikke er enig med verken Leicester, "byttene-dataene" eller hvorfor det ikke er over når vi kun har tapt ett og tre poeng til de andre de siste fem kampene, så er det
selvsagt helt i orden. Selv om det tilsynelatende ikke var så enkelt som å påstå at manglende bytter koster oss for mye, så er det ikke svart/hvitt. Ingen sesong er perfekt og det er resultatene av alle små og store valg som setter deg i posisjonen du er. Det er lett å påpeke enkelthendelser akkurat der hvor ting går galt (Bamford stjeler straffa mot Stoke), mindre enkelt er det å anerkjenne ting alle små ting som er riktig. Eksempelvis skrev du at de er ihjelkjørte, som med Bielsa. Det er en legitim påstand at Bielsa kjørte sine spillere (for) hardt, ettersom det ikke er noen tvil om kravene som ble satt der. Uttalt av spillerne selv. Så kan man se et halvfullt glass og like legitimt påstå at uten de enorme detaljkravene, så hadde ikke Ayling, Dallas, Phillips, Cooper og Bamford spilt seg til en 9. plass i Premier League. Så var kanskje kostnaden at lufta gikk ut av hele gjengen, men med en mindre ekstrem trener hadde Leds kanskje aldri kommet seg ut av Championship engang. Så får vi se da, om Farke og Leeds skulle skilt lag, om en ny treners innstilling gjør at laget begynner å sprudle med overskudd. Det skjedde ikke akkurat med Jesse Marsch, hvor Luke Ayling fortalte at de kun hadde kapasitet til 45 minutter etter en kamp mot West Ham - året etter Bielsa fikk fyken.
Hele greia med å si fra i går handler om å gå lei negativ vinkling over tid, når du selv ikke "biter på" de faglige diskusjonene du etterspør. Du er langt fra alene om å påpeke byttene, men når tallene tyder på at det ikke er riktig så enkelt, så oppfatter jeg som at du fortsetter du å påpeke byttene og enda mer interessant: alle byttene Farke
ikke kommer til å gjøre i framtida i stedet for å diskutere. Så hva ønsker du? Diskusjon eller vær enig med deg eller drit i å si noe? Jeg har sagt flere ganger at selvsagt er det lov å være skuffa, spesielt affekten under og rett etter kamp. Det er også lov å være negativt innstilt, men jeg tror de fleste har forstått hvor ille du mener det er nå. Ta en titt på innleggshistorikken din, så forstår du hvorfor. Selv kampen i går ble sammenligna som Sunderland på tirsdag i form av sirup og døde spillere. Om det var en spesielt bra kamp kan selvsagt diskuteres, men det går ikke an å mene at vi ikke var nærmere mål flere ganger i går.
Vis innlegg
