Messages

Spennende å se hvilke farger som kommer på 2 og tredje drakten . Faller fargene i smak , kan det bli kjøp av enten 2 eller 3 drakten .

Det er ikkje så spennende med den ene som vi har visst i flere måneder skal være gul med smiley på! 🤩🔥

Håper de holder seg langt unna rosa. Kjente humøret dalte hver gang Leeds stilte med disse.. Hoveddrakt skal være helhvit, andre drakt gul og tredje drakt være blå. Så kan en heller herje med design innenfor disse fargene.

Syns den gule er meget kul!

Jeg likte faktisk også den lilla, selv om fargen i seg selv ikke har noe med Leeds å gjøre.

Ellers er jeg helt enig i at Leeds er blue, yellow and white og skulle helst sett de alltid ha en variant av blå og gule bortedrakter. Utfordringen er vel at man 'er nødt' å endre litt på disse, av kommersielle grunner. Om man kjører de samme fargekodene år etter år, er det færre insentiver til å kjøpe en "limited edition" drakt.

Leeds har hatt mange flotte drakter opp gjennom, men når det gjelder bortedrakter syns jeg lite slår 90-tallet om man skal tenke både kvalitetet OG kvantitet år etter år. Der var det noen skikkelige kule med Thistle Hotels og Packard Bell som hovedsponsorer. Syns til og med den blå- og grønnstripede funket.

Men lite slår 95/96-hjemmedrakta for min del, gjerne med Tony Yeboah oppi etter volleyen mot Liverpool.

Jeg liker Pascal og syns han hadde sin beste sesong så langt til skaden tok han. Har troa på en god sesong for Struijk og som raggen skriver så blir det endelig mål fra corner.

Det er ikke sikkert man trenger så mye muskler i Aaronsons posisjon og spillestil, hvis man ellers er rask nok i hodet og/eller beina. Det er mange glimrende spillere som kompenserer for manglende fysikk gjennom å være raskere i valgene og forflytningen enn motspillere med sterkere fysikk.

Aaronson har ikke vært helt der for oss enda, men jeg synes i alle fall han viser tegn på at det bor en smart mellomromsspiller i ham. Han kan sette bra driv med ball når han finner litt plass, og har tidvis bra overblikk. Han gir oss i så fall nye alternativer i 10-errollen. Om han er noen kantspiller er jeg kanskje mer usikker på.

Du har poeng her. Fart og styrke er alltid en fordel i fotball, men overblikk, teknikk og ro trumfer dette. De beste spillerne er som regel mindre spillere som ikke er kjent for sine fysiske fordeler. Messi, Xavi, Iniesta, Modric, David Silva osv osv osv.

Så skal jeg selvsagt ikke sammenligne Brenden med disse på noen som helst måte. Så tror jeg at Farke-fotball passer Aaronson langt bedre enn Marsch sin, selv om det er litt ulogisk ettersom Marsch og Aaronson begge er fra RB-skolen.

Bare bra om Aaronson kan gjøre som Rutter og finne beina sine i kommende sesong. Da har vi en 'ny' spiller i posisjonen. Spillet mot Hannover så da bra ut, men vi får se utover i sesongen. Han var sjanseskapende i Champions League for Salzburg, så det bør være mulig i Championship selvsagt. Vi trenger kreativitet fra flere hold.

Litt merkelig når man leser hva Drameh har fått til både i Cardiff (player of the season) og Luton når de rykket opp -
at han var sååå langt i fra å komme i betraktning hos oss.

https://www.leedsunited.news/transfers/outstanding-player-set-to-undergo-medical-at-championship-rivals-after-leaving-leeds-on-a-free/

Ja,ja - in Farke we trust!

Cody Drameh har en agent som er flink til å promotere klienten sin.

Det er ikke så lenge Drameh visstnok var i søkelyset til Newcastle, Arsenal og Dortmund.   Sist sesong rykket han ned med B'ham og blir ikke veldig godt omtalt av fansen i Tom Brady-klubben.

Var bra i Cardiff og et halvår i Luton, så han kan levere på dette nivået. Hull er sikkert en fin overgang for han.

Smodics er akkurat typen spiller vi trenger fremover, en som kan forsterke den offensive kreativiteten hos oss. Målfarlig, skuddvillig og med assists.....kjøp!!

Nja. Aldrende spiller med kun én god sesong i Championship. Frykter han blir alt for dyr i forhold til kvalitet. Verdt kanskje rundt 10 millioner pund. Mener Blackburn ville ha 18 mill. Utopi for en spiller som snart er 29 år...

auren

Jeg er langt mer bekymra for at han har kort historikk å vise til, enn alderen. 28 år er ingen alder for dagens super-profesjonelle fotballspillere. Om han tar vare på kroppen kan han fint "vare" i fire-fem sesonger på samme nivå, kanskje lenger. Nå vet jeg ikke mye om skadehistorikken hans og Transfermarkt har kun en langvarig skade fra 15/16-sesongen å vise til, men jeg er av en oppfatning av spillere som er små og lett sliter mindre med slitasjeskader. Kan hende det er bare tull.

Uansett, når det ryktes at Blackburn vil ha £18 mill så er det enten en sum fra løse lufta fra "journalister" eller det er et utgangspunkt for forhandlinger fra klubbens side. Så ender man sikkert et sted rundt 12-14 og han går, sikkert med noen klausuler også.

Igjen, bare antakelser.

Jeg syns ikke rundt £10+ mill for en 28-åring nødvendigvis er for dyrt. Leeds har svært få spillere i den "prime"-alderen. Vi trenger flere spillere som er nærmere 30 enn konfirmasjonsalder over en så lang sesong.

Så skal jeg helt klart si meg enig at det fra et økonomisk standpunkt er risikabelt. Videresalgsverdien vil sannsynligvis ikke være der med en slik spiller, så det må være at betalingen ligger i opprykk. Som ville gjort det til et kupp. Skulle han levere som fjorsesongen og Leeds feile opprykk (og dermed trenge mer penger), kan man kanskje få igjen pengene.

Så viser jo kjøp av spillere som Aaronson og forsåvidt også Rutter, at det å kaste mye penger på unge talenter ikke er garantert suksess økonomisk sett det heller.

Apropo managere (på en utgått tråd:) så er dette et slående faktum å lese i VG når det spekuleres i Southgates erstatter;
«England bør trenes av en engelskmann», sier Alan Shearer på BBC, men Sven-Göran Eriksson og Fabio Capello fikk altså muligheten og det er ikke så lett å finne de engelske alternativene.

Det er ikke så mange av dem.

Howard Wilkinson er den siste som vant den øverste divisjonen, med Leeds i 1992, før Premier League, for 32 år siden.

Engelskmennene er litt historieløse. De har ikke vunnet noe siden Eddie Gray signerte for Leeds.

De har derimot vært nære under Southgate. Selv med hans svært forsiktige spill, har de nådd to finaler på tre år. De fortjente ikke å vinne mot verken Italia eller Spania, men de er laget som alltid overvurderes inn mot mesterskap og aldri leverer. Under Southgate har de levert resultatmessig, men ikke spillemessig. Så er jeg som upartisk mest fornøyd når de beste lagene vinner, slik det har vært i de to siste EM.

Så jeg er selvsagt enig i kritikken av spillestillen. England er et dørgende kjedelig fotballag å se på og selv om jeg ikke har noe lag i norsk liga og kun Leeds (og dermed engelsk) som favorittlag, har jeg ingen følelser tilknyttet det engelske landslaget. Tvert imot er det litt irriterende å se alle disse norske ekspertene som kommenterer engelske tap som om det er et automatisk nederlag for norske fotballsupportere. Jeg skjønner jo selvsagt hvorfor, da engelsk fotball har så mange fans her hjemme, men når det er så utrolig lite spennende å se så gode spillere som Foden, Bellingham og Kane spille så vanvittig lite attraktiv fotball, er det lite hos meg som blir lei for at ikke fotballen "kom hjem". Heller litt enig med Wayne Rooney, som sa at den kom hjem - til Spania. Et under at de har karret seg til finalen, men så har de hatt både enkel gruppe og enkel vei i sluttspillet. Kanskje blir navnene litt for store? Det er åpenbart at Kane burde viket for Watkins tidligere, men taper de med Kane på benken - ville det uansett bli sett på som en kardinalsynd det også. Helt sikker på at de samme pundits som ville ha Watkins inn, hadde kritisert det hadde det skjedd.

Å trene et landslag er annerledes enn å jobbe med en stall hver dag, både med sammensetning av kvalitet og personligheter. Det er vel også derfor Southgate har behandlet England mer som et klubblag og lenge hadde folk som Maguire, Henderson og Phillips klippekort. Tror nok England kan vinne med en ny trener, men det er ikke gitt at dette laget plutselig skal hanke inn medaljer selv med en trener med en mer attraktiv spillestil. Se på Belgia. De har inntil nylig - på papiret - hatt et enormt sterkt landslag, men ser ut til å gå gjennom denne gyldne generasjonen uten å være nær et stort trofe.

Så kritikken mot Southgate er både fortjent og littegrann historieløs i mitt hode. Litt som da vi her hjemme kritiserte Drillos på nittitallet, uten å tenke over resultatene som ble levert i forhold til hva vi er vant med. I dag er vi vel heller mer like England, hvor et historisk sett overlegent landslag ikke leverer i det hele tatt. Det viser jo i grunn det Bielsa er inne på i Copa America også; fotball er underholdning og mye av det den er tuftet på er ikke der lenger. Hadde England spilt god fotball og tapt finalen, hadde Southgate kunne antakelig sittet til VM 2026 uten at kritikken for nok et mesterskap uten ei bøtte hadde blitt lagt like mye i hans fang. Når de med nød og neppe kommer dit og taper fortjent, er det ingen vei for han fremover selv om FA visstnok ønsket han videre. Så tror jeg nok han hadde sagt opp uansett, da et trofe i EM hadde gjort han legendarisk og 'for evig' hadde motbevist kritikerne.

Når det gjelder ny trener så blir det småspennende å se. Howe nevnes og økonomien i Newcastle er vel en liten utfordring. Tar han sjansen da om han får den? Skal Klopp fråde på fjerdedommeren med tre løver på brystet? Eller går de til en av de to gullgutta (og svake trenerne) Gerrard og Lampard som også nevnes?

Fint om man kan få ut Rasmus Kristensen så tidlig som mulig. Har overhodet ingen tro på at Leeds ønsker 15 millioner euro for dansken.

Med 13 millioner euro betalt (Transfermarkt) for to år sida og en fem år lang kontrakt, vil Kristensens bokførte verdi være rundt 8 millioner euro i dag.

Han har fortsatt tre år igjen av kontrakten, så Leeds kan leie han ut både en og to sesonger til uten at han ender opp som Koch. Selv om man eventuelt sparer lønn (eller deler av den), må man avskrive spilleren og dermed koster han like fullt rundt 2,5 millioner euro i FFP-regnskapet selv om han er utleid. Får man en loan fee i dette området, er vel også dette problemet løst.

Man kan også derimot fint ta et lite tap på Rasmus, fremfor å ha utfordringen i stallen fremover.  Med en verdi rundt 8 millioner, kan Leeds selge han for 5-6 millioner euro og likevel ikke få noen stor effekt på dette regnskapet over neste finansår. Hadde han blitt i klubben, ville lønnskostnadene kommet på toppen og disse skal vel også være nord for 2 millioner euro i året.

Løp og selg.

Ser både plusser og minuser her.
Hvis ryktene om 10M Euro stemmer, er det isolert sett en god handel, med verdiøkning og penger i kassa. Og kanskje kan vi finne en spiller med flere målpoeng i seg.
Samtidig har Kamara kvaliteter som har vært viktige for å hindre sjanser imot, styre midtbanen og gjøre Leeds vanskelige å spille mot. Og vi må åpenbart ut på transfermarkedet for å finne en erstatter, for det er tynt i midtbaneleddet nå.

Fornuftig innlegg dette og jeg er helt enig.

I utgangspunktet er det god business å tjene noen millioner pund på det trøtte PSR-/FFP-regnskapet. Er vel bokført til omtrent £3,75 millioner nå, så avhenger gevinsten pt hva Rennes faktisk betaler og hvor mye som først kommer ved milepæler som kamper og slikt.

På den andre siden er det nok en erfaren spiller som forsvinner. Syns i det hele tatt Kamara har vært en litt undervurdert spiller for oss. Han blir ofte dratt frem som selve symbolet på mangelen av kreativitet og målpoeng fra midtbanen. Det stemmer selvsagt, men han er ikke alene. Spilleren i seg selv er langt fra uerstattelig, men jeg syns han faller i kategorien for spillere som gjør en god og til tider stor usynlig jobb. Han har kamper hvor han er svak, men også kamper hvor han er enorm. Eksempelvis i 0-1-seieren borte mot Leicester. Stort sett syns jeg han har vært til å stole på, gitt den jobben han har på banen. Den totale mangel på målpoeng fra de to sittende på midtbanen må også delvis tilfalle Farkes lave risiko.

Tenkte at det er fint med en spiller som Rothwell inn. Voksen kar, vært med på litt av vært før og bidrar med litt 'kasse' og rutine på midten. Så forsvinner umiddelbart en spiller som er litt i samme kategori ut igjen. Det nevnes i en annen tråd at vi har Charlie Crew. Håper ikke klubben forventer at det skal dukke opp en ny Archie Gray hver sesong... At en 18-åring uten førstelagskamper skal erstatte en finsk landslagsspiller som spilte finale i Europa League så nylig som for to år sida, er i beste fall naivt.

Så er jeg ikke spesielt bekymret over dette, da jeg tror vi kommer til å forsterke midtbaneleddet før vinduet stenger. Jeg hadde derimot satt pris på om Kamara fortsatt var der som en utfordrer på den tida. Dette er ett steg frem (Rothwell) og så ett tilbake igjen. Nå trengs minst en ny sentral midtbanespiller til.

Glenn Camara på vei til Rennes for £8,4 millioner ifølge Leeds-Live.co.uk

Litt overraskende at midtbanen tynnes ut igjen, etter Rothwells ankomst. Vi har alt mistet Gray som mulighet der.

Ellers greit å få overgangen bekreftet snart. Er vel to uker sida Kamara+Rennes begynte å nevnes. Riktignok langt fra en like langdryg saga som overgangen til Leeds i fjor.

Klaesson til Polen skriver VG.

Husker han var banens beste spiller i bortekampen mot Derby i play off i 2019, etter at han tidlig erstattet Forshaw. Fem år senere har det vært store skadeplager og hver gang han har fått noen kamper etter hverandre, har det samme ødelagt for han.

Synd å se nok et eget produkt og lokal gutt forsvinne, men for Shackletons del er det nok sunt med et miljøskifte. Var neppe tiltenkt mer enn samme type rolle i Leeds; en reserve på flere plasser.

Selv om Shack ikke har vært en man kan stole 100% på grunnet skadene, har han alltid vært en som gir det han kan. Om det er på høyre- eller venstreback, midtbanen eller høyrekant(!). En utility-spiller som forsvinner og derfor nok en plass man må erstatte spiller på.

De blå buene nederst minnet litt om L1-tida.

Selve drakta var fin nok. Adidas får mye tyn, men jeg liker de tre stripene. Selv om de ikke er Hummel

Ellers er det røde bare feil. Red Bull har - tross navnet - brukt blå okser flere ganger (også på Thorp Arch) og de hadde sett ti ganger bedre ut i den samme blåfargen som det øvrige.

Så er selvsagt ikke den reklamen ment på Leeds-fans. Hadde drakten utelukkende hatt som formål å selge til Leeds-fans, hadde nok oksene vært nettopp blå.

Vi er vel rimelig tynne på venstrebacken også. Mener å huske at Firpo har kontrakt ut sesongen 24/25. Skal vi unngå en ny Bosman-blemme må han selges nå eller evt forlenge kontrakten. Er nok avhengig av hva Wöber og Kristensen gjør, men tviler på at noen av dem spiller for Leeds kommende sesong. Skulle forøvrig likt å sett hva de kunne utrettet for oss..

Det at Firpo fikk lov å dra til OL mens Joseph ikke fikk får man jo til å lure på Firpos Leedsfremtid...

Vanskelig å tolke den på en annen måte.

Samtidig er klubber veldig opptatt av å beskytte de yngre spillerne. Eksempelvis Sverre Nypan i Rosenborg og andre ungdomslandslagsspillere som blir holdt tilbake med den unnskyldning at de har mer igjen for å trene og spille med seniorene.

Det er likevel et par andre ting som gjør at jeg ikke helt kjøper den. Joseph er ikke et førstevalg på topp, mens Firpo var det klare førstevalget på back mesteparten av sesongen. Han er veldig skadeplaget, noe også alternativet Sam Byram er. Ett år igjen av kontrakten skulle tilsi at man er veldig forsiktig med spilleren, tynn posisjon like så.

Så er Firpo, Gnonto og Summerville igjen en del av promoteringen av treningsutstyr. Så har jo det for så vidt lite å si for om det plutselig blir en overgang. Det er neppe rett rundt hjørnet, ellers hadde nok Gray promotert, men Gnonto og Summerville kommer til å forsvinne om det kommer store nok bud. Så det er ikke nødvendigvis slik at reklameansiktene er garantert å bli.

Jeg tror vi uansett ENDELIG ser etter en venstreback. Den første siden Michael Gray ble lånt.

Ryktene har gått rundt Callum O'Hare, spesielt de siste par ukene. Er nok en naturlig link gitt at han er free agent, men jeg vil uansett tro at han er en spiller som står på blokka i det minste.

Noen som har sett han nok til å komme med en dom?

Hele laget klappet vel sammen i januar etter vinter pausen ?

Får ikke bildet til å fungere jeg...

Uansett, fra 1.januar til 1.april var det vel noe sånt som 13-2-0.

1-1-4 de siste seks var problemet. Det ene av de tapene var i siste mot Soton, som i praksis allerede var uten betydning.

[We move on.]

Ornstein er troverdig, men det er for mange av 'bekreftet/avholdt' ITKere som påstår at Grayene har vært sinte, Archie grått og det er Leeds som har pushet på.

I alle kontroversielle overganger blir det jo en kamp om troverdigheten. Jeg syns ikke nå at det er så stor forskjell i de forskjellige versjonene
The Athletic beskriver også Grays og Leeds' posisjon mot slutten:

Though Gray left no doubt he was happy to remain at Leeds and that option was a possibility, there was frustration among those close to Gray about how the situation was handled and the pressure it created. The deal made business sense to Leeds under the circumstances.

Anywaqys, som du ser Det er historie nå.

We move on.

Noen vil bruke lenger tid enn andre, jeg er blant de. Er ikke over Bielsa engang og vet ikke helt om jeg blir det.

Som jeg har skrevet, tror jeg at min reaksjon er knyttet til en realisasjon om hvor Leeds er. Jeg ønsker ikke et RB Leeds, men med det inntoget og Leedslifes troverdige fremtidsspekulasjoner trodde jeg helt ærlig at det sportslige ville bygges rundt Archie Gray. De var inne på det i gårsdagens TSB; Joe Rodon var isolert sett en viktigere spiller enn Gray i fjor og ville helt sikkert vært det om de begge var her i år også, men det er noe med symbolikken. Et generasjonstalent, arvesølvet, en Gray. Altså noe langt større enn spilleren isolert sett. I større grad enn Smith, Milner, Lennon, Delph, Howson, Cook og Phillips m.fl.

Totalverdien på avtalen er høy. Utvilsomt. Fjerde største for en 18-åring. Michael fra TSB var gjest i Spurspodcast og der fikk han vite at mange Spursfans heller ville sett pengene brukt på spillere som Eze, enn Gray og Bergvall. Så får heller ikke Leeds hele den summen (Rodon trekkes fra) og det spørs hvor mye av dette som er knyttet opp mot at Spurs har suksess. For alt vi vet kan det ligge ting der som først betales når Tottenham vinner noe og da blir det aldri betaling... Man må nok til neste regnskap (eventuelt året etter det igjen om dette blir på 2024/25-regnskapet) før vi vet hvordan avtalen faktisk ser ut. Spurs betaler ikke £40 mill og jeg er spent på hvor mye Leeds faktisk ender med å motta i ren cash, om vi ser bort fra det som er tiltenkt å imøtekomme FFP/PSR. Når de selger han videre for langt mer, så er de (maksimalt) £25-30 millioner i kontanter for småpenger å regne - for en PL-klubb. Vi solgte vel ikke Ferdinand egentlig for den summen det ble oppgitt i media, da han gikk til de røde for snart et kvart århundre sida. Derfor er jeg litt skeptisk til disse summene. Regnskap og cash flow er ofte to helt forskjellige ting. Enda verre er nok mye av pengene som kommer rett i sluket av Ortas feilslåtte overganger, herunder JKA.

Det er eksempelvis derfor man 'aldri' driver byttehandler lenger. Regnskapsmessig er det langt bedre å selge Gray og kjøpe Rodon i egen handel. Eller at Man City betaler £5 millioner mer for Phillips, mens vi da betaler tilbake £5 millioner i form Gyabi. Leeds øker sin gevinst på Phillips, Man City klokker £5 mill i gevinst på en egen spiller - kontantstrømmen er lik, men begge pynter på FFP-regnskapet. Så tror jeg også PSR/FFP kommer til å se annerledes i løpet av et år eller to, grunnet presset fra de mektigste (les: rikeste) klubbene og trusler om egne ligaer. Så hadde Gray kommet to-tre år senere, er det ikke sikkert denne historien hadde behøvet å ende likt. Det kommer i så fall til å bli en ny skuffelse.

At jeg tar denne overgangen verre enn nedrykk og finaletap er ikke rasjonelt, det forstår jeg. Spillere har kommet og gått, også egenproduserte talenter. Sist med Kalvin Phillips. Hadde du fortalt meg på denne tida i fjor at Gray skulle få 52 kamper, hadde jeg vært svært bekymret over hvor tynn stallen til Leeds kom til å være - selv om vi visste om talentet hans. Det kommer nye spillere en gang og selv om jeg ikke tror Harry kommer til å bli lenge i akademiet, så kan vi håpe at Charlie Crew er den neste på lista.

Det var derimot noe spesielt med en ny Gray. Igjen, dette var de inne på i TSB i går. Jon Richardson, komiker og Leedsfan, fortalte de i en tidligere episode at Bielsa fikk mange av oss til å føle oss som barn igjen. Fotballen var plutselig noe nærmere det man ble forelsket i. Ingen Klopp-ete mas om slitasje på fjerdevalget han aldri hadde tenkt å bruke, spillebelastning med milliarder på benken, ingen fake positive coronatester for å strategisk utsette kamper. Kun fotball, underholdende sådan. Nettopp Gray var et bilde av dette for Bielsa også. Hvorfor skulle han, som Burnley, utsette kamper? Han hadde jo spillere i stallen han. At det var en 15 år gammel gutt, brydde ikke El Loco. Det er sånt jeg liker med den fyren, selv om den anti-kynismen kanskje taper deg noen poeng. Så har jeg sagt det også mange ganger før: heller 16 plass med underholdende fotball, enn å grinde seg til en 8 plass med dørgende kjedelig fotball. Fotball er underholdning; se bare hvor upopulære det engelske landslaget er for tida.

Som straks 40 år er det mye av dette som har blitt borte for rundt 25 år sida. Fotballen har vært kynisk i hele "min" tid, men den blir bare verre og verre. Jeg er både utdannet i og arbeider med revisjon og har derfor tett forhold til økonomi og regnskap, men jeg vil likevel at dette skal ha minst mulig med det daglige i fotball å gjøre. Richardson beskrev det i grunn perfekt med hvorfor jeg - med mange flere - satte så pris på Bielsa. Og hvorfor jeg hadde såpass mye håp knytta til en 18 år gammel Archie Gray. For da kan man nettopp se bort fra det absolutt kjipeste med fotballen: agenter, overganger (særlig de avtalt mellom klubbene for å omgå reglene), kontrakter, FFP...

Ikke en rasjonell reaksjon i det hele tatt. Tvert imot. Dog er jeg glad i fotball for underholdning, håp om suksess i den neste kampen og sesongen. Derfor ble salget av Archie Gray et stort skår i gleden for min - mer eller mindre påtatte - naivitet. Mye større enn Gray selv. Det er ikke enkelt å stadig bli mer fotballromantiker, samtidig som regelbruddene og kynismen blir flere og verre.

Leeds har tross alt enten forsøkt å følge reglene her, betalt gamle mareritt eller en blanding av begge deler. Trist at en 18 år gammel, tredjegenerasjons Leedsfan i egen klubb må ofres for det. Særlig når jeg er så sikker på at Summerville går senere i sommer og dette sannsynligvis kunne forhindret dette salget. I det minste kommende sesong. Leicester går opp med juks, Everton og Forest holder seg med juks. Villa er i toppen grunnet juks og Wolves har juksa på flere områder i årevis. Så har du Chelsea og Man City. Leeds prøver å følge reglene; hvorfor føles det ut som vi derfor betaler mest?

Stort hjertesukk. På samme tid er jeg glad det er fotballferie og ønsker at sesongen bare skal starte.

[it was certainly not a case of a player trying to force a move to a club playing at a higher level.]

Hadde ikke Leeds trukket seg fra Brentford-avtalen grunnet for dårlig betalingsstruktur, hadde Gray sittet i den stripete drakta i dag. Som nevnt før; jeg tror ingenting på at Gray-leiren tenkte at Brentford var det naturlige steget.

Jeg vet at Leeds har hevdet med medbetalingsstruktur som grunnen til at det ikke ble Brentford.  I The Athletic sin versjon handlet det om Archies ønske:
The midfielder woke up on Sunday morning needing to make a big decision. After his conversations with Leeds, he told them to reject Brentford's offer. They were only able to do so because Gray did not want to move to Brentford.

Brentford var close til å lykkes å hente Archie:
For a few hours on Saturday, it looked like they had finally bucked that trend. Gray was impressed by Brentford's presentation, which was led by Frank and Dykes. They use detailed video analysis to show exactly how prospective signings will fit into the team and talk about the pathway for individuals. Frank spoke to Gray several times over the last couple of weeks in an attempt to convince him. Gray underwent a medical and Brentford notified Leeds they were prepared to meet the release clause.

Ok. Artikkelen er forfattet av Ornstein og av journalistene er vel han blant de mest troverdige.

Det kan nok stemme at valget til slutt var på Archie, men det gjør jo ikke at jeg kjøper at det var han som ønsket (Brentford-)overgangen noe mer. Tvert imot. Nå ser det jo ut som timelime iht Ornstein var: bud, akseptert, nei fra Archie og så en overtalelse som nesten endte med overgang før Spurs kom på banen. Det må likevel ha vært en grunn til at Archie til slutt var nær ved å signere for Brentford, er min mening.

"Gray's younger brother, Harry, is in the Leeds academy — another link between the Gray family and Elland Road — and it was certainly not a case of a player trying to force a move to a club playing at a higher level. Though Gray left no doubt he was happy to remain at Leeds and that option was a possibility, there was frustration among those close to Gray about how the situation was handled and the pressure it created."

I bunn og grunn er det uvesentlig. Archie er borte og spiller neppe i helhvitt igjen (om det ikke blir for Real Madrid), men jeg skulle likt å vite hvordan dette faktisk gikk for seg. Ornstein er troverdig, men det er for mange av 'bekreftet/avholdt' ITKere som påstår at Grayene har vært sinte, Archie grått og det er Leeds som har pushet på. Vi får nok aldri vite det sikkert. Eddie er for mye av en gentleman og det er intet å vinne for Archie å uttale noe annet enn at 'Spurs is a massive club, dream to be here' etc. Kanskje vi får lest om det i biografien om noen år.

Skulle Gray spille på den aller største arenaen i løpet av karrieren, som feks Real Madrid, så er det nok noe i meg som er litt stolt fordi "han er Leeds", men det ville også være bittert. Jeg lurer på hvor mye trøst det er for Birmingham-fansen at Jude Bellingham vant CL, der de gikk ned til League One.

Archie Gray forteller i sitt første intervju som Spurs spiller at hele familien, inkludert han selv er massive Celtic fans, og at han var vært det hele livet. Også stor fan av Ange Postecoglou fra hans tid i Celtic, og  som også var sterk inspirasjon til at unge Archie valgte klubben. Ikke et ord om Leeds. Å kalle denne familien et Gray dynasti med kopling til Leeds virker som en massiv overdrivelse. Eddie Gray står solid på egne bein som en av våre største og mest trofaste legender. Resten av Gray familien får kose seg med Celtic og Spurs.

Gray-familien var Celticfans lenge før Eddie tok toget ned til Leeds. Han har beskrevet sitt stolteste øyeblikk var da sønnen Stuart debuterte for Celtic.

Det går an å ha to tanker i hodet samtidig...

Som Asbjørn sier, dette har ingenting med Leeds å gjøre. Eddie har alltid vært Celtic-fan og har vel uttalt at han misunnet sin sønn å spille for de og at han gjerne skulle gjort det selv i løpet av karrieren. Det er vel også gjerne en sterkere tilknytning der grunnet religion og slike ting. Samtidig har han vært Leedsfan i snart seksti år...

Dette med at de plutselig har vært så store fans av akkurat Ange, er kun en PR-sak. Dan Moylan sa i gårsdagens episode av TSB at han hadde hørt Gray var 'in tears' da han fikk beskjed om at han var i ferd med å bli solgt. Det virker ganske tydelig at, på tross av klausul, presset ikke de for overgang i sommer. Hadde ikke Leeds trukket seg fra Brentford-avtalen grunnet for dårlig betalingsstruktur, hadde Gray sittet i den stripete drakta i dag. Som nevnt før; jeg tror ingenting på at Gray-leiren tenkte at Brentford var det naturlige neste steget. Den klarer jeg ikke se tross jobben som gjøres der, med tanke på hypen rundt spilleren og linken til Chelsea, Arsenal, Liverpool og nettopp Spurs. Hadde han gått dit hadde det ikke blitt snakka om Celtic og Ange, men om hvor enorm jobb Thomas Franke og resten av Brentford gjør. De har nok blitt solgt inn, men da tror jeg med Leeds-eiere som "oppfordrer" til det i ryggen, ikke fordi han selv ønsket seg ut.

Dette intervjuet med Spurs er kun PR og første møte med nye fans. Et intervju som alle tilsvarende. Alle spillere sier akkurat det samme og hvor mange har ikke sagt hvor enorm klubb Leeds er og hvordan de alltid har drømt om å spille for Leeds/en sånn klubb? Gray-familien har bånd til Celtic og de har bånd til Leeds. Det er det ingen vits å spørre seg om. Men jeg ser hvordan det er kjipt at "vi" føles som gårsdagens nyheter umiddelbart. Dette er dog på 49ers og den forrige administrasjonen, ikke Gray-slekta.

Ellers er jeg fan av å ikke publisere for mye bak betalingsmurer så lenge det er fra steder som fortjener en liten slant, men fra artikkelen Asbjørn sendte er dette også inntrykket jeg sitter med:

"Gray's camp had been assessing their options ever since the play-off final loss because they were under the impression there was a strong chance that Leeds would be required to sell him. However, Gray made it clear throughout the process that his preference was to remain at Elland Road. At no stage did he ask to move on."

Er ikke i tvil om at de er ambisiøse og hadde denne klausulen fordi det på ett eller annet tidspunkt kunne være at Leeds ikke hadde den framgangen Gray hadde. Det ser fornuftig av dem og er ikke ulikt hvordan Haaland- og Bellingham har operert. Selv om man kan si at Leeds som klubb (eierne) syns det var leit å selge Gray fordi de vet det vil bli upopulært og fordi Archie kan øke verdien betraktelig på kort tid, så kjøper jeg ikke statementet de kom med etter salget. "Heartbroken", "reluctantly accept" etc. Bla bla bla.

Uansett hvordan man ser på det, så syns jeg Leedslife har veldig mye rett i at Leeds virker å stå langt tilbake fra andre klubber når det gjelder å legge til rette for å beholde talentene sine. Delvis grunnet det økonomiske, men også det i at man tilsynelatende starter på nytt hver gang det endres trener. Sånn drives det ikke i feks Brentford og Brighton og de får enormt mye ut av relativt begrensede midler.

"Leeds are not anticipating huge amounts of movement either in or out when it comes to Farke's squad, with the manager said to be more content with the spine of the team than when he arrived at Elland Road a year ago."



Smyth nevner også at Leeds har vurdert vinger, men det avhenger av hva som skjer med Gnonto og Summerville, samt at man trenger en høyreback og kanskje en 10-er. Med unntak av ving, så er vel det plassene hvor det var store mangler også i fjor. Poenget er vel i å forsterke stallen kontra fjoråret, er det ikke? Så er det handling og ikke ord fra en journalist som teller, selvsagt.

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk//sport/football/leeds-united/leeds-united-transfer-state-of-play-as-whites-knock-back-low-bid-and-assert-wing-pair-stance-4688884

Jeg mener at det vi manglet i fjor var en kreativ 10er (når ikke Rutter tryllet så var det lite som skjedde sentralt). Dette gjorde også at mange lag så at de enkelt kun  forsvare seg ved og doble egne spillere på våre to vinger.

Helt enig med deg!

Det har også vært mye kritikk mot treg og lite kreativ spillestil, noe jeg også er helt enig i. Derimot tror jeg nok noe av skylda for dette kan legges på manglende spillertyper. Forskjellige trenere har forskjellig tanker om hvordan de ønsker å spille og hvordan spillerne best utnyttes. Vi hadde både Bielsa og Marsch som hadde et system de ønsket å putte spillerne i og som klarte dette i litt forskjellig grad og vi har Farke, som utvilsomt også har et foretrukket system, men som i langt større grad er avhengig av enkeltspillere.

Både i Norwich (Buendia) og i Leeds (Summerville) har Farke trengt denne kreative typen på kanten. Det fungerer ypperlig når det faktisk fungerer, men det er også veldig sårbart når denne spilleren er ute av form, er skadd eller blir effektivt nøytralisert av motstanderen. Det er selvsagt også trenerens oppgave å løse dette igjen, noe Farke ikke klarte mot slutten av sesongen. Spillestilen er på papiret enklere å hamle opp med, enn Bielsas versjon av Leeds som spilte på en måte ingen andre i divisjonen(e) gjorde. Alle lag er også avhengig av gode enkeltprestasjoner, men i Peps Barca-lag var ikke Messi den eneste skapende spilleren, han var toppen på kransekaka. Forskjellen fra Norwich-perioden, er at de hadde en #9 (Pukki) som fungerte i flere år og han hadde offensive backer (spesielt Aarons) som bidro med bredde og løp gjennom ledd. Som selvsagt gjør laget vanskeligere å hamle opp med og forsvare seg mot.

Til tider var Leeds i fjor et lag som spilte ballen sidelengs og bakover og totalt uten avslutninger fra sentral midtbane. Likevel var det tross alt bra med mål, sjanser og poeng. Ikke nok til slutt, men det viser at stallen tross alt var ganske god og dermed ikke trenger fullstendig overhaling for å klare opprykk. Tror heller ikke motstanden blir noe bedre neste år.

Ayling, Spence og Roberts er backtyper som kunne passet, men her ble både utslitt kropp, dårlige holdninger og skader begrensende. Da måtte man ty til en 17-åring ute av posisjon og hjemvendte Byram som måtte pakkes inn i bomull for å holde en hel sesong. Ellers er det verdt å merke seg at tross all kritikk fra tidligere og en divisjon ned, så har Junior Firpo hatt en finfin sesong når det gjelder det offensive. Som jeg mener igjen bygger på det overnevnte, at Farke ønsker offensive backer i systemet sitt. Byram hadde også fine bidrag der på høsten, men det ble mer skadelindring utover våren.

Kritikken mot Farke på spillestil er langt fra uberettiget. Vanskelig å si at han ikke bottled it til slutt, men jeg har håp. Backene er nevnt og Aarons var på medisinsk test. Spence ble testet og Roberts hentet inn. Gray er solgt og jeg tror derfor klubben vil gå ut og hente minst en back i sommer. Kanskje kommer Roberts tilbake? Hvem vet hvordan det holder med tanke på skader og om Burnley vil selge til en rival. Litt kjedelig signering i tilfelle, men han har levert i denne divisjonen tidligere.

En annen ting er at Leeds var ute etter en dedikert #10 i fjor, også etter at Piroe ble hentet. Verken han eller Rutter var dermed tiltenkt denne rollen i utgangspunktet. Gustavo Hamer ble kurtisert sommeren igjennom, før Sheff Utd og PL-penger fristet mest. Sheff Utd er nede igjen og har tilsynelatende ikke den sterkeste økonomien... men Hamer er vel for dyr. Gabriel Sara er en annen mange, inkl meg selv, har ønsket. Kanskje er han også for dyr, men han kan både spille #10 og har masser av målpoeng også fra sentral midtbane. Gode dødballer også, som vi ikke har hatt siden Ian Harte-tidene. (ok Pablo, da). Dessuten er det ikke dyrt om det ender med opprykk, tvert imot. Problemet (og det morsomme) er at det ikke kan garanteres. Ellers har jeg vært inne på tidligere hvor lite målpoeng tyskeren som opererte i den rollen i Farkes Norwich-lag bidro med. Han hadde nok en viktigere rolle i det defensive og strukturelle enn i å være en playmaker (det var Buendias oppgave), ikke helt ulikt det Piroe hadde i starten av sesongen. Trioen Gray, Ampadu og Piroe beveget seg uten store avstander og på den måten beholdt man struktur og kontroll sentralt i banen. Dette utnyttet selvsagt ikke Piroes målscorerevner, men på den andre siden syns jeg noe av denne strukturen ble tapt når Rutter tok over plassen.

Det er overhodet ingen kritikk mot Rutter, da han bidro med stor sjanseskaping og målgivende tross svake avslutningsegenskaper. Jeg er enig med de som derimot ønsker å se Rutter på kanten, hvor han kan ha en noe mer fri rolle og spille enda mer på sin noe kaotiske (i positiv forstand) spillestil. Han dabbet fælt av utover våren i lag med andre, så jeg håper det blir noe mer alternativer her over en lang sesong. Rutter var en god presspiller i Hoffenheim, men jeg mener uansett at hans egenskaper virker mest spennende på kanten. Uten at jeg skal påstå at jeg vet bedre enn Farke og trenerteamet, selvsagt, men det hadde i det minste vært gøy å se han der i en litt friere rolle - gjerne med en overlap-villig back. Så skulle vi hatt en topptrent Pablo i #10er-rollen...

Selv om jeg blir litt matt når jeg leser artikkelen til Smyth, så vet jeg både at han ikke er den mest gravende og kontroversielle journalisten og at klubben nok har bidratt til hva som skrives her. Ikke som et fluff piece, men for å dempe forventningene noe. De hadde neppe i noen sammenheng gått ut og sagt at sommeren blir en kjøpefest, om det så var intensjonen. Liten vits å gjøre det og legge hodet ytterligere på hoggestabben etter Gray-salget. I fjor kom det svært lite ut i rekrutteringen og jeg tror det blir samme i år. Jeg er sikker på at Hammond og Steinsson har bra med alternativer og forhåpentligvis god kontroll. For å si det på en annen måte; jeg tror det blir mer bevegelse i Leeds enn denne artikkelen tilsier. Svaret får vi, som i fjor, når vinduet stenges.

Tror og forventer at klubben ser etter et førstevalg på høyreback, kreativ kraft på midten (sentralt eller #10) og ellers dekker opp der hvor det trengs og blir solgt flere som må erstattes. Merker at jeg glemmer disse tre lånesoldatene som er tilbake og vet ikke helt lurt det er å sende de ut på Elland Road og dette eventuelt ikke går bra, men samtidig er det jo en rekruttering man slipper om det faktisk fungerer. Wöber er tross alt EM-spiller  og de andre to... vel, de er.. noe. Er det HELT utenkelig at Aaronson kan fungere som #10 eller en hybridkant i denne divisjonen? Nærduellene er han hjelpeløs i, men motoren har han og kvaliteten i divisjonen er langt svakere enn sist. Han toppet sjanseskaping i CL for Salzburg, så kanskje er det håp for at han finner tilbake noe her?

"Leeds are not anticipating huge amounts of movement either in or out when it comes to Farke's squad, with the manager said to be more content with the spine of the team than when he arrived at Elland Road a year ago."



Smyth nevner også at Leeds har vurdert vinger, men det avhenger av hva som skjer med Gnonto og Summerville, samt at man trenger en høyreback og kanskje en 10-er. Med unntak av ving, så er vel det plassene hvor det var store mangler også i fjor. Poenget er vel i å forsterke stallen kontra fjoråret, er det ikke? Så er det handling og ikke ord fra en journalist som teller, selvsagt.

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk//sport/football/leeds-united/leeds-united-transfer-state-of-play-as-whites-knock-back-low-bid-and-assert-wing-pair-stance-4688884

Archie sin overgang er tidenes 4. høyeste gjennom tidene. Er kun 3 brasser til Real Madrid som har marginalt høyere verdi.
Så at denne prisen er lav er bare tull.
40 mill for en 18-åring er en høy pris.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Joda, prisen er høy, men burde den vært høyere?

Leeds får et sted mellom £25-30 millioner skal man tro artiklene. Pluss Joe Rodon, selvsagt. Man skal på ingen måter kimse av det. Likevel mener jeg at det er Spurs som har trukket det klart lengste strået i denne avtalen. De har i praksis betalt 25-30 for Gray OG spart lønnskostnader til en spiller de rangerte selv under Eric Dier. Det var nok også verdt et par millioner pund for de to siste årene til Rodon.

De aktiverte så vidt jeg forstår også et år lengre kontrakt (opsjon) for Rodon i sommer og beskyttet dermed verdien på en spiller som hadde ett år igjen, med den rabatten det gjerne innebærer for å få solgt en spiller som året etter er verdt 0.

Det betyr ikke at Leeds har tapt på å få inn Joe Rodon (både Spurs og Leeds kan se på det som en seier), men jeg tror Gray kan bli verdt det triple av £25-30 i løpet av relativt få år. Han vil nok snart kalles opp til det engelske landslaget og med tre(?) år i Spurs vil han regnes som home grown med tanke på slike krav i PL og Europa-cuper. Da regnes han altså offisielt som et Spurs-produkt.

Det er ikke helt riktig når eksempelvis meg selv sier det er en 'lav sum', men jeg mener den er for lav. Romeo Lavia gikk fra Southampton til Chelsea for £52 mill + add ons som 19-åring i fjor. Han hadde riktignok en del kamper i Premier League, men det var for det desidert dårligste laget og de var et Ch-lag da han ble solgt. Jeg syns ikke Archie Gray er mindre verdt enn han, både i ren kvalitet, tilhørigheten til Leeds og med engelsk "premium" i prisen.

Så vil det alltid være en individuell øvelse å vurdere om det er godt (nok) betalt eller ikke. Jeg ser argumentene for at det er en god del for Leeds, men jeg er uenig at den er god nok. Leeds er nødt å beskytte sine eiendeler sterkere og sitte med bedre kort på handa - oftere - i forhandlinger. Det er helt forferdelig å tenke på at dette salget gjøres fordi man bommet så fatalt sommeren 2022 og i praksis selges Archie Gray for å betale for Kristensen, Wöber og Aaronson m.fl. + JKA!

Jeg gremmes over det.


PS. Gray hadde en overgangsklausul, så Leeds hadde neppe for mye de skulle ha sagt til slutt, men den burde aldri vært såpass lav. I tillegg tror jeg det er for mye røyk rundt påstander om at Gray-familien ikke har vært fornøyd med denne prosessen og fra såpass avholdte debattanter, at jeg tror det er noe i det. Jeg tror også Archie Gray ikke hadde sett for seg Brentford som neste steg. Har ingen bevis for det annet enn at jeg tror han hadde ventet på en større klubb. Tror derfor ikke et fnugg på at klubben er like 'heartbroken' og 'reluctant to accept' som de sier. Det er en PR-jobb.

Vi klarer altså i januar 2024 å forhandle inn klausul på 40 mill pund for Archie Gray. Et generasjonstalent som startet sesongen som 17-åring og endte opp med å spille alt. Hvem er det som forhandler hos oss? Samme karene som har ansvar for dødballer? 40 mill pund er ingenting i dagens fotball når de store kommer på banen. Den klausulen burde vært 70 mill pund, ellers ingen kontrakt. Det er vel på tide vi begynner å styre i eget hus.

Padrag Marathe skrøt i fjor fælt av at han er så erfaren at han 'negotiates contracts in his sleep'.

Lite visste jeg at han mente det bokstavelig.

Klubben er maktesløs når det gjelder å beskytte sine eiendeler.

Hadde likt å se Farke-kjenning Oliver Skipp sentralt hos oss. Har vært linket av flere i sommer. Dessverre tror jeg han ikke kommer når det ikke ble en deal i samme stund som Gray. Med Rodon og Ampadu på plass der bak, lyser det nå behov for sentrale midtbanespillere. Og en cover for Byram på høyre back. Selg Meslier og Gnonto, inn med tre-fire solide championship-spillere.

Nå HAR vi vel Rasmus på HB alternativ fortsatt, han er god nok for EFL etter min mening- men kanskje ikke den Farke vil satse på sammen med sin favoritt Byram - som jo er med oss neste sesong også.
Leste ett sted at Rennes var ute etter Kamara, som etter min mening var en tam utgave av seg selv i fjor.
Så han tidligere i kamper med Rangers , og da var var han vesentlig mere sentral, kreativ og faktisk målfarlig.

Vi skriker etter kreativitet på midten. Når Georgino ikke fungerer (ca 20 kamper i fjor) , så har vi jo INGEN som tar med seg ballen og går rett på mål!!  Kamara og Gruev sto for ETT mål forrige sesong...(frisparket i PO).
At vi nå har hentet Rodon er bra, han er en EFL spiller - men igjen...vi MÅ ha mål fra spillere i flere lagdeler.
Vi var vel kanskje den klubben med flest cornere , men etter at Cooper og Strujic ble ute med skader så ble det vel kun 1-EN- Byram scoring som kom direkte fra nettopp corner.

Det må komme inn mer kvalitet, målfarlig kvalitet.

Blir overrasket om Liam Cooper signerer kontrakt etter at Rodon kom inn igjen.

Cooper er en ok squad player i EFL. Han har masse rutine , har vært kaptein - og er sikkert viktig i garderoben og ute på feltet.  Når Byram fikk ett år extension, så bør også Liam få det.

Han er jo tilbudt en ny kontrakt, så det er opp til Cooper selv om han ønsker en backup-rolle eller om han drar for å søke mer spilletid.

Cooper føles litt ferdig ut, men han er faktisk ikke mer enn 32 (33 i august). Kan være at han har ambisjoner om å være en del av Skottland-troppen om de kommer til VM om to år. Da kan det være at han må spille et annet sted eller om han drar til Saudi for å skrive under en siste, stor kontrakt.

Jeg håper ikke Cooper starter mange kamper neste år, men går han tror jeg absolutt det er en stor personlighet som forsvinner.

En strålende signering. God fart, leser spillet godt og på samme tid en litt gammeldags stopper i måten han går inn i dueller på. Trengte å restarte karrieren etter å ha gått til talentenes gravplass (Spurs) og ser ut til, som Ampadu, å endelig ha funnet et permanent hjem igjen. Farke har også uttalt at de jobber med å utvikle han i en lederrolle.

Hadde ikke trodd han kom til å komme tilbake til Championship, men desto mer gledelig. 

Når han først velger Spurs er det litt mer forståelig. Likevel er det selvplaging å se han prate om den 'massive klubben' og hvordan han som enorm Celtic-fan ønsket å jobbe med Ange.

Joda, det er PR og promo men det føles som om vi er gammelt nytt allerede.

Det skal sies at Gray-klanen èr massive Celtic-fans. Mener Eddie i et intervju nevnte sitt stolteste øyeblikk da sønnen Stuart debuterte for Celtic.

Jeg rakk å slette innlegget grunnet at det egentlig bare var en gjentakelse fra tidligere I det store og det hele, men ja det er klart.

Koblingen er der og Eddie var misunnelig på Stuart grunnet dette. Det går selvsagt an å ha koblinger til flere, lik feks Haaland, men poenget var følelsen av at vi er gårsdagens nytt allerede.

Det er plutselig Spurs som er enorme og det er Celtic som er laget liksom.. vet selvsagt at dette er PR.

Ifølge Leedslive har Brighton bydd 30 mill for Rutter. Leeds har avslått. Men hvis vi er en selling club, selger vi sikkert for 40...

Jeg har ikke tenkt tanken at Rutter kan forsvinne grunnet at det neppe ville vært noe gevinst der. Men, mye av summen rapportert om han er nok bonuser og derfor kan det være at vud på 30+ likevel involverer en del regnskapsmessig gevinst...?

@Leedslife: Sjekk Mine meldinger

[Mht Bradford,]

Dessverre tids for å skifte trådtittelen her...

Mht Bradford, tror det er så enkelt som spilletid. Langt større sjanse for spilletid i Brentford enn Tottenham.
Men Brentford møtte ikke Leeds' betingelser så da ble det Tottenham.

Tror nok ikke Archie var desperat for å forlate Leeds, men det var nok ikke mot hans vilje. Har forstått det slik at Summerville hadde takket nei til en del tilbud og da var det et evt Gray-salg som kunne hjelpe oss mht det nødvendige salget/salgene...

Time will show hva vi trenger å finansiere av salg før innkjøpene starter - men satser fortsatt på at vi skal være konkurransedyktige mht opprykk ved seriestart...

Bradford?! Kanskje det er Grays ambisjoner vi må stille spørsmål ved, i så fall.

Dan Moylan i TSB mente å vite at klubbens plan A var å selge Summerville, men at spilleren ikke har vært fornøyd med klubbene/tilbud. At Archie Gray da ble alternativ B og ofret. Nå har vel ikke DJ Dan noen grunn til å juge om hva han tror/vet, men det igjen stemmer ikke med at Gray skal ha hatt en overgangsklausul. Så, som nevnt tidligere, det er ikke godt å vite hva som faktisk stemmer her.

At Summerville har takket nei til tilbud nå tror jeg på ingen måte lover at han har tenkt å bli i Championship neste sesong. Det ville vært trist om han skulle forsvinne og det eventuelt kunne hindret et Gray-salg, men nok en gang: om overgangsklausulen stemmer hadde det vel ikke stort å si.

[Archie og Gray familien har blitt kastet penger på av Spurs]

Det Dennis sa☝️
Salget av Gray er nok et eksempel på at vi må gjøre kortsiktige valg for å bøte på den langsiktige inkompetansen i vår «asset management». Hvis det bare er et fnugg av link mellom at vi selger gull for å betale gjelda for gråstein (JKA og utlånsfraksjonen), så sier det noe om klubbdrift på veldig lavt nivå.

Ja, vi hadde jo ikke dauet om det var noen lojale spillere heller. Archie og Gray familien har blitt kastet penger på av Spurs, skjønner jo de på en måte. Men allikavel ikke, penger hadde de fått nok av på et vis uansett. Kulthelt kan jo ikke måles i penger spør du meg.

Jeg kan på en måte forstå Spurs. Flunkende ny (og dørgende kjedelig) stadion, topp moderne fasiliteter. Topp 6-klubb, (en illusjon om å være) en gigantisk klubb og spill i Europa. Pluss en stor ukelønn som sikrer han og familien i overskuelig framtid. Utstillingsvindu for de største klubbene i Europa og det engelske landslaget som en bonus.

Det jeg ikke klarer å få helt til å stemme, er at de seriøst vurderte Brentford. Premier League er en ting, men jeg kjøper ikke at en ambisiøs Gray-leir faktisk så på Brentford som et naturlig steg videre. Ikke fordi det ikke kunne vært en fornuftig klubb isolert sett, men nettopp fordi som nevnt at Leeds nærmer/nærmet seg PL og kanskje Brentford det motsatte og fordi det tross alt ville kommet flere andre og større klubber ganske snart. I tillegg er han kun 18 år og har en seniorsesong bak seg. Brentford, det skurrer.

Derfor er det noe her som lukter litt for min del. I alle fall i den retning at jeg ikke kun tror det er Gray-gjengen som har presset på her.

For Gray sin del tenker jeg Brentford er en god referanse. Er vel ingen klubb bak topp 6 som er i nærheten på data og analyse. Ingen klubb som får så mye ut av så lite.
I tillegg er det en klubb som sender både speidere, ledere, trenere og spillere opp på neste nivå. De er ettertraktet. For Leeds del er det stort sett hjemlige unge spillere som har vært ettertraktet. Resten har falt ned i nivå eller falt helt bort.
  Sånn sett kunne det vært et edruelig valg for å kanskje ta litt vekk den hypen og fortsette utviklingen i en stabil klubb uten støy og ikke minst det som må være en dønn profesjonell og gjennomsyret god garderobe.
For kvaliteten Brentford har spiller for spiller er jo ikke veldig bra. Det er jo sånn sett snart et under at de klarer å karre seg fast. Men de har vært trofaste og ekstremt gode på å videreutvikle det de har i sammenheng med at det har gitt resultater for a-laget ute på matta.

Ellers er jeg på langt vei enig, men heller ikke så overrasket.
Tror ikke det er noe quickfix i denne klubben. Eller det er, men da må vi levere langt bedre resultater og mer stabilt over tid.
PL viste oss jo egentlig hvor utrolig langt bak vi ligger andre klubber på egentlig alle mulige områder.
Infrastruktur, teknologi, fasiliteter. Det er helt spinnvilt.

Ja, for all del, ingen negativitet rundt Brentfords jobb rundt spillerlogistikk. Så vidt jeg har lest er det ikke bare "Excel-baserte" algoritmer i overgangene her, men EQ er også en svært viktig ting. Summen av individene er klart større enn spiller for spiller i den klubben og fotball er et lagspill. Liten tvil om at det arbeides svært godt og det er gledelig å se at såpass små og "ressurssvake" klubber kan konkurrere over tid mot langt sterkere krefter. Det gir litt håp om at ikke absolutt alt bare er å pøse mer penger på.

For øvrig tror jeg heller ikke at Brentford er noe dårlig mellomsteg for mange spillere. Som du sier, her de opptatt av å sette sammen et lag og de har ikke råd til å kjøpe kvanta for å finne den ene som slår gjennom, slik som Chelsea eller Man City. Brentford hadde nok gjennomanalysert Archie Gray og landet på at han ville passe Frankes lag og deres businessmodell hvor han om et par år kunne finansiert flere kjøp av samme typen, primært danske.

Mitt poeng er at med den hypen Archie faktisk har fått de siste årene, også utenfor Leeds, syns jeg det er litt merkelig om tross alt lille Brentford ble sett på som neste steg. Selv om Leeds ligger langt tilbake for mange klubber når det gjelder modernitet, tror jeg nok ting har skjedd siden organisasjonen har blitt bygget opp etter at Radrizzani dro. De har helt klart fått med seg dette og som du nevnte tidligere i år; Red Bulls inntog vil nok også ta med seg ganske mye når det kommer til nettverksbygging og arbeidsmetodikk. Selv om Brentford og Brighton trekkes frem, så har han vært linket til klubber som Chelsea, Liverpool, Arsenal og Spurs. Hvor mye som har vært reelt vet vi ikke, men sistnevnte var jo tross alt det.

Det trenger ikke være verre eller vanskeligere enn at Brentford er så profesjonelle at de kunne tilby Gray et naturlig steg videre, samt at de neppe vil nekte en overgang om det kommer et solid bud senere - da dette er deres strategi - men i så fall er det enda tristere å se Leeds som klubb. Tilhørigheten til familien, størrelsen på klubben, fansen, nærme Premier League. Alt sammen. At det er mindre interessant enn å spille for Brentford? Da er vi virkelig, virkelig langt bak. At mercenaries som Adams, Sinisterra og også Aarons heller gikk til Bournemouth setter jeg på kontoen for kort karriere og Premier League-penger, men Gray hadde jeg håpet hadde råd å vente ett år til. I motsetning til Sinisterra og Adams, som tok steget opp til Premier League fra gode, men ikke like store ligaer i Europa, så fikk Gray sitt gjennombrudd for 10 måneder sida. Med all respekt for Brentford, jeg er skuffa om de kan friste mer enn Leeds United for en gutt med seksti år med Leeds-tilhørighet i familien.

Jeg er enig i at vi tilsynelatende er langt bak og jeg håper du har rett i at RB kan bidra til å endre på dette, selv om jeg håper de endrer på minst mulig visuelt og kulturelt - ellers.

[Archie og Gray familien har blitt kastet penger på av Spurs]

Det Dennis sa☝️
Salget av Gray er nok et eksempel på at vi må gjøre kortsiktige valg for å bøte på den langsiktige inkompetansen i vår «asset management». Hvis det bare er et fnugg av link mellom at vi selger gull for å betale gjelda for gråstein (JKA og utlånsfraksjonen), så sier det noe om klubbdrift på veldig lavt nivå.

Ja, vi hadde jo ikke dauet om det var noen lojale spillere heller. Archie og Gray familien har blitt kastet penger på av Spurs, skjønner jo de på en måte. Men allikavel ikke, penger hadde de fått nok av på et vis uansett. Kulthelt kan jo ikke måles i penger spør du meg.

Jeg kan på en måte forstå Spurs. Flunkende ny (og dørgende kjedelig) stadion, topp moderne fasiliteter. Topp 6-klubb, (en illusjon om å være) en gigantisk klubb og spill i Europa. Pluss en stor ukelønn som sikrer han og familien i overskuelig framtid. Utstillingsvindu for de største klubbene i Europa og det engelske landslaget som en bonus.

Det jeg ikke klarer å få helt til å stemme, er at de seriøst vurderte Brentford. Premier League er en ting, men jeg kjøper ikke at en ambisiøs Gray-leir faktisk så på Brentford som et naturlig steg videre. Ikke fordi det ikke kunne vært en fornuftig klubb isolert sett, men nettopp fordi som nevnt at Leeds nærmer/nærmet seg PL og kanskje Brentford det motsatte og fordi det tross alt ville kommet flere andre og større klubber ganske snart. I tillegg er han kun 18 år og har en seniorsesong bak seg. Brentford, det skurrer.

Derfor er det noe her som lukter litt for min del. I alle fall i den retning at jeg ikke kun tror det er Gray-gjengen som har presset på her.