Messages

To that end, Football Insider reports that Farke and Underwood will be granted funds of around £150m to spend this summer, though more money could yet be freed up by some departures too.

I tillegg til disse £60m-isj selger vi altså fort trioen Meslier/Joffy/Greenwood og sitter igjen med £20/25m - der bare Meslier erstattes.

Vi får vel ikke 20-25 millioner for denne trioen vel? Maks 15 tenker jeg. 8-10 for Meslier. Rundt 5 for Joffy og Greenwood til sammen.

auren

I tillegg har vi Harrison og Wöber, men jeg følger deg - tror ikke vi får fryktelig mye penger for disse. Det gjenstår selvsagt å se, men blir det mer enn £25-30 mill for Meslier, Wöber, Harrison, Gelhardt og Greenwood blir jeg positivt overraska.

Om Joffy selges, håper jeg heller vi selger han svært billig mot en (relativt sett) høy videresalgsklausul. Han blir neppe noen storspiller, men det er noe der. Kanskje er det mer verdt enn £1 mill fra eller til i dag.

Bra Dennis, det ble noe klarere - men dette er jo komplisert pga alle variabler som spillere inn/ut skaper.
Det er en JOBB skal gjøres av Parag og Co fremover ja...

Veldig komplisert og mange variabler, helt klart. Vil også tro det er en del estimater involvert, så noen må være gode til å se i spåkula.

Marathe har lovet at Leeds skal bruke så mye de kan uten å bryte reglene. Vi får håpe de følger opp, i tillegg til at det faktisk er en god buffer her.

Forsøker å bli klok på "regnestykket" ift reglementet /reglene man skal manøvrere etter
som klubb - nå i PL.  Det går i ball hver gang....

I dag leser jeg 3 artikler , der man tydelig kommuniserer at vi har ca 60 mill £ som vi kan benytte
da "penge-bonusen" på ca 160 mill £ (??) deles opp over 3 år, og hva som utbetales 1. året oppe igjen (altså kommende sesong) fratrekkes det man har i gjeld/utestående.... det er her jeg mister oversikten..

i VG står det at vi vil ha ca 150 mill £ og handle for......de har vel da tatt hele summen (som vi visstnok får over 3 sesonger - OM vi holder oss i PL)

Så i den siste er det helt klart at vi MÅ selge spillere , og etter det har ca 60 mill £ og handle for (men hvordan vet man det før noen er solgt??).

Vi har eiere nå med kapital, men får ikke lov å bruke mer enn en "viss sum" - men HVORDAN man kommer frem til den summen - det ligger litt utenfor rekkevidde`kjenner jeg  .
Litt slik som hvor mange poeng klubber har blitt trukket pga regelbrudd i PL dette her....nei faktisk er det mer uforståelig!

Enlighten me please!!!

Ikke full belysning kanskje, men jeg siterte deg i 'Økonomisk hverdag'-tråden og svarte deg med mine tanker om det der.

Dennis har prøvd å sannsynliggjøre hvilke rammer vi må forholde oss til.
Eg leser det med interesse og søker å se hva andre kilder angir.

Forsøker å bli klok på "regnestykket" ift reglementet /reglene man skal manøvrere etter
som klubb - nå i PL.  Det går i ball hver gang....

I dag leser jeg 3 artikler , der man tydelig kommuniserer at vi har ca 60 mill £ som vi kan benytte
da "penge-bonusen" på ca 160 mill £ (??) deles opp over 3 år, og hva som utbetales 1. året oppe igjen (altså kommende sesong) fratrekkes det man har i gjeld/utestående.... det er her jeg mister oversikten..

i VG står det at vi vil ha ca 150 mill £ og handle for......de har vel da tatt hele summen (som vi visstnok får over 3 sesonger - OM vi holder oss i PL)

Så i den siste er det helt klart at vi MÅ selge spillere , og etter det har ca 60 mill £ og handle for (men hvordan vet man det før noen er solgt??).

Vi har eiere nå med kapital, men får ikke lov å bruke mer enn en "viss sum" - men HVORDAN man kommer frem til den summen - det ligger litt utenfor rekkevidde`kjenner jeg  .
Litt slik som hvor mange poeng klubber har blitt trukket pga regelbrudd i PL dette her....nei faktisk er det mer uforståelig!

Enlighten me please!!!

OBS: Mye regnskapsprat, leses på eget ansvar.

Ingen belysning av sum herfra nå (eller tidligere), bare ville prøve å forklare generell forskjell på kostnad (regnskapsmessig) og utgift (cash flow) sett opp mot PSR/FFP. I tillegg, som nevnt, er jo dette et eget rapporteringspunkt, som BÅDE har en annen tidsperiode og litt andre kriterier enn de rene tallene det offisielle, reviderte regnskapet gir. Jeg vet ikke om jeg klarer å gjøre det noe klarere, men jeg kan prøve å forklare på generelt grunnlag. Ikke ment belærende om det er noe som er åpenbart.

Som nevnt er det tillatte grenser for underskudd de tre siste årene. Disse beregnes ut fra hvilken divisjon klubbene spiller og har spilt i. I tillegg til enorme garanterte kommersielle inntektsforskjeller på PL og CC. Rykker man ned, har man fallskjermpenger på 55-45-20% (mener jeg) de tre første årene man er nede. Men man må vel her ha "spilt inn" tre år for å ha rett til alle, så vidt jeg kan se. Med andre ord er det enorm forskjell på å overleve ett eller to år, kontra å rykke rett ned. Det er også en god del kostnader som ikke medregnes i dette FFP-regnskapet, som stadion- og akademikostnader. Leeds var langt over tillatt grense nå sist, men innenfor likevel - grunnet akkurat dette. Så vidt jeg kan se offentliggjøres ikke dette i detalj, noe som gjør bildet enda vanskeligere å se klart.

La oss i stedet si at grensa er null, for eksempelet og enkelthets skyld.

Hvis du fyller tanken på bilen din for 1 000 og fått drivstoff for tilsvarende. Du har betalt 1 000, men du har ikke hatt noen kostnad - selv om det brukes i dagligtalen. Regnskapsmessig er du verken rikere eller fattigere, du har redusert penger mot bensin, som også er en eiendel. Eller du tok det på kredittkortet, som øker gjeldssida i stedet for å redusere pengeposten. La oss si at du har tenkt å kjøre fem like store turer som bruker opp tanken. Da er kostnaden 200 pr tur. På samme måte kan man si at man kjøper en spiller for £100 mill på en fem år lang kontrakt. Man betaler £100 mill for spilleren, men kostnaden blir £20 mill (+ lønn), pr år. Kalles avskrivning (depriciation).

Så man skiller altså på kjøp og salg i form av kontantstrøm og forbruket (kostnaden) som nevnt over. En klubb kan være i kjempegod økonomisk stand, men slite med likviditet eller vasse i cash og likevel slite med å være innenfor de finansielle spillereglene.

Igjen, fullt mulig at dette er gammelt nytt nå, men fordelen med å selge spillere er at man tar gevinsten (eller tapet) inneværende år. Når Leeds solgte Archie Gray, vil hele summen være gevinst i 2023/24-sesongen - ettersom salget ble registrert før 1.7.2024 - starten på neste periode. Summerville vil være ren gevinst, mens Rutter ikke vil det - ettersom kjøpet ikke var "ferdig avskrevet". I et regnskap vil altså Gray og Summerville være verdt 0 i denne sammenhengen, mens Rutter fortsatt hadde en bokført sum etter kjøpet sitt. Det har ingenting å si med underliggende verdi. Kjøper firmaet din en varebil til 300 000 med hensyn på 3 års bruk, koster den 100 000 i året. Ser bort fra drivstoff her, men det kan sammenlignes med spillerlønn. Selger du den for 200 000 etter ett år, har du brukt 100 000 av egne penger - og håper at inntektene knyttet til den er høyere - mens regnskapsmessig er det verken gevinst eller tap. Selger du den for 200 000 etter to og tre år, vil du fortsatt ha brukt 100 000 netto på kjøp vs salg, men du har en regnskapsmessig gevinst på henholdsvis 100 000 og 200 000.

Dette blir ikke helt riktig heller, siden du avskriver den over tid. Du har kostnadsført verditapet, men får det tilbake igjen ved salg. Men poenget er at eksemplet viser at man kan "låse" gevinst i ett bestemt år, som gir deg rom til å kjøpe mer. Derfor må man skille mellom hva en spiller koster og selges for, og hva "forbrukskostnaden" på den samme spilleren er. Derfor kan Leeds få gevinst på en spiller som Rasmus Kristensen på tross av at han ble solgt for lavere enn han ble kjøpt for. Det samme gjelder Jack Harrison, som jeg antar vi får mindre enn kjøpesummen for. Pluss at vi som nevnt sparer lønnsforpliktelsene.  Men vi har jo siden de ble kjøpt ført kostnadene i regnskapet, som har bidratt til de massive underskuddene klubben har hatt og har. Selv med salget av Gray var underskuddet på over £60 mill sist periode. Selv med salg av Summerville, Rutter, Kamara, Kristensen og Cresswell i perioden vi er i nå, vil jeg tro at 24/25-finansåret blir nok et underskudd.

Så, man selger og tar gevinst eller tap "med en gang", mens kjøp spres over kontraktstida. Derfor kan man tenke seg - rene hypotetiske summer - at et salg av f.eks. Willy Gnonto for £25 millioner, åpner for kjøp langt over dette. Hvis man ser bort fra lønn i dette tilfelle, vil man kunne kjøpt fem spillere til £25 millioner hver - og gått i null. Dette fordi Gnontos 25 mill ville vært gevinst, mens alle de fem nye spillerne - gitt fem år lange kontrakter - vil avskrives for fem millioner hver, eller samlet for 25 millioner, det samme året. Så forkludres det med lønn som samlet ville vært høyere, samt at de igjen vil ha en kostnad på 25 millioner (+ lønn) hvert av de fem åra, mens Gnonto kun er solgt en gang.

Så man kan både skaffe seg rom for å manøvrere på denne måten, samtidig som man graver seg ned om det ikke fungerer. Jeg har brukt Barcelona som eksempel før. De solgte Artur til Juventus og kjøpte Pjanic tilbake. Begge for flere hundre millioner. Dette gav Barca en stor gevinst på Artur-salget, men samtidig var det høy lønn og relativt høye avskrivninger på Pjanic som var godt over 30-år. Man kjøper seg et problem, så i slike tilfeller blir det som å pisse i buksa for å holde seg varm. De byttet også reservekeeper med Valencia for noen år tilbake, noe som jo nesten kun kan sees på som en omgåelse av regelverket. Det åpner også for enda et problem, nemlig at unge spillere kan hamstres opp i akademiet og selges for en god profitt, slik at man kan holde skuta flytende. Chelsea har vært mestere/onde genier i den forstand. Når bikker det over en utnyttelse av unge spillere i en sårbar alder som bare selges rundt om kring slik at de kan kjøpe tre nye midtbanespillere til 1 mrd hver?

Så syns jeg det viktigste å tenke på når det kastes om seg med summer i avisene, er at Leeds aldri ville gått ut med en spesifikk størrelse på sin bankkonto merket spillerkjøp. Det ville vært fryktelig dumt. Det kan kalkuleres til en hvis grad hvor mye Leeds kan bruke uten at man bryter regelverket - hvis man ser bakover i tid. Så er det nye tall som rapporteres inn mhp. FFP/PSR på nyåret og de tallene vet ikke journalistene størrelsen på. Kieran Maguire, som kalles ekspert på sportsfinans, er også forsiktig med å være bastant på Leeds' sårbarhet her.

Min våte drøm som en foroverettet CM neste sesong er Dewsbury-Hall, men Hackney kunne nok vært et mer økonomisk alternativ. Har sett bra ut det (relativt lille) jeg har sett og dataen er imponerende.

Ellers var det noe fra Burnley-forumet som virket å tro de ribbes for Brownhill, Esteve og Egan-Riley, hvor sistnevnte ble linket til Leeds.

Har selvsagt ingen anelse om genuiniteten av dette. Antakelig sprøyt; de må jo holde på sine beste spillere så godt de klarer.

Det var nok en dag for evigheten i går, ja. Og det utelukkende i positiv retning - som de siste tjue åra har vært av de sjeldne.

Jeg håper og tror også at Marathe virkelig fikk kjenne på hva det betyr for byen i går. Det så ut som han kosa seg ordentlig og det ute av "styrerom-rollen".

Var han det ikke allerede, ble han nok en fan han også i går.

Herlig å se den genuine gleden. De rykka opp for fem år sida, men da uten fansen og selvsagt ikke mange fra det laget heller.

Vi får håpe de kommer ned på jorda igjen før neste sesong.

Jack Grealish har man knapt sett siden Man City vant the treble i 2022/23-sesongen.

[for PL lag som rykker ned får som garanti . Men ettersom at Leeds kun var 2 sesonger i Championchip så bortfaller vel denne økonomiske ordningen for klubben?]

Tror Farke må bli litt kynisk med tanke på spillestill , nå når vi er blitt et PL lag igjen. Leeds har vært gode i sitt spill i Championchip denne sesongen. Men jeg tror vi vil få problemer mot de fleste lagene i kommende PL sesong . Skal Leeds laget klare å ta poeng /vinne , er det vel mot lag fra 10 plass og til lag sist i bunn? Opprykket til PL ga Leeds en økonomisk vinst på et sted mellom 70 - 80 millioner pund , penger som kommer godt med , ettersom vel den økonomiske 3 års paraplyen , for PL lag som rykker ned får som garanti . Men ettersom at Leeds kun var 2 sesonger i Championchip så bortfaller vel denne økonomiske ordningen for klubben? . Vi må treffe godt med spillerkjøp i sommer , hvor mye vil ledelsen bruke? Siden PSR/FFP reglene igjen er forandret på . MOT.

Man får inntil tre år ja, hvor det er fallende støtte årlig. Om jeg ikke husker feil er det noe sånt som 55-45-20% av hva de ville vært garantert av inntekter i Premier League. Leeds var da på år 2 og inntektene fra PL ville sunket voldsomt i neste sesong. Et direkte nedrykk vil kun bety ett år - om jeg ikke har misforstått. Dog usikker på om man får 55% eller 20% det året, men jeg ville antatt at man går inn i "år 3" av fallskjermpengene.

I tillegg har du PSR-aspektet. Her faller jo også tillatte underskudd (med visse fradrag) i takt med hvor mange år man ikke har vært i Premier League. De tre siste rullende årene. Leicester og Southampton vil vel derfor ha PL-CC-PL som sine tre siste år og dermed et høyere akseptert underskudd, mens Ipswich per nå har L1-CC-PL. Så skyves vel det tredje siste beregningsåret ut, slik at nyeste er Championship, når de rapporterer inn tall for inneværende år en gang utpå nyåret. Jeg er jaggu ikke sikker på hvilken dato som er cut off for akkurat denne rapporteringen. Regnskapsmessig er det jo 1.7.-30.6. som offentliggjøres i mars/april, men for FFP/PRS er det visstnok andre datoer. Her var det vel kontroversen rundt Leicester oppstod, da de måtte komme fram med en økonomisk handlingsplan og nektet plent grunnet et smutthull i regelverket. Så mulig at inneværende/siste sesong det beregnes for også inneholder en del estimater.

Sånn sett er jeg spent på om EFL har tenkt å kvesse knivene mot Leicester etter nedrykket. De vil jo ha et år med fallskjermpenger, men sånn jeg forstår det er ikke det økonomiske på stell der enda. Skal bli spennende å se om de kan ende med poengtrekk og salg av spillere av en viss verdi.

Uansett, man tillattes stadig mindre regnskapsmessig underskudd - samtidig som garanterte inntekter reduseres. Derfor vil det alltid være prekært for en nedrykket klubb å gå opp igjen så raskt som mulig.

Med andre ord, overleverer man minst ett år i Premier League, er det langt større økonomiske muskler man har i CC ved et nedrykk. Så må man ta i betraktning at flere år i PL sannsynligvis også medfører langt høyere lønninger i tillegg.

Usikker på om dette har vært diskutert her før, men vi husker vel alle Daniel Farkes famøse kommentar om at han var 100 % sikker på at Leeds kom til å rykke opp. Det ble sagt etter den vonde 2-2 kampen mot Swansea, og han gjentok det etter kampen mot Luton – hvor han i tillegg kalte det "a good point on the road". Mange supportere var nok frustrerte og kritiske til uttalelsene den gang.

Men det er viktig å huske hvem kommentarene egentlig var rettet mot: spillerne. Ifølge Guilavogui (hvis jeg husker riktig), var det svært viktig for spillergruppen å høre at manageren hadde full tillit til både dem og spillestilen deres. Det ga tydeligvis resultater: etter Luton-kampen vant vi seks på rad og sikret ligatittelen.

Fantastisk eksempel på god man management av Farke!

auren

Veldig godt poeng og utrolig viktig for at Leeds endte opp som mestere. Som Michael sa i TSB: Farke was the only calm person among us (parafraserer). Du verden så viktig med en voksen på jobb når det begynte å 'woble'. Ikke så sikker på at Chris Wilder hadde klart det samme...

Leeds tok 100 poeng, det samme gjorde Burnley. Selv om harde poeng er det eneste som teller til slutt, hadde Leeds - basert på alle kalkulasjoner over 46 kamper - "fortjent" 98,5 poeng, mens Burnley var på øvre 70-tallet. Det viser at Burnley har vært effektive og at keeperen deres har redda mange poeng over en sesong, men også at Leeds på ingen måte har overprestert. I den grad man kan si det etter nesten et halvt-hundre kamper. Det hadde vært interessant å vite hvordan det hadde sett ut med baklengs med Darlow i mål fra start. Nu vel, det betyr ingenting nå.

Leeds har også ganske så mange seire med mer enn ett mål. Burnley har en del, særlig i andre halvdel. Sheff Utd har derimot veldig mange ettmåls-seire. I tillegg har alle fire Leeds-tapene (få i tallet i utgangspunktet) vært med knappeste margin: 1-0.

Rett og slett en imponerende sesong.

Et røverkjøp av en spiller. Verdt flere ganger det Leeds betalte for han, men må for all del beholdes i stallen neste år.

100% enig, Leedslife. Veldig godt innlegg.

Daniel Farke has now won more Championship titles than any other manager (three) after securing the league with Leeds.

After losing more than £150m worth of talent this summer, Farke has done a brilliant job to lead his team to 100 points. 🏆⚪️

#LUFC

@coachrsvoice

150 millioner pund som i stor grad skyldtes forrige sesong. Gray har vært et talent i mange år, men ble altså tredje eller fjerde dyreste tenåring noensinne da han gikk etter et sesong som høyreback.

Rutter og Summerville var heller ikke i nærheten av sine respektive salgsverdier sommeren før.

Spillerne har selvsagt hovedansvaret for det, men hadde Wilder eller Parker gjort det samme tør jeg påstå det hadde vært unison hyllest.

Igjen, om det blir en suksess i PL vet ingen pr i dag. Men å sparke en trener med 190+ poeng over to sesonger hadde sett hinsides utenfra. Tør ikke tenke på hva det ville gjort med inntrykket om sesongen hadde startet dårlig.

Selvsagt helt rett å gi Farke sjansen videre. Ingen vet hvordan det vil gå i neste sesong, men det hadde vi ikke visst med noen annen heller.

Godt å få landa den tidlig. Nå kan de begynne arbeidet med å sette sammen stallen.

[Firpo var god i fjor også]

Årets overraskelse er kanskje verre? Her ville jeg tenkt Firpo eller Gruev i forhold til mine egne forventninger i alle fall.

Firpo var god i fjor også. Jeg stemmer på Aaronson som årets overraskelse.

Det har du selvfølgelig helt rett i.

Det må jo bli Gnonto som den unge. Av de som har spilt nok minutter og er under 23, så er det vel liten tvil. Reaney er inne på målpoeng og avgjørende scoringer også. Fremstår som en viktig ung mann!

Årets spiller er det flere å trekke av: James, Bogle, Solomon, Tanaka, Ampadu, Rodon.

Årets overraskelse er kanskje verre? Her ville jeg tenkt Firpo eller Gruev i forhold til mine egne forventninger i alle fall.

Vi reagerer forskjellig og det er nok mye som skrives i affekt. Så trenger man selvsagt heller ikke være samstemte om alle ting. Det er litt av moroa det også. Heldigvis er det likevel alltid sånn at selv med opphetede diskusjoner eller direkte uenigheter om spillere, trenere, kampforløp, bytter osv, så ønsker vi alle sammen det beste for Leeds.

Tenk så dritkjedelig å holde med lag som Everton, Spurs eller West Ham. Eller noen andre, for den saks skyld.

Forhåpentligvis er det folk tilbake på kontoret i morra, om det så er med bakrus på andre dag.

De siste par åra har Leeds startet sesongen fryktelig seint, det har vi på ingen måter råd til neste sesong. Sommeren 2023 var det sein takeover, mange nyansettelser, ny trener, spillerflukt (lånesoldatene), streiking, advokattrusler og rekruttering langt inn i sesongen. Formduppen på slutten kostet oss opprykket, men jeg mener det var noe bortimot et under at vi fikk kontakt med topp to i det hele tatt. Vi lå langt nede i starten, men spesielt runnet fra 1. nyttårsdag og de neste 14-15 kampene var over all forventning. I en normal sesong - om det finnes lenger - hadde vi neppe kommet ajour.

Sesongen etter lovet Marathe at stallen skulle være klar til sesongstart, ettersom de hadde "fem seks uker ekstra" kontra året før. Likevel ble Rutter solgt etter sesongstart, mens Tanaka, Solomon, Ramazani og Schmidt først ankom siste uka i august. Laget trenger ikke være ferdig til sesongstart, men jeg syns det var mindre enn klart til sesongstart - tatt i betraktning at Rutter-salget virker å ha en klar negativ innvirkning på medspillerne. Så skal det sies at det ble bra til slutt!

Problemet i forhold til neste sesong er at Leeds -  i sesong to - hadde så bra stall at å kalkulere med noen tapte poeng i starten ikke var krise. Det går selvsagt ikke i Premier League, for et lag som er nødt å planlegge med nedre halvdel i fokus. Selv om det ikke er hugget i stein at alt som går opp, må komme ned.

Man har selvsagt full kontroll på det her internt og annonseringen av Angus Kinnears avgang og påtroppende personell i nyhet i slutten av april tyder på at de ønsker å være i forkant. Så håper og tror jeg at organisasjonen vil bygges videre ut (i styrke og ikke kun bredde), slik at klubben er i stand til å takle treneravganger og spillersalg i langt større grad enn tidligere i Premier League. Om jeg ikke har misforstått han totalt, har @leedslife vært inne på dette flere ganger: Leeds har hatt noen sterke personligheter i Marcelo Bielsa og Daniel Farke som begge har bidratt sterkt til å ha løftet klubben opp til Premier League. Bakdelen med å la så mye havne i et par hender, er hva som skjer når de forsvinner. Da klubben sparket Bielsa, imploderte det. Jesse Marsch ble avslørt tidlig, men jeg tror heller ikke det var noe godt grunnlag for å ta over etter Bielsa, til det var nok det meste skreddersydd han. Sannsynligvis måtte det også gjøres, ettersom Leeds rykket opp med en middels Championship-stall og Radrizzani ikke hadde midlene til å løfte klubben til det neste nivået. Problemet er selvsagt ikke Bielsa (eller Farke) selv, men vakuumet som oppstår når slike forsvinner.

Det håper jeg virkelig 49ers har planlagt for. De er ikke NFL-klubben 49ers, men de har personell som kjenner godt til laget. Eksempelvis ved Marathe og Robbie Evans, som begge har vært med å løfte den organisasjonen fra en utdatert stadion og til en topp moderne en og sportslig har de nærmet seg igjen - selv om de ikke har forsvart en ærverdig historie. Poenget er at de - på tross av å drive i amerikansk idrett, som er langt mer businessorientert for eierne - kjenner til sportslige organisasjoner. Radrizzani kom fra tv- og mediaverden og innrømte selv at det var mer utfordrende enn han hadde trodd. 49ers har et bedre utgangspunkt: folk med lang fartstid i en enorm sportslig organisasjon, men også vært med "å ta notater" (ref: Marathe) i Leeds' forrige runde i PL. Har man ikke lært av feilene fra den tid, så må man gjøre noe annet med tida og pengene sine.

Utfordringen er den store forskjellen mellom PL og CC. Vi vet at PSR er en utfordring for Leeds. Man har snakket om flere ganger at dette har vært hinderet grunnet spill i divisjonen under, og at eierne ønsker en substansiell investering i det sportslige og infrastruktur når man nådde Premier League igjen. Det får vi se på i sommer. Jeg tror fortsatt klubben ufrivillig må ha et par øyne på bunnlinja, men vi vet også at man er nødt å satse for å kunne overleve over tid i divisjonen.

Før var det den vanskelige andre-sesongen, nå er det minst like tøft den første. @Asbjørn hadde et innlegg her om dagen som viste hvordan de som har plukket 100+ poeng de siste tjue årene bare havnet fra øvre halvdel året etter i PL og gradvis nedover mot nedrykksstreken etter hvert som vi har nærmet oss 2020-tallet. Selv om vi overlevde tre sesonger sist, var vi fryktelig heldig den andre sesongen. Bielsa sa til Radrizzani sommeren 2021 at de måtte erstatte stallen eller treneren, og manglende - riktige - investeringer i spillergruppa ble til slutt banen.

Her må man treffe bedre i sommer og det er mye som må gjøres. Alle ledd må forsterkes. Jeg har ingen tro på full utskiftning, det viser seg gang på gang. Kontinuitet trumfer mye i lagidrett. Samtidig trenger vi en god håndfull med "voksne" spillere. En keeper, en venstreback (og dekning på høyre), en sentral midtbanespiller, en 10er, en 9er og Solomon er nødt å være prioritert - sannsynligvis også en stopper til. Håper vi også signerer Firpo på en ny kontrakt, selv om jeg håper vi henter en ny, mer defensivt solid venstreback. Forsvinner Byram og Firpo, trengs nok minst to nye backer. Jeg regner også med at Max Wöber fort kan forsvinne.

Like mye som at de har kvalitet nok, er det at det hentes riktige typer. Inntil klubben eventuelt klarer å stabilisere seg i Premier League, trengs det robuste spillere. Ampadu-typer. Selv om Rutter til slutt viste seg som en god signering (dog riktignok i divisjonen under) var han riktig spiller til feil tid. Det har vi ikke råd til. Her må man heller gjennom en slags overgangsperiode. Se på et lag som Brighton. De kjøper og selger unge spillere "ingen" har hørt om før for hundrevis av millioner etter et par år. Før dette hadde de Glenn Murray på topp.

Beren Cross er nevnt flere ganger i det siste og her kommer en til. Han sa at Steinsson og Hammond i fjor sommer satset på å rekruttere spillere som hadde erfaring med opprykks- og nedrykkskamp (aka: press) og best egnet til å spille Leeds opp, i større grad enn at de ville stige fryktelig i verdi og selges for stor profitt. Som jo var strategien under Victor Orta. Det kan man si de traff meget godt med. Ikke bare at Leeds rykka opp, men - i mer negativ grad - så har vi på ingen måte de verdiene i stallen vi hadde for et år sida. Tanaka har stor latent gevinst gitt sin lave overgangssum, men jeg håper selvsagt han blir. Gnonto er nok verdt £20-25 millioner i totalramme, men håper også han blir. 

Så får vi jo håpe at man kan kombinere dette fremover, spillere som både er gode nok og som stiger i verdi slik at man kan bygge stallen via egen drift. Bloom putta mye penger i Brighton i starten, men de gjør det eksemplarisk her. Bournemouth er et annet eksempel, hvor Kluivert, Semenyo, Huisjen og Kerkez kan generere enorme summer for en liten klubb, om de trenger og ønsker.

Først skal det avgjøres hvilket lag som går opp sammen med Leeds og Burnley. Poengmessig er Sheff Utd suverent best, med 92 innspilte poeng og 90 i protokollen etter to minuspoeng fra start. Sunderland har vært klare lenge, men går inn i sluttspillet i elendig form. Momentet ligger nok i størst grad hos Coventry, som på tross av hele 17 tap blir nummer fem. Det siste laget blir Bristol City, som altså møter Sheff Utd i semifinalen.

I utgangspunktet bør Sheff Utd være klare favoritter. Flest poeng og den beste stallen, men hvor stor innflytelse vil skuffelsen ha her? De har ryggen mot veggen i langt større grad enn de andre og moralen virker ikke på topp. Gilchrist, Clarke, Souttar, Holding, Choudhury, Rak-Sakyi og Brereton Diaz er på lån og kan vel dermed alle forsvinne, om det ikke er noen obligasjonskjøp jeg ikke vet om. Uten at jeg har noen detaljer her kan også det være at det er noen klausuler hos spillere som Hamer, dersom klubben ikke går opp.

Ahmedhodzic, Vini Souza, nevnte Hamer og Arblaster (skadd mesteparten av sesongen) er sikkert også spillere som vil stå på andre klubbers liste i sommer.

Ser man tilbake en sesong, tror jeg ikke kniven er noe mindre på strupen for Sheffield United enn den var for Leeds. Klubben har visstnok ganske bra økonomi iht. PSR, så de ser tilsynelatende ikke like presset til å selge spillere av den grunnen som Leeds var. Så kjenner ikke jeg til hvordan ståa er nå, etter en sesong i CC. Men det kan altså være at et halvt lag forsvinner som følge av at lånene går ut, mens et par nøkkelspillere til også fort kan selges. Trener Wilde ser ut til å kjenne fryktelig på presset og skal man tro Beren Cross, var det flere av Leeds-spillerne som satt i garderoben og prata om sine kommende overganger uavhengig av Leeds' utfall i fjor. Hvordan er dette i Sheff Utd?

Sheffield United har med andre ord et enormt press på seg.

Sunderland vil nok helt sikkert miste Jobe Bellingham, potensielt også Chris Rigg og Trai Hume. Jeg vet ikke om Enzo Le Fe forsvinner om de ikke går opp. Her er det i alle fall mulighet til å skaffe midler til å forsterke i bredden. Coventry og Bristol City har strengt tatt ikke de samme stjernene (divisjonen tatt i betraktning).

Av de som går ned, blir det nok mål om opprykk på direkten igjen. Jeg har vondt for å se for meg et nytt Luton. Leicester, Ipswich og Soton bør alle anses som favoritter, men hvordan er økonomien i Leicester for tida? Galleonsfiguren Jaime Vardy er ferdig. Det snakkes om at de vil slite med å betale for og sparke RvN og dersom de ønsker og ikke kan det, er det en elendig start på sommervinduet. Soton har en veldig sterk tropp for CC-spill. En av CCs mest spennende talenter i Dibling. Ramsdale, Harwood-Bellis, Downes, Fernandes, Smallbone, Archer m.fl tilsier toppkamp, men hvor mange får de beholde? De beholdt Martin for lenge og endret så til en trener med en ganske annerledes spillestil. Det samme gjaldt også Leicester. Merkelig lite kontinuitet og de har nok begge godt av en ny start i sommer.

Når det gjelder Ipswich, tror jeg ikke det laget vil ribbes for spillere. Liam Delap forsvinner nok helt sikkert. Det vil være et tungt tap, men samtidig sikre økonomi og kanskje gi rom for et par nye. Nøkkelen for de er å beholde Kieran McKenna. Han er nok interessant for flere i Premier League, men kanskje først når øksene begynner å svinge i høst. Beholder de McKenna, tror jeg stabiliteten gjør at det ender med opprykk. De er - på tross av å være mange poeng bak til slutt - det laget av opprykkerne som tok nivået i størst grad. Langt mindre rundspilt enn de to andre. Spesielt på stopperplass og midtbaneleddet, + Leif Davies, ser de fryktelig sterke ut i divisjonen, selv om/når Delap går.

Tidlig tips er at Ipswich og Soton går opp igjen, som ikke ville overraska noen som helst. Leicester ser jeg på som et usikkert kort, men det blir minimum play off og sannsynligvis også langt nærmere topp to, enn sjuende plass.

Jeg har blitt glad i Championship. Det er ikke VAR og da tar jeg heller offsidene som burde vært mål. Kampene er også tett som hagel, aldri lenge å vente til neste. Selvsagt blir jeg farget av at vi vinner brorparten av kampene og dominerer enda fler, men det føles i større grad som engelsk fotball da jeg først ble glad i det - mer enn Premier League er nå. I mange av kampene høres stemningen som kommer gjennom TV-skjermen enda bedre ut enn i mange PL-kamper også.  Kommer nok til å følge med på CC også neste år, selv om vi heldigvis ikke skal spille der. Da tenker jeg følgene det ville hatt økonomisk, mer enn selve det sportslige.

Så håper jeg vi ikke sees igjen på en lang, lang stund.

Solomon
Gnonto
Ampadu

Blir litt inflasjon fra meg her nå i iveren, men har lyst å trekke fram denne karen igjen- som de gjør på LUTV nå.

24 er fortsatt ung alder, men dette er en skikkelig kaptein. Mer stabil enn sin forgjenger Liam Cooper, men en utrolig viktig spiller i denne stallen.

Han sa selv 'I might wear the armband, but we're a team of leaders'. Dette vet han selvsagt 100% bedre enn meg, men resultatene mot slutten og det at Ampadu settes inn (for) tidlig etter skade to ganger i år, viser hvor mye som hviler på han. Vi trenger flere slike.

En nøkkelsignering etter nedrykket.

22-78% i possession
0,5 - 2,6 i xGoals
6 - 25 i avslutninger
+ ett feilaktig annullert mål (igjen)
Og en Rodon som selv innrømmer han var uvanlig svak på baklengsen.

Fullt fortjent at det blir seier til slutt. Det har ikke vært en stang inn-sesong, for vi har vært for gode til det - men ekstra deilig at den sitter på overtid.

Få signert denne karen - i kveld!

Det er herlig å se Illan Meslier feire 1-2 og etter kamp på en måte han gjør.

Han kan selvsagt ikke gå rundt og furte, men det er ingen i det laget som i større grad er avskilta. Likevel virker han like fornøyd i feiringa.

Her er det gjort en enorm jobb de siste to åra med streiking, spillere som sutrer og truer med advokat for overgang, folk som snakket om sin kommende overgang uavhengig av Leeds' utfall i fjor mv.

Utrolig viktig faktor for opprykk.

Farke sitter helt alene på benken under feiringa.

Hva betyr det? Utladning eller har han fått en beskjed?

Kan det være han var såpass lettet over at han i 46 kampen på rad igjen ble reddet av en individuell prestasjon?

Hehe, ja kanskje det?

For noen bilder! Pokal! Fin er den og.

Uansett blir neste år mindre gøy og kanskje er det uten Daniel Farke. Selv om alt annet enn opprykk senest år 2 hadde vært katastrofe, så har det totalt sett vært gjort en god jobb med en vanskelig start for 22 mnd sida.

Flott å høre de tilreisende hylle Farke også. Fullt fortjent! Så får det som kommer tas senere.

Farke sitter helt alene på benken under feiringa.

Hva betyr det? Utladning eller har han fått en beskjed?

Veldig behersket feiring. Litt rart, ja.

Tipper han prioriterte en stille stund for å nyte øyeblikket.

Fullt fortjent etter to år i en av sportens tøffeste roller.

Ikke mange har "halve" fansen på nakken etter 190+ poeng på to år og den sommeren 2023.

Farke sitter helt alene på benken under feiringa.

Hva betyr det? Utladning eller har han fått en beskjed?

Veldig behersket feiring. Litt rart, ja.

Samtidig feirer teamet hans vilt med laget. De ville jo også røket i tilfelle.

Kan nok være en ren utladning. Føler på det selv

Ser ut som om Farke har fått sparken...

Det var ikke en PL-manager som satt på benken i dag. Berges av Solomon, forferdelig styring underveis.

Ser ut som om Farke har fått sparken...

Det var ikke en PL-manager som satt på benken i dag. Berges av Solomon, forferdelig styring underveis.

100 poeng. Mester

Aldri nok

Farke sitter helt alene på benken under feiringa.

Hva betyr det? Utladning eller har han fått en beskjed?

Champions!

Gratulerer alle Leedsfans!

Jeg tror vi vinner denne.

Pokal hadde vært morsomt og for å ta fram statistikken Asbjørn viste tidligere, vil det bety at Farke og Bielsa har fulgt hverandre i de siste fem rundene. I tillegg vinner jo vi "alltid" Championship/2.div når Liverpool vinner toppserien.

Sesong 1:
Bielsa - 5 - 1-1-3
Farke - 5 - 1-1-3

Sesong 2:
Bielsa - 5 - 5-0-0
Farke - 4 - 4-0-0 + siste kamp i morra.

Som Dan Moylan sa i siste SB: Vi føles litt skuddsikre for tida. Det er uvant for en Leedsfan. Jeg tror det kan bli enda en solid seier og du verden så gøy det hadde vært med Harry Gray på scoringslista.