Uoffisiell meningsmåling: LUSC / MEMBERS

[janove]

I matchprogrammet fra Leeds-Cardiff, under RMC Branch Focus, er det denne gang fokus på LUSCOS (Leeds United Supporters Club of Scandinavia RMC)

Slik begynner det.
How many members? Roughly 400

Kos dere videre!

Nå jobbes det også med å etablere en egen RMC Branch i Sverige, hva da?

[lojosang]

Jeg ser forøvrig det formelig STRØMMER PÃ... med hjertevarmende LUSCsolskinnshistorier. 

[bwirum]

I matchprogrammet fra Leeds-Cardiff, under RMC Branch Focus, er det denne gang fokus på LUSCOS (Leeds United Supporters Club of Scandinavia RMC)

Slik begynner det.
How many members? Roughly 400

Kos dere videre!

Nå jobbes det også med å etablere en egen RMC Branch i Sverige, hva da?

Spennende...

[Jon R]

I matchprogrammet fra Leeds-Cardiff, under RMC Branch Focus, er det denne gang fokus på LUSCOS (Leeds United Supporters Club of Scandinavia RMC)

Slik begynner det.
How many members? Roughly 400

Kos dere videre!

Nå jobbes det også med å etablere en egen RMC Branch i Sverige, hva da?

Fremstillingen av medlemstallet til LUSCOS er både rett og gal. LUSCOS RMC har idag ca 3800 fullverdige medlemmer, hvorav ca 400 er International Members. Resterende 3400 er "socalled Leeds supporters", som Bates så vakkert formulerte det i sommer. Klubben har i ettertid beklaget dette utsagnet men Bates er åpenbart ikke fornøyd med at det i LUSCOS RMC kun er 400 personer som betaler membershipavgift, og jeg opplever at han nå ypper til ny strid gjennom dette vrengbildet av LUSCOS medlemstall.

Hvis det nå skulle være slik at styret etter årsmøtet 2009 underskrev en avtale som gav LUSCOS medlemmene enten A-status(De som betaler for et International membersship + avgift til driften av LUSCOS) og B-status (de som kun betaler avgift til driften av LUSCOS) er det ikke i samsvar med innstillingen som ble enstemmig vedtatt på det samme årsmøtet. Jeg vil derfor anmode styret om å fremlegge en kopi av den underskrevne avtalen i neste TPN , slik at medlemmene blir kjent med innholdet i den. Ønsker meg også en full redegjørelse for kommunikasjonen med LUSC, og bakgrunnen til/ konsekvenser av at de regelrett har ekskludert oss som en gren av LUSC.  

Når det gjelder fordeler ved en RMC tilknytning var det først og fremst "nærheten til klubben" og arbeidsforholdene til TPN redaksjonen som ble vektlagt, men det ble i flere ulike sammenhenger brukt som "gulrot" at et årlig Leeds on the road opplegg ledet av Peter Lorimer skulle være en del av fordelspakken til alle medlemmene. Hva som skjedde med denne fordelen skulle jeg gjerne likt å vite, da jeg verken har lest eller hørt noe om at dette punktet ble trukket fra tilbudet klubben kom med, verken under komitearbeidet, på årsmøtet 2009 eller i ettertid . Dette spørsmålet ble jo svært aktualisert i sommer da kun International members fikk adgang til Leeds on the road eventet før kampen mot Brann. Mangel på informasjon fra styret er forøvrig en evig mantra i denne saken og jeg kjenner at det irriterer meg.

Det kan virke som om Bates ikke fullt ut forstod hva han godkjente da LUSCOS fikk status som et offisielt RMC, og jeg forventer derfor nye utspill fra den kanten og nye ris bak speilet hvis ikke LUSCOS genererer flere International membersships. Jeg vil tro at dette også får direkte konsekvenser for opprettelsen av en svensk RMC Branch som du viser til i innlegget ditt, janove.

Linker til tidligere tråder om emnet finner dere her:
http://www.leedsunited.no/les-komiteens-innstilling/
http://www.leedsunited.no/forum/index.php/topic,12397.90.html
http://www.leedsunited.no/forum/index.php/topic,10791.0.html
http://www.leedsunited.no/forum/index.php/topic,12397.90.html
http://www.leedsunited.no/forum/index.php/topic,10412.60.html
http://www.leedsunited.no/forum/index.php/topic,10818.0.html

[Tom S]

I matchprogrammet fra Leeds-Cardiff, under RMC Branch Focus, er det denne gang fokus på LUSCOS (Leeds United Supporters Club of Scandinavia RMC)

Slik begynner det.
How many members? Roughly 400

Kos dere videre!

Nå jobbes det også med å etablere en egen RMC Branch i Sverige, hva da?

Fremstillingen av medlemstallet til LUSCOS er både rett og gal. LUSCOS har idag ca 3800 fullverdige medlemmer, hvorav ca 400 er International Members. Resterende 3400 er "socalled Leeds supporters", som Bates så vakkert formulerte det i sommer. Klubben har i ettertid beklaget dette utsagnet men Bates er åpenbart ikke fornøyd med at LUSCOS RMC kun består av 400 betalende medlemmer, og jeg opplever at han nå ypper til ny strid gjennom dette vrengbildet av LUSCOS medlemstall.

Hvis det nå skulle være slik at styret etter årsmøtet 2009 underskrev en avtale som gav LUSCOS medlemmene enten A-status(De som betaler for et International membersship + avgift til driften av LUSCOS) og B-status (de som kun betaler avgift til driften av LUSCOS) er det ikke i samsvar med innstillingen som ble enstemmig vedtatt på det samme årsmøtet. Jeg vil derfor anmode styret om å fremlegge en kopi av den underskrevne avtalen i neste TPN , slik at medlemmene blir kjent med innholdet i den. Ønsker meg også en full redegjørelse for kommunikasjonen med LUSC, og bakgrunnen til/ konsekvenser av at de regelrett har ekskludert oss som en gren av LUSC. 
Når det gjelder fordeler ved en RMC tilknytning var det først og fremst "nærheten til klubben" og arbeidsforholdene til TPN redaksjonen som ble vektlagt, men det ble i flere ulike sammenhenger informert om at et årlig Leeds on the road opplegg ledet av Peter Lorimer skulle være en del av fordelspakken til alle medlemmene. Hva som skjedde med denne fordelen skulle jeg gjerne likt å vite, da jeg verken har lest eller hørt noe om at dette punktet ble trukket fra avtalen, verken under komitearbeidet, på årsmøtet 2009 eller i ettertid . Mangel på informasjon fra styret er forøvrig en evig mantra i denne saken og jeg kjenner at det irriterer meg.

Det kan virke som om Bates ikke fullt ut forstod hva han godkjente da LUSCOS fikk status som et offisielt RMC, og jeg forventer derfor nye utspill fra den kanten og nye ris bak speilet hvis ikke LUSCOS genererer flere International membersships. Jeg vil tro at dette også får direkte konsekvenser for opprettelsen av en svensk RMC Branch som du viser til i innlegget ditt, janove.

STØTTES!
Styret må på bana her.

[jackbauer68]

I matchprogrammet fra Leeds-Cardiff, under RMC Branch Focus, er det denne gang fokus på LUSCOS (Leeds United Supporters Club of Scandinavia RMC)

Slik begynner det.
How many members? Roughly 400

Kos dere videre!

Nå jobbes det også med å etablere en egen RMC Branch i Sverige, hva da?

Fremstillingen av medlemstallet til LUSCOS er både rett og gal. LUSCOS har idag ca 3800 fullverdige medlemmer, hvorav ca 400 er International Members. Resterende 3400 er "socalled Leeds supporters", som Bates så vakkert formulerte det i sommer. Klubben har i ettertid beklaget dette utsagnet men Bates er åpenbart ikke fornøyd med at LUSCOS RMC kun består av 400 betalende medlemmer, og jeg opplever at han nå ypper til ny strid gjennom dette vrengbildet av LUSCOS medlemstall.

Hvis det nå skulle være slik at styret etter årsmøtet 2009 underskrev en avtale som gav LUSCOS medlemmene enten A-status(De som betaler for et International membersship + avgift til driften av LUSCOS) og B-status (de som kun betaler avgift til driften av LUSCOS) er det ikke i samsvar med innstillingen som ble enstemmig vedtatt på det samme årsmøtet. Jeg vil derfor anmode styret om å fremlegge en kopi av den underskrevne avtalen i neste TPN , slik at medlemmene blir kjent med innholdet i den. Ønsker meg også en full redegjørelse for kommunikasjonen med LUSC, og bakgrunnen til/ konsekvenser av at de regelrett har ekskludert oss som en gren av LUSC. 
Når det gjelder fordeler ved en RMC tilknytning var det først og fremst "nærheten til klubben" og arbeidsforholdene til TPN redaksjonen som ble vektlagt, men det ble i flere ulike sammenhenger informert om at et årlig Leeds on the road opplegg ledet av Peter Lorimer skulle være en del av fordelspakken til alle medlemmene. Hva som skjedde med denne fordelen skulle jeg gjerne likt å vite, da jeg verken har lest eller hørt noe om at dette punktet ble trukket fra avtalen, verken under komitearbeidet, på årsmøtet 2009 eller i ettertid . Mangel på informasjon fra styret er forøvrig en evig mantra i denne saken og jeg kjenner at det irriterer meg.

Det kan virke som om Bates ikke fullt ut forstod hva han godkjente da LUSCOS fikk status som et offisielt RMC, og jeg forventer derfor nye utspill fra den kanten og nye ris bak speilet hvis ikke LUSCOS genererer flere International membersships. Jeg vil tro at dette også får direkte konsekvenser for opprettelsen av en svensk RMC Branch som du viser til i innlegget ditt, janove.

STØTTES!
Styret må på bana her.

Støttes her og!!

[Rudi G.]

I matchprogrammet fra Leeds-Cardiff, under RMC Branch Focus, er det denne gang fokus på LUSCOS (Leeds United Supporters Club of Scandinavia RMC)

Slik begynner det.
How many members? Roughly 400

Kos dere videre!

Nå jobbes det også med å etablere en egen RMC Branch i Sverige, hva da?

Fremstillingen av medlemstallet til LUSCOS er både rett og gal. LUSCOS har idag ca 3800 fullverdige medlemmer, hvorav ca 400 er International Members. Resterende 3400 er "socalled Leeds supporters", som Bates så vakkert formulerte det i sommer. Klubben har i ettertid beklaget dette utsagnet men Bates er åpenbart ikke fornøyd med at LUSCOS RMC kun består av 400 betalende medlemmer, og jeg opplever at han nå ypper til ny strid gjennom dette vrengbildet av LUSCOS medlemstall.

Hvis det nå skulle være slik at styret etter årsmøtet 2009 underskrev en avtale som gav LUSCOS medlemmene enten A-status(De som betaler for et International membersship + avgift til driften av LUSCOS) og B-status (de som kun betaler avgift til driften av LUSCOS) er det ikke i samsvar med innstillingen som ble enstemmig vedtatt på det samme årsmøtet. Jeg vil derfor anmode styret om å fremlegge en kopi av den underskrevne avtalen i neste TPN , slik at medlemmene blir kjent med innholdet i den. Ønsker meg også en full redegjørelse for kommunikasjonen med LUSC, og bakgrunnen til/ konsekvenser av at de regelrett har ekskludert oss som en gren av LUSC. 
Når det gjelder fordeler ved en RMC tilknytning var det først og fremst "nærheten til klubben" og arbeidsforholdene til TPN redaksjonen som ble vektlagt, men det ble i flere ulike sammenhenger informert om at et årlig Leeds on the road opplegg ledet av Peter Lorimer skulle være en del av fordelspakken til alle medlemmene. Hva som skjedde med denne fordelen skulle jeg gjerne likt å vite, da jeg verken har lest eller hørt noe om at dette punktet ble trukket fra avtalen, verken under komitearbeidet, på årsmøtet 2009 eller i ettertid . Mangel på informasjon fra styret er forøvrig en evig mantra i denne saken og jeg kjenner at det irriterer meg.

Det kan virke som om Bates ikke fullt ut forstod hva han godkjente da LUSCOS fikk status som et offisielt RMC, og jeg forventer derfor nye utspill fra den kanten og nye ris bak speilet hvis ikke LUSCOS genererer flere International membersships. Jeg vil tro at dette også får direkte konsekvenser for opprettelsen av en svensk RMC Branch som du viser til i innlegget ditt, janove.

STØTTES!
Styret må på bana her.

Støttes her og!!

Her og!

[peder]

I matchprogrammet fra Leeds-Cardiff, under RMC Branch Focus, er det denne gang fokus på LUSCOS (Leeds United Supporters Club of Scandinavia RMC)

Slik begynner det.
How many members? Roughly 400

Kos dere videre!

Nå jobbes det også med å etablere en egen RMC Branch i Sverige, hva da?

Fremstillingen av medlemstallet til LUSCOS er både rett og gal. LUSCOS har idag ca 3800 fullverdige medlemmer, hvorav ca 400 er International Members. Resterende 3400 er "socalled Leeds supporters", som Bates så vakkert formulerte det i sommer. Klubben har i ettertid beklaget dette utsagnet men Bates er åpenbart ikke fornøyd med at LUSCOS RMC kun består av 400 betalende medlemmer, og jeg opplever at han nå ypper til ny strid gjennom dette vrengbildet av LUSCOS medlemstall.

Hvis det nå skulle være slik at styret etter årsmøtet 2009 underskrev en avtale som gav LUSCOS medlemmene enten A-status(De som betaler for et International membersship + avgift til driften av LUSCOS) og B-status (de som kun betaler avgift til driften av LUSCOS) er det ikke i samsvar med innstillingen som ble enstemmig vedtatt på det samme årsmøtet. Jeg vil derfor anmode styret om å fremlegge en kopi av den underskrevne avtalen i neste TPN , slik at medlemmene blir kjent med innholdet i den. Ønsker meg også en full redegjørelse for kommunikasjonen med LUSC, og bakgrunnen til/ konsekvenser av at de regelrett har ekskludert oss som en gren av LUSC. 
Når det gjelder fordeler ved en RMC tilknytning var det først og fremst "nærheten til klubben" og arbeidsforholdene til TPN redaksjonen som ble vektlagt, men det ble i flere ulike sammenhenger informert om at et årlig Leeds on the road opplegg ledet av Peter Lorimer skulle være en del av fordelspakken til alle medlemmene. Hva som skjedde med denne fordelen skulle jeg gjerne likt å vite, da jeg verken har lest eller hørt noe om at dette punktet ble trukket fra avtalen, verken under komitearbeidet, på årsmøtet 2009 eller i ettertid . Mangel på informasjon fra styret er forøvrig en evig mantra i denne saken og jeg kjenner at det irriterer meg.

Det kan virke som om Bates ikke fullt ut forstod hva han godkjente da LUSCOS fikk status som et offisielt RMC, og jeg forventer derfor nye utspill fra den kanten og nye ris bak speilet hvis ikke LUSCOS genererer flere International membersships. Jeg vil tro at dette også får direkte konsekvenser for opprettelsen av en svensk RMC Branch som du viser til i innlegget ditt, janove.

STØTTES!
Styret må på bana her.

Støttes her og!!

Her og!

Og her
Men det lukter litt rart av hele greie, rart at ikke styret i LUCOS har uttalt seg om denne saken ennå det er noe som sier meg at de har driti seg ut.

[janove]

JonR! Du som satt i denne utredningskomiteen, burde vite at en RMC, er en konsekvens av et personlig medlemskap. Man kan ikke være med i en RMC uten et personlig medlemskap. I Norge er dette via et internasjonalt medlemskap.
Hva dere har fått medlemmene til å stemme over, er fortsatt en gåte!
Skal det være et samsvar med hele LUSCOS som en RMC, må det være en avgift pr LUSCOSmedlem, som er øremerket Leeds United. Slik det er i dag er avgiften £25 for et internasjonalt medlemskap. Det er vel omtrent det samme som LUSCOS kontingenten er i dag.

Dersom det har vært holdt tilbake opplysninger for deg og komiteen forøvrig, bør dette få konsekvenser!

[Jon R]

JonR! Du som satt i denne utredningskomiteen, burde vite at en RMC, er en konsekvens av et personlig medlemskap. Man kan ikke være med i en RMC uten et personlig medlemskap. I Norge er dette via et internasjonalt medlemskap.
Hva dere har fått medlemmene til å stemme over, er fortsatt en gåte!
Skal det være et samsvar med hele LUSCOS som en RMC, må det være en avgift pr LUSCOSmedlem, som er øremerket Leeds United. Slik det er i dag er avgiften £25 for et internasjonalt medlemskap. Det er vel omtrent det samme som LUSCOS kontingenten er i dag.

Dersom det har vært holdt tilbake opplysninger for deg og komiteen forøvrig, bør dette få konsekvenser!

Hei janove! Jeg vet godt hva et RMC er og jeg mente i utgangspunktet at det var en absurd ide å "konverte" en frittstående supporterunion bestående av over 3000 ikke-members, til et RMC som i sin egentlige form er ikke annet enn en branch av "members" som er 100 % underlagt klubben, med vedtekter diktert av klubben. Som du kanskje vet var jeg en av de mest høyrøstede motstanderne av dette forslaget.  Konsekvens ville jo blant annet innebære at alle medlemmer måtte betale dobbel avgift, dvs 25 pund til klubben + avgift til drift av RMC et, dvs i praksis en avgift på minimum 500 kroner. Jeg tviler sterkt på at det hadde vært mulig å opprette noe i nærheten av dagens medlemstall med en slik sesongavgift.

Historien og prosessen fra det forrige styrets forslag om å nedlegge LUSCOS for å opprette et skndinavisk RMC, til dagens LUSCOS RMC status er så lang og tornefull og jeg verken orker eller gidder å gjenfortelle den, men jeg sikker på at LUSCOS langt på vei hadde vært ødelagt om man ikke hadde klart å komme til et kompromiss.

Når LUSCOS har fått RMC status er det fordi klubben etter hvert forstod at RMC konseptet må omstilles, utvikles og tilpasses Leeds supportere utenfor øyriket. LUSCOS RMC er altså noe annet enn det opprinnelige RMC konseptet. Det var svært viktig for komiteen at det nye RMC et måtte være for alle LUSCOS medlemmer, og ikke bare "members". Ikke minst var et viktig for å holde LUSCOS samlet og for å unngå et dramatisk frafall av medlemmer. Dette var et av grunnpremissene i komiteens innstiling, og det var dette klubben godkjente. Jeg er ikke International member men på mitt LUSCOS medlemskort for 2009/ 2010 står det i hvitt på blått ” Leeds United Supporters club of Scandinavia: Official Regional members club.” At klubben nå utrykker noe annet får bli en sak for det sittende styret å finne ut av. Jeg mener de snaarest bør sende en offisiell henvendelse hvor de ber om forklaring på hva de skriver om LUSCOS medlemstall i det offisielle match programmet. Vi kan rett og slett ikke leve med alle disse uklarhetene rundt RMC statusen og ekskluderingen fra LUSC.

[Superfan]

Helt enig med Jon R her.

Kan noen i styret vennligst redegjøre nærmere omkring denne saken så snart som mulig? Dette er jo en svært viktig sak for LUSCOS, og vi medlemmer må jo ha en rett til innsyn i hvilke avtaler som gjelder.

Anybody??

[ollan]

Game over..LUSCOS!!!! 
er redd vårt styre er i "lommen" på KB og kun drar personlige fordeler av årsmøteresultatet for 2 år siden......
dropper medlemskapet fra neste år..



MOT

[Kickthemdown]

Game over..LUSCOS!!!!  
er redd vårt styre er i "lommen" på KB og kun drar personlige fordeler av årsmøteresultatet for 2 år siden......
dropper medlemskapet fra neste år..



MOT

Oi-oi-oi.. Vær beredt på totalslakt!  

[ollan]

Game over..LUSCOS!!!!  
er redd vårt styre er i "lommen" på KB og kun drar personlige fordeler av årsmøteresultatet for 2 år siden......
dropper medlemskapet fra neste år..



MOT

Oi-oi-oi.. Vær beredt på totalslakt!  

neppe,tror at verden er ganske grusom...ønsker egentlig ikke å legge "alen" til det...men men but but.....så lenge ikke styret i LUSCOS ikke er på "banen"  i slike diskusjoner er et jo "fritt" frem eller
ønsker jo egentlig fred og fordragelighet

[Jon R]

Game over..LUSCOS!!!! 
er redd vårt styre er i "lommen" på KB og kun drar personlige fordeler av årsmøteresultatet for 2 år siden......
dropper medlemskapet fra neste år..



MOT

En drøy påstand. Ikke bring debatten ned på et lavmål, ollan!

[Tom S]

Game over..LUSCOS!!!! 
er redd vårt styre er i "lommen" på KB og kun drar personlige fordeler av årsmøteresultatet for 2 år siden......
dropper medlemskapet fra neste år..



MOT

En drøy påstand. Ikke bring debatten ned på et lavmål, ollan!

En redgjørelse fra styret må komme snarest, sånn at vi slipper at debatten faller ned på et lavmål.

[ØBS]

Det du nevner om ekskluderingen av oss fra LUSC har vel aldri vært offisiell, har den Jon?

Den såkalte ekskluderingen har vi så vidt jeg vet bare fått vite om via omveier og har utgangspunkt i uttalelser fra representanter for klubben.  Uproft og useriøst, men ikke offisielt.

Og Ollan, ved å melde deg ut av LUSCOS oppnår du bare to ting:

1. Du blir ikke hørt og har dermed ingen mulighet til å påvirke klubbens drift og målsetninger.

2. Om Ken Bates på sikt ønsker å få lagt ned alle supportergrupperinger for å overta denne kundemassen selv (noe som har vært ganske opplagt i lang tid nå) gjør du LUSCOS en bjørnetjeneste og spiller ball med nissefar i steden, rett opp i hendene hans faktisk.  Magasinet TPN vil også være en saga blott som en direkte selvfølge, samt dette forumet opphører å eksistere fordi ingen drifter og betaler for det.

[Jon R]

Det du nevner om ekskluderingen av oss fra LUSC har vel aldri vært offisiell, har den Jon?

Den såkalte ekskluderingen har vi så vidt jeg vet bare fått vite om via omveier og har utgangspunkt i uttalelser fra representanter for klubben.  Uproft og useriøst, men ikke offisielt.

Nei det er ikke offfisielt, annet enn det jeg har lest fra SA og Ray. LUSC har fjernet oss fra listene sine og da er vi vel pr definisjon ekskludert, om enn ikke utfra en juridisk definisjon?
Ray nevner jo også at vi er såkalt " Members club international men heller ikke noe mer", uten at jeg får så mye ut av det. Mange uklarheter, få svar. 

[ollan]

Det du nevner om ekskluderingen av oss fra LUSC har vel aldri vært offisiell, har den Jon?

Den såkalte ekskluderingen har vi så vidt jeg vet bare fått vite om via omveier og har utgangspunkt i uttalelser fra representanter for klubben.  Uproft og useriøst, men ikke offisielt.

Og Ollan, ved å melde deg ut av LUSCOS oppnår du bare to ting:

1. Du blir ikke hørt og har dermed ingen mulighet til å påvirke klubbens drift og målsetninger.

2. Om Ken Bates på sikt ønsker å få lagt ned alle supportergrupperinger for å overta denne kundemassen selv (noe som har vært ganske opplagt i lang tid nå) gjør du LUSCOS en bjørnetjeneste og spiller ball med nissefar i steden, rett opp i hendene hans faktisk.  Magasinet TPN vil også være en saga blott som en direkte selvfølge, samt dette forumet opphører å eksistere fordi ingen drifter og betaler for det.

ok, litt "lavmål" å ta den kommentaren..MEN, hvor er styret  for tiden? Regner med at de er inne her på forumet ganske ofte siden det er LUSCOS som drifter denne siden. Hadde vært veldig greit å få avklart disse forholdene ang LUSC/LUSCOS/RMC slik at denne diskusjonen kan bli avsluttet. For det er ganske skremmende at over 3500 medlemmer ikke helt vet hva de er medlem i ...

MOT

[pemberton]

Har fulgt denne debatten som har oppstått rundt dette. Styret i LUSCOS vil i løpet av to-tre dager komme med en redgjørelse rundt IMB/RMC/LUSC/LUSCOS og avtalen som foreligger.

Med vennlig hilsen

Ray Tørnkvist
Tallsmann for LUSCOS sitt styre her

[Jon R]

Har fulgt denne debatten som har oppstått rundt dette. Styret i LUSCOS vil i løpet av to-tre dager komme med en redgjørelse rundt IMB/RMC/LUSC/LUSCOS og avtalen som foreligger.

Med vennlig hilsen

Ray Tørnkvist
Tallsmann for LUSCOS sitt styre her

Flott at du tar tak i dette, Ray! Var i ferd med å formulere en mail til styret men da er den overflødig. Nå kan den jevne forumdeltager lene seg tilbake noen dager og avvente styrets redegjørelse. 

[ØBS]

Det du nevner om ekskluderingen av oss fra LUSC har vel aldri vært offisiell, har den Jon?

Den såkalte ekskluderingen har vi så vidt jeg vet bare fått vite om via omveier og har utgangspunkt i uttalelser fra representanter for klubben.  Uproft og useriøst, men ikke offisielt.

Nei det er ikke offfisielt, annet enn det jeg har lest fra SA og Ray. LUSC har fjernet oss fra listene sine og da er vi vel pr definisjon ekskludert, om enn ikke utfra en juridisk definisjon?
Ray nevner jo også at vi er såkalt " Members club international men heller ikke noe mer", uten at jeg får så mye ut av det. Mange uklarheter, få svar. 

I alle fulla fall må det finnes statutter som legger til grunn ekskludering av medlemmer.  Har vi bragt LUSC i vanry elle opptrådt upassende i deres regi, gjort noe for å skade LUFC sitt omdømme?  Slaktet en bobil på "bortetur"?

Alle organisasjoner har regler, også LUSC, og jeg skulle like å se deres argumenter i forhold til dette problemet som rettmessig ekskluderer LUSCOS...

[Jon R]

Sånn går no dagan`.

[Promotion 2010]

Sånn går no dagan`.

Nå har jeg kjempet meg gjennom 11 siden av denne tråden uten å bli et hakk klokere. Det er vel like mye spekulasjoner her som rundt klubben forøvrig. 

Jeg synes faktrisk vi skal ta alle som har hatt noe med dette styret i LUSCOS og det forrige og det før der igjen. Tryggest å fjerne styggedommen fra jordas overflate før noen eventuelt bringer klarhet rundt noe av dette. 

Et prinsipp er et prinsipp!   












Gjesp!

[Superfan]

Har fulgt denne debatten som har oppstått rundt dette. Styret i LUSCOS vil i løpet av to-tre dager komme med en redgjørelse rundt IMB/RMC/LUSC/LUSCOS og avtalen som foreligger.

Med vennlig hilsen

Ray Tørnkvist
Tallsmann for LUSCOS sitt styre her

Tja 2-3 dager på min kalender gikk ut i går. Hvor blir det av redegjørelsen?? Er litt spent på dette.

[Tom S]

Har fulgt denne debatten som har oppstått rundt dette. Styret i LUSCOS vil i løpet av to-tre dager komme med en redgjørelse rundt IMB/RMC/LUSC/LUSCOS og avtalen som foreligger.

Med vennlig hilsen

Ray Tørnkvist
Tallsmann for LUSCOS sitt styre her

Tja 2-3 dager på min kalender gikk ut i går. Hvor blir det av redegjørelsen?? Er litt spent på dette.

Det er fleire som er spent...

[Kickthemdown]

Ingen er vel overrasket over at dette drøyer enda mer ut ?

[Rudi G.]

Har fulgt denne debatten som har oppstått rundt dette. Styret i LUSCOS vil i løpet av to-tre dager komme med en redgjørelse rundt IMB/RMC/LUSC/LUSCOS og avtalen som foreligger.

Med vennlig hilsen

Ray Tørnkvist
Tallsmann for LUSCOS sitt styre her

Tja 2-3 dager på min kalender gikk ut i går. Hvor blir det av redegjørelsen?? Er litt spent på dette.

Det er fleire som er spent...

Ikke bra at redegjørelsen fra styret drøyer så mye lenger nå. Ytterligere utsettelse av svar er ikke tillitsvekkende!

[Rudi G.]

En annen ting er medlemskortene som nesten 4000 medlemmer venter på. Greit å få en status oppdatering der også!

[Superfan]

Skjønner ikke hvorfor dette skal ta så lang tid..... Det har nå gått en uke siden vi ble lovet en redegjørelse fra styret om saken. Eller er det slik at styret ikke har oversikt??