Takkar for grundig redegjørelse SA,trur nok var det var mange som trengte den.
Det er for ordens skyld ikke jeg som har skrevet redegjørelsen, jeg har bare publisert den på vegne av styret. Det er styrets redegjørelse, ikke min.
SA
Ført i pennen av Tor Dalen hvis jeg ikke tar helt feil.
![Glad :)](https://forum.leedsunited.no/Smileys/default/smiley.gif)
Synes dette var en god og grundig redegjørelse. Kan bare bekrefte at styrets redegjørelse av selve RMC prosessen i all hovedsak er sammenfallende med mine egne inntrykk, sett fra min posisjon i RMC komiteen. Synes det kommer godt frem hvilke dillemma LUSCOS stod overfor i 2008-2009 og at løsningen som ble vedtatt på årsmøtet i 2009 var svært viktig for å beholde et samlet LUSCOS.
Når det gjelder den siste tidens uklarheter rundt RMC har jeg fått forsterket mitt inntrykk av at det er Bates igjen som har klart å så spirer til splid i LUSCOS leiren. Han virker slett ikke tilfreds med den fremforhandlede løsningen, antagelig fordi den ikke genererer på langt nær så mange betalende International members som han hadde sett for seg. Jeg tolker derfor summen av hans utsagn om LUSCOS den senere tid som at han utfordrer oss på sin særegne måte. Siste ord er ikke sagt og jeg værer trøbbel når styret igjen tar opp Leeds on the road spørsmålet med klubben. Selv tar jeg det slett ikke for gitt at vi får opprettholde fordelene som vår RMC tilnytning pr idag gir oss, dersom ikke andelen International members i LUSCOS øker signifikant i fremtiden. Venter i spenning....
Når det gjelder splittelsen LUSC/ LUSCOS anser jeg dessverre også dette langt på vei som Bates verk. LUSC har gjennom sin opptreden overfor LUSCOS gått rett på limpinnen og serverer den lekreste lissepasning rett i beina på sin argeste fiende. Ved å "ekskludere" LUSCOS har de isolert seg selv i enda større grad og med det svekket sin egen posisjon ytterligere. Jeg synes det er bra at styret i denne situasjonen forholder seg forretningsmessig og formelt korrekt, som motvekt til LUSC klønete opptreden. Inntil vi mottar en formell redegjørelse fra LUSC, synes jeg det er vanskelig å opprettholde sympati for situasjonen de har havnet i.
Styret har litt overraskende valgt å kommentere antydningene om personlige fordeler ved en RMC tilknytning. Jeg har vært mye uenig med herrene Dalen & Roaldsvig i sak, men har lyst til å legge til at mitt klare inntrykk fra ulike møter med dem og andre folk i styret, er at dette er svært solide folk og ildsjeler med et genuint ønske om LUSCOS medlemmenes beste. Ikke minst har jeg erfart at de i bunn og grunn er like lite begeistret for Ken Bates og hans opptreden, som jeg selv er.