Diskusjonen om midtstoppere som har best venstrefot/høyrefot syns jeg er malplassert. Dagens fotballspillere har utviklet gode ferdigheter med begge føtter (selv om en fot "kjennes" bedre enn den andre), det handler oftest om foretrukket pasningsfot/skuddfot. Når du spiller i PL så skal du være tilnærmet like god med begge føtter. En midtstopper må også tidvis bevege seg i forskjellig rom og ofte overlappe makker. Det handler vel så mye om plasseringsdyktighet og evne til å "lese" spill og bryte ballbane for en midtstopper. En moderne midtstopper idag skal således kompensere eventuelle "dårlige" ferdigheter med relasjonelle ferdigheter/samhandling, vurderingsevne og handlingsevne. Ser vi offensivt så kan man ofte plassere en høyrebeint på venstrekant og motsatt. For meg har det null betydning om vi spiller med to foretrukne høyrebeinte stoppere eller venstrebeinte, så lenge de kan klare å utføre sine lagmessige plikter og oppgaver. Jeg ville brukt de to midtopperne som utfyller hverandre på mest måte, og mest hensiktsmessige for det taktiske totalt sett for lagenheten. Kanskje feil tråd dette her, men relatert til en diskusjon i denne tråden.
Interessant denne. Dette er jo virkelig i vinden om dagen. Mye innhold fra ulike topptrenere som handler om dette du er inne på her.
For vår del med de vi har til rådighet er jeg skeptisk til i det oppbyggende spillet med å spille Koch, Cooper, Strujik, Woeber på feil side slik situasjonen er nå.
For motstanderen og deres første presseledd vil det jo også være en vesentlig detalj i en kampplan å prøve å isolere en av dem og få de til å bruke en fot de er mindre komfortable med.
Litt høyere i banen på midten har du Greenwood som opererer endel mot høyre som venstrebent, men han er vel så tobeint du kan få det. Han slår ihvertfall endel pasninger med høyre.
Roca derimot, selv om heatmappet viser at han og beveger seg på høyresiden av banen, så er han klart mest effektiv i korridorene til venstre. Dette er jo våre beste posession spillere.
Svært offensive kanter med spisskompetanse brukes jo ofte motsatt av foretrukket bein. Det gir en ekstra dimensjon i det offensive spill. Kan være vanskeligere å forsvare seg mot da de kan gå innover og fyre av med beste fot og det kan skape endel rom i kanalene mellom stopper/back/kritt hos motstander. Dallas, Sinisterra, Summerville, Gnonto, Ralph, Costa spiller/spilte vel alle på motsatt side av foretrukket fot. Harrison er vel den som er unntaket her. Han har vel fungert best på venstre for Leeds. Aldri fått det til på høyresiden i noe særlig grad. Men hadde du satt Ayling, Rasmus på venstreback eller Strujik på høyre har jeg mine tvil på om det hadde vært et trekk som hadde gagnet Leeds. Nå er jo argumentene fra min side her bare et teknisk aspekt. Det du skriver på slutten av ditt innlegg Cannavaro er jo hele essensen. I et system med trygge roller og gode relasjoner har vi jo sett at individer kan blomstre innad i et kollektiv selv i uvante roller - der altså kollektivet er såpass bra balansert og velsmurt at det får ut det beste av de ulike rolleinnehaverne.
Skal jeg ta med noe relevant til denne tråden er det vel bare å gratulere med et bra januar vindu. Et vindu klubben har uttalt tidligere at de ikke har vært så fysne på å manøvrere seg rundt i.
Skal du ha en riktig brikke i form av erfaring og kvalitet inn i dette Leeds laget så blir det vel ikke bedre enn McKennie der vi står nå. Må jo gi en voldsom energi for et lag som har stått og sparket i grusen i flere måneder. Så får vi håpe at en såpass stor signering gir utslag med en gang.
Nå er ikke jeg fanebærer for Team Marsch akkurat, men til og med jeg fikk litt mer tro på prosjektet, etter to meget solide vinduer. Endel overkommelig motstand neste måneden. Forest, Everton, Southampton. Samt to ganger mot ManU. Enormt mye i potten for Marsch her.
Ellers flytt gjerne denne til et passende tema Asbjørn.
