Skrevet av Emne: EX-eier: Ken Bates  (Lest 362111 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

Promotion 2010

Sv: Bates
« Svar #1620 på: Mai 12, 2012, 08:29:13 »
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment



Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.

Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.

 :D
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

HåvardK

Sv: Bates
« Svar #1621 på: Mai 12, 2012, 14:07:59 »
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment



Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.

Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)

lojosang

Sv: Bates
« Svar #1622 på: Mai 12, 2012, 14:57:20 »
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment



Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.

Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)

Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
- Leif Olav

Leedsfan

Sv: Bates
« Svar #1623 på: Mai 12, 2012, 15:49:36 »
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment



Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.

Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)

Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.

Den var meget bra, du komer deg..;()
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

HåvardK

Sv: Bates
« Svar #1624 på: Mai 12, 2012, 16:25:31 »
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment



Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.

Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)

Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
Snakk om å bli offer for eget grep. Men dette beviser at en ikke bør skrive innlegg når en er angrepet av tung bakfyll. ;D

lojosang

Sv: Bates
« Svar #1625 på: Mai 12, 2012, 17:47:28 »
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment



Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.

Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)

Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
Snakk om å bli offer for eget grep. Men dette beviser at en ikke bør skrive innlegg når en er angrepet av tung bakfyll. ;D

Heller bakfyll enn fyll.
- Leif Olav

Hallgeir *

Sv: Bates
« Svar #1626 på: Mai 12, 2012, 21:21:12 »
Skrevet av en West Ham-tilhenger..

What has happened at Leeds? At the beginning of the season, most people expected them to be a real force, not marking them down for automatic promotion but as strong favourites for the Play Offs. Under Grayson, their form was patchy but they were still in with a good shout, and when Warnock was appointed many people, including myself, expected a late season charge. But talk about ending with a whimper! Leeds disappeared off the radar faster than a plane crashing on take off.

That was not what Master Bates ordered! And with the purse strings pulled tight and the present team woefully inadequate - as the hammering by Forest demonstrated - it is hard to see the marriage of Leeds and Warnock lasting too long. Can two egos like Bates and Warnock share the same living space for too long before the verbal brickbats start flying?
 
Of course, it is the same old problem with Bates - he wants to run a football club along sound financial lines and that means shipping out your best players as soon as you get a decent offer for them, even when the sales generate very little cash in the big scheme of things.
 
How much did Leeds generate in transfer revenues at the end of the day? What did Gradel go for as an example? The fee was undisclosed but it wasn't megabucks and, although not Messi, he went on to score six goals in 24 starts for St Etienne, having finished the previous season as Leeds' Player of the Year. For Bates, the balance sheet looked healthier but given investment is crucial for growth, the short term gain was at a huge potential long term loss. Leeds missed out on the playoffs by 14 points - a massive final gulf it is true - but had Gradel and Howson been retained, and money been spent, the potential revenue from a season in the Prem would have far exceeded what Bates saved.
 
We shouldn't write Warnock off yet - he has a fantastic record in the Championship - but it may be that Leeds under Bates are destined for a long stint in the second tier of English football. We saw nothing over the final third of the season to suggest that they will challenge for promotion next season and if things are not going well by Christmas, it is hard to see anything other than an acrimonious divorce ahead. Unless Warnock is offered another job and walks out over the summer!
Super Leeds since 1968

Leedsfan

Sv: Bates
« Svar #1627 på: Mai 12, 2012, 21:35:39 »
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

Gufrias

Sv: Bates
« Svar #1628 på: Mai 12, 2012, 22:47:32 »
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment



Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.

Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)

Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
Snakk om å bli offer for eget grep. Men dette beviser at en ikke bør skrive innlegg når en er angrepet av tung bakfyll. ;D

Heller bakfyll enn fyll.
Og hva gjør så du for å bli bakfull?
Hekta på Leeds siden 1974

lojosang

Sv: Re: Sv: Bates
« Svar #1629 på: Mai 13, 2012, 01:42:41 »
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment



Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.

Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)

Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
Snakk om å bli offer for eget grep. Men dette beviser at en ikke bør skrive innlegg når en er angrepet av tung bakfyll. ;D

Heller bakfyll enn fyll.
Og hva gjør så du for å bli bakfull?

Kommer i skade for å poste med skammelig ortografi på OEF, blant annet.
- Leif Olav

Ardbeg

  • Gjest
Sv: Bates
« Svar #1630 på: Mai 13, 2012, 03:51:00 »
Jeg må si at det er mye morsom lesing som dukker opp her. Av det som jeg kan se, og det som har forekommet av innlegg i x-antall måneder om hva som er sant eller usant ifrb med hva Bates har uttalt seg i pressen.
Jeg vil først og fremst si at jeg er nøytral i hva Bates har gjort tidligere og gjør nå av business henseende da jeg ikke har sjekket hans track-record. Så da er mitt ståsted avklart i fall noen vil kalle meg useriøs eller det som verre er :-)

Så tilbake til det som er mine betraktninger og tanker.
Etter det som jeg kan se og tolke er at uansett hva som Bates uttaler seg om, det være seg på hva som kommer ut i den engelske tabloid-pressen ( som har null seriøsitet) eller på Leeds sine sider, så ser det ut som om at her på forumet av innlegg fra medlemmer og fans, er den informasjonen fra Bates løgn og fanteri. Og det uten å backe opp sine uttalelser.
Det virker som at går noe feil, ja så er det Bates sin feil.

Litt noe lettvint løsning spør du meg.

Greit nok, mulig at han driver i grå-sonen økonomisk, men han er da ikke blitt dømt for det.
Hvor hadde Leeds utd vært i dag hadde ikke han overtatt klubben??
Mange ropte høyt og ville heller ha en Leeds basert eier, Morris.
Ja, vi vet jo alle hvordan det gikk med ham. Men det er det ingen som sier noe om.
Men Bates er en kjeltring........

Så litt om manager saken.
Hylekoret ville ha Grayson bort i desember 2011, da det begynte å gå trått.
Da omsider ny manager kom inn og overtok spillerstallen uten å gjøre noen store endringer, kom hylekoret tilbake om hvor langt ned på tabellen vi lå, og hvor mye høyere vi lå med Grayson som manager. Man kan begynne å lure på om de såkalte Leeds-fans som roper høyest har hukommelse.. Det virker jaggu ikke slik...

Det virker som om at alle roper ut etter er styrtrik araber som skal komme inn å bruke Leeds som et leketøy. Elland Road blir omdøbt til et eller annet arabisk selskap.
Da vil vi kansje bli et nytt Man C. Betaler hinsides idiotiske summer for spillere og gir de idiot-summer i lønn.
Hvor mange klubber sliter ikke i dag. Portsmouth, 2 ganger i administrasjon på 2 år. Og det med såkalt rike russiske eiere. Lojalitet... Glasgow Rangers - administrasjon. Hvor mange klubber sliter ikke økonomisk, og kan kanskje ikke overleve...

Hvis man da ser ting i litt perspektiv.... Leeds er gjeldfri. Betaler ikke fantasilønninger til spillere.
Men alikevel er oppfatningen på forumet at vi skal betale idiotsummer både i overgangssum og lønn.

Mitt ønske for årets premier league er at kjøpeklubben Man C taper for QPR og Man U vinner serien. Det Man C har bedrevet er økonomisk doping og det bør straffes.
Hvis ikke vil vi ha samme serievinner hvert eneste år.

Så.... er det dette som Leeds-supportere ønsker..
Jeg personlig vil ikke ha dette scenarioet hvor Leeds blir et leketøy for en rik araber.
Kall meg nostalgisk eller det som verre er, men la klubben bli det den er og ikke noe leketøy.

Dette er mine tanker om dagens fotballsituasjon...

Ardbeg

Ian Baird

Sv: Bates
« Svar #1631 på: Mai 13, 2012, 07:43:25 »
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment



Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.

Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)

Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.

Den var meget bra, du komer deg..;()

Her en yngre versjon av Ken Bates:

http://www.youtube.com/watch?v=R_91N0i84so
Cellino 5. April 2014: We will be back in the Premier Leauge by 2016.

Jon R

Sv: Bates
« Svar #1632 på: Mai 13, 2012, 15:45:40 »
Jeg må si at det er mye morsom lesing som dukker opp her. Av det som jeg kan se, og det som har forekommet av innlegg i x-antall måneder om hva som er sant eller usant ifrb med hva Bates har uttalt seg i pressen.
Jeg vil først og fremst si at jeg er nøytral i hva Bates har gjort tidligere og gjør nå av business henseende da jeg ikke har sjekket hans track-record. Så da er mitt ståsted avklart i fall noen vil kalle meg useriøs eller det som verre er :-)

Så tilbake til det som er mine betraktninger og tanker.
Etter det som jeg kan se og tolke er at uansett hva som Bates uttaler seg om, det være seg på hva som kommer ut i den engelske tabloid-pressen ( som har null seriøsitet) eller på Leeds sine sider, så ser det ut som om at her på forumet av innlegg fra medlemmer og fans, er den informasjonen fra Bates løgn og fanteri. Og det uten å backe opp sine uttalelser.
Det virker som at går noe feil, ja så er det Bates sin feil.

Litt noe lettvint løsning spør du meg.

Greit nok, mulig at han driver i grå-sonen økonomisk, men han er da ikke blitt dømt for det.
Hvor hadde Leeds utd vært i dag hadde ikke han overtatt klubben??
Mange ropte høyt og ville heller ha en Leeds basert eier, Morris.
Ja, vi vet jo alle hvordan det gikk med ham. Men det er det ingen som sier noe om.
Men Bates er en kjeltring........

Så litt om manager saken.
Hylekoret ville ha Grayson bort i desember 2011, da det begynte å gå trått.
Da omsider ny manager kom inn og overtok spillerstallen uten å gjøre noen store endringer, kom hylekoret tilbake om hvor langt ned på tabellen vi lå, og hvor mye høyere vi lå med Grayson som manager. Man kan begynne å lure på om de såkalte Leeds-fans som roper høyest har hukommelse.. Det virker jaggu ikke slik...

Det virker som om at alle roper ut etter er styrtrik araber som skal komme inn å bruke Leeds som et leketøy. Elland Road blir omdøbt til et eller annet arabisk selskap.
Da vil vi kansje bli et nytt Man C. Betaler hinsides idiotiske summer for spillere og gir de idiot-summer i lønn.
Hvor mange klubber sliter ikke i dag. Portsmouth, 2 ganger i administrasjon på 2 år. Og det med såkalt rike russiske eiere. Lojalitet... Glasgow Rangers - administrasjon. Hvor mange klubber sliter ikke økonomisk, og kan kanskje ikke overleve...

Hvis man da ser ting i litt perspektiv.... Leeds er gjeldfri. Betaler ikke fantasilønninger til spillere.
Men alikevel er oppfatningen på forumet at vi skal betale idiotsummer både i overgangssum og lønn.

Mitt ønske for årets premier league er at kjøpeklubben Man C taper for QPR og Man U vinner serien. Det Man C har bedrevet er økonomisk doping og det bør straffes.
Hvis ikke vil vi ha samme serievinner hvert eneste år.

Så.... er det dette som Leeds-supportere ønsker..
Jeg personlig vil ikke ha dette scenarioet hvor Leeds blir et leketøy for en rik araber.
Kall meg nostalgisk eller det som verre er, men la klubben bli det den er og ikke noe leketøy.

Dette er mine tanker om dagens fotballsituasjon...

Ardbeg

Hvorfor vil du ha Man C straffet? Greit nok at alle "vet" at de har omgått reglene og "dopet" seg økonomisk via sponsorship i millardklassen, men de har altså pr definisjon ikke gjort noe straffbart. Samma kan det vel være, så lenge de ikke har blitt dømt for noe?  ;)

Det virker som om du tror at Leeds supporterne er en enkelt person som hele tiden snakker mot seg selv. De som ropte på Graysons avgang i desember er neppe de samme som lovpriste han i mars.

Hvor Leeds hadde vært idag hvis ikke Bates hadde "reddet" klubben i 2005, ja det vet ikke du og det vet ikke jeg. Hva vi vet er at vi idag befinner vi oss på ganske nøyaktig samme sted som i 2005 bortsett fra at gjelda ble delvis eliminert via aministrasjonen i 2007. I mellomtiden har Bates krevet Premier League priser for å se andre og tredjedivisjon fotball. For å stilne kritikken har gjentatte ganger indirekte lovet supporterne Premier League fotball i nær fremtid.

Vel her er vi, fortsatt som en middelhavsfarer i Championsship akkurat som når Bates tok over i 2005. Verken Torp Arch eller ER er kjøpt tilbake i klubbens eie, slik Bates i sin tid sa han ville gjøre. Fremskritt sier du. Ikke sier jeg.

Idag prioriterer Bates å bygge hoteller, resturanter, museer og casinoer ( eller "klubb" som Bates kaller det) fremfor å bygge et fotballag. Noen er tydeligvis fornøyd med det. Jeg er ikke en av dem og vil heller aldri bli det så lenge vi fortsatt befinner oss i fotballens bakgård .


Jon R.

Here we go again

  • Gjest
Sv: Bates
« Svar #1633 på: Mai 13, 2012, 17:03:06 »
Jeg må si at det er mye morsom lesing som dukker opp her. Av det som jeg kan se, og det som har forekommet av innlegg i x-antall måneder om hva som er sant eller usant ifrb med hva Bates har uttalt seg i pressen.
Jeg vil først og fremst si at jeg er nøytral i hva Bates har gjort tidligere og gjør nå av business henseende da jeg ikke har sjekket hans track-record. Så da er mitt ståsted avklart i fall noen vil kalle meg useriøs eller det som verre er :-)

Så tilbake til det som er mine betraktninger og tanker.
Etter det som jeg kan se og tolke er at uansett hva som Bates uttaler seg om, det være seg på hva som kommer ut i den engelske tabloid-pressen ( som har null seriøsitet) eller på Leeds sine sider, så ser det ut som om at her på forumet av innlegg fra medlemmer og fans, er den informasjonen fra Bates løgn og fanteri. Og det uten å backe opp sine uttalelser.
Det virker som at går noe feil, ja så er det Bates sin feil.

Litt noe lettvint løsning spør du meg.

Greit nok, mulig at han driver i grå-sonen økonomisk, men han er da ikke blitt dømt for det.
Hvor hadde Leeds utd vært i dag hadde ikke han overtatt klubben??
Mange ropte høyt og ville heller ha en Leeds basert eier, Morris.
Ja, vi vet jo alle hvordan det gikk med ham. Men det er det ingen som sier noe om.
Men Bates er en kjeltring........

Så litt om manager saken.
Hylekoret ville ha Grayson bort i desember 2011, da det begynte å gå trått.
Da omsider ny manager kom inn og overtok spillerstallen uten å gjøre noen store endringer, kom hylekoret tilbake om hvor langt ned på tabellen vi lå, og hvor mye høyere vi lå med Grayson som manager. Man kan begynne å lure på om de såkalte Leeds-fans som roper høyest har hukommelse.. Det virker jaggu ikke slik...

Det virker som om at alle roper ut etter er styrtrik araber som skal komme inn å bruke Leeds som et leketøy. Elland Road blir omdøbt til et eller annet arabisk selskap.
Da vil vi kansje bli et nytt Man C. Betaler hinsides idiotiske summer for spillere og gir de idiot-summer i lønn.
Hvor mange klubber sliter ikke i dag. Portsmouth, 2 ganger i administrasjon på 2 år. Og det med såkalt rike russiske eiere. Lojalitet... Glasgow Rangers - administrasjon. Hvor mange klubber sliter ikke økonomisk, og kan kanskje ikke overleve...

Hvis man da ser ting i litt perspektiv.... Leeds er gjeldfri. Betaler ikke fantasilønninger til spillere.
Men alikevel er oppfatningen på forumet at vi skal betale idiotsummer både i overgangssum og lønn.

Mitt ønske for årets premier league er at kjøpeklubben Man C taper for QPR og Man U vinner serien. Det Man C har bedrevet er økonomisk doping og det bør straffes.
Hvis ikke vil vi ha samme serievinner hvert eneste år.

Så.... er det dette som Leeds-supportere ønsker..
Jeg personlig vil ikke ha dette scenarioet hvor Leeds blir et leketøy for en rik araber.
Kall meg nostalgisk eller det som verre er, men la klubben bli det den er og ikke noe leketøy.

Dette er mine tanker om dagens fotballsituasjon...

Ardbeg

Dette var vel også et innlegg som kommer inn under typen herseteknikk.  Her skal man prøve å latterliggjøre de med andre meninger enn en selv.  Bare innledningen er bevis nok. 

Har vært og er en av dem som er skeptisk til Bates, men kjenner meg langt ifra enig i alt det som da jeg automatisk står for ifølge dette innlegget, men men......

bwirum

Sv: Bates
« Svar #1634 på: Mai 14, 2012, 07:42:46 »
Bates har langsiktige planer.........hmmmm, mannen er jo utgammal!!!
Bates har tett kontakt med Pondus fra Pfizer over her, de har utviklet en long-life drug. Bates har planer om å bli fryktelig gammel i klubben. Så til dere som hadde håpet han skulle forvitre snart... no such luck.
Best post ever:
min attr søt kaff på min atamaskin- virkr ikk bra- rfr han jg ikk skrvt så my i t sist

Grattis m  1-2 ikv
MT :) :) :)

p0ndus

  • Gjest
Sv: Bates
« Svar #1635 på: Mai 14, 2012, 20:23:13 »
Bates har langsiktige planer.........hmmmm, mannen er jo utgammal!!!
Bates har tett kontakt med Pondus fra Pfizer over her, de har utviklet en long-life drug. Bates har planer om å bli fryktelig gammel i klubben. Så til dere som hadde håpet han skulle forvitre snart... no such luck.

Dæven , konspirasjonen er avslørt. Bare og innrømme. Kun to bivirkningner med long-life drugen , vedkommende blir sparsomelig og bisk. Men i gjengjeld kan man påregne en tilnærmet ubegrenset levetid :-X

Sydhagen

Sv: Bates
« Svar #1636 på: Mai 16, 2012, 10:40:05 »
Mer åpenhet fra revisoren til Bates kanskje, det er vel ingen som vil at han skal halshugge flere i media...

Satsing = Penger?

Tenkte kanskje den passet bedre i denne tråden.

Med satsing mener jeg investering i spillere, dvs mer bruk av penger. Noe av dette kan finansieres i sparte lønnsmidler og salgsinntekter for de som skal ut.

"Paynter, a striker whose danger factor is akin to a blind sniper, who has no fingers, or a gun."

Leedsfan

Sv: Bates
« Svar #1637 på: Mai 16, 2012, 10:46:51 »
Mer åpenhet fra revisoren til Bates kanskje, det er vel ingen som vil at han skal halshugge flere i media...

Satsing = Penger?

Tenkte kanskje den passet bedre i denne tråden.

Med satsing mener jeg investering i spillere, dvs mer bruk av penger. Noe av dette kan finansieres i sparte lønnsmidler og salgsinntekter for de som skal ut.



På middelmådige spillere med over 20 millioner nkr i årslønn?

I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

Leedsfan

Sv: Bates
« Svar #1638 på: Mai 18, 2012, 14:31:09 »
Skal vi virkelig bli forbanna på Bates fordi han nekter å betale 8-10 millioner nkr i året til middelmådigheter?
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

Andersen

Sv: Bates
« Svar #1639 på: Mai 18, 2012, 14:36:14 »
En slik sum , for spillere som ikke gjør en dritt for klubben , nei takk! Bates kan noe om penger, men fotball ? !  ::)

Ian Baird

Sv: Bates
« Svar #1640 på: Mai 22, 2012, 23:31:56 »
Ny allsang på Elland Road ?

http://www.youtube.com/watch?v=AXU6igR4XLs
Cellino 5. April 2014: We will be back in the Premier Leauge by 2016.

kalle_92

  • Gjest
Sv: Bates
« Svar #1641 på: Mai 22, 2012, 23:42:28 »
rabababa.... santa is a f*****g c*** ;)

p0ndus

  • Gjest
Sv: Bates
« Svar #1642 på: Mai 22, 2012, 23:50:53 »
Skal vi virkelig bli forbanna på Bates fordi han nekter å betale 8-10 millioner nkr i året til middelmådigheter?

Nei, men vi kan bli &#¤%&"!!¤  forbannet om han ikke vil betale det til spillere som vil styrke laget.

Jon R

Sv: Bates
« Svar #1643 på: Mai 22, 2012, 23:52:20 »
Skal vi virkelig bli forbanna på Bates fordi han nekter å betale 8-10 millioner nkr i året til middelmådigheter?

Mulig vi ikke skal bli forbanna men da må Bates må slutte å late som om vi kan konkurerere med de "større" klubbene i divisjonen når det gjelder lønn, for det kan vi ikke med dagens lønnstruktur! Falske forventninger skaper intet annet enn grobunn for den misnøyen Bates selv skaper men som han slett ikke tåler når han blir konfrontert med den.

Når det er sagt: Hadde det vært opp til meg hadde ingen Championshipspiller tjent over 3000 £ i uka og ingen fotballspiller i verden over 20 000 £ i uka.

Grunnleggende sett mener jeg altså at mannen har helt rett!  :o
Jon R.

Leedsfan

Sv: Bates
« Svar #1644 på: Mai 23, 2012, 00:00:03 »
Skal vi virkelig bli forbanna på Bates fordi han nekter å betale 8-10 millioner nkr i året til middelmådigheter?

Mulig vi ikke skal bli forbanna men da må Bates må slutte å late som om vi kan konkurerere med de "større" klubbene i divisjonen når det gjelder lønn, for det kan vi ikke med dagens lønnstruktur! Falske forventninger skaper intet annet enn grobunn for den misnøyen Bates selv skaper men som han slett ikke tåler når han blir konfrontert med den.

Når det er sagt: Hadde det vært opp til meg hadde ingen Championshipspiller tjent over 3000 £ i uka og ingen fotballspiller i verden over 20 000 £ i uka.

Grunnleggende sett mener jeg altså at mannen har helt rett!  :o

Vi får se hvordan det går mens dette transfervinduet er åpent... Jeg er urolig, men prøver å være positiv. Hvis det er slik at dette transfervinduet også blir et stort antiklimaks så vet jeg ikke helt hvordan jeg skal klare å takle det, tatovere "Bates out" på den ene rumpeballen kanskje.

Jeg har ingen forventninger om at vi henter spillere som PL-lag ønsker, der har vi ikke sjans dessverre. Derfor håper jeg Warnock er lur med tanke på hvilke spillere han vil hente. Regner også med at han kommer til å låne inn et par spillere som er "icing on the cake". Jeg ser ikke helt svart på tingens tilstand ennå....
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

kalle_92

  • Gjest
Sv: Bates
« Svar #1645 på: Mai 23, 2012, 00:04:16 »
Skal vi virkelig bli forbanna på Bates fordi han nekter å betale 8-10 millioner nkr i året til middelmådigheter?

Mulig vi ikke skal bli forbanna men da må Bates må slutte å late som om vi kan konkurerere med de "større" klubbene i divisjonen når det gjelder lønn, for det kan vi ikke med dagens lønnstruktur! Falske forventninger skaper intet annet enn grobunn for den misnøyen Bates selv skaper men som han slett ikke tåler når han blir konfrontert med den.

Når det er sagt: Hadde det vært opp til meg hadde ingen Championshipspiller tjent over 3000 £ i uka og ingen fotballspiller i verden over 20 000 £ i uka.

Grunnleggende sett mener jeg altså at mannen har helt rett!  :o
Men han selv kan få lov til å tjene grovt :)

Ian Baird

Sv: Bates
« Svar #1646 på: Mai 23, 2012, 08:52:11 »
Flere fotballinvestorer er i gamet "fordi det er moro". Penger har de nok av likevel.
De bruker sin klubb som en lekegrind, tilsvarende som barn bruker PC-spill og fotball manager.

Bates derimot er inne i fotballen for å tjene penger, og vi skal ikke klandre han for det.
Slik er det med de fleste bedriftseiere, størst mulig avkastning er hovedmålet. Det må vi godta.

Jeg har også forståelse for Bates, når han prøver å bremse lønnsutviklingen.
For det første spiser det av evt. driftsoverskudd i klubben samtidig som de fleste spillere og agenter tjener fett nok fra før.

Men, hvis Bates vil forbli i gamet bør han innse realitetene - hivs ikke bør han bytte næring.
Alternativt kunne han offentliggjort en realistisk målseting. F.eks.: For kommende sesong vil Leeds United være meget godt fornøyd om NW sitt mannskap ender med plassering over midten på tabellen.
Men Bates vil helt sikkert ikke komme ut med slike lave mål. Han ønsker heller høye, falske  forhåpninger blant fansen og flest mulig tilskuere på ER. Det er forhåpningene som generer cash med større draktsalg o.l.

Inntil han blar opp det som kreves, allierer seg med sterkere økonomiske muskler eller rett og slett endrer målsetning slik at det passer iforhold til hva han virkelig satser på transfers/lønn, så synes jeg Bates er en j***  k***.

Edit: Jeg modererte språkbruken din Baird, fordi jeg synes den var litt i overkant..
« Siste redigering: Mai 23, 2012, 14:40:51 av Jon R »
Cellino 5. April 2014: We will be back in the Premier Leauge by 2016.

Ian Baird

Sv: Bates
« Svar #1647 på: Mai 23, 2012, 08:56:52 »
rabababa.... santa is a f*****g c*** ;)

... er dette allerede en sang å høre på ER ? Må melde meg på sangtimer skjønner jeg  ;D
Cellino 5. April 2014: We will be back in the Premier Leauge by 2016.

Kato

Sv: Bates
« Svar #1648 på: Mai 23, 2012, 08:57:13 »
Flere fotballinvestorer er i gamet "fordi det er moro". Penger har de nok av likevel.
De bruker sin klubb som en lekegrind, tilsvarende som barn bruker PC-spill og fotball manager.

Bates derimot er inne i fotballen for å tjene penger, og vi skal ikke klandre han for det.
Slik er det med de fleste bedriftseiere, størst mulig avkastning er hovedmålet. Det må vi godta.

Jeg har også forståelse for Bates, når han prøver å bremse lønnsutviklingen.
For det første spiser det av evt. driftsoverskudd i klubben samtidig som de fleste spillere og agenter tjener fett nok fra før.

Men, hvis Bates vil forbli i gamet bør han innse realitetene - hivs ikke bør han bytte næring.
Alternativt kunne han offentliggjort en realistisk målseting. F.eks.: For kommende sesong vil Leeds United være meget godt fornøyd om NW sitt mannskap ender med plassering over midten på tabellen.
Men Bates vil helt sikkert ikke komme ut med slike lave mål. Han ønsker heller høye, falske  forhåpninger blant fansen og flest mulig tilskuere på ER. Det er forhåpningene som generer cash med større draktsalg o.l.

Inntil han blar opp det som kreves, allierer seg med sterkere økonomiske muskler eller rett og slett endrer målsetning slik at det passer iforhold til hva han virkelig satser på transfers/lønn, så synes jeg Bates er en jævla kødd.

Mannen er snart 100 år. Det er vel ingenting i Darwins utviklingslære som tilsier at han bør være eier av Leeds United lengre.
 

Ian Baird

Sv: Bates
« Svar #1649 på: Mai 23, 2012, 09:00:29 »
Flere fotballinvestorer er i gamet "fordi det er moro". Penger har de nok av likevel.
De bruker sin klubb som en lekegrind, tilsvarende som barn bruker PC-spill og fotball manager.

Bates derimot er inne i fotballen for å tjene penger, og vi skal ikke klandre han for det.
Slik er det med de fleste bedriftseiere, størst mulig avkastning er hovedmålet. Det må vi godta.

Jeg har også forståelse for Bates, når han prøver å bremse lønnsutviklingen.
For det første spiser det av evt. driftsoverskudd i klubben samtidig som de fleste spillere og agenter tjener fett nok fra før.

Men, hvis Bates vil forbli i gamet bør han innse realitetene - hivs ikke bør han bytte næring.
Alternativt kunne han offentliggjort en realistisk målseting. F.eks.: For kommende sesong vil Leeds United være meget godt fornøyd om NW sitt mannskap ender med plassering over midten på tabellen.
Men Bates vil helt sikkert ikke komme ut med slike lave mål. Han ønsker heller høye, falske  forhåpninger blant fansen og flest mulig tilskuere på ER. Det er forhåpningene som generer cash med større draktsalg o.l.

Inntil han blar opp det som kreves, allierer seg med sterkere økonomiske muskler eller rett og slett endrer målsetning slik at det passer iforhold til hva han virkelig satser på transfers/lønn, så synes jeg Bates er en jævla kødd.

Mannen er snart 100 år. Det er vel ingenting i Darwins utviklingslære som tilsier at han bør være eier av Leeds United lengre.

HAHAHA. Støtter Darwin 100%!  ;D
Cellino 5. April 2014: We will be back in the Premier Leauge by 2016.