EX-eier: Ken Bates

[fjellhaugen]

http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/

Bør leses av alle!!!!

Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.

Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.

Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.

Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.

Har ikke lennons salgssum i hodet så kan hende du har rett.

Hva ditt andre poeng angår tror jeg vi leser artikkelen forskjellig. Jeg mener forfatter synes nevnte klubber er av type lønnsomme investeringer( om noen i dagens fotball kan kalles det) ja city har et driftsunderskudd på 14684 fantasillioner siste kvartal, men det er ikke poenget her tror jeg.

Så benytter jeg samme innlegg til å skryte over hvordan du belyser for verden hvordan vårt kjære FKH drives med overskudd. Supert det men man snakker vel riiiiimelig forskjellige verdener her eller?   

[Sydhagen]

http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/

Bør leses av alle!!!!

Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.

Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.

Okei? Bates har faktisk reddet oss fra konkurs, han har tatt oss fra gjeldslaver til den eneste klubben som har overskudd hver mnd i NPC.

Trodde fotball gikk ut på å vinne fotballkamper.
Får vi poeng for å gå med overskudd økonomisk?

Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.

Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?

[lojosang]

http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/

Bør leses av alle!!!!

Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.

Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.

Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.

Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.

Har ikke lennons salgssum i hodet så kan hende du har rett.

Hva ditt andre poeng angår tror jeg vi leser artikkelen forskjellig. Jeg mener forfatter synes nevnte klubber er av type lønnsomme investeringer( om noen i dagens fotball kan kalles det) ja city har et driftsunderskudd på 14684 fantasillioner siste kvartal, men det er ikke poenget her tror jeg.

Så benytter jeg samme innlegg til å skryte over hvordan du belyser for verden hvordan vårt kjære FKH drives med overskudd. Supert det men man snakker vel riiiiimelig forskjellige verdener her eller?   

Hvordan det kan være lønnsomt å tape hundrevis av millioner i året får du nesten forklare meg da, hvis du har skjønt poenget.

-LeifO

Moderatortroll.

[Leedsfan]

http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/

Bør leses av alle!!!!

Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.

Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.

Okei? Bates har faktisk reddet oss fra konkurs, han har tatt oss fra gjeldslaver til den eneste klubben som har overskudd hver mnd i NPC.

Trodde fotball gikk ut på å vinne fotballkamper.
Får vi poeng for å gå med overskudd økonomisk?

Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.

Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?

Yes, en sånn.....

[Andersen]

Røde minustall, finnes vel i de fleste klubber i dag, det er bare det at noen er større enn andre , mens noen ser du omtrent ikke på papiret , forstå det den som kan 

[berlin]

http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/

Bør leses av alle!!!!

Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.

Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.

Okei? Bates har faktisk reddet oss fra konkurs, han har tatt oss fra gjeldslaver til den eneste klubben som har overskudd hver mnd i NPC.

Trodde fotball gikk ut på å vinne fotballkamper.
Får vi poeng for å gå med overskudd økonomisk?

Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.

Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?

he he, herlig 

[bwirum]

Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.

JA!!

Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?

Aner ikke, men er åpen for forslag

[fjellhaugen]

http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/

Bør leses av alle!!!!

Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.

Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.

Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.

Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.

Har ikke lennons salgssum i hodet så kan hende du har rett.

Hva ditt andre poeng angår tror jeg vi leser artikkelen forskjellig. Jeg mener forfatter synes nevnte klubber er av type lønnsomme investeringer( om noen i dagens fotball kan kalles det) ja city har et driftsunderskudd på 14684 fantasillioner siste kvartal, men det er ikke poenget her tror jeg.

Så benytter jeg samme innlegg til å skryte over hvordan du belyser for verden hvordan vårt kjære FKH drives med overskudd. Supert det men man snakker vel riiiiimelig forskjellige verdener her eller?   

Hvordan det kan være lønnsomt å tape hundrevis av millioner i året får du nesten forklare meg da, hvis du har skjønt poenget.

-LeifO

Moderatortroll.

Det jeg tror han mener er vel at Leeds er en klubb det er mye lettere å omsette mye penger i enn nevnte wba, fulham ol.

Citys naboer går jo også i minus men er nok mange som kunne tenke seg å ta over klubben og merkevaren på tross av det

[lojosang]

http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/

Bør leses av alle!!!!

Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.

Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.

Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.

Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.

Synd, fordi det er endel gode poenger her, som dessverre drukner i mye unøyaktigheter og vissvass.

Enig i det. Akkurat de samme ukontroversielle gode poengene vi har hørt uten å være uenig i dem siden 2008 i hvert fall.

[lojosang]

http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/

Bør leses av alle!!!!

Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.

Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.

Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.

Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.

Har ikke lennons salgssum i hodet så kan hende du har rett.

Hva ditt andre poeng angår tror jeg vi leser artikkelen forskjellig. Jeg mener forfatter synes nevnte klubber er av type lønnsomme investeringer( om noen i dagens fotball kan kalles det) ja city har et driftsunderskudd på 14684 fantasillioner siste kvartal, men det er ikke poenget her tror jeg.

Så benytter jeg samme innlegg til å skryte over hvordan du belyser for verden hvordan vårt kjære FKH drives med overskudd. Supert det men man snakker vel riiiiimelig forskjellige verdener her eller?   

Hvordan det kan være lønnsomt å tape hundrevis av millioner i året får du nesten forklare meg da, hvis du har skjønt poenget.

-LeifO

Moderatortroll.

Det jeg tror han mener er vel at Leeds er en klubb det er mye lettere å omsette mye penger i enn nevnte wba, fulham ol.

Citys naboer går jo også i minus men er nok mange som kunne tenke seg å ta over klubben og merkevaren på tross av det

Hvis det var det han mente, hvorfor ramser han da opp City og Liverpool?
Ellers har Fulham et tilskuersnitt på 25315, WBA på 24794   til nå i år i en liga som får et par øre mer enn NpC i TV-peng, så hvorfor vi skulle kunne konkurrere med dem på kjøps- og lønningsfronten er fortsatt en gåte.

Nevnte Leicester, Southampton og Ridsdales ex-prosjekt Cardiff er forøvrig eksempler på Championship-lag som har noenlunde samme tilskuersnitt som oss for tiden.
http://itv.stats.football365.com/dom/ENG/D1/attend.html

[fjellhaugen]

Han nevner vel disse + PSG da det er klubber med"navn" som man lettere kan få en stor fanbase/omsetning enn røkla.

Hva når lagene du nevner gjelder så vil jeg tro vi hadde toppa alle de tre i omsetning og tilskuere dersom alle 4 hadde vært i PL.

Omsetning skaper penger, det har vi sett før også i klubben, bare at da var det ingen stopp.

[Jon R]

Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.

Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?

Jeg forlanger ikke så  mye. Kanskje en slags kjip mellomting av den fyren du beskriver her og Ken Bates.

En person som kan opptre nogenlunde anstendig overfor andre mennesker og som behandler supporterne som om de var sin viktigste ressurs. Da hadde jeg blitt glad.  

Hvis han atpåtil har en viss forståelse for merkevarebygging, vil jeg blitt rent ut begeistret.  

Selve rosinen i pølsa måtte være at denne person X var villig til bringe inn en liten slump penger til å spleise på et fotballag sammen med supporterne. Da ville det blitt rene hallelujastemingen i den Skottske heimen.  

Spørsmålet er om noen i det hele tatt gidder å forhandle med Ken Bates om en overtagelse. Alle uklarhetene rundt administrasjonen, eierskap og overtagelsen av klubben i mai vil nok i seg selv virke forebyggende mot et eierskifte. Måten Bates offentlig hudflettet den forrige navngitte kandidaten som ble namedroppet i media, vil nok også stagge kjøpelysten til enhver krøsus som måtte anse klubben som et interessant prospekt.  

Så jeg tror du har helt rett. Det er nok for mye å forvente at noen ønsker å kjøpe denne klubben. Så hva skulle da være poenget ved å være kritisk til Bates?

De som måtte frykte et eierskifte i klubben vår kan dermed ta det knusende med ro.  

[p0ndus]

Går rykter om overgang for KB til Monaco Alzenheimers. Fortsettelse følger.

[HåvardK]

Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.

Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?

Jeg forlanger ikke så  mye. Kanskje en slags kjip mellomting av den fyren du beskriver her og Ken Bates.

En person som kan opptre nogenlunde anstendig overfor andre mennesker og som behandler supporterne som om de var sin viktigste ressurs. Da hadde jeg blitt glad.  

Hvis han atpåtil har en viss forståelse for merkevarebygging, vil jeg blitt rent ut begeistret.  

Selve rosinen i pølsa måtte være at denne person X var villig til bringe inn en liten slump penger til å spleise på et fotballag sammen med supporterne. Da ville det blitt rene hallelujastemingen i den Skottske heimen.  

Spørsmålet er om noen i det hele tatt gidder å forhandle med Ken Bates om en overtagelse. Alle uklarhetene rundt administrasjonen, eierskap og overtagelsen av klubben i mai vil nok i seg selv virke forebyggende mot et eierskifte. Måten Bates offentlig hudflettet den forrige navngitte kandidaten som ble namedroppet i media, vil nok også stagge kjøpelysten til enhver krøsus som måtte anse klubben som et interessant prospekt.  

Så jeg tror du har helt rett. Det er nok for mye å forvente at noen ønsker å kjøpe denne klubben. Så hva skulle da være poenget ved å være kritisk til Bates?

De som måtte frykte et eierskifte i klubben vår kan dermed ta det knusende med ro.  

Tror dessverre du har helt rett, Jon. Noen utskudd finnes det allikevel - som altså er kritiske selv om det er umulig å endre på situasjonen. So-called Leeds fans, kalles vi.

[thesheep]

Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.

Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?

Jeg forlanger ikke så  mye. Kanskje en slags kjip mellomting av den fyren du beskriver her og Ken Bates.

En person som kan opptre nogenlunde anstendig overfor andre mennesker og som behandler supporterne som om de var sin viktigste ressurs. Da hadde jeg blitt glad.  

Hvis han atpåtil har en viss forståelse for merkevarebygging, vil jeg blitt rent ut begeistret.  

Selve rosinen i pølsa måtte være at denne person X var villig til bringe inn en liten slump penger til å spleise på et fotballag sammen med supporterne. Da ville det blitt rene hallelujastemingen i den Skottske heimen.  

Spørsmålet er om noen i det hele tatt gidder å forhandle med Ken Bates om en overtagelse. Alle uklarhetene rundt administrasjonen, eierskap og overtagelsen av klubben i mai vil nok i seg selv virke forebyggende mot et eierskifte. Måten Bates offentlig hudflettet den forrige navngitte kandidaten som ble namedroppet i media, vil nok også stagge kjøpelysten til enhver krøsus som måtte anse klubben som et interessant prospekt.  

Så jeg tror du har helt rett. Det er nok for mye å forvente at noen ønsker å kjøpe denne klubben. Så hva skulle da være poenget ved å være kritisk til Bates?

De som måtte frykte et eierskifte i klubben vår kan dermed ta det knusende med ro.  

Tror dessverre du har helt rett, Jon. Noen utskudd finnes det allikevel - som altså er kritiske selv om det er umulig å endre på situasjonen. So-called Leeds fans, kalles vi.

Jeg liker ikke Bates mer enn noen andre jeg heller...bare litt lei "Bates OUT" gnålet så lenge det ikke en gang er vage rykter om noen som vil overta. Trøsten får være at jeg er 40 år yngre enn Bates og med litt flaks overlever han  Bare han ikke har testamentert alt til en 19 år gammel latvisk stripper e.l....

[Jon R]

Tror dessverre du har helt rett, Jon. Noen utskudd finnes det allikevel - som altså er kritiske selv om det er umulig å endre på situasjonen. So-called Leeds fans, kalles vi.

Her husker du nok feil, Håvard.

"So called Leeds fans" = den store majoriteten av LUSCOS medlemmer som ikke ser poenget ved å betale for et International Membership siden de allikevel ikke skal over dammen og se kamp.

De som er kritiske til Bates og våger å utrykke det = "morons".

De som kvalifiserer for begge titler =  "so called Morons".

[Jon R]

Jeg liker ikke Bates mer enn noen andre jeg heller...bare litt lei "Bates OUT" gnålet så lenge det ikke en gang er vage rykter om noen som vil overta. Trøsten får være at jeg er 40 år yngre enn Bates og med litt flaks overlever han  Bare han ikke har testamentert alt til en 19 år gammel latvisk stripper e.l....

Jeg vedder en hundrings på at mange er mer lei av Bates enn du er lei Bates OUT gnålet, sauen. 

[Gufrias]

http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=267895

Hørt dette før!

Ordene er fine, de. Bare se:

Whoever we sign in January, whether it is purchase or loan, we have got to get it right because they are going to take us through to the end of the season. Hopefully get us in the play offs and hopefully win us promotion.

We want players who have been playing regularly, we don`t want to sign them and then take a month to get them fit because they haven`t been playing any matches.

It is a fortnight until our next league game, so it means we can think carefully and not rush in

Nå gjelder det bare at han for en gangs skyld lar kloke ord følges av kloke handlinger. Men det er klart, det avhenger av at Grayson har stilt inn siktet på riktig mål også.

[HåvardK]

Tror dessverre du har helt rett, Jon. Noen utskudd finnes det allikevel - som altså er kritiske selv om det er umulig å endre på situasjonen. So-called Leeds fans, kalles vi.

Her husker du nok feil, Håvard.

"So called Leeds fans" = den store majoriteten av LUSCOS medlemmer som ikke ser poenget ved å betale for et International Membership siden de allikevel ikke skal over dammen og se kamp.

De som er kritiske til Bates og våger å utrykke det = "morons".

De som kvalifiserer for begge titler =  "so called Morons".

Stemmer, Jon. To sider av samme sak, ville kanskje noen si.

[Oggy]

Finnes det ikke søkkrike personer med hjertet i Leeds 

[lojosang]

"So called Leeds fans" = den store majoriteten av LUSCOS medlemmer som ikke ser poenget ved å betale for et International Membership siden de allikevel ikke skal over dammen og se kamp.

Selv kaller jeg dem "folk som ikke er villige til å SATSE".

[Joe Jordan]

http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=267895

Hørt dette før!

Ordene er fine, de. Bare se:

Whoever we sign in January, whether it is purchase or loan, we have got to get it right because they are going to take us through to the end of the season. Hopefully get us in the play offs and hopefully win us promotion.

We want players who have been playing regularly, we don`t want to sign them and then take a month to get them fit because they haven`t been playing any matches.

It is a fortnight until our next league game, so it means we can think carefully and not rush in

Nå gjelder det bare at han for en gangs skyld lar kloke ord følges av kloke handlinger. Men det er klart, det avhenger av at Grayson har stilt inn siktet på riktig mål også.

Herregud så lei jeg er av disse meningsløse frasene til Bates. Bedre om han hadde holdt kjeft og vært like stille som det januar kommer til å bli...

[Jon R]

We want players who have been playing regularly, we don`t want to sign them and then take a month to get them fit because they haven`t been playing any matches.

Her kan det faktisk høres ut som om at man har lært av tidligere feil! 

[Blank_File]

We want players who have been playing regularly, we don`t want to sign them and then take a month to get them fit because they haven`t been playing any matches.

Her kan det faktisk høres ut som om at man har lært av tidligere feil! 

Med de to vi har signert så langt så kan det faktisk se sånn ut ja. Uten at jeg syns Pugh forsterker laget.

[Leedsfan]

At vi ikke klarte å få mer ut av Bannan og Livermore må Grayson ta på sitt ansvar. Disse er gode fotballspillere og hadde vi lånt de nå så hadde jeg ikke vært lei meg, det kommer ikke til å skje.

Når man låner en spiller fra et PL-lag så må jo denne spilleren få spille/få tillit. Det er jo ganske demotiverende å reise til Leeds for å sitte på benken i The Championship når man kan sitte på mer behaglige seter i PL.

[RoarG]

At vi ikke klarte å få mer ut av Bannan og Livermore må Grayson ta på sitt ansvar. Disse er gode fotballspillere og hadde vi lånt de nå så hadde jeg ikke vært lei meg, det kommer ikke til å skje.

Når man låner en spiller fra et PL-lag så må jo denne spilleren få spille/få tillit. Det er jo ganske demotiverende å reise til Leeds for å sitte på benken i The Championship når man kan sitte på mer behaglige seter i PL.

Støttes. Alle nysigneringer i januar må styrke laget, dvs. ha potensiale til å sette ut spillere som spiller fast.

[Blank_File]

Alle nysigneringer i januar må styrke laget, dvs. ha potensiale til å sette ut spillere som spiller fast.

Når du sier det på den måten høres det ikke så fryktelig vanskelig ut. Jeg er av den oppfatning at de bør være et hakk bedre enn de vi har i tilsvarende posisjon. Gå inn og klart styrke den posisjonen de er tiltenkt å spille i. Slik Townsend nettopp gjorde. Selv om han viser seg å ikke spille like bra i hver kamp er en han en klar forsterkning i forhold til de to alternative vingene Pugh og Sam.
Jeg håper det tenkes hvis vi får inn flere også.

[Sander]

http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=268270

Leeds United chairman Ken Bates says people should stop putting pressure on boss Simon Grayson.

Hmm, var ikke nettopp Bates ute i media og pressa Grayson selv?

[Andersen]

Ja synes det er merkelig selv, men det er jo klart at når laget gjør det dårlig , så får SG kritikk for måten å lede laget på.

[Jon R]

http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=268270

Leeds United chairman Ken Bates says people should stop putting pressure on boss Simon Grayson.

Hmm, var ikke nettopp Bates ute i media og pressa Grayson selv?

"He is the manager. Don`t start putting pressure on him."

Bates i et nøtteskall. Går ut i det offentlige med krav og press på Grayson, noe han har gjort i tiltagende grad siden november. Når han ser at det blir for mye press, skylder han på andre!