Informasjon: Lønnstak, rettssak, poengstraff

[Torgeir]

Akkurat tekstet med Jan-Ove...Breaking news på BBC. Saken er utsatt til mandag og kan 3-4 uker før det er avgjort...haleljua...

[Webredaktøren]

Akkurat tekstet med Jan-Ove...Breaking news på BBC. Saken er utsatt til mandag og kan 3-4 uker før det er avgjort...haleljua...

Kan jo være en positiv ting at det stadig blir utsatt også. Det betyr i allefall at det ikke er bare bare å avgjøre at FL gjorde rett i å gi oss denne straffen. Det bør jo kanskje bety at her har Bates noe å fare med allikevel...

KEEP ON FIGHTING!

[Asbjørn]

Den uthalingstaktikken der er en uting 
...og neppe i Leeds' favør (annet enn kanskje økonomisk). Nei, vi må nok gjøre det via play off  i år...

[Ferre]

Hvordan kan det ta 3-4 uker før det er avgjort, når serien avsluttes 3. mai?! Man må jo vite hvem som rykker opp, og hvem som må ut i play-off...

Helt latterlig opplegg!

[Ferre]

I følge Adam Pope må vi kanskje vente helt til den 19. mai før vi får avgjørelsen!

[Torgeir]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/United-hearing-set-for-fourth.3995793.jp

[Webredaktøren]

I følge Adam Pope må vi kanskje vente helt til den 19. mai før vi får avgjørelsen!

Det er litt sykt da, og er vel bare for å ødelegge for oss? Regner med at det er FL som til stadighet får drøyd ut dette, slik at vi ikke en gang skal bli ekstra giret for å kjempe enda litt hardere når det blir klart at vi får igjen null poeng.

Vi rykker opp via playoff og får tildelt poengene og L1-mesterskapet langt ute i mai...

[Sleivind]

En tilbys billetter til play-off finalen via medlemskapet i supporterklubben. East upper åpnes på grunn av en kamp? Og avgjørelsen drøyer?


Virker nesten som om Leeds har regnet med at avgjørelsen kom til å drøye. Og at det er derfor de har kommet med disse tilbudene?

Synes det stinker litt av det her nå....

[Sleivind]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/United-hearing-set-for-fourth.3995793.jp

Det trengs altså en fjerde dag til i denne prosessen. Og det kan ta fire uker før endelig avgjørelse blir tatt, men Leeds håper altså på en rask avgjørelse.

[Torgeir]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/United-hearing-set-for-fourth.3995793.jp

Det trengs altså en fjerde dag til i denne prosessen. Og det kan ta fire uker før endelig avgjørelse blir tatt, men Leeds håper altså på en rask avgjørelse.

Kan jo umulig ta 3-4 uker, men i denne verden er alt mulig...

MOT

[trondt]

Hva om Leeds skulle (gud forby) falle utenfor play-off i løpet av de siste kampene ? Så etter at første play-off runde er spilt så får vi tilbake, la oss si 10 poeng, og havner på play-off plass. Hvordan løses dette praktisk ? Noe som ikke stemmer her !?

[Webredaktøren]

Hva om Leeds skulle (gud forby) falle utenfor play-off i løpet av de siste kampene ? Så etter at første play-off runde er spilt så får vi tilbake, la oss si 10 poeng, og havner på play-off plass. Hvordan løses dette praktisk ? Noe som ikke stemmer her !?

Enig, det går ikke an å gjøre det på denne måten. Dette må avgjøres senest før sist serierunde mot Gillingham!

[Sleivind]

Det store spørsmålet, som det alltid er med Leeds er:

Hvorfor kommer det ALDRI noen offisielle uttalelser som kan klarne opp i ting?? Det ender alltid opp med at det blir spekulering og ryktespredning i dager, uker eller til og med måneder.....

[Webredaktøren]

Det verste av alt er jo at Bates liker alt dette. Nå får han kranglet litt

Svanesjøen har imidlertid blitt fortalt av FL at deres "opprykk" ikke kan godkjennes ennå: http://www.leedsunited-mad.co.uk/news/loadnews.asp?cid=TMNW&id=388184

[Sølvreven]

Alt vi ønsker er en avklaring........og 15 poeng

[berlin]

Det må i det minste (fra Leeds sin side ) insisteres på å få en dato for når avgjørelsen kan presenteres. Det påvirker både spillere, manager, supportere, ja hele klubben å leve i en slik uvisshet.

Jeg anser det også som veldig sannsynlig at lekkasjer vil forekomme hvis dette drøyer utover de 4 dagene, d.v.s mandag, noe som kan være hva som helst, typisk antagelser om hva resultatet har blitt. Kan bare ikke skjønne hva som skal sinke en offentliggjøring, det må da
være både i FL og Leeds sin interesse å få dette overstått så fort som mulig. De andre berørte klubbene vil selvfølgelig bare tjene på at dette drøyer.

Om Leeds skulle vinne denne saken, vil det sette FL i et meget dårlig lys, hvis det har implikasjoner på opprykk eller play-off, en økonomisk kompenasjon vil ikke dekke over en fatal feilvurdering avv FL.

Trøste og bære, sier nå jeg.

[Webredaktøren]

Det må i det minste (fra Leeds sin side ) insitereres på å få en dato for når avgjørelsen kan presenteres. Det påvirker både spillere, manager, supportere, ja hele klubben å leve i en slik uvisshet.

Jeg anser det også som veldig sannsynlig at lekkasjer vil forekomme hvis dette drøyer utover de 4 dagene, d.v.s mandag, noe som kan være hva som helst, typisk antagelser om hva resultatet har blitt. Kan bare ikke skjønne hva som skal sinke en offentliggjøring, det må da
være både i FL og Leeds sin interesse å få dette overstått så fort som mulig. De andre berørte klubbene vil selvfølgelig bare tjene på at dette drøyer.

Om Leeds skulle vinne denne saken, vil det sette FL i et meget dårlig lys, hvis det har implikasjoner på opprykk eller play-off, en økonomisk kompenasjon vil ikke dekke over en fatal feilvurdering avv FL.

Trøste og bære, sier nå jeg.

Ser for meg at FL er på dypt vann nå...

[Sleivind]

Jeg skjønner heller ikke helt hvordan dette kan ta 4 uker. Er det slik at denne "arbitration hearing" blir avsluttet på mandag, og hvis de da ikke er kommet til en løsning, så sendes saken videre til høyesterett? Er det der disse 4 ukene eventuelt kan slå til?

[Webredaktøren]

Jeg skjønner heller ikke helt hvordan dette kan ta 4 uker. Er det slik at denne "arbitration hearing" blir avsluttet på mandag, og hvis de da ikke er kommet til en løsning, så sendes saken videre til høyesterett? Er det der disse 4 ukene eventuelt kan slå til?

Bruker høyesterett BARE 4 uker?

[McMidjo]

Fant denne på ryktesirkuset Waccoe. STOR sjanse for at det er bare bullshit, men likefullt interessant lesning.

Synes det er et godt tegn for Leeds at saken forlenges til mandag, men forlengelsen kan jo også skyldes at FL har jammet ned høringen med den samme mengden av irrelevant info som de iflg Bates forsøkte å jamme ned Leeds med tidligere.

The Leeds lawyers have overwhelmed the tribunal with the quantity and QUALITY of their evidence which has caused the F.L lawyers to require more time to put together their final submission, hence it running into Monday.

However it is felt on the Leeds side that a more likely scenario is that the F.L. lawyers and Lord Malwinney need to re-group as they see the argument slipping away from them.If the result is not to be given untill 3/4 weeks have elapsed then lawsuits are bound to fly around (and we all know from which person!!)

My contact thinks the F.L are hoping that Leeds get them out of the mire by gaining promotion via playoffs, otherwise what other explanation can there be?

My take on the days events is that if the Leeds case was rubbish(as the F.L first stated) then by now a decision would be ready for tomorrow. The fact it is to go into Monday is most promosing.

The re-grouping by F.L is nothing more than a delaying tactic while they take "soundings" from other League Chairman.

Whatever the real reason the whole affair is a mess and shows the nonsense of having a failed politician in charge of a body such as the F.L

[samadhi]

Begynner å bli lei nå. Gi oss de 15 poengene tilbake nå eller gi f... Leeds trenger å komma seg videre å kune tenke på det sportslige. La oss brette opp ermene å heller rykke opp via playoff!

[fmtj]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/United-arbitration-goes-into-extratime.3996734.jp

Avslutningen av L1 blir et vanvittig kaos hvis ikke denne saken får en avgjørelse. Ansvaret for dette kan umulig legges på Leeds United. Her er det rettsapparetet, FL osv. som må ta sin del av skylda. Pokker ta altså! De får få ut finger`n å bli ferdige før play off ihvertfall. Har forståelse for klubbenes fristrasjon her, men vi har da fordundre meg vært frustrert snart ett år nå!

[Erik M]

Ett år???

[espenm]

My contact thinks the F.L are hoping that Leeds get them out of the mire by gaining promotion via playoffs, otherwise what other explanation can there be?

Jeg synes på mange måter det er ironisk at F.L. håper Leeds skal løse krisa for dem, siden det er F.L. som har rotet det til i første omgang.

Jeg må si jeg er redd en play-off fordi jeg er redd Forest. De er på sin 3. sesong her nede og de har nok et like stort press på seg, om ikke større.

[B-m]

breaking news. annonsering 1 mai!! 


The panel considering the arbitration of Leeds United have determined that the matter should continue into a fourth day, on Monday 21st April 2008.

The panel have indicated that a decision will be made available by 1st May 2008 at the latest.

The full reasons for the decision may follow later.

No further comment will be made.

[jarle]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/United-points-decision-expected-before.3998392.jp

1 MAI

[espenm]

BBC Sports sier at avgjørelsen kan komme "As late as May 19th"

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/leeds_united/7354091.stm

[Ferre]

breaking news. annonsering 1 mai!! 


The panel considering the arbitration of Leeds United have determined that the matter should continue into a fourth day, on Monday 21st April 2008.

The panel have indicated that a decision will be made available by 1st May 2008 at the latest.

The full reasons for the decision may follow later.

No further comment will be made.

Det var da enda godt! Da kan kanskje dere heldige som skal over på Gillingham-kampen feire opprykket!

[kjelvi]

HAY: Points challenge right â€" regardless of outcome

Phil Hay, Inside Elland Road

One of Ken Bates' fundamental concerns about the treatment of Leeds United by the Football League and its members was the degree to which the club's 15-point penalty was founded on ignorance.
His suspicions surrounded the appeal hearing on August 9, when the representatives of 65 clubs voted to support the Football League's sanction against Leeds.
An overwhelming majority it might have been, but how many chairmen or chief executives entered the ballot with a full understanding of the facts of the case, Bates asked?
There was then, as there is now, a vast amount of information to digest â€" as shown by the prospect of the arbitrational review of United's penalty slipping into next week and a fourth day â€" and while certain individuals must have considered the case closely, others may have lacked the time or the inclination to gain a full grasp of the argument between Leeds and the Football League.
The 15-point deduction was announced on August 3, leaving six days until the appeal hearing for the facts to sink in.
The assembled crowd were addressed by both parties on August 9, but as one club chairman said to me at the time: "I can't really comment on whether Leeds deserved their punishment. I've got enough to deal with keeping my own club in order." You also have to bear in mind that the season was due to begin just 48 hours later.
United's arbitration is a contentious subject of conversation and several individuals have had their say this week, not all with the eloquence required to dismiss Bates' suggestion that the club's appeal in August was heard by an assembly whose lack of understanding was palpable.
Reflecting on the possibility that Leeds will regain their 15 points, Doncaster Rovers chairman John Ryan â€" who is not thought to have attended the appeal hearing personally â€" said: "What would happen next? Would Bournemouth, Luton, Rotherham â€" all the other teams that have lost 10 points â€" take on the Football League? I think it's a nonsense."
Ryan is understandably concerned by the idea that League One might change irrevocably on the say-so of a three-man legal panel, but his comments are missing the point and serve only to muddy the waters.
Bournemouth, Luton and Rotherham are irrelevant factors in the debate over whether Leeds deserved their 15-point penalty. All three clubs were deducted 10 points on entering administration, as Leeds were last summer, but none have received the subsequent 15-point punishment which was imposed on United and â€" to date â€" remains unprecedented.
Bournemouth and Luton will be in danger of a second penalty if, as seems probable, both clubs leave administration without a Company Voluntary Arrangement (CVA), the perceived crime for which Leeds were punished.
But the Football League will not make a judgement on either club until it is first determined whether their treatment of United was lawful.
Put simply, Bournemouth, Luton and Rotherham might see grounds on which they could challenge the deductions imposed on them, but their arguments would be alien to that of Leeds.
A 10-point deduction for entering administration was a sanction agreed by the Football League's members; whether the League have the power to impose a second sanction on clubs who fail to agree a CVA is a moot point, and the essence of the debate which is taking place in London this week. Given that an increasing number of insolvent clubs are struggling to implement CVAs, it is clearly a debate worth having.
The fact remains that Leeds were not docked 15 points. They were docked 25.
It can be argued with some justification that they exploited a loophole by incurring their initial 10-point hit when already relegated last season, but loopholes are there to be exploited and â€" ultimately â€" closed.
Speaking this week, Carlisle United's manager, John Ward, said: "Everyone has known the situation from day one and Leeds have even used it as a big incentive themselves. For me, Leeds should probably leave it."
Ward is a likeable character, and his comments could not be construed as malicious. But it is important to take issue with his last point.
Why should Leeds forego 15 points without first exhausting their claim that the penalty was unfair? And how credible is a competition where a club who have won 24 matches and accrued 82 points are seated in sixth place?
In the event that the Football League's decision is overturned, the nonsense of the whole scenario will be United's lowly league position.

YEP

[Webredaktøren]

Leeds United Official Website sier 1. mai ja.