Det er jo dette som er hele poenget med din fornavnsbror, Leedsfan.
Han gjorde selvsagt ikke alt feil i Leeds. Det er kun de aller verste kritikerne, de som ser seg helt prinsippielt blinde i 'hatet' av mannen de aldri har møtt, som kan påstå noe sånt. Likevel er det sånn at han lovte mye over tid, som han aldri innfridde. Leeds var i løpet av hans periode, om ikke i status quo - vi ble kvitt mye av gjelda, mye av arvesølvet og dukket nedom skyggenes dal i L1 - så nesten.
Ikke bare det. Vi var under David O'Leary en favorittklubb. Leeds har tradisjoner med å være en hatklubb for mange og vi lever nok godt med å være 'oss mot resten', men Ken Bates maktet å bygge ned sjarmoffensiven Leeds hadde gjort i løpet av årtusenskiftet og vel så det. Han spredde om seg med eder og galle, skyldte utelukkende på andre (gjerne internt i klubben) og tok diskusjonene til media og rettsalene.
En slik leder er få tjent med. Det er derfor de fleste har problemer med å se noe som helst positivt fra hans regjering/diktaturskap. I tillegg virket han faktisk til tider litt naiv. YR var et sluk, hotellprosjektene hans hadde jo nesten tatt knekken på Chelsea og det var visstnok presseboksene på ER som man tjente penger på - at resten av stadion stod "tom" var visst ikke så farlig.
Så må jeg innrømme at jeg ikke helt klarer å være enig med Mills. Han var litt for positiv til Bates i perioden han var her. Litt som Lorimer. En fyr vi kan takke mye for rent sportslig, men ikke så mye etterpå.
